Феномен государственного долга: что ждет российскую экономику?

29 838 136
Феномен государственного долга: что ждет российскую экономику?

Если провести среди россиян социологический опрос, в котором будут проверяться их знания в экономике, то с высокой долей вероятности окажется, что даже весьма далеким от этой темы людям знакомо такое понятие, как «государственный долг». К сожалению, зачастую их знания об этом термине ограничиваются поверхностными представлениями, которые они получают из не всегда надежных источников. На самом же деле, этот вопрос требует глубокого изучения. Именно этому и будет посвящена данная статья.

Начнем с самого главного, что же называется государственным долгом? Если говорить простым языком, то это сумма кредитных обязательств государства. Все работает по абсолютно такому же принципу, как и у физических лиц. Если человек берет кредит у банка, то он становится должен ему сумму этого кредита и проценты по нему. Аналогичные операции осуществляют и государства, чаще всего это делается для покрытия дефицитного бюджета или реализации различных капиталоемких проектов. Если же власти страны попадают в ситуацию, когда средств на погашение долга у них не остается, то объявляется дефолт (государство признает себя банкротом), который влечет за собой рост цен, разорение банков и снижение качества жизни граждан.



Теперь немного поговорим о государственном долге США. Почему же для многих жителей нашей страны эта тема уже довольно длительное время остается такой актуальной? Тут тоже все довольно просто, большинство отечественных СМИ крайне трепетно относятся к инфоповодам, которые могут представить Соединенные Штаты в негативном свете. Одной из таких тем как раз является объем их госдолга. Так, совсем недавно российские новостные издания радостно сообщили своим читателям, что государственный долг нашего давнего антагониста достиг отметки в 36,6 триллиона долларов (123% от ВВП США), подчеркнув, что госдолг Российской Федерации, например, в 115 раз меньше. Стоит признать, что ситуация с государственным долгом Соединенных Штатов и правда носит довольно тревожный характер, ведь многие экономисты сходятся во мнении, что отношение госдолга к ВВП не должно превышать 60%.

На данный момент власти США вынуждены тратить на обслуживание госдолга (погашение взятой в долг суммы и выплаты процентов по ней) более одного триллиона долларов в год (около 4% от ВВП). Эксперты отмечают, что если в ближайшее время лимит государственного долга США не будет увеличен, то уже летом власти страны не смогут выполнить обязательства по его обслуживанию. Если говорить простым языком, то Соединенные Штаты вынуждены будут взять очередной кредит, чтобы суметь расплатиться по своим долгам, которые были набраны ими ранее, или объявить дефолт (банкротство). Многие люди лично оказывались в такой ситуации, поэтому им не составит труда оценить опасность попадания в такую долговую яму. Однако власти США уверены в благоприятном исходе дела. Совсем недавно министр финансов страны Скотт Бессент смело заявил, что Соединенные Штаты никогда не допустят дефолта, хотя некоторые эксперты не разделяют его оптимизм.

Не стоит забывать и о том, что доллар США обладает статусом мировой резервной валюты. Именно он выполняет функцию основного инвестиционного актива для многих стран. Здесь необходимо понимать, что провозглашаемая в последние годы российскими властями дедолларизация сложившееся положение дел никак не изменит, ведь она направлена на отказ от доллара в международных расчетах с другими странами, а это, если говорить прямо, другая функция денег.

Так, кандидат экономических наук Александра Морозкина в своем интервью журналу «Россия в глобальной политике» подчеркивает, что в сфере резервных валют единственной альтернативой доллару на данный момент является золото, но полноценной заменой его назвать сложно. Именно поэтому возможный дефолт в США в любом случае станет серьезнейшим ударом для всей мировой экономики, не станет исключением и Россия. Конечно, максимально остро это отразится на государствах, которые являются держателями американского государственного долга (владельцы государственных облигаций, выпускаемых Министерством финансов США). К таким странам относятся: Япония, Китай, Великобритания, Люксембург и Каймановы острова.

Теперь немного поговорим о государственном долге Российской Федерации. На данный момент он составляет порядка 28 триллионов рублей (всего 14% от ВВП РФ). Однако не всё так радужно, всё дело в высоких процентных ставках, по которым РФ берет деньги в долг у внутренних заемщиков. Высокий уровень ключевой ставки, установленной Центральным банком, приводит к тому, что обслуживать государственный долг становится всё дороже. Так, в 2024 году власти нашей страны потратили на эти цели 2,3 триллиона рублей (около 1,1% от ВВП).

Ситуация складывается довольно противоречивая, высокие процентные ставки приводят к удорожанию обслуживания государственного долга. Самым простым выходом из положения может стать снижение ключевой ставки Центробанком РФ. Однако не нужно быть дипломированным экономистом, чтобы понимать, что изменение ключевой ставки в меньшую сторону в нынешних экономических реалиях практически мгновенно повлечет за собой ускорение инфляции, с которой уже не первый год стараются бороться власти Российской Федерации.

В заключение хочется добавить, что в этой статье мы хотели рассказать нашим читателям, что за термином «государственный долг» скрывается множество подводных камней. Величина госдолга является одним из основополагающих макроэкономических показателей, который позволяет проанализировать состояние экономики любого государства, но сравнивать абсолютные показатели государственного долга, забывая о его структуре, стоимости обслуживания и условиях предоставления заемных средств, некорректно. Зачастую нас вводят в заблуждение кликбейтные новостные заголовки, громогласно заявляющие, что экономика той или иной страны уже в ближайшие месяцы будет уничтожена под весом этого самого госдолга, но верить таким заявлениям на слово точно не стоит. Экономика – сложная наука, в которой большинство процессов неразрывно взаимосвязаны, а это значит, что однозначные выводы относительно финансового благополучия любой страны на основании одной лишь абсолютной величины государственного долга сделать невозможно. Именно об этом мы рекомендуем не забывать нашим читателям.
136 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +26
    10 июня 2025 04:15
    Однако не нужно быть дипломированным экономистом, чтобы понимать, что изменение ключевой ставки в меньшую сторону в нынешних экономических реалиях практически мгновенно повлечет за собой ускорение инфляции, с которой уже не первый год стараются бороться власти Российской Федерации.

    Нет у меня специального экономического образования, но предполагаю, что вся сложность инфляционных процессов в стране связана с неспособностью государства организовать экономику таким образом, чтобы стоимость вновь созданного продукта была в разы выше затрат на потребление всех и вся.
    Не разбирая реальную эффективность работы ЦБ, не перекрывая его деятельность по выдаче лицензий банкам и финансово-кредитным организациям, не считая уплывающих в неизвестном направлении валютных средств; не сопоставляя целесообразность выплат денежного содержания группе выделенной «элите», на порядки разнящейся с доходами основной части граждан, странное и вредное для экономики продолжение выплат по акциям (за что и по каким мотивам, при том что основная масса населения лишилась своей части приватизированного в виду «испарения» инвестиционных и ваучерных фондов и исчезновения с горизонта самого главного приватизатора); странный подход к налоговой системе, где поощряется воровство и обкрадывание создающего материальные ценности населения людьми с филькиными правами на собственность и ресурсы, зачастую не живущими в стране...
    Что ещё нужно, чтобы инфляция в стране стала закономерной неизбежностью?
    Такое положение так и останется до тех пор, пока в стране будет:
    1. +20
      10 июня 2025 05:27
      предполагаю, что вся сложность инфляционных процессов в стране связана с неспособностью государства организовать экономику таким образом, чтобы стоимость вновь созданного продукта была в разы выше затрат на потребление всех и вся.

      Проблема в том что мы производим не так уж и много, особенно товаров которые были бы востребованы в обычной хозяйственной и бытовой деятельности населения. В то же время с началом СВО государство вынуждено вливать огромные средства в сектора, готовая продукция которых никак не отражается на экономической жизни страны, относительно быстро погибая в ходе военных действий. Тем не менее в связи с данными инвестициями государства люди, занятые отраслях, связанных с ВПК, впервые за очень долгие годы ощутили существенный прирост заработной платы (а уж какой рост ощутили хозяева данных предприятий остается только догадываться), что позволило им активнее покупать ранее недоступные для них категории товаров. То же самое относится и к участникам СВО и их семьям, особенно из периферийных, депрессивных регионов.Таким образом у сегодняшней гипер инфляции, по сути, два источника: огромные траты бюджета в военный сектор, которые не приносят государству никаких прямых дивидентов, и рост покупательной способности довольно широкой категории населения при весьма ограниченной производственной базе товаров народного потребления. Следующим этапом, который может нас ожидать, может быть стагфляция - та же инфляция, но сопровождающаяся отсутствием экономического роста, что будет связано с исчерпанием возможностей военно-промышленного комплекса, который за счет государственных ассигнований последние пару лет являлся драйвером всей экономики, что в свою очередь будет связано, как с чисто технологическими процессами (исчерпанием резервных мощностей), так и с отсутствием свободных рабочих рук, представленных на рынке труда, а также с достижением государством лимита денежных средств, которые оно может/способно направлять для нужд СВО.
      1. -17
        10 июня 2025 10:02
        Это иллюзия, что Россия производит не так уж и много. На самом деле много, просто нас всего 150 миллионов, а это 1,8% от населения планеты. При этом на Россию приходится по ППС 3,5% от мирового ВВП - примерно столько же у Японии, а вот Германия уже отстает и никогда уже не догонит. Автор абсолютно прав, что наш небольшой долг в абсолютном размере дороговат в обслуживании из за высоких ставок. Высокие ставки - это результат финансово-экономической войны, которую против нас ведет запад с 2014 года, а с 2022 - война стала тотальной (торговля, расчеты, культура, спорт, логистика, гражданский диалог и тд). Мы отрезаны от рынка глобального капитала. Мы от этого конечно теряем, но суверенитет дороже в разы. Впрочем, и запад теряет. Тот кошмар, что в экономике Германии в 2023-2024 - прямой результат их же санкций. В 2025 лучше не будет. Стоят на месте или падают уже 10 кварталов подряд. Наши заимствования сейчас станут дешевле - ставка пошла вниз и в конце года ожидают 17%, а в конце 2026 -12%. Если же кончится война, еще быстрее будет.
        1. +12
          10 июня 2025 10:06
          Цитата: Glagol1
          При этом на Россию приходится по ППС 3,5% от мирового ВВП - примерно столько же у Японии, а вот Германия уже отстает и никогда уже не догонит

          ППС это сказочный показатель отражающий лишь желание выглядеть немного лучше в своих же глазах. К реальной жизни никакого отношения не имеющий.
          1. -4
            10 июня 2025 15:15
            Разочарую вас в ваших собственных заблуждениях. Показатель ВВП по ППС используется, как базисный, и МВФ, и Всемирным банком. Почему так? Все просто. Если ты у себя в стране произвел килограмм говядины и он стоит 10 долларов, то я у себя произвел такую же говядину, но стоит этот кг 8 долл. это не значит, что я произвожу на 20% меньше, просто у меня дешевле. Если в вашей стране вам дантист поставил пломбу за 100 долларов, а в моей мне - за 60, то это не значит, что обслужено на 40% больше пациентов, а только то, что у вас дороже. При этом дантист в моей стране может даже зарабатывать лучше - налоги, стоимость аренды, зарплата вспомогательного персонала, цена материалов и тд. Это - азы экономики.
            Кстати. По ППС как раз именно богатые западные страны проигрывают, ибо цены на все или почти на все высокие. Знаете, сколько стоит такси из центра Осло в аэропорт?! 100 баксов или 8000 рублей. А из центра Москвы в Шарик? 3000… Ну это вам так, на подумать, как говорят в одном южном городе. Без обид.
            1. 0
              12 июня 2025 15:18
              belay А реальные доходы населения в тех странах,где пломба за 100 баксов Вы не учитываете?Получается один парадокс.Человек может себе позволить пять пломб за сотню,а тому,у которого за шестьдесят и на одну пломбу не хватит.
              1. -4
                12 июня 2025 15:37
                Ерунда. Там выше налоги, коммуналка жуткая, топливо дорогое и тд. Когда все это из зарплаты в 2500 евро вычтешь, останется косарь. Вот его и надо и на мясо и на пломбы и на все остальное.
                1. 0
                  12 июня 2025 17:28
                  О да!налоги."онивсезамезнут"...Но в итоге все же остается на четыре пломбы... yes
        2. +8
          10 июня 2025 10:24
          Цитата: Glagol1
          Мы отрезаны от рынка глобального капитала.

          Может быть, хватит нам мозги пудрить какой-то надуманной отрезанностью...
          Зато наша экономика напрямую связана с ростом доходов отдельной группы лиц, в результате чего количество миллиардеров достигло 146, а их суммарное состояние превысило 600 млрд. долларов. Если к ним прибавить «пролюбленные» Силуановым и Набиуллиной 300 млрд. долларов, то становится совершенно понятным, почему нам всё время чего-то не хватает...
          1. -1
            10 июня 2025 12:21
            Цитата: ROSS 42
            Зато наша экономика напрямую связана с ростом доходов отдельной группы лиц, в результате чего количество миллиардеров достигло 146,

            А в "коммунистическом" lol Китае 1080 миллиардеров( больше чем у "капитализдов Германии, Англии и РФ") и почему-то Китаю всего хватает.....
            1. +4
              10 июня 2025 14:41
              Цитата: свой1970
              А в "коммунистическом" Китае 1080 миллиардеров

              Зато в Китае проживает более 1 416 000 000 человек, а по данным на конец 2023 года, общая протяжённость сети высокоскоростных железных дорог (ВСМ) Китая составила 45 000 км.
              Ожидается, что к 2035 году этот показатель увеличится примерно до 70 811 км.
              В настоящее время в России нет ни одной железной дороги, специально предназначенной для высокоскоростного движения (со скоростью более 250 км/ч).
              А китайские миллиардеры не стремятся на ПМЖ в Лондон или куда ещё...
              По данным на 2024 год, общие доходы государственного бюджета Китая составили 21,97 триллиона юаней (около 3,07 триллиона долларов), а общие расходы — 28,461 триллиона юаней (около 3,98 триллиона долларов).
              stop И китайский юань сделан резервной валютой...
              1. +2
                10 июня 2025 14:52
                Значит в СССР были фиговые коммунисты- раз они ничего из того что сделал типа "Коммунистический Китай"- а вместе этого отдали свою власть и государство....
                Или в Китае не коммунизм - а внезапно государственный капитализм. Нельзя при коммунистах было иметь 70% промышленности( включая ГОКи) и 86% банковского сектора в собственности у частника. Пресловутая "эксплуатация человека человеком"- в чистом виде.
                2 млн человек работают на Алиэкспресс

                Цитата: ROSS 42
                А китайские миллиардеры не стремятся на ПМЖ в Лондон или куда ещё...
                бугага...
                Болтореза спросите- он подтвердит что в Лондонграде первое место по покупкам элитной недвижки держат китайцы, а наши на втором месте.
                И про "Небесную сеть" почитайте - откуда они коррупционеров возвращают
                1. +2
                  10 июня 2025 19:12
                  Цитата: свой1970
                  Или в Китае не коммунизм - а внезапно государственный капитализм. Нельзя при коммунистах было иметь 70% промышленности( включая ГОКи) и 86% банковского сектора в собственности у частника.

                  Еще как можно. В Китае вся тяжелая промышленность, то самое производство средств производства, строго в руках государства. Причем при попытках туда влезть частникам жестко дают по рукам. А футболки шить и галоши производить это пожалуйста, любой желающий.
                  1. 0
                    11 июня 2025 07:32
                    Цитата: Saxahorse
                    В Китае вся тяжелая промышленность, то самое производство средств производства, строго в руках государства.

                    Бугага
                    fool первое попавшееся "о футболках шить и галоши делать"- надеюсь вы понимаете что ГОКи по всему миру - это и есть тяжелая промышленность.

                    "Политика , 09 фев 2015, 08:12 33
                    В Китае казнен основатель крупнейшей горнодобывающей компании
                    В Китае приведен в исполнение смертный приговор в отношении Лю Ханя – основателя Hanlong group – компании, являющейся одним из мировых (!!!)лидеров по добыче железной руды
                    В Китае казнен основатель крупнейшей горнодобывающей компании
                    Как сообщает издание South China Morning Post, приговор Лю Ханю был вынесен еще в мае прошлого года. Он был признан виновным по 13 статьям уголовного кодекса. Следствие установило, что один из богатейших жителей Китая тайно возглавлял крупную преступную группировку, занимавшуюся убийствами, нелегальными казино и торговлей оружием.
                    Hanlong group, которую Лю Хань основал в 1997 году и сделал ее одним из крупнейших поставщиков железной руды в мире, одновременно была оштрафована на 300 млн юаней (3,1 млрд руб.) за предоставление неверной информации для получения банковских кредитов.
                    По данным гонконгских журналистов, Лю Хань был тесно связан с бывшим руководителем госбезопасности КНР Чжоу Юнканем, что позволяло ему долгое время избегать ответственности."

                    В Китае крупных автозаводов 18 - государственных и 8 belay частных( в том числе Джили и Грейт Волл)

                    А это в целом - я отстал от жизни оказывается давно не 75%
                    "96,4 проц. китайских хозяйствующих субъектов относятся к частному сектору - официальные данные
                    2024-06-13 20:21:00丨Russian.News.Cn

                    Пекин, 13 июня /Синьхуа/ -- По данным Государственного управления по регулированию рынка КНР, к концу мая 2024 года число частных хозяйствующих субъектов в Китае достигло 180,45 млн, что составляет 96,4 проц. от общего числа хозяйствующих субъектов страны.
                    Согласно данным ведомства, эта доля выросла с 95,5 проц., зарегистрированных в 2019 году. В настоящее время в Китае насчитывается почти 55,18 млн частных предприятий и более 125,27 млн индивидуальных промышленно-торговых хозяйствующих субъектов.
                    Частный сектор Китая играет ключевую роль в развитии высокотехнологических и нарождающихся отраслей страны.

                    В частности, в производственном секторе на долю частного бизнеса в настоящее время приходится 96,1 проц. от общего числа производственных компаний в Китае, а в 2019 году этот показатель составлял 95,9 проц.

                    Доля частного бизнеса в секторе научных исследований и технических услуг выросла с 91,9 проц. в 2019 году до нынешних 94,4 проц.
                    1. 0
                      11 июня 2025 20:52
                      Цитата: свой1970
                      Частный сектор Китая играет ключевую роль в развитии высокотехнологических и нарождающихся отраслей страны.

                      Это как то опровергает господство государства в тяжелой промышленности? wink
                      1. -1
                        12 июня 2025 08:20
                        Цитата: Saxahorse
                        Цитата: свой1970
                        Частный сектор Китая играет ключевую роль в развитии высокотехнологических и нарождающихся отраслей страны.

                        Это как то опровергает господство государства в тяжелой промышленности? wink

                        Ну если вам данные Государственного управления по регулированию рынка КНР, автозаводы и история крупнейшего в мире поставщика железной руды - частного!!!! Без единой акции государства!!- не указ belay ...
                        Ну считайте дальше что в Китае господствует государство в тяжелой промышленности...
                        hi
                      2. 0
                        12 июня 2025 12:26
                        Цитата: свой1970
                        рынка КНР, автозаводы и история крупнейшего в мире поставщика железной руды - частного!!!!

                        С каких это пор автозаводы стали относится к тяжелой промышленности? Вы вообще понимаете о чем спорите? wassat
                      3. -2
                        12 июня 2025 17:33
                        Цитата: Saxahorse
                        Цитата: свой1970
                        рынка КНР, автозаводы и история крупнейшего в мире поставщика железной руды - частного!!!!

                        С каких это пор автозаводы стали относится к тяжелой промышленности? Вы вообще понимаете о чем спорите? wassat

                        Все-все-все, я с вами абсолютно согласен, вся тяжелая промышленность Китая принадлежит государству. И строят они коммунизм...
              2. 0
                11 июня 2025 16:03
                Ожидается, что к 2035 году

                Уже было подсчитано, что ВВП Китая даже 1840г было самое большое в мире. Вы конечно можете оперировать китайскими успехами сколько угодно, но при этом учитывайте, что внутренний рынок Китая самый большой в мире. Это огромное подспорье.
                А китайские миллиардеры не стремятся на ПМЖ в Лондон или куда ещё...

                Всё очень просто, вывоз капитала из страны запрещен. А так многие китайцы ищут способы "слинять"...
                И китайский юань сделан резервной валютой...

                Опять таки из-за своего ввп. С таким то рынком...
            2. +4
              10 июня 2025 18:07
              Цитата: свой1970
              почему-то Китаю всего хватает.....

              А с чего вы взяли, что Китаю всего хватает? Там свои проблемы... Но говорить об экономике надо с людьми, которые в экономике хоть что-то понимают. А на базе "...наша экономика напрямую связана с ростом доходов отдельной группы лиц... " толкового разговора не получится, а углубить знания дилетантов в этой отрасли статьей в три абзаца не получится никак. Не научить первоклассника считать интеграл, ну никак, хоть тресни... Так не стоит и пытаться. Не в коня весь этот корм. Лучше про "лунный трактор"... wink
              1. -2
                10 июня 2025 18:28
                Цитата: Hagen
                Не в коня весь этот корм

                Эмм... при всем уважении - вы попутали педали:

                Цитата: ROSS 42
                наша экономика напрямую связана с ростом доходов отдельной группы лиц, в результате чего количество миллиардеров достигло 146... становится совершенно понятным, почему нам всё время чего-то не хватает...

                Это один мен сказал. Другой, вполне логично, по-моему, возразил:

                Цитата: свой1970
                В Китае 1080 миллиардеров... и почему-то Китаю всего хватает...

                А вы на второго наехали зачем-то, приписав по дороге ему то, чего он - не говорил request laughing
                1. 0
                  10 июня 2025 18:37
                  Цитата: Paranoid62
                  А вы на второго наехали зачем-то

                  Я езжу по правилам и ни на кого не наезжаю. Я говорю лишь, что спорщики в экономических вопросах не сильны, истину не родят. Какой смысл говорить о ВВП и госдолге и их влиянии на инфляцию, когда люди не владеют основами. Есть старый принцип обучения - от простого к сложному... В этом деле нельзя с места в карьер. Разве что постебаться, глядя на .... со стороны.
                  1. +1
                    10 июня 2025 18:40
                    Цитата: Hagen
                    Я говорю лишь, что спорщики в экономических вопросах не сильны, истину не родят

                    Вы объединили двух спорщиков (один из которых действительно... не силен), в одного, и отчитали за слова первого - второго laughing

                    Который всего лишь попытался возразить первому, на понятном тому языке.

                    Мне все это параллельно, впрочем. Просто - увидел смешной момент, посмеялся... забыл, пошел дальше. hi
                    1. -2
                      10 июня 2025 18:59
                      Цитата: Paranoid62
                      Просто - увидел смешной момент, посмеялся.

                      Я же говорю не оних, а об авторе... Зачем писать в корзину?
                      1. -1
                        10 июня 2025 19:02
                        Цитата: Hagen
                        Я же говорю не оних, а об авторе...

                        Вот кому вы ответили. Это точно не автор (картинка). Все, я ушел из этой ветки, извините.
          2. -8
            10 июня 2025 15:19
            Надуманная отрезанность… Под штангу! Вы вообще понимаете, о чем вы? У нас банки даже от свифт отключены, не то, чтобы от кредитного рынка. А причем тут олигархи?! Они налоги платят, занятость населению обеспечивают, поддерживают спорт и культуру. Они каким боком должны финансировать дефицит бюджета?! Это - задача власти, она этим и занимается.
          3. -2
            11 июня 2025 15:53
            Может быть, хватит нам мозги пудрить какой-то надуманной отрезанностью...

            Она есть и отрицать её - глупость.
            Зато наша экономика напрямую связана с ростом доходов отдельной группы лиц

            Для вас всегда беда в слишком богатых. И чаще всего безосновательная.
            «пролюбленные» Силуановым и Набиуллиной 300 млрд. долларов,

            Вы для начала бы поинтересовались, из-за чего валюту держали в другой стране и почему в Голландии, а не в Англии к примеру. А уж потом недовольства выражали.
        3. 0
          10 июня 2025 12:05
          Можно спросить: о каком суверенитете Вы говорите? С нашим "харантом" и его компанией приличные люди уже давно не хотят разговаривать. Их просто никуда не пускают. Поэтому он и не выезжает из России,что любой выезд может закончиться Гаагой. С нами разговаривают только те, кто хочет что то от нас получить: деньги,ресурсы, возможность сплавить в Россию "ценных специалистов".
          1. -3
            10 июня 2025 15:25
            Приличные люди = запад. И все. И то, не весь. США, Венгрия, Словакия нормально общаются. Весь остальной мир общается, и вполне серьезно. Один только БРИКС чего стоит, 1, 3, 4, 8 и 19 экономики мира, и еще новые члены. И не надо про Гаагу, вы еще суды в гитлеровской Германии вспомните, ок?
            1. +1
              10 июня 2025 15:45
              Угу,БРИКС это как раз то что нужно. Теперь не знают наши "финансисты" что делать с Эверестом индийских рупий, которые даже сами индийцы не берут обратно (как тут не вспомнить Папондополу) . Китай тянет из нас ресурсы как насос воду и поставляет БПЛА на Украину ( Вы к стати не помните чьего производства беспилотники вылетали из фур в Иркутске и Мурманске,там ещё вроде Амурская область была?).Бразильская экономика сама постоянно на грани. Ну да ещё есть ЮАР,лидер которой ещё недавно нагло"поучал" нашего пересидента в Москве. Премьер Венгрии Орбан недавно высказал своё отношение к русским, почитайте ВО несколько дней назад. Вучич и наши "братья" сербы тоже поставляют снаряды украинцам. А словаки сколько техники поставили хох..лам? А болгары и греки? Каждый из них с упорством и старанием гадит России где только можно.
          2. -6
            10 июня 2025 15:25
            Цитата: двп
            С нашим "харантом" и его компанией приличные люди уже давно не хотят разговаривать

            Пожалуйста, уточните - кто поименно (обязательно с примерами) в вашем понимании "приличные люди", и относится ли, например, президент США к этим людям.
            1. +1
              10 июня 2025 15:33
              Относится президент США. Куда ни глянь всё диктуют американцы. К стати там статья на заставке про то что Зеленского пригласили на саммит G7 и НАТО( хоть он и шут и наркоман). Нас туда уже давно не зовут.
              1. -7
                10 июня 2025 15:44
                Цитата: двп
                Относится президент США

                Так он тут звонил недавно, не помните? Путину. И как это соотнести с вашим

                Цитата: двп
                С нашим "харантом" и его компанией приличные люди уже давно не хотят разговаривать

                Не хотят, но разговаривают... странно, да? wink
                1. 0
                  10 июня 2025 15:51
                  Звонил,звонил! Встречи нужны, договора. Вон Горбачеву тоже звонили. Результат: СССР нет и НАТО у границ России. А помнится Макрон вообще на конфиденциальный разговор с нашим "харантом" пригласил журналистов. Это верхняя планка неуважения! Так и Трамп ( на которого мы все так надеялись) ,наговорить может много по телефону, толку от этого немного.
                  1. -7
                    10 июня 2025 15:57
                    Цитата: двп
                    Трамп ( на которого мы все так надеялись) ,наговорить может много по телефону, толку от этого немного

                    Не знаю, как вы, я на Трампа - не надеялся. Говорите за себя, пожалуйста.

                    Вы написали много, но на вопрос так и не ответили. Еще раз: как то, что Трамп (который, как вы сказали - таки относится к "приличным людям") звонит Путину (по собственной инициативе, заметим), соотносится с вашим

                    Цитата: двп
                    С нашим "харантом" и его компанией приличные люди уже давно не хотят разговаривать

                    Это вопрос, хотелось бы внятного ответа. Без воды и растеканья мыслью по древу.
                    1. 0
                      10 июня 2025 15:59
                      Понятно, извините пожалуйста что не смог донести свои мысли до Вашего высокого разума.
                      1. -6
                        10 июня 2025 16:11
                        Цитата: двп
                        Понятно, извините пожалуйста что не смог донести свои мысли до Вашего высокого разума

                        Ну, на самом деле - не все так печально. Вашу мысль, как и вашу манеру излагать мысли, я понял.

                        Вы стараетесь набросить максимальное количество негатива:

                        Цитата: двп
                        Вон Горбачеву тоже звонили. Результат: СССР нет и НАТО у границ России

                        Какое отношение это имеет к моему вопросу? Правильно, никакого не имеет.

                        Цитата: двп
                        Макрон вообще на конфиденциальный разговор с нашим "харантом" пригласил журналистов. Это верхняя планка неуважения!

                        Да, и (отчасти именно поэтому) Макрон сейчас нерукопожатен. Даже уважаемый вами Трамп к нему... как-то не очень, а Путин его просто игнорирует. И правильно делает.

                        Цитата: двп
                        Трамп ( на которого мы все так надеялись) ,наговорить может много по телефону, толку от этого немного

                        Трамп практически одобрил тот замес, который примерно с 3.06 и до сегодня включительно РФ устроила Украине. И тихо молчит на эту тему, вот уже неделю как. То есть, в данном случае - от Трампа вполне конкретная польза.

                        Вы же предпочитаете это не видеть. Ну, ваше право request
                      2. +3
                        10 июня 2025 16:21
                        Трампу сегодня не до "замеса на Украине",у него там у самого "замес" в южных штатах. К стати у нас один из священнослужителей тоже предостерёг от такого "замеса" в Москве.
                      3. -5
                        10 июня 2025 16:25
                        Цитата: двп
                        Трампу сегодня не до "замеса на Украине",у него там у самого "замес" в южных штатах

                        Это сегодня. Я говорил про период 03-09.06.2025.

                        Вы снова размываете тему.

                        Цитата: двп
                        К стати у нас один из священнослужителей тоже предостерёг от такого "замеса" в Москве

                        Это известный фактор риска, о нем знают и купировать его готовятся. Безо всяких "предупреждений священнослужителей".

                        Кстати, "к стати" - пишется вместе. Все, удач laughing hi
                      4. -1
                        10 июня 2025 18:33
                        Так пишет Т9. "Крокус" уже курировали "без предупреждений". В Сирии освободилась от джихада куча большая "ценных специалистов" из Стран Средней Азии. Пишут в Россию собираются, дескать сюда всех без разбора пускают.
        4. +3
          10 июня 2025 12:42
          Весь вопрос в том ЧТО мы производим. Если речь идет о сырце или продукте 1-2 фракции переработки (удобрения,нефтехимия,прокат и.т.д) то рядовому потребителю это мягко говоря до лампочки и однажды уже было так, что магазины были пусты но склады ломились от тракторов ,проката и оружия. Кончилось_Все_Не_Торт_Как.

          Та же упомянутая вами Япония производит не сырец а продукцию высокой переработки ,потребляемую массами - потреб.товары, ширпотреб разного типа. Как и КНР. Как и США ,кстати говоря .
          В нашем случае ситуация не столь радужная ,мы даже нефтяку свою гоним в др. страны чтобы они там из неё делали бензак и продавали дальше. Это полный какандос wassat
          Безусловно кое-какие подвижки (за последние десятилетия) имеются, однако у нас сохраняется значительная конкуренция с забугорными товарами, а также не самый здоровый для производственников внутри страны климат - так что отечественные "аналоги" пробиваются как грибы через асфальт и опррределенно неспособны покрывать большую часть нужд человека , живущего уровнем больше чем мешок с прорезанными отверстиями для рук и головы.
          Даже сегмент услуг в нашем случае держится на иностранном оборудовании ,стандартах и комплектующих .
          По хорошему нам бы давно уже заняться на крупном орг.уровне этой проблемищеЙ ,но у нас во-первых царит определенный уровень пофигизма ,а во-вторых есть некие пост-советские мантры ,которые до сих пор звучат в стиле "нельзя и вредно все делать в одной стране". Ну, это было нельзя и вредно две промышленных революции назад, а сейчас КНР тупо смеётся над этой чушью.
          Нам пора меняться ,чёрт побери.
          1. -6
            10 июня 2025 15:35
            Мы уже изменились, и сильно. Может Япония и производит что то, чего не делаем мы, так и мы делаем много из того, что не по зубам Японии. Авиация, мирный атом, лазеры - они все это покупают зарубежом. Не надо ляля. Если мы не делаем так много авто, и так хорошо, как они, это не значит, что мы - второго сорта.
            1. +5
              10 июня 2025 17:41
              Вы правы, чёрт побери ! Давненько я не летал на своём российском самолёте и не пылесосил здание моего маленького ядерного реактора. На охоту с лазером не ходил ,тож давно.
              Вам русским языком пишут - ШИРПОТРЕБ, в том числе технологический. Который широкие массы потребителей будут покупать. А вы про балет и ракеты, ядрена вошь :-)
              1. -3
                12 июня 2025 15:49
                Не повезло вам. А я вот недавно летал на Суперджете, и отлично, АЭС поставляют 20% всей энергии в стране и она у меня 365 дней в году в наличии и за недорого.
                С лазером на охоту не ходят, он больше в промышленности, медицине и науке. Насчет ширпотреба: я недавно покупал хоккейную клюшку, она наша, Зарипов делает. Масло менял - G-energy, звучит иностранно, а бренд - наш и делают здесь же. Ну и на десерт, лично для вас: холодильник у меня русский и отлично работает. Какой уж тут балет!
                1. -1
                  14 июня 2025 18:16
                  Вы хоть знаете, из чего холодильник состоит и что в нём "русского", в вашем холодильнике, кроме электроэнергии, и то не факт, что именно от "русской АЭС" с сименсовским оборудованием , а не ТЭЦ? 🤣
        5. +2
          10 июня 2025 14:59
          Цитата: Glagol1
          При этом на Россию приходится по ППС 3,5% от мирового ВВП - примерно столько же у Японии

          Я страшно далёк от такой науки, как экономика, но всегда очень удивляли эти ВВП-ные подсчеты. Япония только за последние 10 лет отправила на экспорт 45 млн. автомобилей (а это огромная индустрия), только одной электроники в 2024 году экспортировала на четверть триллиона долларов, прочно входит в тройку мировых лидеров по судостроению, станкостроению, фармацевтике и тд. и тп., производя и отгружая на экспорт товаров более чем на 700 миллиардов вечно зелной бумаги в год (кстати, экспорт нашей страны на 43% меньше в 2024 году), но ВВП у Японии меньше на 7% request
          1. -2
            10 июня 2025 15:48
            В конце 80-х гг прошлого века ВВП Японии достиг 11% от мирового и продолжал быстро расти по 5-6% в год. Американцы стремительно теряли позиции в автомобилестроении, электронике, химии, судостроении и тд. И тут дядя Сэм махнул дубиной, заставив правительство Японии и их ЦБ ревальвировать йену на 50%. Японцы, в пересчете на доллар, вмиг стали супер богатыми, но экспорт сдулся в 2 раза, а промышленность начала долгую перестройку и вынос производств в страны ЮВА. С тех пор ВВП рос 1% в год, а доля с 11% съехала до 3,5%. Они по прежнему богатые, но цены!!! Банка пива в кафе 10 долл… Они действительно много экспортируют, но и импорт очень болезненный. Своего сырья нет. Такая модель экономики.
            1. 0
              10 июня 2025 17:45
              Цитата: Glagol1
              В конце 80-х гг прошлого века...

              Про историю японской экономики я когда-то читал, но мой вопрос в другом: может ли у страны с более развитой экономикой, более массовым производством (что также подтверждается экспортом), более крупными инвестициями быть меньше ВВП?
              1. -1
                12 июня 2025 15:55
                Может. Вот пример вам: США. Не так много они производят, ну самолеты, оружие, продукты питания, авто, нефть и газ, все это да. Но очень многое - просто импорт. Причина: в этом конкретном случае «бумажная экономика» - страхование, услуги, фондовая биржа, консалтинг, финансовый рынок и тд, а также розничная торговля. И получается 25 триллионов долл
                1. 0
                  12 июня 2025 17:30
                  Цитата: Glagol1
                  Вот пример вам: США. Не так много они производят

                  По сравнению с кем?
      2. -1
        10 июня 2025 14:13
        люди, занятые отраслях, связанных с ВПК, впервые за очень долгие годы ощутили существенный прирост заработной платы (а уж какой рост ощутили хозяева данных предприятий остается только догадываться),

        Ну, во-первых, ВПК - это не менее чем на 90% - в гос.собственности. И оплачивает МО продукцию по таким ценам и с такими задержками - что завидовать нечему. У нашего предприятия гос.заказ составляет небольшую часть от выпускаемой продукции - а денег за неё мы не видели вообще. При этом отказаться от гос.заказа нельзя.
        1. 0
          11 июня 2025 06:41
          Приветствую Вас, Андрей! hi
          Ну Вы же сами говорите, что для вашего предприятия ГОЗ - это не основной источник дохода, т.е. Вы выступаете скорее в роли субподрядчика или стороннего контрактора, я же говорил скорее про предприятия, для которых оборонная продукция это основной, а зачастую и единственный источник дохода. Взять Рубцовский тракторный, который сегодня относится к Курганмашу. В кой то веки его рабочие начали ходить с гордо поднятой головой, хотя все что они сегодня делают это реинкарнация взятых с хранения БМП-1 до до уровня Басурманина (путем установка башни от бтр-82), да ремонт МТЛБ. Примерно та же картина и с Барнаул трансмаш, который поставляет двигатели для отечественных БМП. Расконсервировали старые мощности, набрали новых сотрудников, подняли ЗП. Правда, трасмаш поставлял кое-что и в коммерческий сектор, но объемы там не сравнимы. Однако, по-видимому, и этот "праздник жизни" потихоньку подходит к концу. На том же Курганмаше как сообщают знакомые уже убрали третью смену и восстановили режим выходных, стало быть объём ГОЗ сокращается прямо сейчас.

          Что касается форм собственности, согласитесь, наличие контрольного пакета акций в руках государства, не отменяет наличия других акционеров, которые вполне обосновано могут требовать свою долю прибыли, а наличие большого объема кредитных обязательств и вовсе превращает многие предприятия в залоговое имущество с неясной судьбой. Наверное, помните как после 14-го года выяснилось, что УВЗ должен баснословную сумму Альфа банку, тогда ещё не натурализованному, а значит в любой момент его деятельность могла быть остановлена по требованию господина Авена, и как потом государству пришлось выделять дополнительные инвестиции, чтобы гарантировать платежеспособность нашего основного танкового предприятия. Кто сказал, что такое больше невозможно только потому, что кредиторами сегодня выступают исключительно отечественные финансовые организации? А вспомните Ростех, в введение которого попадают деприватизированные предприятия. Большинство из них уже через год-другой благополучно находят новых хозяев, уходя из рук государства с хорошим дисконтом, ибо фигурируют как "неликвидные", что впрочем не мешает им приносить прибыль новым собственникам. Чудеса да и только.
          1. -1
            11 июня 2025 14:33
            Привет, Кирилл! Давненько не пересекались. Отписал тебе послание в личку. По топику - спорить точно не хочу, всё так, факты - упрямая вещь. Наше предприятие субподрядчик у Миля (вертолёты). Работа небольшая, но вертолётчики уже должны нам 80 млн. И пока света в конце тоннеля не видно.
            По личному опыту работы на гос.предприятии и у частного собственника - эффективность работы при частной собственности намного выше. Хотя у частников тоже не без выкрутасов.
  2. +6
    10 июня 2025 04:34
    Чтобы понять что происходит сейчас полезно заглянуть в прошлое России.
    Сейчас экономикой России рулит крупный капитал...грубо говоря бояре.
    13 крупных бизнесменов как сказал Сивков собравшиеся в Кремле решали судьбу помощи хе хе театрам.
    Интересы государства и частных лиц в руках которых сосредоточена основная масса финансов России не совпадают...противоречие системное.
    Ну а далее все по классике Ульянова-Ленина...для меня тут нет никаких тайн и не нужно какое то специальное экономическое образование...надо лишь хорошо знать политэкономию. smile
    1. -10
      10 июня 2025 10:10
      Экономика России имеет 50 с лишним процентов госсектора. Все крупные наши миллиардеры живут здесь (Потанин, Алекперов, Михельсон и тд) исправно платят налоги, мнение рук-ва страны, особенно Путина, уважают. Я бы сказал даже, что госсектор мог бы быть и поменьше, хотя Росатом, Ростех и ряд других не уступят частникам по эффективности. Все крупные банки, кроме Альфы - либо государственные, либо под госконтролем. О каких таких боярах идет речь?
      1. 0
        10 июня 2025 12:08
        Мы Вам верим,верим. Спокойнее пожалуйста. Все кого Вы назвали настоящие патриоты.
        1. -3
          10 июня 2025 15:52
          Не переживайте так за патриотов. И понятие это растяжимое. Если ты честно платишь налоги и живешь дома - ты уже патриот. Даже если ты и богатый и на своем самолете летаешь в отпуск на Мальдивы.
          1. +1
            10 июня 2025 15:56
            А до какой степени это понятие можно растянуть? Вот генерал Власов тоже считал себя патриотом России. Я например , людей летающих на своем самолёте в отпуск на Мальдивы патриотами не считаю,пока у нас по телевизору деньги на лечение детей собирают.
          2. +2
            10 июня 2025 17:52
            Цитата: Glagol1
            Если ты честно платишь налоги и живешь дома - ты уже патриот. Даже если ты и богатый и на своем самолете летаешь в отпуск на Мальдивы.

            Здорово вы в патриоты всех "вписавшихся в рынок" записали... good
          3. m-z
            +2
            10 июня 2025 18:20
            Цитата: Glagol1

            Если ты честно платишь налоги и живешь дома - ты уже патриот.

            Только олигарх честно платит 15% налогов, а средний гражданин РФ (за вычетом олигархов) - примерно 50%. А доходы у них несколько отличаются... Патриотом-олигархом почему-то быть сильно выгоднее.
      2. +4
        10 июня 2025 12:33
        Все крупные наши миллиардеры живут здесь (Потанин, Алекперов, Михельсон и тд)...


        Единственный вопрос: каким образом эти люди стали миллиардерами?

        "...Вагит Алекперов — главный нефтяной магнат России, основной акционер «Лукойла», крупнейшей частной нефтяной компании России. ..."

        "...Владимир Потанин · Должность: Президент холдинга «Интеррос», президент ГМК «Норильский никель» ..."

        "...Леонид Михельсон · Должность: Председатель правления ПАО «Новатэк» ..."

        ...Насколько гениальные у нас мульти-олигархи! Западные санкции против России, санкции против российской экономики и бизнеса, а они, несмотря ни на что, продолжают богатеть. Да такими темпами! А то, что беднеют многие крупные предприниматели, говорит о том, что идёт перераспределение их активов в пользу указанных и подобных им «випов» от олигархии.

        Повышение капиталов алекперовых, михельсонов и потаниных почему-то в обратном порядке отражается на благосостоянии всех граждан страны. Видимо, повышение их активов говорит о степени их встроенности в единую глобалистскую западную систему, воюющую сейчас с Россией.

        Подробнее:
        https://ruskline.ru/news_rl/2023/02/02/alekperov_potanin_mihelson_i_abramovich_bogateyut


        П.С.
        Как - то не похоже, что " Мы отрезаны от рынка глобального капитала." (ц.)
        1. -4
          10 июня 2025 15:57
          Не надо завидовать этим людям и уж тем более, не надо на них вешать ярлыки. Кому то повезло оказаться в нужном месте в нужное время, кто то что то предвидел или угадал / вот только крупный бизнес на одном этом не построишь/. Нужен ежедневный труд, готовность к риску, порой и драться приходится, все эти люди по своему талантливы и умны.
      3. +1
        10 июня 2025 12:48
        Там где есть человек принимающий ответственные решения наверху и где доступные средства и влияние этого человека мало чем ограничиваются - рассуждать о том, что-де это "госконтроль" или "государственное" это некоторая иллюзия.
        По-аналогии - Брежнев был не президент а всего -лишь какой-то там "секретарь" ,пусть и генеральный, но даже не государства а партии (пусть и единственной). Однако в его руках была власть ,весьма и весьма значительная. Ну или Горбач - был президентом СССР , иичаго ?)
        Мы видим как десятилетиями сидит какой-нибудь Греф и формально, конечно-же, он всего-лишь некая фигура,типа "управленца" ,но по факту-то он сидит давно и это его "вотчина" , это так ФАКТИЧЕСКИ , хотя по шуршанию бумажек он может быть хоть "секретарь" хоть "консультант по безопасности".
  3. -1
    10 июня 2025 04:59
    Хорошая статья, спасибо автору.
    Но я бы отнес её скорее к аналитике, нежели к "мнению"?
    1. +13
      10 июня 2025 05:45
      Но я бы отнес её скорее к аналитике, нежели к "мнению"

      Не соглашусь. В статье приведено всего лишь несколько фактов и примерно столько же мнений, причем даже без оценки последних. Студентам такую работу обычно оценивают на "удовлетворительно". И вообще статья скорее из области "замах на рубль, а удар на копейку". Структура гос.долга по существу не раскрыта (за исключением того что держателями ценных бумаг являются правительства ряд государств), как не раскрыто и то почему словосочетание "Государственный долг" в сущности не такая уж проблема (особенно если речь идет про США), хотя именно такой посыл явно прослеживается в первых трех абзацах.
    2. -8
      10 июня 2025 10:11
      Заказная статья, смысл которой частично в том, что доллар был, есть и будет. И вообще, альтернативы доллару сейчас нет. Хочется спросить: а до того как доллар стал мировой валютой люди деньгами не пользовались?
      Здесь необходимо понимать, что провозглашаемая в последние годы российскими властями дедолларизация сложившееся положение дел никак не изменит, ведь она направлена на отказ от доллара в международных расчетах с другими странами, а это, если говорить прямо, другая функция денег.

      Если это так, то почему Штаты слюной брызжут от того что некоторые страны перестают пользовать зеленью во взаимных расчетах?
      1. -1
        10 июня 2025 12:24
        Цитата: solist2424
        Хочется спросить: а до того как доллар стал мировой валютой люди деньгами не пользовались?

        В СМГС расчеты почти век вели в швейцарских франках - а это все железные дороги мира.
      2. -1
        10 июня 2025 13:07
        Страна являющаяся крупным производителем широкой номенклатуры товаров,технологий,услуг и постоянно развивающая эти направления,а также стабильная (по совокупности планов) - в общем-то и будет как маяк притягивать окружающие уступающие гос-ва в свою финансовую гавань .
        Доллар заслужил свое право быть мировой валютой не столько какими-то там решениями,сколько через это простую формулу. Америка делала всё (тогда) ,продавала это ,она много покупала ,ей было нужно много и она была стабильна.
        Сейчас Америка уже довольно давно придерживается санкционной политики со все большим кол-вом стран (т.е перестает проявлять многие кач-ва попадающие в категорию "стабильность" а также покупки-продажи из этих стран США теряют свою взаимную выгодность и это ,разумеется, отводит их от доллара,что логично) . Также после ВВ2 вне США сформировались довольно развитые альтернативные научно-тенхологические кластеры (в азии, в европе) ,проявляющие куда большую жадность и гибкость ,а также не уступающие США в стабильности .
        Преимущество США как покупающего рынка снизилось (за счет перенасыщения ,к которому пришло общество потребления) , как продающего рынка также снизилось (за счет выведения из США многих производств ,дорожания рабочей силы и.т.д).
        Таким образом схема "всё продадим амерам ,нужное купим у них или у др.стран,которые также все продадут амерам", в которой,грубо говоря, доллар был привлекателен потому что очень многое вертелось вокруг Америки ,подобно мошкам у фонаря - вот эта схема стала сильно сбоить , лет этак 15 назад (и по-нарастающей). Вместо того ,чтобы амеры уловили что идет под откос, они ушли в принцип , используя доллар как оружие,вместо того, чтобы работать более гибко ,сочетая кнут и пряник. Последние политические события показывают что и стабильность политическую США уже также начали терять.

        Таким образом сейчас доллар это скорее уходящая традиция ,ввиду того, что устоявшиеся тропинки выгодны энергетически .
        Касательно написанного вами - раньше люди также,разумеется,пользовались деньгами. Но окружающий их мир вещей в куда бОльшей степени был завязан на локальные произв.цепи и в куда меньшей на некие трансграничные или глобальные. Сейчас ,условно, нам может понадобится очень много электроники а какой-нибудь Южной Корее от нас может быть не нужно вообще нифига. И без посредничества мощной экономики с ее валютой, которой нужно и от нас и от Южной Кореи (и взаимно) дело не пойдет. В перспективе для нас это может стать КНР или Индия , но пока до этого безмерно далеко...
      3. +1
        10 июня 2025 13:08
        Хочется спросить: а до того как доллар стал мировой валютой люди деньгами не пользовались?

        Хочется ответить...
        Всю историю человечества, по крайней мере в тех краях, где живем мы, всегда была ключевая "резервная валюта": бизант, византийский золотой для раннесредневековой Европы, гульден или таллер (от сюда доллар), в том числе и для Русии/России XVI-XVII вв.
        Луидоры и т.п.
        Просто не было столь значимой глобализации.
        До 1991 г. Советский блок был вне рамок долларовой экономики.
        Но, с падением Советского блока и "прикреплением" КНР к западным странам в качестве "производственного цеха" с 90-х ХХ в., значение доллара и как универсального обменного средства и как важнейшей резервной валюты стало всеобъемлющим.
        Несколько лет наблюдается увеличение доли иных резервных валют: евро, йены, фунта и швей. франка, но это мизер. Понятно, что никто не смотрит ни на юань, ни на рупию, тем более на рубль.
        Доля доллара, кака мировой резервной валюты, - 59%, юаня - 2%, как у австралийского доллара.
        1. -1
          10 июня 2025 15:06
          Всю историю человечества, по крайней мере в тех краях, где живем мы, всегда была ключевая "резервная валюта"
          но она всегда была добровольной. Доллар же стал таким почти принудительно request
        2. -1
          12 июня 2025 17:02
          Если случится обрушение доллара, человечеству будет не до красивых, удобных схем. Надо будет, к натуральному обмену вернемся.
  4. +14
    10 июня 2025 05:08
    Неприятное сравнение в статье проскочило:
    Так, совсем недавно российские новостные издания радостно сообщили своим читателям, что государственный долг нашего давнего антагониста достиг отметки в 36,6 триллиона долларов (123% от ВВП США), подчеркнув, что госдолг Российской Федерации, например, в 115 раз меньше.

    Вроде бы все хорошо, но:
    На данный момент власти США вынуждены тратить на обслуживание госдолга (погашение взятой в долг суммы и выплаты процентов по ней) более одного триллиона долларов в год (около 4% от ВВП)...
    Так, в 2024 году власти нашей страны потратили на эти цели 2,3 триллиона рублей (около 1,1% от ВВП).

    Грубо, всего в 4 раза меньше. Не есть гут recourse
    1. 0
      10 июня 2025 06:05
      Грубо, всего в 4 раза меньше. Не есть гут

      В нашем случае, без учета долга гос. компаний, показатели которых выведены за периметр долга по формальным признакам. РЖД - обороты 2024 - 3,3 или 2,8 млр. руб., (по разным данным), долговая нагрузка долгосрочная на начало 2025 г. - 2,1,трл. руб., краткосрочная - 2,7 трл. руб.
      1. 0
        10 июня 2025 12:30
        Цитата: Эдуард Ващенко
        В нашем случае, без учета долга гос. компаний, показатели которых выведены за периметр долга по формальным признакам. РЖД - обороты 2024 - 3,3 или 2,8 млр. руб., (по разным данным), долговая нагрузка долгосрочная на начало 2025 г. - 2,1,трл. руб., краткосрочная - 2,7 трл. руб.

        Тут как у КНР. Формально гос долг у них мизерный, а денег накоплено огого. А если добавить региональные власти и прочие зоны вывода гос.долга. То больше чем у США, как в количественном, так и качественном отношении
        https://monocle.ru/monocle/2024/22/drakon-po-ushi-v-dolgakh/
  5. +16
    10 июня 2025 06:23
    Теперь ,естественно ,российскую экономику ждет только самое плохое . Растрачены колоссальные деньги ,государственные "кубышки " практически опустели ,и единственный способ ,который нашла власть для "затыкания дыр : в бюджете -это еще больше брать денег с народа и бизнеса . Власть повышает налоги для бизнеса ,бизнес повышает цены на всё ,народ меньше покупает товаров ,продуктов ,услуг ,бизнес разоряется ,получает меньше прибыли ,и меньше платит налогов в бюджет ,и а власть всё меньше денег тратит на народ и содержание страны . НО себя власть ни в чем не собирается ограничивать ,вот ,больше 500 миллиардов рублей запланировано на строительство небоскреба в Грозном ,и на вторую скоростную дорогу из Москвы в Питер .
    1. -3
      10 июня 2025 07:26
      Цитата: tatra
      ,вот ,больше 500 миллиардов рублей запланировано на строительство небоскреба в Грозном ,

      Вы это не считайте. Это же репарации победителю.
    2. +3
      10 июня 2025 14:43
      Ирина, добавлю к вашему. В России снизилось производство сахара на 36%, масла на 15%, муки на 9%.
  6. +8
    10 июня 2025 06:31
    Высокий уровень ключевой ставки, установленной Центральным банком, приводит к тому, что обслуживать государственный долг становится всё дороже.

    Дык все дороже и дороже... Абсолютно все... А нас еще ждет дефолт строительных компаний ибо ипотека для большинства уже недоступна. Цены на жилье заоблачные как и процент по ипотеке. Банки начнут плакать о падении прибыли и клянчить деньги у государства (а как не помочь, своих же не бросают), а государство и дальше будет повышать пошлины и штрафы не говоря уже о ЖКХ.
    1. -6
      10 июня 2025 12:19
      может цены на квартиры упадут))))))
  7. +9
    10 июня 2025 06:47
    У российской инфляции есть конкретные фамилии,ни кто же не думает,что ценники в пятёрочке или на заправках меняются в автоматическом режиме сами по себе.Просто товарищами типа Аликперова или Курбатова хочется больше кушать ,своей жадностью запуская инфляцию,для которой нет экономических причин....
    1. +6
      10 июня 2025 08:27
      Ну, думаю СВО - это и есть самая главная экономическая причина.
      Но как правильно заметили - ужиматься никто из элиты не хочет, а значит нужно доставать деньги у «второй нефти» страны
  8. +11
    10 июня 2025 06:53
    И очень показательно ,что у платных ботов почти исчезла их главная методичка "а вы вспомните ,что было в 90-е ", потому что все уже ,кроме зомби пропаганды ,поняли ,что дальше будет даже хуже ,чем в 90-е ,и уже многое возвращается из того периода .
    1. -1
      10 июня 2025 07:56
      Цитата: tatra
      а вы вспомните ,что было в 90-е "

      Ну, если нам советуют по-вспоминать, то не лучше ли вспомнить сталинский период после ВОВ? Наиболее развитая до войны часть страны в руинах, бывшие "союзники" по антигитлеровской коалиции, начинают "поднимать перья". Поэтому надо заботиться об обороноспособности. И, не смотря на это, в стране дефляция! Простым языком - снижение цен на продовольствие (!) и товары первейшей необходимости. Как так! Так может дело не в сложнейших, как уверяет автор, законах экономики, а в системе хозяйствования? Почему при Сталине покупательная способность рубля постоянно росла, а при Путине постоянно снижается? Просто потому, что экономикой государства рулят не Путин с Мишустиным, а Аликперовы и Курбатовы со товарищи.
      1. +5
        10 июня 2025 08:16
        Вот только не надо опять про "плохих бояр ". Недавно было совещание его с его богачами -они ему -дайте денег ,снизьте налоги и ставку кредитования , потому что в таких условиях невозможно работать ,а он им -надо "душить " иностранный бизнес .
        Вот его понимание экономики .
        1. -3
          10 июня 2025 12:12
          Он не виноват,он финансово-экономических академиев не кончал.
          1. +1
            10 июня 2025 14:22
            В 1997 году Путин защитил диссертацию на соискание учёной степени кандидата экономических наук по теме «Стратегическое планирование воспроизводства минерально-сырьевой базы региона в условиях формирования рыночных отношений (Санкт-Петербург и Ленинградская область)» в Санкт-Петербургском государственном горном институте. Научным руководителем работы был доктор экономических наук, профессор Владимир Федосеев — известный специалист в области экономики минерального сырья.
            1. +1
              10 июня 2025 15:29
              Попробовали бы не дать "кандидата экономических наук"
    2. +2
      10 июня 2025 14:44
      Говорят вернулась традиция 90х. задерживать зарплаты.
  9. +3
    10 июня 2025 07:07
    Особенно понравился,тезис о том , при снижении ставки Центробанком , вырастит инфляция ! Автор , видимо , претендует на Нобелевскую премию ! laughing
    1. +1
      10 июня 2025 08:04
      при снижении ставки Центробанком , вырастит инфляция ! Автор , видимо , претендует на Нобелевскую премию !

      Это очевидно.
      Если ставка осталась на уровне начала 2022 г. , доллар был по 200 руб., если не выше, и продукты и услуги выросли бы на те же 100-150%. Так как ставка ЦБ прежде всего влияет на приобретение валюты, необходимой для обеспечения всего потребительского рынка России, а во вторую очередь, для развития промышленности, которая имеет к потребительскому рынку опосредованное отношение.
      Как и строительная отрасль в нынешнем ее состоянии для развитии экономики, скорее это "пирамида" или "финансовый пузырь".
      Так что, никакой нобелевской премии.
      Ситуация с рыночной экономикой РФ именно такая.
      1. +4
        10 июня 2025 08:21
        Повышение ставки кредитования для бизнеса -это автоматическое повышение цен на то , что производит ,или чем торгует бизнес .
        Да ,и сейчас полный "цугцванг "-или окончательно угробить гражданскую экономику, или запустить гиперинфляцию для народа .
      2. 0
        10 июня 2025 18:45
        Лично я рассматриваю эту , иак называемую, инфляцию в другом аспекте. То , сколько стоит валюта , дело десятое . Например, тот или иной боеприпас , на рачало 22 года стоил 1 тысячу рублей. Как известно , тогла не было активных боевых действий . Сирию не считаем . Прошло три года. Потребность в нем выросла . Соответственно начался массовый выпуск этого боеприпаса. Значит должна снизиться цена закупки . Учитывая объёмы, выкупаемые государством. А у нас получается, теперь он стоит 1,5 тысяч . Не меньше, а даже больше ! И государство вынужденно платить больше . Как раз эти проценты , которое оно само и накрутило!
        Вот как я вижу этот бардак, а не экономику .
        1. -1
          10 июня 2025 18:46
          Вот как я вижу этот бардак, а не экономику .

          это экономика...но другая
          hi
    2. 0
      10 июня 2025 10:35
      Цитата: Панадол
      Особенно понравился, тезис о том , при снижении ставки Центробанком , вырастит инфляция !

      Кого (или что) там вырастит инфляция? Инфляция может вырастить снижение покупательной способности рубля...
      Может, правильно будет - «инфляция вырастет»?
  10. +11
    10 июня 2025 07:30
    Главный подводный камень так и не озвучен. А именно, кто является основным кредитором государства.
    Кто давал в долг государству, при этом нисколько не обеднев. Кому необходимо возвращать долги с немыслимыми процентами, еще больше обогащая этих анонимных кредиторов.
    При этом денег в стране бессовестно много, но вот народ их имеет на руках все, меньше и меньше.
    Это что угодно, только не процветание нации.
    1. +1
      10 июня 2025 08:18
      Цитата: U-58
      Кому необходимо возвращать долги с немыслимыми процентами

      ЦБ во главе с Эльвирой.
      Откуда у нее деньги на кредитование? Так печатает.
    2. +1
      10 июня 2025 10:39
      Цитата: U-58
      Это что угодно, только не процветание нации.

      Мало того, никого не заботит стопроцентная (например) продажа вырученной валюты разными-всякими предприятиями...
  11. +4
    10 июня 2025 08:02
    - К пуговицам претензии есть?
    - Нет, пуговицы пришиты намертво!

    Мои познания в денежно-финансовой экономике ограничиваются пределами распределения домашнего бюджета. Но и я, при моих скудных познаниях, понимаю, что если я взял в банке кредит, то я должен отдать не только сумму кредита, но и проценты на него.

    Другими словами если я взял кредит на сумму 100 руб. под 10%, то должен отдать 110 руб. Но мне же надо не просто с банком рассчитаться, но ещё и заработать. Поэтому стоимость моего продукта будет 110 руб.+ скажем 20 руб. Стоимость конечного продукта составит 130 руб.

    Если банк выдаст кредит под 15%, то и цена конечного продукта вырастет и составит уже 100+15+5=120 руб. Почему +15 руб. дохода а не 20 руб. как было при ставке 10%? Потому что за цену в 100+15+15=150 руб. ни кто продукцию покупать не будет - денег у народа нет. Что делать? Придётся повышать зарплаты, печатать деньги, а это уже инфляция ...

    А если ставка ЦБ 20% - то придётся закрывать производство. При такой ставке даже в ноль не выйти...

    Другими словами чем выше ставка ЦБ - тем выше инфляция, тем больше безработица, тем ближе голодные бунты ... - это и есть главная цель деятельности ЦБ...

    Набиулина как то высказалась, что: ~ "ЦБ отвечает за денежную массу, соответствующую выпущенной продукции, а вот за выпуск продукции отвечает правительство". Но как под такие проценты не то, что бы запускать новое производство, но и сохранить имеющее - не объясняет...
    1. +4
      10 июня 2025 08:23
      Единственный раз ,когда я Вам поставила плюс .
      1. -1
        10 июня 2025 09:49
        Суть Русской цивилизации есть большевизм.

        Цитата: tatra
        Единственный раз ,когда я Вам поставила плюс .

        Спасибо. "Доброе слово и скотине приятно". feel

        Добавлю цитаты из Библии, как раз в тему:

        Второзаконие:
        23.20 иноземцу отдавай в рост (под %), а брату твоему не отдавай в рост (под %), чтобы Господь Бог твой благословил тебя во всём, что делается руками твоими на земле, в которую ты идёшь, чтобы овладеть ею;
        28.12 и будешь давать взаймы (под %) многим народам, а сам не будешь брать взаймы (под %) и будешь господствовать над многими народами, а они над тобою не будут.

        Книга Пророка Исайя:
        60.10 Тогда сыновья иноземцев будут строить стены твои, а цари их - служить тебе;
        60.11 И будут отверсты врата твои, не будут затворяться ни днём, ни ночью, чтобы приносимо было к тебе достояние народов, и приводимы были цари их.
    2. +1
      10 июня 2025 11:09
      Но как под такие проценты не то, что бы запускать новое производство, но и сохранить имеющее - не объясняет...

      То, что вы описали, это открытие бизнеса под кредит. Большое и нужное производство так не открывают. Только мелкий бизнес, но это как и риск, так и фигня полная. Сумма вложений у мелкого производства примерно 2 млн. Даже при ставке 21% выплаты можно осилить, бизнес будет жить, просто прибыль ваша будет 0,5 - 0,7%, что уже не радует. Это при условии, что найдете место на рынке и будете конкурентоспособны.
      Большое же производство не делается с кандочка, а сразу под потребности. В основном уже контракты на поставку продукции есть, хоть и фундамент завода не залит. Суммы с запуска от 15 млн, НО! государство изначально выдает патенты, субсидии и гранты. Как с фермерским хозяйством было.
      А вот существующие производства пусть оптимизируются и становятся прибыльными, что бы развиваться на заработанные деньги, а не на государственные. РЖД и Газпром к примеру. Зенит с Локомотивом перестанут дорогих игроков покупать.
      Так что мнение, что высокая ставка убивает бизнес, не совсем корректна.
      1. -4
        10 июня 2025 11:26
        Суть Русской цивилизации есть большевизм.

        Цитата: a.shlidt
        Так что мнение, что высокая ставка убивает бизнес, не совсем корректна.

        Высокая ставка ЦБ есть изначальная причина инфляции.

        Если вы взяли кредит под 20%, то вы ни когда не будите торговать своим товаром ниже той суммы, которую должны отдать. Выше цена на товар, выше зарплаты покупателей = инфляция. Инфляция в перестройку в 300% убила СССР.

        ps
        Нет производства, которое бы не брало кредиты.
        1. +1
          10 июня 2025 11:44
          Высокая ставка ЦБ есть изначальная причина инфляции.

          Причины инфляции в РФ в основном из-за внешнего воздействия. Уронили рубль, прикрыли импорт частично. В магазинах началась гонка за техникой в кредит и цены поползли вверх. Это я, конечно, слишком узко выразился, можно так проецировать на многое, но схема понятна. ЦБ, повысив цену на кредит, только остудил горячие головы и инфляция не перескочила рубеж "не возврата". Как в 90х. Ведь основная гонка развернулась за импортные товары, ввоз которых как раз прикрыли.
          Инфляция в перестройку в 300% убила СССР.

          Инфляция пробила потолок потому, что ценообразование государство отпустило, сказав все предприятиям, что цены теперь вы назначаете. СССР в конце 80х вообще ни кто в долг не давал и не под какие проценты. Можно долго рассуждать, что убило СССР, но дело было не только в экономике.
          ps
          Нет производства, которое бы не брало кредиты.

          Еще раз говорю, маленькое это тьфу. Сумма не большая, да и кому нужны булочные на каждом углу. А всё, что касается "купи-продай" или предоставление услуг обходятся своими средствами.
          Большие же производства создаются сразу под проект и с грантом/патентом/субсидией. Чаще всего уже с заключенными контрактами на продажу своей продукции и первыми траншами.
        2. -4
          10 июня 2025 12:23
          мелкий бизнес нужно открывать без всяких кредитов, кредит зло
    3. -1
      10 июня 2025 14:26
      Странно что вы ничего не написали про то какой царь хороший, а бояре плохие.
    4. -1
      10 июня 2025 18:00
      Странно, что вы называете Набиуллину злой и заблудшей. Она святая и пример для подражания в Иране.
  12. +4
    10 июня 2025 08:30
    "Друзья-олигархи" не желают идти на "длинные инвестиции", на то, что окупится и будет приносить прибыль через 25-30 лет (строительство новых автозаводов, авиазаводов, заводов про производству станков или по производству шарикоподшипников), им выгоднее развалить производство, на территории построить элитное жильё или гипермаркет "Глобус". Любые закупки за границей - увеличение цены товара и лишение граждан рабочих мест (в выйгрыше только курьеры-самокатчики). На длинные инвестиции способно только Государство (опыт индустриализации, восстановления промышленности после ВОВ и рост промышленности в 70-80 годы) и пока это не начнётся - будет рост цен, инфляция, рост гос. долга и завоз некомпетентной и необразованной дешевой рабочей силы для работы дворниками и ежегодной укладки новых бордюров.
    1. +2
      10 июня 2025 09:22
      Цитата: Филин
      завоз некомпетентной и необразованной дешевой рабочей силы для работы дворниками и ежегодной укладки новых бордюров.

      Не-а, в дворники они не идут, - низкая оплата труда. Дворниками пашут наши пенсионеры, чтобы хоть как-то поправить свой скудный бюджет.
    2. +3
      10 июня 2025 12:34
      Цитата: Филин
      Друзья-олигархи" не желают идти на "длинные инвестиции", на то, что окупится и будет приносить прибыль через 25-30 лет (строительство новых автозаводов, авиазаводов, заводов про производству станков или по производству шарикоподшипников), им выгоднее развалить производство, на территории построить элитное жильё или гипермаркет "Глобус".

      Потому что в отличии от капиталистических стран или даже Российской империи - сегодняшние капиталисты прекрасно видят настрой населения"Отобрать все!! ".
      Будет кто вкладывать деньги - где завтра могут придти с приговором?
      Нонсенс, все будут стараться хапнуть и убежать, никто не будет "строить завод для внуков"( как Демидов когда то
      1. 0
        10 июня 2025 14:30
        Потому что в отличии от капиталистических стран или даже Российской империи - сегодняшние капиталисты прекрасно видят настрой населения"Отобрать все!! ".

        Так попросят Путина объяснить глупому народу о том как хорошо жить когда всё в частных руках.
        1. -2
          10 июня 2025 14:39
          Цитата: Ermak_415
          Потому что в отличии от капиталистических стран или даже Российской империи - сегодняшние капиталисты прекрасно видят настрой населения"Отобрать все!! ".

          Так попросят Путина объяснить глупому народу о том как хорошо жить когда всё в частных руках.

          Хм, великий социалистический эксперимент легко и непринуждённо предала и продала недорого власть, партия, армия, МВД и КГБ.
          А типа умный народ до сих пор глазами хлопает и говорит "Так приказа не было..."
          1. 0
            10 июня 2025 15:06
            Хм, великий социалистический эксперимент легко и непринуждённо предала и продала недорого власть, партия, армия, МВД и КГБ.

            Нет, СССР загубила власть что забила на гражданский сектор.
            1. 0
              10 июня 2025 15:07
              Цитата: Ermak_415
              Хм, великий социалистический эксперимент легко и непринуждённо предала и продала недорого власть, партия, армия, МВД и КГБ.

              Нет, СССР загубила власть что забила на гражданский сектор.

              Я не упомянул власть разве feel ?
          2. 0
            10 июня 2025 16:19
            Сейчас те же события. Возможно кто-нибудь. лет через тридцать спросит почему не вышли не защитили.
            1. 0
              11 июня 2025 07:54
              Цитата: Гардамир
              Сейчас те же события. Возможно кто-нибудь. лет через тридцать спросит почему не вышли не защитили.

              Нееееет, сейчас ситуация абсолютно другая - вы же сами бьете себя в грудь " Защищать олигархат?!! Продажную власть??!!! Ни за что!!!"(с)
              Одновременно с этим вы говорите о липовости опросов, рейтинга поддержки, подтасованных выборах.
              Поэтому
              - либо спрашивать будет некому( все НЕ защитили)
              - либо вы ( и остальные маршалы и генералы ВО придерживающиеся вашей позиции) не правы
  13. +4
    10 июня 2025 08:52
    Смешно; ,,,,,госдолг,,,,, ,кому должен,за что должен,почему должен, и т.д. Родившись в какой-либо стране на тебя уже вешают долг- долг родине,долг всем. А кто те ,кто эти долги делают? Если я иду в банк,взять в долг деньги на покупку квартиры,я знаю о причинах долга,его количестве,и способе выплат. А государство что? Взаимствует деньги(где,у кого,в под какие проценты и т.д ) берет,и заимствует не зная как будет возвращать деньги,да ещё с процентами?
    Россия только недавно рассчиталась перед кредиторами,обнулила долги,а теперь что,опять? В долгах,как в шелках?
    Имея такие природные богатства, как-то странно иметь долги. Понимаю санкции и прочее,но ведь США живут с огромным долгом(государственным) ,ничего,и думаю ещё будут столько жить с ним, пока кому-нибудь не придёт в голову какая либо идея изменить государственный строй. А остальное это народам в уши,дабы послушные были,и принимали на слово,весь бред какой они нести будут,про сокращение социальных услуг, пенсий, увеличение пенсионного возраста и т.д
    В США есть федеральная резервная система,она бездонна, оттуда черпают долги для народа,а у России есть скажем озеро Байкал,объявить, что в нем не вода а российская резервная система,и всё черпай, неисчерпаемое.
    А то США выдумывает законы для всего остального есть,а Россия им следует.
  14. -2
    10 июня 2025 10:29
    Развитие науки и техники позволило сильно удешевить производство и денежный оборот и появились частные “койны”, цифровые дензнаки эмитируемые главными банками гособразований которые обеспечены всем достоянием гособразований.
    На сегодня существует одна реальная альтернатива доллару – евро и несколько теоретических – жэньминьби, специальные права заимствования МВФ, разные койны – биткойны, стейблкойны и т.п.
    Специальные права заимствования – бы прообраз мировых денег, одним из условий появления которых является всемирная глобаизация с упразднением государственных границ, свободным перемещением товаров и капитала примерно как это имеет место в ЕС.
    Процесс мировой глобализации сегодня находится на промежуточном этапе т.н. “многополярного” или разделённого на замкнутые союзы и блокового мира, как например Еаэс, Брикс и т.п., в которых в силу их обособленности возникает потребность в системе внутренних межбанковских расчётов и едином дензнаке.
    От 16-го саммита в Казани многие ожидали согласования системы Brics Bridge бы позволила Бриксе отпочковаться и обрести независимость Свифты и западных санкций, но не случилось.
    Главное препятствие на пути становления жэньминьби мировым дензнаком является подчинённое правительству, а следовательно и КПК, положение Народной банки Китая как это было в СССР.
    Такая ситуация несоответствует т.н. “рыночной” экономике, делает невозможным биржевые спекуляции на валютных рынках, а США не устают обвинять КНР в валютном манипулировании. По этой причине доля жэньминьби в международных расчётах около3% при том, что экономика КНР крупнейшая в мире – явное несоответствие.
    Золото, в силу его ограниченного количества и растущей производственной потребности не имеет никаких перспектив стать альтернативой виртуальным дензнакам, но может выполнять роль страховки и возможно некоторых транснациональных операций. В обиходе у населения золотых монет не будет никогда, точно!
    Трампа пытается сократить госдолг через налоговые льготы, снижение ключевой ставки, ослабление доллара и повышение конкурентоспособности, выравнивание внешнеторгового дисбаланса (убыток которого токмо в 24 годе составил $1293 млрд.), оптимизацию бюджета, цифровизацию доллара.
    Для решения задачи бы необходимо лишить ФРС самостоятельности и подчинить правительству, что невозможно в т.н. рыночной экономике.
    С оптимизацией бюджета тоже не сложилось, а Маску просто выгнали.
    Остаётся цифровизация и курс обмена на виртуальнные дензнаки.
    Про запас есть вариант накопительства разных койнов, которых у США боле всех в мире. Суть сводится к увеличению за счёт них денежной массы и расчёт этими койнами с кредиторами – чистой воды кидалово.
    1. -1
      10 июня 2025 13:32
      Перспективы экономики РФ

      Что касается экономики РФ, перспективы туманные.
      Профицит внешней торговли в 24 годе составил $151 млрд. Это позволяет правительству нивелировать высокую ставку, оплачивать нацпроекты и социальные льготы, вводить налоговые льготы и преференции, субсидировать дотационные регионы. Протекционизмом во внешней торговле позволяет естественным монополиям и системообразующим предприятиям работать с прибылью, которая по году составила 4,1%.
      В перспективе окончания войны и снятия каких то санкций начальница главной банки прогнозирует охлаждение экономики, а возможно снижение ставки и относительную стабильность деревянного.
      Проблема в трудовых ресурсах, которая была и до войны, а в ходе войны обострилась критически в связи с изъятием из экономики 300 тыс. по мобилизации, увеличением численности армии в ответ на расширение Наты. Это ужо 600 тыс. трудоспособного возраста переведено из разряда создания матереальных ценностей в разряд потребителей материальных ценностей которые создаются меньшим числом трудящихся. Программа повышения рождаемости обернулась снижением, плюс невозвратные потери на фронте и утрата трудоспособности по ранениям, а закупать рабсилу на внешнем рынке думцы ограничили в связи с угрозой доминированию русского населения и православной вере которые цементируют многонациональную РФ. Такое положение создаёт пределы развития экономики на десятилетия в перёд.
  15. -1
    10 июня 2025 10:46
    По началу статьи возрадовался - наконец-то мне на пальцах объяснят, что к чему, на простой аналогии.. Но не срослось (. Мучает ряд вопросов what
    Если человек берёт деньги в долг, но не может их вернуть, то у него описывают имущество и забирают в счёт долга, так ?
    Кто будет забирать что-то у государства, если на его территории находятся не только его активы, но и ещё активы множества других государств ? Ммм?
    Обслуживание долга - это выплата процентов по кредиту ?
    Если так, и государство из года в год тратится лишь на то, чтобы отдавать проценты от тех денег, которые оно взяло в долг, и это максимум, на что оно способно, то у кого в здравом уме будут надежды на возврат всей суммы ? Речь может идти только лишь о соблюдении интересов тех ростовщиков, которые эти деньги вложили, и стригут проценты. Пока эти проценты капают, к заёмщику претензий нет. И он этим пользуется. Претензии могут возникнуть по другим причинам, когда кредиторам нужно будет просто убрать заёмщика со сцены, или распихать его имущество по своим карманам, но это прокатывает с тем, кто не обладает военной силой, или чьё имущество не находится на его территории. В случае со страной, на территории которой находятся золотые запасы многих стран, и которая обладает ядерным оружием - остаётся только вариант стрижки процентов с вложенных денег и тщательного оберегания "дорогого должника" от банкротства - разве не так ?
    1. 0
      10 июня 2025 13:28
      [quote]Кто будет забирать что-то у государства, если на его территории находятся не только его активы, но и ещё активы множества других государств ?
      [/quote]
      Активы гос-ва имеются также и в других гос-вах ,это движимое и недвижимое имущество,доли в предприятиях,исключительные права ,патентные права,торговые марки и.т.д.
      В случае чего просто в местных юрисдикциях будут суды-туды-суды и забугорные мохнатые лапы будут грести нашу внешнюю имущку или через международные арбитражи накладывать на нас какие-то штрафы ,которые так или иначе будут взиматься (или не взиматься) через арест счетов ,систему пени и так далее. Да, эт все забавно устроено, хехе..
      [quote]Обслуживание долга - это выплата процентов по кредиту ?
      [/quote]
      Большей частью да ,меньшей частью это траты на бюрократическую возню,оценки,экспертизы и прочее катание вонючих буржуйских бумажек.
      [quote]Если так, и государство из года в год тратится лишь на то, чтобы отдавать проценты от тех денег, которые оно взяло в долг, и это максимум, на что оно способно, то у кого в здравом уме будут надежды на возврат всей суммы ?
      Как я понимаю многие (инвестиции) случаются ради доступа в принципе (к чему-либо) ,к ресурсам,к технологиям,к инфраструктуре и в таком приземленном плане как "я вложил в вас денюжку и раз в год хожу за %" ,как это работает с физ.лицом в банках - это не работает. Через этот инструмент в случае его удачного функционирования можно получать некий стабильный ништяковый объем (и профит будет не столько от него,сколько от цепи , в которой он будет чем-то ключевым) , а если все будет не оч. удачно то могут перепасть какие-то частично готовые решения и технологии (если я не ошибаюсь подобная история у нас вышла с приобретением доли в Голландской компании Mapper) ,с патентной базой и какими-то правами.
      Также тут надо понимать, что бабки подвержены инфляции -но вот вы вложились,например, в порт , и он вам приносит прибыль в компенсационной зависимости от реальной инфляции , а если у вас лежат где-то бабки то и они дешевеют и ваш доход с них также. Инвестиции это скорее попытка обрести некий стабильный источник дохода с компенсацией размывания . Вы можете инвестнуть в что-то , продукт чего будет дорожать (тогда как деньги будут дешеветь,например) . Хотя,конечно, бывают и плохие инвестиции am
      [quote]В случае со страной, на территории которой находятся золотые запасы многих стран, и которая обладает ядерным оружием - остаётся только вариант стрижки процентов с вложенных денег и тщательного оберегания "дорогого должника" от банкротства - разве не так ?
      [/quote]
      В нашем медвежьем уголке есть еще довольно слабо освоенные ниши (в отличии от забугорья) , и иностр. капитал теоретически может иметь сверхприбыль за счет успешного инвест.проекта. Такого рода подход подразумевает высокий риск но дает и высокую прибыль , "если выгорит". В тоже время инвестор персонально много вкладывать не будет (например он будет это делать через инвест. кампанию) и ,соотв., в случае чего много и не потеряет . Это не некие крупные "монолитные" инвесторы , которые реально могут быть заинтересованны кого-то "оберегать", это скорее организованная мелочь , неспособная на некие сильные защитные решения.

      Да простят меня экономисты за кучу ереси hi
      1. 0
        10 июня 2025 15:18
        Цитата: Knell Wardenheart

        Как я понимаю многие (инвестиции) случаются ради доступа в принципе (к чему-либо) ,к ресурсам,к технологиям,к инфраструктуре и в таком приземленном плане как "я вложил в вас денюжку и раз в год хожу за %" ,как это работает с физ.лицом в банках - это не работает.

        Инвестиции в конкретную экономическую деятельность, с ожиданием дохода от неё, и покупка обезличенных "трежерис" - мне представляются разными вещами. Последняя - это таки "раз в год хожу за %", при том, что вложенные деньги работают на чужое государство, а рычагов влияния на его экономику и доли от его развития - не предусмотрено в принципе.
  16. +5
    10 июня 2025 10:50
    Что бы говорить о государственном долге США, для начала стоит рассмотреть как он возник и почему растет. Это тот еще круговорот. Стоит уяснить раз и навсегда, что дефолта в США не будет ни когда. Они обладают правом валютной эмиссии, их ФРС держит очень много долговых расписок, весь мир вкладывается в их облигации. Этот крах ни кому не выгоден, ни кто себя банкротить не будет, вся остальная чепуха только для электората.
    И поэтому сравнивать госдолг США с долгами других стран вообще не корректно. Это как сравнивать теслу с нивой. Вроде обе машины транспортные средства, но что-то больные разные.
    1. -2
      10 июня 2025 12:34
      Цитата: a.shlidt
      Стоит уяснить раз и навсегда, что дефолта в США не будет ни когда. Они обладают правом валютной эмиссии, их ФРС держит очень много долговых расписок, весь мир вкладывается в их облигации. Этот крах ни кому не выгоден, ни кто себя банкротить не будет, вся остальная чепуха только для электората.

      к сожалению, многие этого не понимают, как и то, что СССР еще с горем пополам- крах США пережил бы, в силу своей большой автономности, а вот насчет РФ- не уверен, что будет в стране сильно лучше, чем в США, если они обанкротятся... 90е хорошими временами покажутся.. просто потому что весь мир - таким кризисом жестким лет на 10 накроет, что оеей... стопроцентно куча войн начнется и другая анархия.. и именно как раз по этому- никаким странам в мире-, на сегодня, крах США просто невыгоден... примитивное объяснение. Вы - Президент "Лаоса", у Вас инфляция 30%.. получаете доход. в чем хранить деньги? в своих лаоских с 30% инфляции или в долларах с инфляцией 2,5%, да и еще и с доходностью- если в облигациях.. любой адекват понимает, что в США деньги хранить выгоднее в десятки раз... а таких "Лаосов" подавляющее большинство стран мира.. это не говоря об остальных фишках бакса- расчетах и тд и тп..
      1. -1
        10 июня 2025 13:19
        Ну можно в золоте хранить. У него инфляция гораздо ниже чем у доллара.
        1. -1
          10 июня 2025 13:24
          Цитата: Leontrotsky
          Ну можно в золоте хранить. У него инфляция гораздо ниже чем у доллара.

          можно, но 1. золота на весь мир не существует 2. в облигациях США еще и заработать можно
          1. -2
            10 июня 2025 13:27
            Ну Лаосу не так много его и надо. А на золоте, за счет инфляции, заработаешь также. Достаточно посмотреть сколько за тройскую ункцию давали долларов в 46 году и сколько дают сейчас.
        2. +1
          10 июня 2025 13:42
          Хранить деньги вообще плохая идея. Хоть в чём. Их нужно тратить, но с умом.
          1. 0
            10 июня 2025 13:44
            Полностью с этим соглашусь.
    2. +1
      10 июня 2025 13:24
      Насчет Нивы поосторожней на поворотах. Считаю по цене- качеству это один из лучших кроссоверов. Во - первых проедет туда, где Ваша Тесла будет пузыри пускать в первой же луже. А для меня это актуально, ибо охотник, рыбак и дачник. А во- вторых, если в глухомани Нива вдруг встанет почти всегда смогу ее реанимировать, ибо вожу с собой катушку, коммутатор, трамблер, свечи, карбюратор и т.д. А вот что будите делать Вы, когда ваша Тесла заглохнет километрах в 10 от ближайшего жилья..право не знаю))
      1. 0
        10 июня 2025 13:46
        Значит, тогда в моём сравнении нива, это гос долг США wink Неубиваемый и не утопляемый.
  17. +1
    10 июня 2025 13:15
    В общем и целом с написанным соглашусь, за исключением одного аспекта - где говорится что процесс дедолларизации российской экономики не сказывается на госдолге сша. Поскольку доллар мировая резервная валюта, то ВВП тех стран, где он имеет хождение, обеспечивает его стабильность. Дедолларизация , в том числе и РФ " скукоживает" его сферу хожления, а значит и порждает негативные процессы для самого доллара. На него падает спрос , а значит разгоняются инфляционные процессы для доллара. Не стоит забывать что РФ один из основных мировых экспортеров нефти , а нефтедоллары всегда были в сфере наипервейших интересов сша, и переходв расчетах на нефть в нац валюты - чувствительный укол для штатов. Особенно, если тенденция будет рсширяться ( как это происходит в странах БРИКС по различеым направлениям взаимоторговли). А рост инфляции, падение спроса на доллар, обесценивает и долговые обязательства по нему, что , в конечном итоге может привести к их сбросу странами- держателями. И вот это уже будет началом коллапса доллара. В конце концов ни одна мировая валюта не вечна- был гульден, был франк, был фунт...и какова их роль теперь?
    1. 0
      10 июня 2025 13:38
      как это происходит в странах БРИКС

      Как сказал один из экономистов на рутубе (не помню фамилию и что за программа) именно такая тенденция и породила второстепенные жесткие санкции на теневой флот и на страны, которые покупают нашу нефть. Именно подрыв нефтедоллара и несёт угрозу США побольше мнимого дефолта.
      Ведь нефтедоллар - это как раз инструмент влияния, привязание к системе. Саудитов именно привязали, дав гарантии безопасности и возможность купить всё что угодно. Далее к этой системе подключились все, включая нас.
  18. -3
    10 июня 2025 16:18
    Из статьи следует, что ЦБ наживается не только на крупном, среднем, мелком бизнесе и простых людях, но и на Государстве. Неплохо так! Власть окончательно победившей либерды и жуликов мирового масштаба во всей красе! В ФРС и лондонским Сити умные люди сидят. Интересно, они в конечном итоге отблагодарят Великого? Или для него лучшая награда - регулярное признание Задовны великим банкиром?
    А басни про борьбу нашего ЦБ с ростом инфляции методом повышения ставки - это для обывателей. Он сам же её и разгоняет.
    1. +1
      12 июня 2025 12:42
      Из статьи следует, что ЦБ наживается не только на крупном, среднем, мелком бизнесе и простых людях, но и на Государстве.

      Судя по всему вы понятия не имеете о взаимоотношениях государства и ЦБ, да ещё и пишете для других всякую чушь. Да будет вам известно, что ЦБ платит из прибыли налоги, как и любой другой налогоплательщик. Мало того, свободный остаток прибыли перечисляет в бюджет государства.
  19. -3
    11 июня 2025 12:22
    Можно было производителям и реальному сектору экономики кредиты давать под 3-5%, а спекулянтам под 21%, как сейчас. Но у руководства ЦБ и Минфина, действительно только одна извилина или же это намеренное вредительство, работа по западным и американским методичкам.
  20. -1
    12 июня 2025 22:23
    Странный экономист, долг в США не есть долг, пока они могут предлагать как своим гражданам, так и всему миру широкий ассортимент товаров и комплектующих, они до тех пор будут на плаву. С другой стороны смущает фраза про внутренний долг, что плохого быть государству закредитованным своими гражданами, выплачивая всё больший процент своим гражданам, Вы стимулируете свой рынок, но только опять же, если Вам есть что предложить взамен ввиде товаров и услуг. Если нечего, тогда ввоз товаров увеличится, что тоже неплохо для налогов, только нужно будет нарастить сырьевой экспорт на этот же показатель.