Российские разработчики создали автоматическую систему ПВО для защиты стационарных объектов от беспилотников

Российские специалисты из Челябинска разработали автоматическую систему ПВО для защиты стационарных объектов от беспилотников. На данный момент работы находятся на этапе испытаний прототипа. Об этом рассказал конструктор Александр Родиков.

Разработанная челябинцами система ПВО представляет собой комплекс, вооруженный управляемыми и неуправляемыми ракетами, а также дробовыми патронами. Если упрощенно, то это поворотная турель с установленным на нее вооружением. Приведенная в боевое положение, она самостоятельно определяет тип приближающихся беспилотников по звуку, затем в дело вступает видеокамера. В зависимости от типа дрона, цель поражается или ракетой, или выстрелом дробовика.

Разработанная нами автоматическая система (...) предназначена для защиты от беспилотных летательных аппаратов тыловых объектов инфраструктуры, к которым относятся порты, заводы, склады, арсеналы, объекты Министерства обороны РФ и топливно-энергетического комплекса.

- приводит ТАСС слова Родикова.

Дальность обнаружения цели зависит от типа беспилотника. Большие самолетного типа засекаются на дальности свыше километра, небольшие — до полукилометра, дроны вертолетного типа — за 150 метров. Цели поражаются на дистанции до 500 метров, в зависимости от типа применяемого оружия.

На сегодняшний день комплекс создан в виде прототипа, который успешно прошел все необходимые испытания. Если к нему будет интерес и соответствующее финансирование, то серийное производство можно развернуть уже в следующем году.

Comments

[salat]

А что так можно было?
Коммент короткий

[Sky Strike fighter]

Надо создавать ПВО на основе дронов-перехватчиков,объединив их в систему. Обнаружение, целеуказание,наведение и уничтожение.

Разработчики дрона-перехватчика "Архангел" побили собственный рекорд, разогнав аппарат до скорости 345 км/ч. Предыдущий показатель составлял "всего" 280 км/ч, что также весьма солидно для данного типа коптеров.
Также известны следующие тактико-технические параметры изделия:
— может поражать объекты на расстоянии до 50 км;
— боевая часть может весить от 700 граммов до 7 кг;
— использовать можно как с земли, так и с самолета-носителя.

https://t.me/RussianArms/15013

Ну и вот ещё новость просто по дронам. Обнова интересная.

Оптоволокно на 50 км.

Российские специалисты разработали катушку для волоконно-оптического кабеля управления для FPV-дронов на 50 км. Её вес - 3,8 кг.Подобное изделие обеспечит помехозащищенное управление и телеметрию для многоцелевых / ударных тяжёлых коптеров класса "Баба-Яга" вплоть до удаленных позиционных районов дальнобойной 155-мм артиллерии ВСУ (включая САУ "Богдана" и "Archer"), расположенных в 30 - 35 км от ЛБС.

https://t.me/RussianArms/15791

[Lev_Russia]

На сегодняшний день комплекс создан в виде прототипа, который успешно прошел все необходимые испытания.

Ну так скорее в серию и в реальные испытания, но уже на поле боя... Как бывший работник ОКБ я знаю каким длинным может быть срок от испытаний до серийного внедрения и надеюсь война сократит его до минимума...

[AllX_VahhaB]

Цитата: salat

А что так можно было?

Можно что, попытаться кота в мешке продать? При чём непонятно кем.

Российские специалисты из Челябинска

...
это кто? Самозанятые жители города?

комплекс создан в виде прототипа, который успешно прошел все необходимые испытания.

Кем необходимые? Где он прошёл эти испытания? Каковы результаты испытаний? Статистика?
Вообще, о чём эта заметка?

[Irokez]

Цитата: AllX_VahhaB

Вообще, о чём эта заметка?

О том, что создаётся и пытается внедриться, а всем критикам и критиканом можно мимо проходить.

[Sky Strike fighter]

.Можно что, попытаться кота в мешке продать? При чём непонятно кем.

А с чего вы взяли что это кот в мешке?Про дроны раньше тоже так говорили.Может быть это перспективная и нужная на сегодняшний день разработка.И как правило у интузиастов,местных Кулибиных получаются неплохие разработки,пусть и сделанные иногда на коленке,но главное потом удачные образцы масштабировать.

.это кто? Самозанятые жители города?

Добровольцы, волонтёры,неравнодушные и болеющие за дело люди как минимум,а не те кому всё пофиг.Или нам помощь не нужна?Что можно даже так с высока смотреть на тех кто реально хочет помочь?Те же ЧВК Вагнер это были добровольцы из народа которые в трудное время сильно помогли,так же как и гаражный ВПК,чьи разработки в некоторых случаях даже лучше и актуальнее традиционного индустриального ВПК, который в силу своей инертности не всегда поспевает за зачастую меняющимися требованиями к тому или иному изделию.

. Кем необходимые?

Ну если вам он не нужен,то это не значит что на него не будет спроса на фронте.

. Где он прошёл эти испытания? Каковы результаты испытаний? Статистика?

Понятно.Надо наверное как Армату или Курганец годами мариновать на испытаниях новые изделия,пока они не устареют.Главное же это статистика ,а не опыт реального применения в Армии. Главное это же формальности, бюрократические процедуры,и прочие отписки.А не удовлетворение потребностей Армии здесь и сейчас.А потом начинается допустим СВО и у нас есть статистика,на бумаге чуть ли не на 100 % перевооружения на новейшие образцы Армия,а на дело всё несколько иначе и срочно приходится закупать дроны,задавать УМПК к ФАБам,которых ни в каких статистиках почему то не было.

[AllX_VahhaB]

Цитата: Sky Strike fighter

А с чего вы взяли что это кот в мешке?Про дроны раньше тоже так говорили.Может быть это перспективная и нужная на сегодняшний день разработка.

Так покажите! Где? Где система? Где результаты испытаний?
Вам просто подсовывают текст, за которым, абсолютно, ничего не стоит! Это такая охляцкая перемога!

Цитата: Sky Strike fighter

Те же ЧВК Вагнер это были добровольцы из народа которые в трудное время сильно помогли

Вы ещё скажите безвозмездно! Как же это надо засрать мозги народу, что бы он перестал понимать разницу между НАЁМНИКАМИ и ДОБРОВОЛЬЦАМИ??? При СССР таких ых не было, но стоило только убрать из школ черчение, астрономию... заменив основами религии... как все стали жертвами ЕГЭ...

Цитата: Sky Strike fighter

Понятно.

Не сомневаюсь, что вам понятно - у вас же критического мышления НОЛЬ! Вы верите любому тексту, который вызывает у вас нужные ЭМОЦИИ. И по барабану, что текст пустой, без фактов и конкретики, без названий, ссылок и каких либо цифр... Да он, вообще может нейросетью сгенерирован, что бы забить информационный объём! Кто автор этого текста?
Но вам же по фиг! Вы же даже не понимаете что я имею ввиду!

[Sky Strike fighter]

.При СССР таких ых не было, но стоило только убрать из школ черчение, астрономию... заменив основами религии... как все стали жертвами ЕГЭ...

Учился в школе не в СССР,а в России. Помню что как раз было черчение,была астрономия, а вот про основы Религии в первый раз слышу ,никогда такого в школе не преподавали. ЕГЭ ещё только начинали тогда внедрять в образование.

. Вы ещё скажите безвозмездно! wassat Как же это надо засрать мозги народу, что бы он перестал понимать разницу между НАЁМНИКАМИ и ДОБРОВОЛЬЦАМИ???

В 2022 году в ЧВК Вагнер массово стали записываться именно добровольцы, шедшие воевать за страну,а не за деньги.

[AllX_VahhaB]

Цитата: Sky Strike fighter

а вот про основы Религии в первый раз слышу ,никогда такого в школе не преподавали.

17 декабря 2010 года Минобрнауки России утвердило предмет Основы религиозных культур и светской этики (ОРКСЭ).

Цитата: Sky Strike fighter

была астрономия,

Астрономия дотянула как обязательный школьный предмет до 2008-го, когда оказалась заменена по сути дополнительными часами физики.

Цитата: Sky Strike fighter

Помню что как раз было черчение

Черчение было исключено из школьной программы в России в 2019 году как отдельный предмет.

[Sky Strike fighter]

. 17 декабря 2010 года Минобрнауки России утвердило предмет Основы религиозных культур и светской этики (ОРКСЭ).

Ну я просто не застал это время.

. Астрономия дотянула как обязательный школьный предмет до 2008-го, когда оказалась заменена по сути дополнительными часами физики.

. Черчение было исключено из школьной программы в России в 2019 году как отдельный предмет.

Это я тоже не застал.

[AllX_VahhaB]

Цитата: Sky Strike fighter

Это я тоже не застал.

В школе в 90-х учились?

[Sky Strike fighter]

С начала 90-ых по начало 00-ых.

[Перейра]

Чего бы им неделю назад не создать. Дорога ложка к обеду.

[ian]

Цитата: Перейра

Чего бы им неделю назад не создать. Дорога ложка к обеду.

А что дало бы создание неделю назад? Или месяц? Похвастались бы перед погромом? От прототипа до серии годы...

[Перейра]

Тогда незачем было и хвастаться.

[ian]

Это другой вопрос. Но без этого у нас никуда....

[Перейра]

Разве что, в надежде выбить финансирование. Тогда да, нужно.

[alexoff]

Одни в Челябинске думают как Родину от врага защитить, другие в Челябинске не обращали внимание что там враги оружие собирают на складе

[Rabioso]

Родине не надо было нападать на сопредельные государство тогда бы и защищать ее не пришлось. А идея поставить везде турели по сути дурная. Более вероятная идея борьбы с дорогами это РЭБ. Конечно есть очень продвинутые дроны с инерциальной системой навигации но они достаточно большие и очень дорогие и с ними может справится обычная ПВО

[bk316]

Родине не надо было нападать на сопредельные государство тогда бы и защищать ее не пришлось.

Тебе то что это не твоя Родина.
А такие советы давай США. которые более 200 войн развязали, вообще даже за тысячи км от своих границ.

[Zoldat_A]

Я не специалист, но, по-моему, здесь говорили о чём-то подобном немецком. Стационарные роботы. Правда, заточены они были на обычные низколетящие цели.

И почему, не знаю, мне ещё тогда вспомнился "Обитаемый остров" Стругацких?

[ROSS 42]

Если к нему будет интерес и соответствующее финансирование, то серийное производство можно развернуть уже в следующем году.

В следующем году СВО продлится дольше Великой Отечественной...
А денег, действительно, нет...на нужды фронта

[AllX_VahhaB]

Цитата: ROSS 42

В следующем году СВО продлится дольше Великой Отечественной...

А если сравнивать с Северной войной? Или Ливонской? Или Кавказской? А с Афганистаном?
Вы какую мысль этим сравнением донести хотите?

Цитата: ROSS 42

А денег, действительно, нет...на нужды фронта

Если бы не было денег на нужды фонта, всё давно бы закончилось...

[Вавилов_А]

Дистанция поражения 500 метров не очень большая. На ту же авиабазу довольно много комплексов будет нужно. И 100% гарантии все равно не будет.

[Irokez]

Цитата: Вавилов_А

И 100% гарантии все равно не будет.

Поэтому по Вашему совсем ничего делать не надо?

[Вавилов_А]

Поэтому, по-моему, надо искать разные варианты. Спокойно, без истерик, не радуя сотрудников ЦИПСО, которые из воскресных событий пытаются выжать максимум.

[Вавилов_А]

Как минимум, в случае подобных событий быстро отключить сотовую связь. Ввести мобильные группы охранения с пулеметами, дробовиками. Если уж простые сибирские мужики с охотничьими ружьями смогли несколько дронов сбить. Наверное, создать вокруг баз полосу особого режима - фуры там точно стоять не должны, это не место для стоянок. Усилить системы наблюдения по периметру баз. "Панцири" поставить хотя бы в самых важных местах. Ангары строить, это не быстро, но, видимо, все-таки необходимо. И новые технические средства, конечно, тоже искать. И контрразведывательный режим, как ни крути, надо усилить. Когда они собирают эту дрянь под носом наших спецслужб, это не дело. Будь моя воля, и начальник базы, и начальник УФСБ вылетели бы на пенсию, как минимум, но решать не мне. Но, повторюсь, истерики сейчас не помогут.

[Irokez]

Ну скажем так, "поздно пить боржоми когда почки отваливаются".
Далее:
- рассосредоточить важную авиацию (по 3-5 стратегов) по нескольким аэродромам в глубине малозаселённых районов где минимум автодорог и они на большом удалении (ближе к северу).
- усилить контроль за грузопотоками как и за туристами просто в походах и на машинах. В СССР в некоторые районы и зоны даже не пускали.
- навес конечно хорошо, но это да долго и целые конструкции, хотя всё можно как и конструкция со столбами и сеткой рабица между ними.
- вместо навесов можно несколько конструкций в виде мангалов которые подкатываются к разным частям самолёта (в ручную) один на носовыю часть по два три на крылья, на заднее оперение, даже с боку на фюзеляж Г образные в стык для прикрытия основного корпуса. За 5 минуты всё на колёсиках можно откатить техникам или вооружейникам и в путь.
- на стоянках всякие электронные глушилки и РЭБ на 1 км как минимум, общаться через спецсвязь по особым частотам либо внутренней, проверенной, телефонной связи.
- ну и понятное дело ограждение по периметру и охрана с элементами противодронной защиты, антидроны, ружья и так далее.

В принципе был расчёт на расстояние и он правильный был, но и его преодолели через внутренние возможности передвижения, склад и строгой секретности. Как в пословице: - "Дальше положишь - ближе возьмёшь". Так что расстояние и недоступность - это основное, благо "широка страна моя Родная" этим и пользуемся.

[Paranoid62]

Цитата: Irokez

Ну скажем так

С удовольствием вас читаю, но сейчас вы ошибаетесь по ряду пунктов. Попробую поправить:

Цитата: Irokez

рассосредоточить важную авиацию (по 3-5 стратегов) по нескольким аэродромам в глубине малозаселённых районов где минимум автодорог и они на большом удалении (ближе к северу)

Аэродромы эти перед этим - построить.

Цитата: Irokez

усилить контроль за грузопотоками как и за туристами просто в походах и на машинах

Если аэродром в километре от шоссе (как оно и было) - это нереально.

Цитата: Irokez

всё можно как и конструкция со столбами и сеткой рабица между ними

Без дырок. Заметьте - это критично. Дрон, как комар - он в любую щель пролезет. Ну, почти в любую.

Цитата: Irokez

вместо навесов можно несколько конструкций в виде мангалов

См. выше про комара и щели. Не покатит.

Цитата: Irokez

на стоянках всякие электронные глушилки и РЭБ на 1 км как минимум

Они там были. Но еще там была мобильная связь )))

Цитата: Irokez

охрана с элементами противодронной защиты, антидроны, ружья и так далее

Это да, не помешает.

С уважением

[Irokez]

Спасибо за прочтением моих диванных мыслей, но скажу про Ваши замечания:

Цитата: Paranoid62

Аэродромы эти перед этим - построить.

Минуточку. Есть много заброшенных аэродромов в разных глухих местах России (ещё с СССР аэродромы подскока). Да может и не такие длинные, но есть. Кстати слышал чью-то идею ещё при Шойгу о восстановлении сети заброшенных аэродромов. Всего то нужно 10-12, а если в глуши, то и 5-6.

Если аэродром в километре от шоссе (как оно и было) - это нереально.

Они там были. Но еще там была мобильная связь )))

Ну так и не надо там размещать стратеги как и сотовыю связь обеспечивать. Я же высказал идеи и вот их нужно реализовывать досонально практично и разумно убрав всевозможные условия позволяющие проникновению на объект. Телефон и рации или внутренняя, кабельная, специальная интернетсеть (это возможно).

Без дырок. Заметьте - это критично. Дрон, как комар - он в любую щель пролезет. Ну, почти в любую.

Вы просто логик. Да именно так, ну и сетку рабица сразу залатать, а если с мангалами возня, то на сетку и мангалы сверху ещё защитную сеть можно накинуть исключив дыры. Но масксеть ещё хороша, что под ней не видно самолёт или чучело стоит, что вводит в заблуждение противника.
Работы нужно выполнять по уставу, но с элементами личной инициативы, разумности и подстаховки от возможнонеучтённых вариантов нападения, но уже на местах, а не в генштабе.
А так да если по приказу то:
- сетку натянули (приказ выполнили), но дыры есть.
- мангалы подкатили (приказ выполнили), но большие проёмы остались.
- развезли по аэродромам технику (приказ выполнили), ну и всё спать.
Вт как раз это "на отцепись" и есть халатность вроде как и не виноват (ведь приказ выполнил), а на деле твоя вина (не учёл, не проработал, не продумал).

[Paranoid62]

Цитата: Irokez

Вт как раз это "на отцепись"

Я тоже когда-то служил в армии ) Там обычно все "на так". Ну, в мои времена было, тогда еще не воевали.

Цитата: Irokez

много заброшенных аэродромов

Не факт, что туда сядет стратег.

Да ладно, о чем спорить... там сейчас есть вполне правильные люди, среди тех, кто сейчас служит. Разберутся, думаю. Наглядный урок был... более, чем наглядный. Умный - поймет.

[bk316]

Как итог, что бы не повторилось то что случилось, достаточно полностью и навсегда задавить, протоколы передачи данных по мобильной сети в радиусе нескольких км от аэродромов. Это делается примерно за день.

[Paranoid62]

Цитата: bk316

достаточно полностью и навсегда задавить, протоколы передачи данных по мобильной сети в радиусе нескольких км от аэродромов

Это поможет от дронов на симках. Не более. Система охраны - это чуть поболе... хотя - хоть кота, коль нет собаки...

Рад видеть, кстати

[bk316]

Как минимум, в случае подобных событий быстро отключить сотовую связь.

Это уже реализовано, просто как всегда сыграло раздолбайство.

[Влад2012]

Три месяца назад

Челябинский конструктор Александр Родиков разработал не имеющую в мире аналогов ракету, которая использует для ориентации в пространстве и нахождения цели видеокамеру. Об этом сообщает ТАСС, в эксклюзивном материале.
Как рассказал создатель уникального оружия, мировые конструкторы пытаются сделать нечто подобное, но Россия здесь первая.

-------------------
Походу конструктор просто фонтанирует идеями.

[Rabioso]

Ничего оригинального тут нет. В Израиле уже давно на ракетах и даже на планирующих авиобомбах это есть

[Слово]

Допускаю, если нагнуть ОПГ Шойгу ещё разок, другой, деньги найдутся на закупку. Хватило бы чемоданчика одной генеральши Шевцовой, но-увы! своих не бросаем.

[sirGarry]

Сетка рабица эффективнее и дешевле в сотни раз!

[sirGarry]

Цитата: Вавилов_А

группы охранения с пулеметами

Вы пробовали попасть хотя бы по вороне из пулемёта? А она крупнее БПЛА...

[Вавилов_А]

Думаю, ворона и бпла сравнимы по размерам. А как в Великую Отечественнную из зениток в самолет попадали? Но ведь попадали. Хотя, будем честны, расход боеприпасов на один сбитый был очень большой. В принципе, здесь похоже - если не сбить бпла, то хотя бы создать заградительный огонь. Выиграть несколько минут на отключение сотовой связи.
И сетку рабицу это нисколько не отменяет, это разные рубежи обороны, а первый рубеж - вообще работа ФСБ. Как-то ведь эта дрянь попала?

[Вавилов_А]

Кстати. Может, надо не бпла сбивать, а фуру эту сжечь? Коли уж она остановилась в особой зоне и представляет явную угрозу. И делать это должны не мужики с камнями и даже не гаишники. В фуру Вы тоже не попадете?
И еще вопрос. Бпла ведь от аккумулятора питаются и там электроника (управление, связь). Они уязвимы к э/м излучению. Не знаю, как работают противодронные ружья, но, видимо, по этому принципу. В условиях базы возможностей даже больше.

[Paranoid62]

Цитата: Вавилов_А

Может, надо не бпла сбивать, а фуру эту сжечь?

На бензозаправке ага... и вместе с ней. И всеми, кто там рядом...

Где ж вас таких, стратегов, орлов, б, комнатных, растят-то? В каком питомнике?

Паноптикум, б.

[Вавилов_А]

Заправки вообще-то там быть не должно. Такая мысль в голову не приходила? В Амурской области эта фура именно сгорела, и угроза авиабазе исчезла.

[Вавилов_А]

Прежде чем хамить, хорошо бы прочитать написанное выше. Речь не шла про события в Иркутской области. "Поздно пить боржоми...", как тут правильно кто-то написал. Речь о том, как вообще должна быть устроена охрана авиабаз, баз подводных лодок и других особо важных объектов. В особой зоне заправок, стоянок и т.п. вообще-то быть не должно.
И если уж заговорили о борьбе с бпла, можно вспомнить про лазерные установки. В Китае вполне себе работают, в штатной структуре армейских частей. Против беспилотников очень эффективны, и в условиях баз установить их проще. Готов выслушать Ваши возражения. В корректной форме, хамство - признак низкого интеллекта.

[Paranoid62]

Цитата: Вавилов_А

В корректной форме

В корректной форме будет так: я, немного умеющий в охрану - не стал бы советовать профи (а они там присутствуют, вы удивитесь, наверное) - как им организовать охрану.

Ваши советы - на уровне "хорошо бы, хорошо бы нам моржа поймать большого". Извините, но под вечер - такое реально выбешивает.

[Вавилов_А]

Это уже лучше. Но почему профи, "умеющие в охрану" и, безусловно, лучше разбирающиеся в вопросе, так реагировали в воскресенье в Иркутской области? Меня очень удивило, что простые мужики с камнями и ружьями пытались что-то делать. А чем профи были заняты? Смотрели, как наши самолеты горят?
Почему-то профи из Ивановской и Рязанской областей смогли защитить аэродромы. И вот к ним вопросов нет.

[Paranoid62]

Цитата: Вавилов_А

Но почему профи, "умеющие в охрану" и, безусловно, лучше разбирающиеся в вопросе, так реагировали в воскресенье в Иркутской области?

Никто не ожидал такого рода нападения. Это называется "застали врасплох". Охрана была организована правильно... но не от того

Цитата: Вавилов_А

Почему-то профи из Ивановской и Рязанской областей смогли защитить аэродромы

Насколько я понимаю, там нападение случилось несколько позже по времени. Успели проинформироваться и подготовились. Никакой мистики, все просто.

[Вавилов_А]

Боюсь только, наше МО вообще ничего делать не будет, даже сетку-рабицу.

[Немчинов Вл]

Цитата: sirGarry

Вы пробовали попасть хотя бы по вороне из пулемёта? А она крупнее БПЛА...

вокруг аэродромов и нефтебаз (НПЗ), установить дежурство Советских зенитных "Шилок" по 7-10 шт., и РЭБ усилить, и процентов на 70-80 урон от налетов дронов упадёт сразу.

[Irokez]

Цитата: Вавилов_А

Если уж простые сибирские мужики с охотничьими ружьями смогли несколько дронов сбить.

Да это не простые сибирские мужики, а настоящие сибиряки которые белке в глаз попадают.

[Пархейчук_Александр]

. Российские разработчики создали автоматическую систему ПВО для защиты стационарных объектов от беспилотников

. На данный момент работы находятся на этапе испытаний прототипа.

Ещё одна система? А как же ростеховская СКВП Сфера для стационарных объектов, устанавливаемая и работающая с прошлого года? Например, с июня месяца прошлого года в Подмосковье уже используется. Эта система представляет собой сеть РЛС с неподвижной фазированной антенной решеткой и способна обнаруживать воздушные цели, такие как беспилотники коптерного типа, на расстоянии до 4 км. Более крупные объекты, например, дроны типа «Баба-Яга» или украинские «Фурии», могут быть обнаружены на расстоянии до 18 км, а самолеты типа Cessna — на расстоянии до 30 км. Может работать без выключения более 18 тыс. часов. Может отслеживать одновременно до 20 летательных аппаратов, определяя их тип, высоту полета и расстояние до них.
Система может быть интегрирована с комплексами ПВО или радиоэлектронной борьбы, что позволяет выдавать целеуказания в режиме реального времени. СКВП может быть установлена на различных платформах, включая транспортные средства и крыши зданий.
Вот ссылка:
https://www.tadviser.ru/index.php/Продукт:Ростех:_Система_контроля_воздушного_пространства_%28СКВП%29

[sirGarry]

Цитата: Paranoid62

На бензозаправке ага... и вместе с ней. И всеми, кто там рядом...

Вот, прямо с языка снял!

[sirGarry]

Цитата: Немчинов Вл

процентов на 70-80

А 20-30% (то есть, каждый третий-пятый) долетят? Такое себе успокоение совести...

[Kusja]

Если будет интерес...
Очень оригинально.