ЦБ РФ после длительного перерыва понизил ключевую ставку

6 июня совет директоров Банка России принял решение о снижении ключевой ставки на 1 процентный пункт – до 20% годовых. Это первое смягчение денежно-кредитной политики за последние почти три года, что может вселять осторожный оптимизм по поводу завершения регулятором цикла повышения ставки, достигшей исторического максимума в 21%.

Напомним, что три последних квартала Центробанк удерживал ставку неизменной, ссылаясь на сохраняющиеся инфляционные риски. В качестве основных факторов назывались высокие инфляционные ожидания населения и бизнеса, а также стремительный рост кредитного портфеля, опережающий восстановление производства.

К текущему моменту ситуация изменилась. По данным руководства Банка России, инфляционное давление постепенно ослабевает, хотя внутренний спрос продолжает превышать производственные возможности экономики. Последние недели показали замедление роста цен, снижение темпов кредитования и укрепление рубля – совокупность этих факторов позволила регулятору начать осторожное смягчение политики.

При этом в Центробанке подчеркивают, что денежно-кредитные условия останутся жесткими до достижения целевого показателя инфляции в 4%. По прогнозам регулятора, это произойдет не раньше 2026 года. Аналитики ожидают, что дальнейшее снижение ставки будет постепенным и зависящим от динамики цен и макроэкономических показателей.

Стоит отметить, что на стремительное снижение никто и не рассчитывает, так как оно может снова привести к резкому росту инфляции. С учетом того, что при высокой ставке существенно выросли проценты по вкладам, многие россияне вывели деньги из других активов, положив их на депозит. При этом быстрое снижение ставки и, как результат, процентов по вкладам, может вызвать обратный эффект, который приведет к огромному притоку наличности на внутреннем рынке.

Comments

[Дилетант]

6 июня совет директоров Банка России принял решение о снижении ключевой ставки на 1 процентный пункт – до 20% годовых.

Это откровенное издевательство над российской промышленностью!

[K._2]

посмотрите на график инфляции и ключевой ставки на сайте цбр, при росте ставки, растёт инфляция, что бы кто ни говорил по новостям, решения антироссийские.

[frruc]

Ну прям и не знаю, радоваться или огорчаться, а лучше не вникать.

[bk316]

Знаете что ответит ЦБ?
Мы ориентируясь на опережающие показатели ПРЕДВИДЕЛИ рост инфляции и поэтому подняли ставку, благодаря чему избежали более тяжелых последствий.

[Алексей Лантух]

посмотрите на график инфляции и ключевой ставки на сайте цбр, при росте ставки, растёт инфляция, что бы кто ни говорил по новостям, решения антироссийские.

А почему не наоборот: при росте инфляции растет и ключевая ставка.

[Trapp1st]

Это откровенное издевательство над российской промышленностью!

Российская промышленность это само по себе издевательство, лучше пусть отмучится она, чем в момент население не сможет позволить даже хлеб.

[bk316]

лучше пусть отмучится она, чем в момент население не сможет позволить даже хлеб.

А причем тут ставка?

[Trapp1st]

А причем тут ставка?

ЦБ до напряжения последней вены на лбу пытается удержать инфляцию. Фантастические расходы на СВО закачиваю такие же фантастические объемы печатной бумажной продукции монетного двора, необеспеченного предложением, ЦБ пытается убрать эти излишки с рынка. Теперь внимание вопрос, что будет если ЦБ снизит ставку и причем тут хлеб? Что будет с бумагой в ваших карманах, с Вашими накоплениями в банках, с покупательской способностью Вашей зарплаты, с курсом валют и т.д.?

[Fisher]

Если посмотреть историю начиная с 2000-х годов, то ставка никак не влияет на инфляцию, чтобы ЦБ не говорил. Они просто убивают какую либо активность. Для чего - не знаю, но ростом ставки инфляцию не победить о чём практика и свидетельствует

[Trapp1st]

Очень, очень редко ставлю минусы, но Вам повезло, Вы один из немногих удостоившихся) Процентная ставка основной инструмент денежно-кредитной политики))

Они просто убивают какую либо активность.

Замедляет да, в этом и есть один из смыслов, снижает доступность кредитов, уменьшая потребительский спрос, сокращение спроса сдерживает рост цен, также укрепляет национальную валюту, так как высокие ставки привлекают иностранный капитал, что снижает стоимость импорта и дополнительно сдерживает инфляцию. Изменение ключевой ставки влияет на стоимость денег в экономике. Высокая ставка повышает привлекательность сбережений, снижая траты, а низкая — стимулирует расходы.

[Fisher]

В теории - да, на практике при снижении спроса цены задирают, чтобы хоть как-то выжить. Высокие ставки привлекают спекулятивный капитал, который при малейшем шухере выводит деньги, роняя биржи, что приводит к ещё большей панике. И, в наших реалиях, при любом сбережении вы оказываетесь по итогу в минусе, какая бы высокая ставка не была.

[Trapp1st]

на практике при снижении спроса цены задирают, чтобы хоть как-то выжить.

Если население и бизнес ожидают высокой инфляции, эффект от повышения ставки может быть ослаблен, так как они продолжат повышать цены.

[Fisher]

Ну опять население и бизнес в высокой инфляции виноваты. А ЦБ так, погулять вышел. 25 лет борются никак победить не могут. На память Геращенко с Примаковым и маслюковым приходят. Они как-то смогли.

[Trapp1st]

Ну опять население и бизнес в высокой инфляции виноваты.

Виноват олигархат развязавший войну и вынужденный теперь вкидывать охренилиарды печатных и заемных денег в экономику, уничтожая трудоспособное население занятое в производственном секторе.

[Fisher]

Ну вот почти пришли к консенсусу. ЦБ, скорее всего, действует в интересах узкой группы людей, благодаря чему они получают преференции различного вида и обогащаются, а все остальное не так уж и важно. Таргетирование, целевые показатели и тд и тп - дымовая завеса.

[Trapp1st]

Я не знаю что они получают, но уверен что не плохо. Я крайне негативно отношусь к ЦБ, но в данном случае выходов у него нет, он делает все что бы отсрочить масштабный кризис по типу 1992 или 1998 годов.

[ettore]

Цитата: Trapp1st

Процентная ставка основной инструмент денежно-кредитной политики))

В спекулятивной экономике.

снижает доступность кредитов, уменьшая потребительский спрос, сокращение спроса сдерживает рост цен,

В условиях дефицита производства это глупость или диверсия. Это не решает проблему дефицита реального товара а наоборот только усугубляет её, т.к. для производства дорогой и недоступный кредит это зло, снижение спроса тоже не ликвидирует дефицит.

так как высокие ставки привлекают иностранный капитал, что снижает стоимость импорта и дополнительно сдерживает инфляцию.

Ну надо хотя бы думать когда копипастите американские методички для папуасов.
Как, привлекла ставка иностранный капитал? Идите в америке это скажите, они то, лопухи, промышленность хотят развивать вместо того, чтобы просто сделать ставку с 4% до 20%, вот им счастье повалит. И инвестиции в иностранной валюте они тоже почему то не привлекают а только в долларах. Привлекая инвестиции в иностранных деньгах происходит импорт иностранной инфляции, при этом у нас упорно запрещены инвестиции в нац валюте. Импорт подешевел после специального обвала курса и последующего подъёма ставки? Вот как оказывается подешевление выглядит.

Высокая ставка повышает привлекательность сбережений, снижая траты, а низкая — стимулирует расходы.

Где банк возьмёт средства для выплаты этой процентной ставки? Значит этот вклад он должен дать под высокий процент в кредит, что снижает доступность кредита или направить эти вклады на спекулятивные операции на бирже, в любом случае это ведёт к новому раскручиванию инфляции. Замкнутый круг.
Имеем дефицит товаров ведущий к росту цен, дорогие кредиты препятствующие развитию и производству товара по нормальным ценам, дорогой импорт. С дефицитом товара борются путём увеличения производства а не удорожанием производства или прекращением. А лишение населения финансовой возможности к покупке товаров это очень глупый метод.
И вся эта ерунда при стабильном профиците внешнеторгового баланса 100млрд.$ в год уже 4 года подряд.
Вся эта методичка задумана для того чтобы замедлять и ухудшать ситуацию.

[Дилетант]

ЦБ пытается убрать эти излишки с рынка.

Что бы убрать излишки с рынка надо снизить ставку по ипотеке до 0. Тогда на "излишки" (если они конечно возникнут) народ станет улучшать свои жилищные условия. Колассика любой экономики - вложения в недвижимость лучшая гарантия любых накоплений. Номер 2 в этой иерархии - драгоценности и товары длительного пользования - машины, дачи и... собаки (или кошки), породистые и стоящие немерянных денег.
В общем надоело перечислять азы экономики, которым учат студентов то ли на 1, то ли на 2 курсе.

[Trapp1st]

Что бы убрать излишки с рынка надо снизить ставку по ипотеке до 0.

Излишки чего?) Жилья?)) Это вызовет взрывную инфляцию и спекулятивный спрос (покупка жилья как инвестиции), что ещё больше разгонит цены на жилье. Рост спроса на строительные материалы и рабочую силу увеличит их стоимость, что может переложиться на другие сектора экономики. Если нулевые ипотечные ставки будут финансироваться за счёт государственных субсидий или эмиссии денег, это увеличит денежную массу с которой как раз борется ЦБ, ослабит рубль. В России в 2020–2021 годах льготная ипотека под 6,5% (при ключевой ставке 4,25–7,5%) привела к росту цен на жильё на 20–40% в некоторых регионах, что усилило инфляционное давление. Нулевая ставка усилила бы этот эффект многократно. В США в 2000-х годах низкие ипотечные ставки (1–2%) способствовали пузырю на рынке жилья, который привёл к кризису 2008 года. Нулевые ставки могли бы усугубить ситуацию.

В общем надоело перечислять азы экономики, которым учат студентов то ли на 1, то ли на 2 курсе.

Ну хотя бы начните))

[Дилетант]

Излишки чего?) Жилья?))

Излишки денег. Виноват, не дописал. Думал, что это и так очевидно.

[Trapp1st]

Излишки денег. Виноват, не дописал. Думал, что это и так очевидно.

Не очевидно, убирать излишки денег, путем выкидывания их на рынок, вот в обще не тривиальное решение)))

[Дилетант]

Не очевидно, убирать излишки денег, путем выкидывания их на рынок, вот в обще не тривиальное решение)))

Инфляция - это когда денег на руках у населения больше, чем товаров, которые рынок может ему предложить.

[Trapp1st]

Инфляция - это когда денег на руках у населения больше, чем товаров, которые рынок может ему предложить.

Не только у населения а в экономике. Так и что надо сделать?) Наверное собрать излишнюю массу денег и затормозить поступление новой? Или Выкидывать еще больше денег?

[Владимир-ТТТ]

У России особый путь. Если будет так, как вы предлагаете, то будут изъяты деньги, идущие на вооружение, и вложены в стройку (чиновниками, начиная с самого верха - они же все бизнесмены). На стройку поедет раз в несколько больше мигрантов, увеличится значительно вывод средств за рубеж - и все станет много хуже.

[Дилетант]

У России особый путь.

А Вы знаете, что в СССР до горбачева была самая крепкая экономика в мире? А знаете почему? Потому что в СССР было 3 типа рублей: наличные, которые выдавались как зарплата, ГКВ (госкапвложения), на которые осушествлялось строительство и финансирование промышленности и сельского хозяйства и "инвалютный рубль), через который осуществлялась ВЭД. Наличный рубль был увязан с планами по производству товаров народного потребления (теоретически), поэтому практически никакой инфляции не было. Потом горбачев все это отменил, началась "павловская реформа" и понеслось. До сих пор остановиться не может.

[Владимир-ТТТ]

Цитата: Дилетант

А Вы знаете, что в СССР до горбачева была самая крепкая экономика в мире? А знаете почему? Потому что в СССР было 3 типа рублей: наличные, которые выдавались как зарплата, ГКВ (госкапвложения), на которые осушествлялось строительство и финансирование промышленности и сельского хозяйства и "инвалютный рубль), через который осуществлялась ВЭД. Наличный рубль был увязан с планами по производству товаров народного потребления (теоретически), поэтому практически никакой инфляции не было.

Я знаю. А вот Путин, к сожалению - нет.
А может и знает - только тогда все много хуже - тогда он "валит" промышленность, включая оборонку, да и вообще экономику в угоду кому то - кому выгодна слабая Россия, думаю, сами знаете...

[ettore]

Цитата: Trapp1st

ЦБ до напряжения последней вены на лбу пытается удержать инфляцию. Фантастические расходы на СВО закачиваю такие же фантастические объемы печатной бумажной продукции монетного двора, необеспеченного предложением, ЦБ пытается убрать эти излишки с рынка

ЦБ сначала резко обвалил курс рубля к доллару а потом начал "бороться" с порождённой этим инфляцией подъёмом ставки и это ещё до СВО.

[Igor Кныш]

Голодаете? Вам хлеба не хватает?

[ettore]

Цитата: Trapp1st

Это откровенное издевательство над российской промышленностью!

Российская промышленность это само по себе издевательство, лучше пусть отмучится она, чем в момент население не сможет позволить даже хлеб.

Говорите тогда сразу - пусть Россия отмучится.

[Lev_Russia]

1% от 21%... Ну всё, теперь оторвёмся!!! Вся страна за кредитами в очередь выстроится... Сарказм, ежели что...

[Бородач]

Цитата: Lev_Russia

1% от 21%... Ну всё, теперь оторвёмся!!! Вся страна за кредитами в очередь выстроится... Сарказм, ежели что...

Толку от этой Сахипзадовны, от прапорщика Задова и то больше было.
Нужно менять Конституцию и брать Центробанк под российский контроль.

[Trapp1st]

Нужно менять Конституцию и брать Центробанк под российский контроль.

А кто возьмет под контроль, российский контроль? Тоже самое, только в другой руке.

[Бородач]

Цитата: Trapp1st

Нужно менять Конституцию и брать Центробанк под российский контроль.

А кто возьмет под контроль, российский контроль? Тоже самое, только в другой руке.

Согласен. Та ещё задача.
На сегодняшний день бенефициары Центробанка РФ неизвестны. То есть неизвестно кто владеет Центробанком РФ.

[Alex777]

Цитата: Бородач

На сегодняшний день бенефициары Центробанка РФ неизвестны.

Ну зачем такое писать? В Гугле забанили?

Центральный Банк России (Банк России) является государственной структурой, обладающей полной имущественной и финансовой самостоятельностью. Он не имеет частного владельца и не подчиняется никакому ведомству. Банк России наделён полномочиями государственной власти, но при этом не относится ни к законодательной, ни к судебной, ни к исполнительной ветви.

Я лично знал тех 3-х руководителей, кто писал Устав ЦБ.
Двоим - Царство Небесное.
Один из них, в свое время, обнаружил "чеченские авизо".

[Алексей Лантух]

Нужно менять Конституцию и брать Центробанк под российский контроль.

Кандидатуру Председателя ЦБ предлагает Президент. Утверждает Госдума. Годовой отчет ЦБ представляет в госдуму. Так вы, что против кандидатуры, которую предложил ВВП и утвердила Госдума. В связи с этим и "брать под контроль" предложение более, чем странное.

[Бородач]

Цитата: Алексей Лантух

Нужно менять Конституцию и брать Центробанк под российский контроль.

Кандидатуру Председателя ЦБ предлагает Президент. Утверждает Госдума. Годовой отчет ЦБ представляет в госдуму. Так вы, что против кандидатуры, которую предложил ВВП и утвердила Госдума. В связи с этим и "брать под контроль" предложение более, чем странное.

Вы прочитали мой пост прежде, чем оставить комментарий?
ВЛАДЕЛЬЦЫ ЦЕНТРОБАНКА РФ НЕИЗВЕСТНЫ.
Прошу прощения за капс.
Не важно какая Сахипзадовна управляет Центробанком, важно кто им владеет.

[Владимир-ТТТ]

Цитата: Бородач

Вы прочитали мой пост прежде, чем оставить комментарий?
ВЛАДЕЛЬЦЫ ЦЕНТРОБАНКА РФ НЕИЗВЕСТНЫ.

Это нам. Путину известны.

[Бородач]

Цитата: Владимир-ТТТ

Цитата: Бородач

Вы прочитали мой пост прежде, чем оставить комментарий?
ВЛАДЕЛЬЦЫ ЦЕНТРОБАНКА РФ НЕИЗВЕСТНЫ.

Это нам. Путину известны.

Это вам Путин сказал?
У меня нет такой информации.
Самый близкий к Путину из моих знакомых - это мой одноклассник. Он работает в пресс-службе президента по его графику.
А вы откуда знаете?

[Владимир-ТТТ]

Цитата: Бородач

Это вам Путин сказал?
У меня нет такой информации.
Самый близкий к Путину из моих знакомых - это мой одноклассник. Он работает в пресс-службе президента по его графику.

Пресс-служба президента и сам президент про стратегов ничего не знали долгое время (в масштабе этого действа).

[Бородач]

Цитата: Владимир-ТТТ

Цитата: Бородач

Это вам Путин сказал?
У меня нет такой информации.
Самый близкий к Путину из моих знакомых - это мой одноклассник. Он работает в пресс-службе президента по его графику.

Пресс-служба президента и сам президент про стратегов ничего не знали долгое время (в масштабе этого действа).

Вы где живёте?
Откуда у вас такая информативность?
Я знаком и общаюсь с министрами, сенаторами. У меня нет информации. Откуда она у вас? (Племянница Герасимова была моей любовницей).
Откуда?

[Владимир-ТТТ]

Цитата: Бородач

Вы где живёте?

В Твери.

Цитата: Бородач

Откуда у вас такая информативность?

От Путина и Пескова.
От их действий. И бездействий. Это те самые факты, которые никакой интернет и ИИ замаскировать не может.
И немного - от их "речей".

Или вы хотите сказать, что они все знали и знают -
"ВЛАДЕЛЬЦЫ ЦЕНТРОБАНКА РФ НЕИЗВЕСТНЫ."
и дурят нас вместе с вами?

[Бородач]

Цитата: Владимир-ТТТ

Цитата: Бородач

Вы где живёте?

В Твери.

Цитата: Бородач

Откуда у вас такая информативность?

От Путина и Пескова.
От их действий. И бездействий. Это те самые факты, которые никакой интернет и ИИ замаскировать не может.
И немного - от их "речей".

Или вы хотите сказать, что они все знали и знают -
"ВЛАДЕЛЬЦЫ ЦЕНТРОБАНКА РФ НЕИЗВЕСТНЫ."
и дурят нас вместе с вами?

У вас по ходу в Твери после Дмитрия Грозные Очи совсем умных не осталось?
Я вам вопрос задаю - а вы не отвечаете. Какую-то фигню постите. Какой у вас источник информации? Я вам свои источники обозначил. Если после моих комментариев за меня возьмутся всерьёз, меня вычислят за пару часов и закроют в клетку, как обезьяну. А вы мне какие-то лозунги постите. Может вам выпить для храбрости?

[Владимир-ТТТ]

Цитата: Бородач

Я вам вопрос задаю - а вы не отвечаете.

Вас не устроил мой ответ?
Вас не устраивают факты?
Если вас понимать, как вы транслируете - увидев упавшую бомбу (или ракету) и увидев взрыв, вы тут же "метнетесь" в интернет, и если там ничего не будет - значит и взрыва не было?
Факты для вас ничто?

А скажите тогда:
Где вы живете?
Сколько вам лет?
Остальное - факультативно (если захотите)
- какое образование
- чем занимаетесь

Ну и мне очень любопытно встречаться и беседовать с разными людьми в реальной жизни. Может и с вами получится когда нибудь?

[Alex777]

Цитата: Бородач

Самый близкий к Путину из моих знакомых - это мой одноклассник. Он работает в пресс-службе президента по его графику.

Я лично имел честь быть знакомым с В.В. Геращенко.
Царство ему Небесное.
ЦБ - госорган. Не пишите ересь.

[Алексей Лантух]

На сегодняшний день бенефициары Центробанка РФ неизвестны. То есть неизвестно кто владеет Центробанком РФ.

.
Да будет вам известно, что само управление любой фирмой назначают владельцы. Они же бенефициары. Кроме налогов свободный остаток прибыли ЦБ всегда перечислял Минфину!!!, а не каким либо мифическим владельцам.
Поскольку президент представил председателя, а госдума утвердила, то и коню, но очевидно не представителям конспирологических обществ, ясно, что ЦБ принадлежит государству.

[Бородач]

Цитата: Алексей Лантух

На сегодняшний день бенефициары Центробанка РФ неизвестны. То есть неизвестно кто владеет Центробанком РФ.

.
Да будет вам известно, что само управление любой фирмой назначают владельцы. Они же бенефициары. Кроме налогов свободный остаток прибыли ЦБ всегда перечислял Минфину!!!, а не каким либо мифическим владельцам.
Поскольку президент представил председателя, а госдума утвердила, то и коню, но очевидно не представителям конспирологических обществ, ясно, что ЦБ принадлежит государству.

Списков бенефициаров нет в открытой части информации, засекречены. У вас есть? Опубликуйте. Не забывайте о судьбе Стрелка и Попова, когда будете публиковать.
Ваш пост - демагогия. Инфы - ноль.

[Алексей Лантух]

Списков бенефициаров нет в открытой части информации, засекречены.

Откуда известно, что засекречено. Вы что в ФСБ или спецотделе налоговой работаете?
Если, да, то вам не поздоровится за намерение раскрыть гостайну. Но, если вы повторяете измышления ВИКИ, которая стоит на стороне запада, то вы подлежите собеседованию в ФСБ (как минимум).
Кстати, я же назвал владельца ЦБ - это государство Россия.

[Бородач]

Цитата: Алексей Лантух

Списков бенефициаров нет в открытой части информации, засекречены.

Откуда известно, что засекречено. Вы что в ФСБ или спецотделе налоговой работаете?
Если, да, то вам не поздоровится за намерение раскрыть гостайну. Но, если вы повторяете измышления ВИКИ, которая стоит на стороне запада, то вы подлежите собеседованию в ФСБ (как минимум).

Алексей, а вы с какой целью интересуетесь?
Я - просто Бородач. Понять и простить. Или не просто.
Вы тоже не новорег на ВО: знаете что к чему.

[Igor Кныш]

Меня тоже эти мысли некоторых конспирологов всегда удивляли.

[Алексей Лантух]

На сегодняшний день бенефициары Центробанка РФ неизвестны. То есть неизвестно кто владеет Центробанком РФ..

Да будет вам известно, что само управление любой фирмой назначают владельцы. Они же бенефициары. Кроме налогов свободный остаток прибыли ЦБ всегда перечислял Минфину!!!, а не каким либо мифическим владельцам.
Поскольку президент представил председателя, а госдума утвердила, то и коню, но очевидно не представителям конспирологических обществ, ясно, что ЦБ принадлежит государству.

[Victor19]

Нам по СМИ говорят о санкциях запада против РФ, но ничего не говорят о фактических санкциях ЦБР против собственной промышленности, для которой такая ставка является удавкой на шее. И не только для промышленности!

[Trapp1st]

санкциях ЦБР против собственной промышленности, для которой такая ставка является удавкой на шее.

Вам что важней, сможет ли условный ротенберг взять кредит или цены в магазине? Вы че все рветесь в 1998?

[Alexej]

Цитата: Victor19

но ничего не говорят о фактических санкциях ЦБР против собственной промышленности, для которой такая ставка является удавкой на шее.

Все делается в угоду сырьевой промышленности, с ней проще. А если что то производить у себя, так это же людей надо много образованных, регионы развивать промышленные, инфраструктуру... это же так не легко. Да и партнеры будут не довольны, вдруг с вилл выгонят и счета все позакрывают...

[Алексей Лантух]

но ничего не говорят о фактических санкциях ЦБР против собственной промышленности

Что бы вам написать по этому поводу? Это если бы вы жили своей семьей в своем доме , и вдруг вы говорите: банки накидывают удавку на шею потому, что не дают мне кредита. Это с какого перепугу? Нормальные предприятия живут за своих ресурсов, денег и кредиты берут не часто. А там где успехом не пахнет предприятия и пытаются жить только за счет кредитов.

[Fisher]

Да, снизили. Сейчас производство как рванёт. А вообще странно, более 20 лет ЦБ делает одно и тоже - играет ставкой. Неужели нет никаких других методов? Хотя бы ради интереса попробовали.

[Иван Иванов_36]

Методов чего? Борьбы с инфляцией? Конечно, есть. Просто другие методы приведут к тому, что народ попросит Путина на выход.

[Светлан]

Есть другие методы. как не быть? И мы это уже проходили. Ну как мы.. отцы наши, дедушки, бабушки..
Сверху сказали что хлеб 16 копеек, а килька в банке -33 стоят, так и будет. А зарплата уборщицы 90 рублей, зарплата инженера - 130.. и не больше не меньше. И так по всей стране. И тогда никакой инфляции не будет . Упрощаю конечно, но как то так.

Вопрос: оно это нам надо?

[К_4]

И что? Плановая экономика когда за счет потери на одном товаре компенсируем увеличенной ценой другого. При правильном расчете куда лучше всего этого капитализма. Да, в мелочах коммерция рулит ( пекарни, ноготочки, сервисы), а вот в большом только плановая ( перевозки жд, авиа, морские, нефть, металл, сельское хозяйство, ЖКХ все государственное с планированием) и если все это вместе объеденить нормально , вот тогда и квартиры бесплатно трудящимся и аэродром в каждый посёлок.

[bk316]

И что? Плановая экономика

Вы тоже не совсем понимаете суть.
Пресловутый рыночный подход (баланс спроса предложения) уже давно не работает.
Во-первых потому что мечта любого капиталиста формирование рынка, а значит ломается причинно-следственная связь , то есть предложение формирует спрос.
Во-вторых эффетивность цепочек от производства до потребителя требует планирования.
Обе этих проблемы решены в конце 20 века в рамках капиталистической системы, таким образом там уже реально плановая экономика.
СССР же просто опередил время. Все перекосы плановой системы были от упрощения моделей, а те в свою от отсутствия вычислительных мощностей, обратного потока информации от потребителя, гибких технологий и низкой доли услуг в ВВП.
Сейчас можно планировать и контролировать с точностью до ЧЕЛОВЕКА, а производство перенастраивать раз в месяц.

[Igor Кныш]

Увольте от ваших экспериментов. Страну тогда чуть не угробили.

[bk316]

Увольте от ваших экспериментов. Страну тогда чуть не угробили.

Это вы кому?

[bk316]

Вопрос: оно это нам надо?

Это хороший вопрос, но у вас КРАЙНЕ примитивный взгляд на плановую экономику.

[Дилетант]

зарплата уборщицы 90 рублей, зарплата инженера - 130.

Про уборщиц не знаю, но я с моей молодой женой (учительницей, 90 р.) каждый год ездили в отпуск. Потом появились дети. Я получал уже 200 в жена 130 и мы все равно каждый год ездили в отпуск.
Ответ: оно нам надо!

[bk316]

но я с моей молодой женой (учительницей, 90 р.)

Вот именно так и убили народное образование.
Можно сколько угодно говорить о том что учитель уважаемый человек, но при социализме деньги мерило общественной значимости и уборщица была равна молодой учительнице.

мы все равно каждый год ездили в отпуск.

И ?
Думаете сейчас люди не ездят в отпуск?

[Дилетант]

Во первых уборщица получала 67 рублей. Во вторых в начале 80-хз годов моя мама, то же учитель, но со стажем >25 лет, работая завучем в школе + 0.5 ставки учителя получала уже 315 рублей. Я к этому времени стал гланым инженером предприятия и получал 280 рублей. Так что при СССР учителя были одной из самых высокооплачиваемых профессий.
Ну а кто куда и на какие деньги сейчас ездит в отпуск - вопрос очень дискуссионный.
И!
Я получил бесплатную квартиру, это не считая бесплатного высшего образования. А вот за высшее образование детей пришлось платить. И квартиру одной дочери покупать за свои кровные. Правда вискарь с хамоном не пили. Обходились водочкой с сервелатом из мяса.

[bk316]

0.5 ставки учителя получала уже 315 рублей. Я к этому времени стал гланым инженером предприятия и получал 280 рублей.

Ну так сравнили и завуч. и гл. инженер ЭТО АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ДОЛЖНОСТИ.
А учитель молодой учитель получал МЕНЬШЕ токаря , фрезеровщика, меньше водителя грузовика и даже чуть-чуть меньше молодого конструктора.
Так что нет НЕ БЫЛИ.
Кстати об завучах и директорах, сейчас учитель в Москве в среднем получает 125 тысяч, а директор 400 тысяч ничего так разница?

А я никакой квартиры не получил, и мой дед. 40 лет стоял в очереди, а жил в доме, построенном пленными немцами без горячей воды.
А ваши дети плохо учились, поэтому и платить пришлось, мой сын выбирал между БЮЮДЖЕТОМ , в МГУ, МАИ и МИРЭА

Ну а кто куда и на какие деньги сейчас ездит в отпуск - вопрос очень дискуссионный.

А что там дискутировать, мои сотрудники в основном в Турцию, сын на Мальдивы, я на Чукотку на рыбалку это летом. Зимой в горы на лыжи.
КТо куда хочет, тот туда и ездит, это в СССР надо было идти кланяться в профком , что бы в Болгарию выехать.

[Адрей]

Цитата: Fisher

Да, снизили. Сейчас производство как рванёт. А вообще странно, более 20 лет ЦБ делает одно и тоже - играет ставкой. Неужели нет никаких других методов? Хотя бы ради интереса попробовали.

У ЦБ практически нет. У других есть, эти другие: президент, правительство (минэк, минфин), ГД.

[ada]

Зачем? Откровенная издевательская глупость - уберите их вовсе, и ставку и ставщика, пущай ищут себе буховские места на производствах, ЦЛ

[Alex_mech]

Ах-ха-ха. Понизили так понизили. Хотя с другой строны понизели же как и просили.

[Роман_]

...до достижения целевого показателя инфляции в 4%.

Боюсь уточнить 4% это в сутки или в месяц? Если в сутки - то это печально...
Но не будем печалиться - вспомним историю, у немцев в ВОВ к концу войны з/п выдавалась два раза в день, что бы работники могли купить на утреннюю получку в обед хоть что то и вечером по дороге домой успеть закупить еще что-то. (читал в рассказе эрих мария ремарк).
так что и фиг с вами в сутки значит в сутки, фрицы выжили и мы осилим!

[КрасныйЕран]

Моожно понудеть и поумничать!?

ЭМР писал это о периоде после Первой Мировой Войны, фактически з/п выдавали даже трижды в день в период с конца 1920-х до начала 1930-х, есть много истортческих фото где немецкие дети тлй поры играют деньгами как кубиками. Стоимость почтовой марки в начале 1930-х равнялась довоенной стоимости виллы на Боденском озере. И все это в итоге привело к власти нацистскую партию.

В 1945 году нацистское правительство подавило инфляцию самым простом способом, создав полный дефицит товаров. А нет товаров, цены в рост и не идут.

[Наводлом]

три последних квартала Центробанк удерживал ставку неизменной, ссылаясь на сохраняющиеся инфляционные риски.

Одной из основных задач ЦБ является контроль инфляции.
В том числе для выполнения этой задачи ЦБ имеет в своём распоряжении уникальные и эксклюзивные полномочия и механизмы, какими не может похвастаться ни одна другая государственная организация.

Указывать на зависимость своих решений от ожидаемой инфляции, которую ты как раз призван контролировать - значит расписываться в своём профессиональном несоответствии.

[Мурзик]

Это конечно мощное решение, вроде охота приложить по матушке а потом вспоминаешь какую процентную ставку Сбер давал россиянам и немцам, С от слова "стабильность"

[faiver]

Сколько здесь экономистов высшей категории собралось, обсуждают....

[tralflot1832]

С кредитованием в России тоже существуют " двойные стандарты" .

[Дедок]

так тема "самообеспечения" строек Росатома - давно понятна: они "молодцы", а мы, должны этих "молодцов" своими налогами кормить...
а иначе как понимать даже то, что вы разместили - а это для них нормальная/рядовая практика
при этом у них приличная з/п, есть премии, и прочие "плюшки"...

[tralflot1832]

Росатом госкорпорация ,у него столько " дивизионов" ,что я уже устал считать. " Fesco" судоходная компания тоже его .

[Дедок]

я так написал - в начале 2000-х был человек из глубин этой организации, его заработная плата на тот момент - поражала не только меня...

[Igor Кныш]

Учитесь и идите работать в Росатом. Там реальный дефицит рабочих на строительстве АЭС

[Алексей Лантух]

Росатом одна из самых прибыльных организаций. Её АЭС дают огромные прибыли и отчисления налогов в бюджет. В организации также высокие зарплаты. Что касается инвестиций, научных и военных исследований и работ, то это особая статья. Всем бы промышленникам так работать.

[ROSS 42]

6 июня совет директоров Банка России принял решение о снижении ключевой ставки на 1 процентный пункт – до 20% годовых.

Давно пора, а то европейские буржуи выстроились в очередь в российские банки за кредитами...
Идиотизм победить невозможно, если благодатную почву для этого создаёт само государство.

[born007]

Цифрофашистка продолжает гадить?

[Wratch]

Наверное заболела ,рука дрогнула у Наибулиной..стареет наверное...

[Мирный сеошник]

Цитата: tralflot1832

С кредитованием в России тоже существуют " двойные стандарты" .

А что не так? Не васе пупкину ж выдали под 4%, своей собственной госкорпорации. Не, можно было и под 40% выдать, как васе пупкину, только врядли плавучие аэс получилось бы пристроить потом. Цена слегка кусаться начала бы

[cytadell]

Для ЦБ РФ главный тезис звучит сейчас так:
как вернуть средства вложенные в экономику и промышленность, не допустив их аккумуляцию и девальвацию.

Ключ к решению, мне кажется, в следующем.
Для промышленных предприятий это прежде всего повышение уровня автоматизации, роботизации и эффективности производства. Это комплексная задача.
Для гражданина - сумма revenue должна уравновешиваться стоимостью товаров и услуг, необходимых для жизни. В настоящее время потребности рядовых граждан, по большей мере, превышают их доходы. Для тех специфических категориях граждан, где этот баланс перевешивает в пользу revenue нужно расширять спектр товаров и услуг соответствующего уровня.
Для финансовых элит России - прибыль, полученная в столь сложный период для страны необходима для вливания в экономику. Деньги должны работать!

Несомненно, над всеми этими аспектами ведётся работа экономическим блоком правительства. И возможно, для улучшения результатов по каждому из них нужен более внимательный и тщательный подход. ИМХО.

[Владимир-ТТТ]

Цитата: cytadell

как вернуть средства вложенные в экономику и промышленность, не допустив их аккумуляцию и девальвацию.

Они не в промышленность вложены - а в Чубайса, Шойгу и десятки тысяч им подобных. И в зарубежную экономику и промышленность - в ту же европу. Северный поток по мановению волшебной палочки появился? Не из бюджета?

[Мирный сеошник]

Цитата: Бородач

Цитата: Trapp1st

Нужно менять Конституцию и брать Центробанк под российский контроль.

А кто возьмет под контроль, российский контроль? Тоже самое, только в другой руке.

Согласен. Та ещё задача.
На сегодняшний день бенефициары Центробанка РФ неизвестны. То есть неизвестно кто владеет Центробанком РФ.

Не надоело одну и ту же мантру твердить? Она уже протухла лет сто как..
Все указано в законе о цб - http://www.pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody=&nd=102077052
Для ленивых даже скрин приложу