Как ломали Советский Союз
Контрреволюция
В 1987 году, когда программа радикального реформирования Советского государства вступила в решающую стадию, Горбачёв дал определение этой программы:
Перестройка – многозначное, чрезвычайно ёмкое слово. Но если из многих его возможных синонимов выбрать ключевое, ближе всего выражающее саму его суть, то можно сказать так: перестройка – это революция.
Таким образом, высшее руководство страны и Коммунистической партии Советского Союза (КПСС) видело задачу не в постепенном реформировании и модернизации, а в изменении через слом прежней системы.
Это была «революция сверху», точнее, контрреволюция, учитывая те коренные антинародные изменения, которые произошли в стране. Назревающий кризис СССР решали в пользу номенклатуры, социально близких групп. Ломая прежнюю политическую, общественно-экономическую, национальную системы, образ жизни и культуры всех граждан и народов советской цивилизации.
При этом перестройка была частью мирового конфликта – Третьей мировой войны (холодной войны). В её развитии и использовании результатов зарубежные политические центры играли активную и важную роль. Лидеры коллективного Запада поддерживали идею конвергенции-слияния двух систем, включения советской верхушки в мировую элиту. Всячески льстили Горбачёву, сделали ему бешеную рекламу, надавали кучу наград.
Завершение перестройки ликвидацией Варшавского договора и Совета экономической взаимопомощи (СЭВ), роспуск СССР рассматривался на Западе как полная победа в холодной войне.
Движущей силой перестройки стал союз разных социальных групп: части партийно-государственной номенклатуры, которая стремилась решить кризис и сохранить своё положение (даже ценой смены идеологии и разрушения СССР), к ней примыкали и местные, национальные элиты; значительной части интеллигенции, заражённой космополитизмом, западнической и либеральной идеологией (идеалы свободы и демократии, образы «полных прилавков»); криминальных слоёв, этнических ОПГ, связанных с «теневой» экономикой.
Все эти социальные группы получили всё, что хотели. Теневики, номенклатура и национальная элита получили собственность и разделили власть, интеллигенция – свободу и «полные прилавки».
Народ – хозяйственную разруху, зоны инферно и гражданской войны, начало эпохи социально-экономического, культурного геноцида, что вызвало вымирание русского суперэтноса и большей части коренных народов Русской цивилизации.
Генеральный секретарь ЦК КПСС М. С. Горбачёв выступает на пресс-конференции в столице Исландии городе Рейкьявике во время советско-американской встречи на высшем уровне. Исландия, Рейкьявик. 1986 год
«Революция в сознании»
Первый этап перестройки (до непосредственного демонтажа Советского государства) был «революцией в сознании», проведённая в соответствии с теорией революции Антонио Грамши (1891–1937, итальянский философ, основатель и руководитель Итальянской коммунистической партии и теоретик марксизма; считается одним из основоположников неомарксизма).
Этот период получил название гласность. Впервые о социальной ценности принципа гласности официально было сказано на апрельском пленуме ЦК КПСС 1985 г. На XXVII съезде КПСС в феврале 1986 г. основной её целью виделось обращение внимания людей на отдельные «недостатки, слабости и прорехи» существующей хозяйственной системы, с целью их оперативного устранения.
В широкий обиход слово гласность вошло с 1987 года как обозначение одного из ключевых направлений либеральных реформ в стране: «гласность — перестройка — ускорение». Тогда же возникли и лозунги момента: «Больше гласности! Больше демократии!». Формальное начало проведению политики гласности было положено на 19-й Конференции КПСС в 1988 году.
На самом деле это была большая программа по разрушению образов, символов и идей, которые скрепляли культурное ядро советского общества, государства и цивилизации.
Эта программа проводилась со всей силой государственных СМИ, которым привыкли верить простые граждане. Со всем авторитетом учёных, представителей творческой интеллигенции, которым доверяли люди. При этом та часть интеллигенции (консерваторы, традиционалисты-почвенники), которая взывала к здравому смыслу, пыталась критиковать «гласность – перестройку», была полностью блокирована. Также был блокирован «общественный диалог», и «реакционному большинству» слова не дали. То есть гласность была односторонней.
Одновременно для контраста время от времени допускались тщательно отобранные, урезанные и отредактированные выступления, высказывания вроде знаменитого «письма Нины Андреевой»: «Не могу поступаться принципами» — опубликованное 13 марта 1988 года в газете «Советская Россия» письмо преподавателя Ленинградского технологического института Нины Андреевой.
Очернению подвергались не только советские символы и герои, но и дореволюционные. Вплоть до Александра Невского. В стиле 20-х годов, когда уничтожалась русская история.
Для дискредитации СССР интенсивно использовались катастрофы (Чернобыль, теплоход «Адмирал Нахимов» и пр.), разного рода инциденты (прилёт в Москву самолёта Руста) и кровопролития (Тбилиси, 1988 год, погром в Баку, 1990 год и т. д.). Плюс межнациональные столкновения, которые организовывали, провоцировали, а потом сваливали на центр, на партию, армию и русских «колонизаторов».
Большой психологический шок вызвало широкое обсуждение заражения 20 детей СПИДом в больнице г. Элиста в Калмыкии. Этот случай показателен тем, что в мире и на Западе происходили катастрофы, аварии, происшествия похлеще.
К примеру, в это же время в Париже обнаружили, что Национальная служба переливания крови во Франции, скупая по дешёвке кровь бездомных и наркоманов, заразила СПИДом 4 тыс. человек. Но советские СМИ умолчали об этом. То есть свои проблемы выпячивали, а чужие замалчивали.
Чисто задачи информационной, идеологической войны (как и сейчас), выполняло т. н. экологическое движение. СМИ доводили людей буквально до психоза своими страшилками про «нитратный бум», строительство АЭС и т. д. Советские АЭС были самыми безопасными и передовыми в мире, при этом враги России смогли прикрыть ряд передовых, прорывных разработок в сфере мирного атома.
Особым видом информационной войны были ангажированные «опросы общественного мнения». К примеру, всесоюзный опрос 1989 года «мнения об уровне питания». Так, молока и молочных продуктов в СССР потреблялось 358 кг в год на человека. Для сравнения, в «витрине капитализма» США – 263 кг в год на человека. Но при опросах 44 % посчитало, что потребляет недостаточно. В Армении таковых оказалось 62 %, при потреблении в 480 кг (заметно выше общесоюзного уровня). В капиталистической Испании в это время потребляли 180 кг на человека в год.
«Общественное мнение» формировалось идеологами перестройки и СМИ.
Европоцентризм
Информационным, идеологическим стрежнем перестройки были космополитизм, западничество, европоцентризм. Идея и мировоззрение, что европейская культура и история – центральные и превосходящие остальные. Что Европа и западная цивилизация в целом – источник прогресса, развития и универсальных ценностей.
Мол, Европа, Запад идут по «правильной» столбовой дороге. А Россия при «монгольских» царях и особенно в советский период (точнее, при Сталине и Брежневе) отклонились от этого пути, сильно отстали.
Из этого выводилась концепция необходимости возвращения на «правильный» путь, «в цивилизацию», «в развитый мир», ориентации на «общечеловеческие ценности». Главным препятствием на этом пути оказывалось Советское государство, компартия, социализм, а главной задачей – ликвидация «неправильного» государства.
В результате в СССР очернили, дискредитировали практически все государственные институты, включая Академию наук и школу. С особенной ненавистью поливали грязью силовые структуры государства, армию и КГБ.
Реформы государственной системы
Для усиления хаоса и облегчения развала СССР в 1988 г. через т. н. конституционную реформу была изменена структура верховных органов власти и избирательная система. Был учреждён новый высший законодательный орган – Съезд народных депутатов СССР, который избирал из своего состава Верховный Совет СССР, Председателя и первого заместителя Председателя ВС СССР.
Формально Конституция СССР с поправками 1988 г. и новый избирательный закон были менее демократичными, чем Конституции 1936 и 1977 гг. Выборы депутатов не были вполне равными и прямыми. Треть состава избиралась в «общественных организациях», причём их делегатами. В округах на каждый мандат приходилось по 230 тыс. избирателей, а в «общественных организациях» – по 21,6 избирателей (в 10 с лишним тысяч раз меньше!).
На выборах не соблюдался принцип «один человек – один голос». Среди депутатов ВС СССР почти не было рабочих и крестьян, в основном работники управления, учёные и журналисты (интеллигенция).
В 1990 году, вместо обычной для Советского государства коллегиальной системы верховной власти, учредили пост Президента СССР с большими полномочиями. Президент СССР возглавил Совет Федерации, в который входили вице-президент и президенты республик. Президент СССР должен был избираться прямыми выборами, но в первый раз его избрали народными депутатами, так как в 1990 г. нельзя было надеяться, что Горбачёв выиграет президентские выборы.
Совет министров СССР упразднялся, создавалось правительство нового типа – Кабинет министров СССР при президенте с более низким статусом и более узкими функциями.
Закон 1990 г. «Об общих началах местного самоуправления и местного хозяйства в СССР ввёл понятие «коммунальная собственность» и определил, что экономическую основу местных советов составляют природные ресурсы (земля, вода, лес и пр.) и собственность, служащая источником получения доходов (предприятия и другие объекты). Советы вступали с ними в хозяйственные отношения на налоговой и договорной основе, получали право устанавливать ставки налогов с прибылей, вводить местные пошлины, налоги, сборы, арендную плату и пр.
Это был важный шаг в разделении общенародной собственности, в децентрализации власти и усилении местных властей.
Продолжение следует…
Информация