После атак украинских БПЛА на аэродромы ВКС РФ в Китае усиливают антидроновую защиту военных объектов

7 611 84
После атак украинских БПЛА на аэродромы ВКС РФ в Китае усиливают антидроновую защиту военных объектов

Очередная диверсионно-террористическая атака, организованная украинскими спецслужбами в отношении стратегической авиации ВКС РФ, относящейся к ядерной триаде, вновь заставляет военных и экспертов по всему миру переосмысливать многие концепции не только ведения современной войны, но и защиты важных объектов от потенциальных угроз.

Атака дронами-камикадзе, спрятанными в грузовых фурах, по российским аэродромам, где согласно условиям договора СНВ-3 между США и РФ стратегические самолеты-ракетоносцы размещены в открытую, взбудоражила многих.



К примеру, в США эксперты и журналисты напомнили, что только в самой стране официальное разрешение на использование БПЛА имеется почти у десяти миллионов человек, есть еще неизвестное количество нелегальных владельцев беспилотников. Полеты дронов над военными и другими стратегическими объектами запрещены правилами, но не все их соблюдают даже среди граждан США. И уж тем более никаких ограничений не будут придерживаться враги и террористы, а желающих навредить Америке по всему миру немало.

Американцы сразу вспомнили и о множестве своих военных баз, а таковых по всему миру насчитывается около 750, не считая небольшие пункты дислокации военных армии США.

Система ПВО/ПРО «Золотой купол», создание которой продвигает президент Трамп, не рассчитана на защиту от небольших ударных беспилотников, да еще и запускаемых скрытно вблизи с военными и другими важными объектами. Пока кардинального решения по поводу противостояния этой новой угрозе никто не предложил, его вообще может не оказаться.

Однако в Китае, где, кстати, производится самое большое в мире количество гражданских беспилотников, всерьез озадачились этой проблемой. Гонконгская газета South China Morning Post (SCMP) пишет, что Пекин сильно заинтересовался защитой от дронов на фоне массового применения беспилотников в ходе специальной военной операции на Украине. Китайские производители начали активнее разрабатывать оружие для борьбы с дронами.

Автор обратил внимание на публикацию официальной газеты Народно-освободительной армии Китая (НОАК) The PLA Daily. В материале указано, что Пекин изучает различные способы борьбы с дронами, включая британский лазер DragonFire. Также газета сообщила, что командование НОАК призвало создать «более умные и высокоэффективные» системы борьбы с беспилотниками.

В публикации SCMP отмечено, что антидроновое оружие может оказаться жизненно важным для Китая в случае военного конфликта с Тайванем. Отмечается, что ранее США обещали устроить материковому Китаю «беспилотный ад» в случае вторжения на Тайвань.

Ну это американцы сильно погорячились. Пентагон в основном реализует программы создания сложных и крупных беспилотных летательных аппаратов различного назначения, причем весьма недешевых. Большинство производителей небольших дронов в самих США как минимум используют для их изготовления китайские компоненты.

Американское Минобороны буквально только в прошлом году озадачилось программами по оснащению армии небольшими дронами. Президент США Дональд Трамп вчера подписал указы, направленные на то, чтобы ускорить разработку беспилотников в стране и усилить контроль за их использованием гражданскими владельцами.

Не стоит забывать, что и в производстве литий-ионных аккумуляторов КНР является мировым лидером, постоянно расширяя долю рынка, включая экспорт в США. Но и он может прекратиться в рамках торговой войны, которую то затевает, то приостанавливает Трамп в отношении Китая. Хотя на Американском континенте одни из крупнейших в мире месторождений лития, Штаты до последнего времени особо не озадачивались их разработкой и созданием перерабатывающей отрасли.
84 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -4
    7 июня 2025 13:19
    Да уж, все начинают принимать меры предосторожности. А Россия как?! Или все так же стоят под открытым небом, обложенные покрышками?
    1. +5
      7 июня 2025 13:29
      Цитата: Бонч
      А Россия как?

      Как всегда, дальше у меня только мат.
    2. ian
      0
      7 июня 2025 13:33
      Горестный вопль ДОКОЛЕ!!!!! говорит только о вашем дилетантизме. Вы просто не в курсе. Во всем мире стратегическая авиация согласно договору стоит так, чтоб ее было видно со спутников. В Финляндии, Германии, Англии, США.... Везде. И меры предосторожности принимаются как и везде. Аналогичные фуры могут подъехать к любому аэродрому любой страны. К нам они приехали первыми и как и все, мы были к этому не готовы... hi
      1. -7
        7 июня 2025 13:35
        Ну так сетку элементарную можно наверное натянуть? Или спутники разведки видят только видимом диапазоне?!
        1. 0
          7 июня 2025 13:39
          Цитата: Бонч
          Ну так сетку элементарную можно наверное натянуть?

          Несомненно. Встречный вопрос. Чем сетка поможет против дрона с зажигательной боевой частью? Литров 5 напалма и самолёт превратится в большой костёр.
          1. -6
            7 июня 2025 13:45
            Мой вопрос касался дронов камикадзе, а так да. Пускай стоят и если что горят. Подумаешь ерунда то какая спалили бомбер, который больше не производится..делов то.. А вырубить мобильную связь, хотя бы на расстояние 10 км. Это дорого и неэффективно. И размещать защиту базы то же дорого...Пущай горят, Лишь бы Трамп, Стармер и Макрон не подумали ничего плохого
            1. -5
              7 июня 2025 13:52
              Цитата: Бонч
              Пущай горят, Лишь бы Трамп, Стармер и Макрон не подумали ничего плохого

              Однако, маркер yes Этот Бонч понятен, несите следующего request
            2. +3
              7 июня 2025 13:53
              Цитата: Бонч
              Мой вопрос касался дронов камикадзе, а так да. Пускай стоят

              Вы думаете к "дрону камикадзе" нельзя примотать канистру синей изолентой?
              Цитата: Бонч
              А вырубить мобильную связь, хотя бы на расстояние 10 км.

              А как насчёт Старлинк? Кроме того, на таких кинжальных дистанциях будет работать инерциальное наведение. И оптическое на конечном участке.
              1. -5
                7 июня 2025 13:58
                Старлинк над Россией не работает. Я уже написал.- вырубание мобильной связи и размещение защиты.
                1. -2
                  7 июня 2025 14:12
                  Цитата: Бонч
                  вырубание мобильной связи

                  Ну ок. Заглушили мобильную связь в радиусе 10 км. Фура остановилась за 11 км от объекта в зоне уверенного приёма 4G. Управление дронами и видеокартинка может передаваться на любой другой частоте или по оптоволокну.
                  Цитата: Бонч
                  и размещение защиты.

                  Тут только железобетонные или подземные укрытия, что противоречит СНВ. Сетка, как мы выяснили, не панацея.
                  1. -7
                    7 июня 2025 14:14
                    Читайте ниже. в самом низу.
        2. ian
          -2
          7 июня 2025 13:39
          Вы ответили на свой вопрос. По условиям ДСНВ, стратегическая авиация должна быть видна спутникам и доступна для инспекций.
          1. 0
            7 июня 2025 13:54
            Нет, по условиям ДНСВ авиацию просят выкатывать из ангаров чтобы со спутника было видно fool
            1. -3
              7 июня 2025 15:19
              Цитата: alexoff
              по условиям ДНСВ авиацию просят выкатывать из ангаров

              Что мешает запустить стаю дронов на оптоволокне именно в этот момент?
              1. +2
                7 июня 2025 16:34
                В какой момент? Ангаров нет, этот момент длится 365 дней в году. Ещё напишите что ангары не помогут от выстрела со звёзды смерти, потому строить их нет смысла fool
                1. -5
                  7 июня 2025 17:12
                  Цитата: alexoff
                  В какой момент?

                  В момент, когда самолёты выкатываются из ангаров.
                  Тем более, что и сами ангары не против дронов, а против непогоды.
                  1. +1
                    7 июня 2025 17:27
                    Цитата: nik-mazur
                    В момент, когда самолёты выкатываются из ангаров.

                    выкатывать их из ангаров под присмотров солдат с чем-то противодроновым?
                    Цитата: nik-mazur
                    что и сами ангары не против дронов, а против непогоды.

                    кто запрещает делать стены покрепче? Договора устанавливают прочность стен?
                    1. -4
                      8 июня 2025 01:02
                      Цитата: alexoff
                      под присмотров солдат с чем-то противодроновым?

                      Ну, вот сейчас так и будут делать.

                      Цитата: alexoff
                      кто запрещает делать стены покрепче

                      Надо полагать, что экономика.
                      1. +1
                        8 июня 2025 03:40
                        Цитата: nik-mazur
                        Ну, вот сейчас так и будут делать.

                        а вдруг атомная бомба и аннигиляторная пушка?
                        Цитата: nik-mazur
                        Надо полагать, что экономика.

                        на днях один депутат сказал, что если для стратегической авиации не хватало денег на ангары, то можно было в думе запросить было раньше и там не отказали бы. Но вообще страна могла бы и без парадов обойтись, а еще можно было не тратить 200 миллиардов на ЕСУ ТЗ, которая так и не появилась.
            2. -6
              7 июня 2025 16:30
              Цитата: alexoff
              Нет, по условиям ДНСВ авиацию просят выкатывать из ангаров чтобы со спутника было видно

              Экс-советник Трампа как бы лучше вас должен быть осведомлён.
              1. +2
                7 июня 2025 16:32
                Договор откройте или загуглите ангары для B-2/52, которые есть в огромном количестве в США.
                1. Комментарий был удален.
                  1. +1
                    7 июня 2025 16:45
                    Для особо недоходчивых - искать АНГАРЫ для этих самолётов, фотографии которых есть в интернете. Напишите ещё что я запятую пропустил, а значит экс-советник Трампа не брешет
                    1. -5
                      7 июня 2025 17:05
                      Каждой МБР, БРПЛ и тяжелому бомбардировщику присваивается уникальный идентификатор, который включается в соответствующие уведомления и может быть подтвержден во время инспекций.Официально по Договору СНВ-3 носителями ЯО в ВВС США числятся 16 самолетов B-2A и 44 B-52H. Но фактически это далеко не так..По данным на 2022 год, на вооружении ВВС США находятся 76 самолётов Boeing B-52 Stratofortress.о состоянию на май 2024 года ВВС США эксплуатируют 20 бомбардировщиков B-2
                      1. +1
                        7 июня 2025 17:09
                        Классно, давайте вы еще расскажете о заливаемом в них топливе и знаменитых экипажах. Ангары для носителей ЯО это каким образом отменяет?
                      2. -6
                        7 июня 2025 17:11
                        Фактическое количество с заявленными носителями ЯО как бы больше.
                      3. +1
                        7 июня 2025 17:28
                        И что дальше? Ангары все еще нельзя строить, потому что количество с заявленными носителями как бы больше?
                      4. -5
                        7 июня 2025 18:09
                        Цитата: alexoff
                        Ангары все еще нельзя строить, потому что количество с заявленными носителями как бы больше?

                        Я не утверждаю.Но можно предположить, что носители ЯО США с уникальным индификатором, когда не находятся в ремонте или на обслуживании, также стоят под открытым небом.
                      5. 0
                        7 июня 2025 22:30
                        Все B2 находятся в ангарах, особенно с уникальными
                        индификаторами
                        , потому что никакие договора этого не запрещают
          2. Комментарий был удален.
        3. -1
          7 июня 2025 14:12
          Цитата: Бонч
          Ну так сетку элементарную можно наверное натянуть?

          "Знал бы прикуп - жил бы в Сочи" , ИМХО запретную зону увеличат, сбивалки поставят и вопрос с этим вариантом будет закрыт, диверсии и теракты тем и отличаются, что происходят в неожидаемых и труднозащищаемых местах
          1. -3
            7 июня 2025 15:23
            Цитата: poquello
            диверсии и теракты тем и отличаются, что происходят в неожидаемых и труднозащищаемых местах

            При этом, такие оригинальные теракты обычно одноразовые, поскольку выявленные уязвимости закрываются. Во всяком случае, на какое-то время.
            1. +2
              7 июня 2025 17:10
              Ну да, ну да, никто под Псковом не сбрасывал на Ил-76 гранаты с дронов, выявленные уязвимости были закрыты. Покрышками fool
      2. 0
        7 июня 2025 13:53
        Цитата: ian
        Во всем мире стратегическая авиация согласно договору стоит так, чтоб ее было видно со спутников.

        в России и только в России, все остальные договор читали и знают, что ангары для стратегов строить можно и нужно fool
        1. -5
          7 июня 2025 15:20
          Цитата: alexoff
          ангары для стратегов строить можно и нужно

          Но не для защиты от дронов.
          1. +1
            7 июня 2025 16:36
            В договоре написано, что ангары строить можно, но они не должны защищать от дронов? Кстати, чего минусуете мою правду и ставите плюсы лжецам, которые пишут что ангары строить нельзя?
            1. -5
              7 июня 2025 17:17
              Цитата: alexoff
              В договоре написано, что ангары строить можно, но они не должны защищать от дронов

              Нет не написано. Но все существующие ангары вряд ли способны защитить самолёты от массированной атаки дронами, потому что никто про это не думал и, потому защита от дронов даже не предполагалась.
              Собственно, в сети полно кадров поражения техники и сооружений, которые защищают от дождя, снега, пуль, осколков и даже снарядов, но не защищают от дронов.
              1. +2
                7 июня 2025 17:26
                Цитата: nik-mazur
                Но все существующие ангары вряд ли способны защитить самолёты от массированной атаки дронами

                все существующие бронежилеты и шлемы не способны выдержать очередь из крупнокалиберного пулемета. Все танки, что были и что есть, не способны были выдержать массированный артобстрел из артиллерии своего времени
                Цитата: nik-mazur
                никто про это не думал и, потому защита от дронов даже не предполагалась.

                ага, и о проникновении диверсантов на военные аэродромы и поджог техники на камеры - об этом тоже никто не думал. И не думает. А о дронах как, подумали? Что помешает повторить атаку хоть завтра? Мужики с палками или охотники с ружьями? А может покрышки?
                Цитата: nik-mazur
                Собственно, в сети полно кадров поражения техники и сооружений, которые защищают от дождя, снега, пуль, осколков и даже снарядов, но не защищают от дронов.

                много ли в сети видео залетов в полностью закрытые помещения?
                1. -4
                  8 июня 2025 00:56
                  Цитата: alexoff
                  все существующие бронежилеты и шлемы не способны выдержать очередь из крупнокалиберного пулемета

                  Вы начинаете думать в правильном направлении – любая защита может быть пробита при определённых условиях. В том числе и ангары, на которые турбопатриоты дрочат вприядку.

                  Цитата: alexoff
                  о дронах как, подумали?

                  Ну, да, подумали и отодвинули аэродромы за несколько тысяч километров от ЛБС.

                  Цитата: alexoff
                  много ли в сети видео залетов в полностью закрытые помещения

                  Да, в сети дофига видосиков, когда дроны залетают в блиндажи, подвалы, десантные отсеки БМП и танковые люки.
                  1. 0
                    8 июня 2025 03:44
                    Цитата: nik-mazur
                    Вы начинаете думать в правильном направлении – любая защита может быть пробита при определённых условиях.

                    что значит - начинаю? Когда это я писал что это абсолютная защита от гамма-всплеска и падения нейтронной звезды? Это у вас - так как защита не абсолютна, то ее потому и нет.
                    Цитата: nik-mazur
                    В том числе и ангары, на которые турбопатриоты дрочат вприядку.

                    и на мосты еще. А должны - на парады! fool
                    Цитата: nik-mazur
                    Ну, да, подумали и отодвинули аэродромы за несколько тысяч километров от ЛБС.

                    да вы что? И как, помогло? А зачем покрышки положили, раз уже защитили километрами?
                    Цитата: nik-mazur
                    Да, в сети дофига видосиков, когда дроны залетают в блиндажи, подвалы, десантные отсеки БМП и танковые люки.

                    в закрытые подвалы, танковые люки и десантные отсеки?
      3. +3
        7 июня 2025 14:01
        Цитата: ian
        Во всем мире стратегическая авиация согласно договору стоит так, чтоб ее было видно со спутников. В Финляндии, Германии, Англии, США.... Везде.

        Тоже так думал.
        Что СНВ-3 обязывает.
        Решил заглянуть в текст.
        Возможно, недопонял.
        Возможно, есть особые условия и приложения.
        Вопрос для меня остался открытым.

        Договор между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений

        Статья X
        ...
        2. Обязательство не применять меры маскировки включает обязательство не применять их на испытательных полигонах, включая меры, приводящие к сокрытию МБР, БРПЛ, пусковых установок МБР или взаимосвязи между МБР или БРПЛ и их пусковыми установками при проведении испытаний. Обязательство не применять меры маскировки не распространяется на практику укрытия или маскировки на базах МБР или на применение укрытий для защиты стратегических наступательных вооружений от воздействия атмосферных явлений.

        Взято на http://kremlin.ru/supplement/512
        1. -4
          7 июня 2025 14:21
          Возник вопрос. Считается ли железобетонный ангар укрытием от "воздействия атмосферных явлений"
          1. 0
            7 июня 2025 15:26
            Цитата: Винни76
            Возник вопрос. Считается ли железобетонный ангар укрытием от "воздействия атмосферных явлений"

            Нет, конечно.
            Но и менее основательная конструкция способна защитить технику от прямого попадания.
        2. -6
          7 июня 2025 15:30
          Цитата: Наводлом
          применение укрытий для защиты стратегических наступательных вооружений от воздействия атмосферных явлений

          Не совсем понятно, почему всем кажется, что ангары для защиты от атмосферных явлений могут защитить от дронов – и сами эти ангары не всегда наглухо закупорены, и самолёты много времени проводят за пределами укрытий.
          Кстати, непонятно, почему пассажирским самолётам, в отличие от военных, не требуется защита от дождя и солнца.
          1. +1
            7 июня 2025 16:41
            почему всем кажется, что ангары для защиты от атмосферных явлений могут защитить от дронов
            почему не смогут? Вдруг дронов миллион, а ангар из соломы? Там по договору стены не положены?
          2. 0
            7 июня 2025 17:00
            Цитата: nik-mazur
            Не совсем понятно, почему всем кажется, что ангары для защиты от атмосферных явлений могут защитить от дронов

            Ключевое слово "могут"
            Во-первых, скрывают от обзора сверху.
            Во-вторых, принииают на себя удар сверху.
            Это никоим образом не даёт гарантии сохранности.
            Но повышает шанс избежать уничтожения.
            1. -5
              7 июня 2025 17:04
              Цитата: Наводлом
              Во-первых, скрывают от обзора сверху.
              Во-вторых, принииают на себя удар сверху.

              Ну, тащем-та, ангары эти могут быть и сплошными, не только сверху... снег, поземка... надо ж обеспечить защиту? winked
            2. -6
              7 июня 2025 17:21
              Цитата: Наводлом
              Но повышает шанс избежать уничтожения

              Что обязательно будет учтено при подготовке диверсии.
              К слову говоря, расстояние в несколько тысяч километров тоже очень сильно уменьшает вероятность удара, но как оказалось, не до нуля.
              1. +3
                7 июня 2025 17:30
                Типа приедут диверсанты, а ангары пустые, все самолеты улетели на другой аэродром? Как они к такому подготовятся? И правильно ли я понимаю, что не надо осложнять подготовку к диверсиям у врага, раз всё равно они всё учтут - то и не надо заморачиваться с ангарами?
              2. +1
                7 июня 2025 17:44
                Цитата: nik-mazur
                Что обязательно будет учтено при подготовке диверсии.

                Любые предпринимаемые мероприятия по обеспечению безопасности учитываются противником.
                Это ведь не причина бездействовать.
                1. -5
                  8 июня 2025 01:22
                  Цитата: Наводлом
                  Это ведь не причина бездействовать

                  Нет конечно. Но для того что бы знать, где стелить соломку нужен какой-то опыт. К сожалению, такой опыт обычно не очень приятный и всегда неожиданный.
                  1. 0
                    8 июня 2025 03:49
                    Цитата: nik-mazur
                    Но для того что бы знать, где стелить соломку нужен какой-то опыт.

                    ну да, ну да,в 2023 году никакие дроны не летали над Ил-76 под Псковом. Соломку подстелили в виде шин, но не помогло почему-то
                    Цитата: nik-mazur
                    и всегда неожиданный.

                    почему? Потому что кому-то ума не хватило представить подобное и потому что разведка не работает должным образом? Удивительно, почему же в стране, руководимой выпускниками высшей школы КГБ, нет разведки в стане врага и постоянно такие нежданчики? request
        3. -3
          7 июня 2025 16:40
          Это антикриз журналистов почему никаких ангаров нет. Ни для вертолетов, ни для истребителей, ни для немногочисленных ДРЛО, ни для стратегов, ни для транспортников. Также по дснв запрещены глушилки, ПВО, солдаты с ружьями, отключение мобильного интернета в момент атаки. А покрышки на крыльях разрешены, вот их и положили fool
      4. +4
        7 июня 2025 14:07
        Угу, стратегическая авиация в Финляндии... Шутка года.
        1. -1
          7 июня 2025 14:46
          Стратеги есть только у США и России. Не знаю, можно ли отнести китайский H-6, если да, то всего у трех стран.
          1. +3
            7 июня 2025 15:43
            У Н-6К радиус действия (3500 км) и боевая нагрузка (12 тонн) сопоставимы с Ту-22М3, плюс у него в арсенале есть ракеты CH-AS-X-13, от маршевой ступени которой, летящей по баллистической траектории, отделяется гиперзвуковой планирующий блок. Оснащается конвенциональной или ядерной боевой частью. Дальность ракеты — 3000 км. Так что его однозначно можно отнести к стратегам.
            1. -2
              7 июня 2025 15:48
              Спасибо за разъяснение. soldier
          2. ian
            0
            7 июня 2025 17:47
            Стратеги США расположены со вчера только на территории США? Я отстал от жизни, просветите. hi
            1. 0
              7 июня 2025 23:40
              Скорее наоборот - обогнал жизнь.
              Лет на 5-10, а то и больше... Как пойдет.

              Финляндия только-только вступила в НАТО, там ещё американские стратеги не сажали свои бомбардировщики. Потому что это слишком близко к России (опасно и бесполезно на случай войны). Да и аэродромы там нужно соответствующим образом оборудовать. Они знаете, не хотят за 0.5 млдр долларов машину не пойми где держать... Что неудивительно.

              А в северной Швеции американские стратегические бомберы уже отметились год назад:
              https://ac.nato.int/archive/2024/BTF_24-2_arrival_SWE - но только отметились (примерно как наши в Венесуэле), они там не базируются и не собираются похоже.
      5. +3
        7 июня 2025 14:39
        Горестный вопль ДОКОЛЕ!!!!! говорит только о вашем дилетантизме. Вы просто не в курсе. Во всем мире стратегическая авиация согласно договору стоит так, чтоб ее было видно со спутников. В Финляндии, Германии, Англии, США.... Везде...

        Стоит ли так уж принижать остальных и думать о том что Вы тут самый умный.
        Например, когда в начале СВО враг начал атаки на наши аэродромы в прифронтовых областях, в том числе в Псковской и Новгородской областях, многие в разговорах со мной задавали закономерный вопрос - "А где же наши ПВО, "Панцири", "Шилки" и просто военная вооружённая охрана аэродромов?"

        Так что, похоже у наших военачальников какая то странная, если ни сказать тормознутая, реакция на то, что все эти годы происходило и происходит в зоне СВО. Надо было усиливать охрану стратегов и просто всех военных аэродромов всеми средствами, а на поверку выяснилось что этого нет или оно делается очень медленно, притом что в отличие от стран НАТО у нас эта угроза постоянно осуществляется уже четвёртый год, но у товарищей с лампасами почему то это не вызывает озабоченности до сих пор. soldier
    3. -4
      7 июня 2025 13:41
      Цитата: Бонч
      Да уж, все начинают принимать меры предосторожности. А Россия как?!

      Вы для чего тут подначиваете и смуту вводите?
      Снова и опять Россия с её руководством самые плохие и отсталые?
      К смуте призываете и смене власти?
      До диверсии на наши стратеги все сидели ровно и не чесались, а когда нам прилетело, то зачесались все в мире, а вы снова Россию с вентилятора обкидываете.
      От куда ва товарищ Бонч, уж не Бруевич ли Ленинской эпохи. Хотите "Искру" возродить?
      1. -2
        7 июня 2025 13:49
        Никто смуту не наводит. Элементарные вопросы задаю. А чем вам коммунисты не угодили? Хотя не стоит отвечать на мой вопрос. Ни хочу, чтобы в этой темы началось обсуждение столетней истории. Всего хорошего.
        1. -5
          7 июня 2025 13:54
          Цитата: Бонч
          Никто смуту не наводит. Элементарные вопросы задаю.

          Это не вопросы, а критиканство. Есть логика, рассудительность и критическое мышление, а все ваши вопросы просто глупость на сегодняшний день.
          Где Вы были когда ещё не было атак на стратеги? Почему молчали? Почему письма в МО не строчили? Почему только сей час вы об этом озаботились да ещё и накидываете вороша болезненную рану. Критика - не думаю, очередной наезд и укол - думаю да.
          1. -1
            7 июня 2025 14:02
            Троллей не кормлю. Текст короткий.
          2. -2
            7 июня 2025 15:35
            Цитата: Irokez
            Где Вы были когда ещё не было атак на стратеги?

            К слову говоря, почти наверняка именно сейчас где-то разрабатывается план следующей диверсии. Но, почему-то, ни один диванный эксперт по безопасности не кричит о том, как её предотвратить, что надо делать, какие меры принять, кого арестовывать. Все, почему-то, обмусоливают то, что уже случилось.
            Как говорится: Шоб я был таким умным до того, как моя Сарочка после.
            1. -3
              7 июня 2025 15:59
              Всё верно может в этом и есть сущность человека типа: - "Пока гром не грянет - мужик не перекрестится".
              Мой директор сделав неверное указание (допустим месяц назад) и видя свою оплошность начинает себя выгораживать и виновных ищет говоря всем: "Можно ж было мне сказать или напомнить".
              - Можно ж было сделать месяц назад?
              - Так никто не был в курсе да и указания не было. (ему отвечают)
              - Ну могли бы мне и напомнить.
              - Так а кто знает о чём нужно напоминать.
              Короче получается, что без его указа ничего не делать, а когда время упущено, то получается ему не подсказали или не напомнили и он не виноват.
              Ну получается, что и наш генералитет что-то прошляпил, а обыватель его критикует хотя и все как и генералы молчали и не подозревали, что что-то ухнет. Но критиковать все любят, а идеи и способы выхода опять за генералами оставляют. А вот самим что-то придумать дельное так это голову ломать и ещё может ответственность получить и в перспективе отвечать за идеи порой и фантастические.
        2. -6
          7 июня 2025 13:59
          Цитата: Бонч
          Элементарные вопросы задаю

          Не только. Вы еще и утверждения делаете, ИМХО необоснованные:

          Цитата: Бонч
          Пущай горят, Лишь бы Трамп, Стармер и Макрон не подумали ничего плохого

          Стармер и Макрон - вне игры, если вы не знаете. Трамп отморозился... ему пофиг.

          И зачем, спрашивается, вы такую глупость написали? wink
  2. 0
    7 июня 2025 13:23
    Торговая война похоже завершиться на взаимовыгодное условиях ,между США и КНР . wassat Сигналы к этому есть.КНР идёт на уступки.Трамп тоже - вопрос на какие.А так было бы весело ,КНР и США договорились ,а ЕС нет.
    1. -1
      7 июня 2025 13:27
      Цитата: tralflot1832
      Торговая война похоже завершиться на взаимовыгодное условиях ,между США и КНР . Сигналы к этому есть.

      Символично, не находите?
  3. +7
    7 июня 2025 13:24
    в Китае усиливают антидроновую защиту военных объектов
    Мгновенная реакция !
    1. -1
      7 июня 2025 15:36
      Цитата: Uncle Lee
      Мгновенная реакция

      После того как...
  4. +2
    7 июня 2025 13:37
    КНР достаточно перестать торговать с недружественными им странами компонентами, используемыми для производства БПЛА и Л-И батарей. Бюджет просядет, зато безопасность сразу увеличится.
  5. 0
    7 июня 2025 13:38
    В Китае, хотя его не атаковали, отреагировали. Учатся на чужих ошибках умные.
    Дураки учатся на своих ошибках.
    У нас это не первая атака дронов. Значит наши ответственные лица не делают выводов.
    Не учатся даже на своих ошибках только идиоты.
    1. -2
      7 июня 2025 13:58
      Какие ошибки? Сидит начальник военный, складывает деньги в карман, прилетели дроны - часть самолетов сгорела. Значит на самолеты надо меньше керосина и ремонта, количество начальников и денег для них не уменьшилось, никого не уволили. Для начальников проблем никаких нет. Наоборот - можно освоить деньги на ангары, которые осваивали не в первый раз
  6. -3
    7 июня 2025 13:44
    У нас,говорят,тоже приняли меры,цвет кантика на шевроне заменили с голубого на темно-синий
  7. -2
    7 июня 2025 14:07
    Цитата: ian
    Вы ответили на свой вопрос. По условиям ДСНВ, стратегическая авиация должна быть видна спутникам и доступна для инспекций.

    21 февраля 2023 года президент Владимир Путин в послании к Федеральному Собранию заявил о приостановке участия России в договоре и 28 февраля 2023 года подписал Федеральный закон о приостановлении действия СНВ-III
  8. -3
    7 июня 2025 14:20
    Станционарные, автономные зенитки и такие же башни мини-пво, против сверх-малых и малых целей, наверное размещать сложнее, по периметру охраняемой территории. Лучше мужики с древними калашами и помповыми ружьями. Вот оно будущее. good
  9. +1
    7 июня 2025 15:14
    Китайцы молодцы , учатся на ошибках других . А мы и на своих не учимся .
  10. +2
    7 июня 2025 15:15
    "После атак украинских БПЛА
    на аэродромы ВКС РФ в Китае ..."

    У меня вот так на экране форматировалось.
    Продолжение заголовка шло в третьей и четвёртой строках.
  11. +3
    7 июня 2025 15:38
    В США на авиабазе Уайтмен (шт. Миссури), на которой базируется 509-е тяжелое бомбардировочное авиакрыло (самолеты B-2A), самолеты стоят под навесами, закрывая их от наблюдения. Ни кто с нашей стороны беспокойство не выражает по поводу нарушения СНВ-3. Можно в Гоогле марс посмотреть.
    1. +3
      7 июня 2025 17:13
      Да тут секта упоротых, которые по методичке действуют, почему нельзя наши стратеги прикрыть.. Даже не знают, что договор СНВ- 3 приостановлен.
    2. 0
      7 июня 2025 17:35
      У американцев еще есть быстроразворачиваемые укрытия для B-2, потому что самолет нежный и бросать его на произвол стихии нехорошо
  12. 0
    7 июня 2025 19:41
    Je ne doute pas une seconde que les avions continuent de bronzer sur les tarmacs !
  13. 0
    7 июня 2025 23:36
    Ведь кто - то должен учиться на чужом опыте.... Вероятно, когда Господь Бог раздавал будущим жителям Земли гены " чужого опыта", будущие россияне стояли в очереди за генами "своего опыта", посчитав, что "своя рубашка ближе к телу и более перспективная.... Обманулись....
  14. 0
    8 июня 2025 15:37
    Правильно китайцы делают, что усиливают свою защиту. Они там в тихом ужасе с наших, что пропустили удар по стратегической авиации в Амурской области. То есть, если американцы попросят украинских (или всё же британских) диверсантов пройтись беспилотниками по Китаю с нашей территории... с них ведь станется ударить...
  15. 0
    9 июня 2025 09:46
    Наличие смертной казни в стране стимулирует генералов и чиновник держать "нос по ветру".