19FortyFive: российская ядерная торпеда «Посейдон» превосходит по скорости любой корабль

81 198 99
19FortyFive: российская ядерная торпеда «Посейдон» превосходит по скорости любой корабль

Ядерные торпеды «Посейдон», которыми вооружена российская атомная подводная лодка специального назначения «Белгород» проекта 09852, могут по скорости превзойти любой корабль.

В статье, опубликованной на портале 19FortyFive, говорится, что АПЛ «Белгород» способна нести до шести торпед «Посейдон», снаряженных ядерной боевой частью и обладающих ядерной энергоустановкой. Эти торпеды, помимо прочего, способны наносить неприемлемый ущерб прибрежным городам и авианосным ударным группам противника. Кроме того, как пишет издание, торпеды «Посейдон» обладают практически неограниченной дальностью поражения.



Несмотря на то, что официальные характеристики «Посейдона» на данный момент неизвестны, предположительно, длина торпеды составляет 20 метров, диаметр — 1,8 метра. При этом «Посейдон» полностью неуязвим для современных средств защиты. После запуска «Посейдон» действует как беспилотное устройство, которое дистанционно можно направить к цели со скоростью до 190 км/ч.

Атомная подводная лодка «Белгород» спущена на воду в 2019 году. Характеристики АПЛ в настоящее время засекречены, но, по данным из открытых источников, главная особенность корабля — малошумность передвижения. Служить снаряженная «Посейдонами» АПЛ «Белгород» будет на Тихоокеанском флоте. Таким образом, американские АУГ в регионе не могут чувствовать себя в безопасности.
99 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +7
    9 июня 2025 11:27
    Если подумать... торпеды и так быстрее кораблей носятся, за исключением мелких и очень быстрых судов.
    1. +8
      9 июня 2025 11:30
      это повестку и финансирование отрабатывают я на портрет Субэдэя в Филях как гляну меня начинают терзать смутные сомнения))кстати если бы торпеды корабли бы не догоняли это был бы номер))
      1. 0
        9 июня 2025 16:33
        это повестку и финансирование отрабатывают я на портрет Субэдэя в Филях как гляну меня начинают терзать смутные сомнения

        и не только вас...
      2. +1
        10 июня 2025 12:19
        Во времена второй мировой (с 1943-го) подлодки Германии использовали электрические торпеды со скоростями 20 и 24 узла, что сильно меньше, чем скорости тогдашних и современных эсминцев, крейсеров и так далее )))
    2. -4
      9 июня 2025 11:40
      Пока все эти выводы забугорных экспертов являются чистой воды предположением, с определённой доле страха перед нашим оружием, но с другой стороны неприменение нами такого оружия в военных условиях, как например сейчас, противник может воспринимать как напускную браваду с нашей стороны, особенно после того, как ВСУ зашли в Курскую область и уже четвёртый год подряд атакуют нашу территорию БПЛА, нанося нам определённый ущерб.

      Тактика тысячи мелких уколов со стороны врага с одной стороны не даёт нам повода для применения более мощного, серьёзного и грозного оружия, а с другой стороны даёт повод врагу и далее продолжать наносить нам ущерб такими методами локальной войны без прямого участия со своей стороны, т.е. НАТО. sad
      1. 0
        9 июня 2025 12:50
        Тактика тысячи мелких уколов со стороны врага с одной стороны не даёт нам повода для применения более мощного, серьёзного и грозного оружия
        Всё то у них мелкое, то москитный флот, то уколы, а ущерб наносят очень крупный... Ну так и нам, раз у нас нет мелкого, может сыграть по крупному... Применить наш отечественный "Репеллент" , чтобы мелочь вся эта сдохла... Вон американцы свой в Японии применили, так японцы теперь на Америку всей страной молятся... am
    3. +12
      9 июня 2025 11:41
      «Посейдон» превосходит по скорости любой корабль

      Цитата: rocket757
      Если подумать... торпеды и так быстрее кораблей носятся, за исключением мелких и очень быстрых судов.
      Я не подводник от слова "совсем", но то, что я понял про "Посейдон" - у него совсем другая концепция боевого применения. И говорить о том, что от него "не убежит" ни один корабль - это не совсем, по-моему правильно. Никто и не собирался от него бегать, как от привычной торпеды.
      Правильнее, наверное, говорить, что его не может догнать ни один корабль. Кроме того, он, как говорили, недосягаем по глубине. Наверное, "Посейдон" в своём смысле даже не совсем торпеда в том виде, в котором мы к применению торпед привыкли.
      1. 0
        9 июня 2025 12:16
        На днях проходила информация что АПЛ Белгород поступила на вооружение ВМФ РФ.

        На вооружении ВМФ России поступила атомная подлодка К-329 "Белгород", которая выделяется не только своими размерами, но и уникальными функциями. Во-первых, она входит в состав российской системы ядерного сдерживания, вооруженная шестью стратегическими торпедами "Посейдон" с ядерными боеголовками. Эти торпеды, по оценкам экспертов, обладают практически неограниченной дальностью и высокой скоростью благодаря ядерному двигателю и могут поражать как авианосные группы, так и прибрежные города.Во-вторых, "Белгород" может выступать в роли "материнской" субмарины для мини-подлодок, способных выполнять глубоководные операции.


        https://dzen.ru/a/aETbuE32L0xbWpX6
      2. -1
        9 июня 2025 12:28
        Главным противником торпеды «Посейдон», по моему мнению, будут не корабли и подводные лодки, а сети гидроакустических датчиков, которые уже покрывают выход в Атлантический и Тихий океаны (местами). Понятно, что торпеда такого размера и скорости будет обнаружена пассивными гидроакустическими системами на невероятных расстояниях. А когда обнаружится, непонятно, что помешает американцам просто перехватить наш «Посейдон» своим «Посейдоном» (крылатым)
        1. +5
          9 июня 2025 12:58
          под водой на скорости 190 км/ч? вы серьёзно? ЧЕМ?
          1. -2
            9 июня 2025 13:06
            С P-8 Poseidon, как я уже сказал, который выпустит несколько торпед Mark 50. Скорость не проблема, вы можете просто запустить торпеду впереди цели по траектории перехвата.
          2. +2
            9 июня 2025 15:42
            Цитата: Fisherman
            под водой на скорости 190 км/ч? вы серьёзно? ЧЕМ?

            Да теми же противолодочными торпедами на встречных курсах. Благо, что с наведением проблем не будет - на такой скорости "Посейдон" будет орать на пол-океана.
          3. -1
            10 июня 2025 04:16
            под водой на скорости 190 км/ч?

            И это далеко не предел.
            Шквал (скоростная подводная ракета) см. Вики 320 км/час. Расплата за столь высокую скорость

            Из-за огромной скорости (200 узлов) торпеда производит сильный шум и вибрации, что демаскирует подлодку.
            Малая дальность пуска (всего до 13 км) демаскирует подлодку, что негативно сказывается на живучести.
            Максимальная глубина хода (до 30 м) не позволяет поражать подлодки на больших глубинах.
            Импульс прямоточного гидрореактивного двигателя выше, чем у других двигателей, что может вызвать поломку гидролокатора подлодки.
            Носовая часть торпеды не позволяет установить на неё головку самонаведения (ГСН) — через носовую часть поступает забортная вода.
            Низкая вероятность поражения цели с обычной БЧ и без ГСН.
      3. +1
        9 июня 2025 12:57
        скажем так - НЕПЕРЕХВАТЫВАЕМЫЙ при такой скорости...не успеют обнаружить и не успеют перехватить, обнаружив. Кирдык.
        1. 0
          9 июня 2025 13:13
          Например, торпеде, запущенной из Северного моря, требуется 30 часов, чтобы пересечь Атлантику и достичь Нью-Йорка на максимально заявленной скорости. И она будет обнаружена с вероятностью 100%, когда пройдет коридор GIUK. Неужели этого времени недостаточно для организации перехвата?
          1. SAG
            +2
            10 июня 2025 00:52
            Цитата: overland
            Например, торпеде, запущенной из Северного моря, требуется 30 часов, чтобы пересечь Атлантику и достичь Нью-Йорка на максимально заявленной скорости. И она будет обнаружена с вероятностью 100%, когда пройдет коридор GIUK. Неужели этого времени недостаточно для организации перехвата?

            Вы серьёзно думаете что запуск Посейдона будет производится с обратной стороны океана и без прикрытия?! lol
            А для чего по вашему тогда нужна подлодка носитель? А глубинами на которых Посейдон действует считаете можно пренебречь? Проходила информация, что эту автономную ракету можно просто оставить в нужной точке, где она будет лежать и ждать сигнала на запуск годами и не факт, что этого до сих пор не сделано... hi
            1. -3
              10 июня 2025 22:50
              Удивительно как люди могут писать очевидные глупости с умным видом. Ну как вы даже можете допустить что кто то в здравом уме оставит где то в океане термоядерное оружие без присмотра ну что за делитанство.
              Второе если кто то все таки сойдёт с ума и таки оставит такую бомбу тут сразу вопросы тех обслуживания, даже наземные ракеты требуют регулярного обслуживания а тут вообще подводный обьект, вопрос связи, проверки готовности и пр.
              1. SAG
                +1
                13 июня 2025 23:53
                Цитата: Oldrover
                Удивительно как люди могут писать очевидные глупости с умным видом.

                Тут я вас сильно поддерживаю! good
                Видимо вы лучше разбираетесь в назначении этого изделия, чем конструктора, которые заложили в него такую возможность и анонсировали.
                Отец с ранних лет учил с такими людьми не спорить и соглашаться. Всего вам доброго. hi
                1. -2
                  14 июня 2025 09:20
                  Понимает в чем дело вы ссылаетесь на конструкторов используя просто “голоса” в своей голове, анонсировали только “журналисты” и “эксперты”. Ваша проблема что вы не умеете работать с информацией (судя по тому, как вы смело ссылаетесь на конструкторов).
                  Ну а второе используйте обычную логику, даже ракеты, находящиеся в шахтах надежно охраняются, а тут вы всерьез предполагаете что такой супер оружие где то оставят в океане без присмотра, ну ребята ну честно научитесь уже в критическое мышление.
                  1. SAG
                    +1
                    16 июня 2025 05:09
                    вы всерьез предполагаете что такой супер оружие где то оставят в океане без присмотра

                    Вы бравируют тем, что якобы умете работать с информацией. При этом явно вкидываете ложные факты. Покажите мне где я полагал, что Посейдон оставят без контроля? (при этом глубинами мы опять принебрегаем)
                    P.S: Прочитал ваши комментарии, чтоб поучиться работать с информацией. Голоса в вашей голове явно велят вам хаить всё отечественное и нахваливать всё западное))) это и есть критическое мышление? good
                    1. -2
                      16 июня 2025 09:47
                      . Покажите мне где я полагал, что Посейдон оставят без контроля? (при этом глубинами мы опять принебрегаем)



                      Давай те начнем с простого, покажите откуда вы взяли информацию j njv что заложили конструкторы Посейдона, и вы сами все поймете.

                      Покажите мне где я полагал, что Посейдон оставят без контроля? (при этом глубинами мы опять принебрегаем)


                      Ну это вы уже вилять начинаете, напомню вам вашу фразу:

                      Проходила информация, что эту автономную ракету можно просто оставить в нужной точке, где она будет лежать и ждать сигнала на запуск годами и не факт, что этого до сих пор не сделано... hi


                      а теперь ищите пятый угол уже и не без контроля и глубина какая то присутсвует.

                      Голоса в вашей голове явно велят вам хаить всё отечественное и нахваливать всё западное))) это и есть критическое мышление? good


                      Вообще не настаиваю, это не отменяет написанную вами изначально глупость с технической точки зрения.
                      1. SAG
                        -1
                        17 июня 2025 00:24

                        Ну это вы уже вилять начинаете, напомню вам вашу фразу:

                        Проходила информация, что эту автономную ракету можно просто оставить в нужной точке, где она будет лежать и ждать сигнала на запуск годами и не факт, что этого до сих пор не сделано... hi

                        Где здесь написано что изделие останется без контроля? Голоса в голове что то шепчут? Ещё считаете нормальным обвинять меня в том что я виляю. Люди со стороны прочитают это и рассудят.
                        По поводу того откуда информация об таком методе использования Посейдона. Смотрел передачу на "звезде" и интервью с НПО Рубин. Ну для вас это не аргумент. Вам видимо должен лично ген. конструктор объяснить и дать техническое обоснование иначе у него голоса в голове. Принцип понятен.
                      2. -1
                        17 июня 2025 09:31
                        . Смотрел передачу на "звезде" и интервью с НПО Рубин. Ну для вас это не аргумент. Вам видимо должен лично ген. конструктор объяснить и дать техническое обоснование иначе у него голоса в голове. Принцип понятен.


                        Я так и думал, что вы черпаете знания по телеканалу Звезда, больше вопросов не имею.
                      3. SAG
                        0
                        17 июня 2025 00:36
                        Если вы умеете работать с информацией то без труда объясните зачем понадобилось вносить серъезные технические изменения с огромными вливаниями в "Белгород", для того что бы она под собой могла нести глубоководный аппарат "Лошарик". Думаю при вашем подходе ответ будет: для научных исследований которые никак не связаны с изделием Посейдон, носителями которых совершенно случайно и является подводный крейсер данного типа.
        2. -1
          9 июня 2025 18:14
          На скорости 190 км/ч Посейдон будет слышно за сотни километров. Самолёт летает быстрее 190 км/ч, а против ядерной торпеды будут применять ядерные глубинные бомбы и противоторпеды.
          А вот как будет наводиться Посейдон при заявленной дальности хода в сотни -тысячи километров - вопрос без ответа
          1. +3
            10 июня 2025 07:47
            Есть такое подразделение в составе нашего ВМФ как ГУГИ, они из открытых источников занимаются изучением океанического дна. Как вы думаете есть у нас карта морского дна до намеченных точек на морском побережье? Вот и ответ на то как выйти в заданную точку. Метод давно используется в авиации. По поводу перехвата, все тоже не так однозначно. Глубинные бомбы отпадают сразу, они слишком долго будут погружаться на глубину примерно в километр (если верить информации) на которой будет двигаться и маневрировать "Пос ейдон". Остаются торпеды, но дальность хода торпеды зависит от скорости ее хода, так вот МК-48 по разным данным имеет максимальную скорость 55-60 узлов и дальность около 50 км. Максимальная дальность порядка 60-70 км, но на скорости 40-45 узлов. То есть для того что б нырнуть на глубину в 1 километр ей потребуется 5-7 минут (она ж не вертикально вниз уходит после выхода из ТА). Теперь по наведению торпеды, они наводятся на шум винтов и кильватерный след от них же. Теперь сюда добавим разность плотности воды на разной глубине, разность температуры, направления и скорость течений по глубине. Вопрос на засыпку есть ли хоть одна головка наведения способная работать в таких условиях. А еще добавим эффект отражения звуковых волн от разных слоев воды (эхо). Да и головка захватывает шумы уверенно не сразу. Так что чем достать вроде как есть, но вот вероятность попасть думаю даже не 0,5.... Как то так. hi
      4. +1
        9 июня 2025 15:06
        Так за торпедами никто и не бегает... методы противодействия разные, противоторпеды, имитаторы и глубинные бомбы.
    4. 0
      9 июня 2025 11:43
      rocket757
      Сегодня, 11:27
      Если подумать... торпеды и так быстрее кораблей носятся, за исключением мелких и очень быстрых судов.

      hi С проектом Посейдон не знаком, но автор имеет в виду скорость в подводном положении Посейдона 190 км/ч, что соответствует примерно 100 узлам.
      На настоящее время скорость самых быстроходных военных надводных кораблей в серийном исполнении в надводном положении колеблется от 30 до 50-60 узлов (десантные корабли на воздушной подушке ).
      Рекорды на реактивной тяге устанавливаются периодически, но в единичных экземплярах и часто с трагическим исходом. soldier
      1. +3
        9 июня 2025 15:11
        Быстрее подводной ракеты Шквал, пожалуй ничего нет...
        Двигаться в водной среде быстро, ещё та задачка... с помощью винтов, скорость ограничена.
        1. +2
          9 июня 2025 15:23
          rocket757
          Сегодня, 15:11
          Быстрее подводной ракеты Шквал, пожалуй ничего нет...
          Двигаться в водной среде быстро, ещё та задачка... с помощью винтов, скорость ограничена.


          hi Каждое оружие имеет преимущество в узком спектре применения и специализациях, нет многофункционального оружия, эффективного для всех случаях применения.
          Шквал имеет ограничения по дальности и скорости на определённых участках, а также сильный шум, вибрацию, что и служит причинами для дальнейшей модернизации торпеды- ракеты. soldier
          1. +1
            9 июня 2025 17:46
            Если подумать, представить... если объект ультимативной масштаба, назначения, тихой сапой доберется до береговых военных баз противника и... в общем, что будет??? soldier
            1. +2
              9 июня 2025 18:04
              rocket757
              Сегодня, 17:46
              Если подумать, представить... если объект ультимативной масштаба, назначения, тихой сапой доберется до береговых военных баз противника и... в общем, что будет???

              hi С учётом современных реалий нанесение удара Шквалом возможно для целей на расстоянии до 55 км, несколько больше,так как информация засекречена, но ожидается глубокая модернизация, СВО несколько сдвинула сроки.
              А Посейдон и является стратегическим оружием, практически с неограниченной дальностью и непредсказуемой траекторией нанесения удара.
    5. -1
      9 июня 2025 11:48
      Но не на таком расстоянии торпеда могут гоняться за целью. И не с такой дальностью запускаются.
      1. +1
        9 июня 2025 17:41
        Снабдили торпеду мощным источником энергии, добавка по скорости и дальности значительная, но... это не делает её абсолютный оружием, найдутся методы противодействия, хоть и не сразу ... впрочем, это все версии, предположения, гадание!!! soldier
        1. +1
          9 июня 2025 23:37
          А в статье про глубину же сказано... много у нас врагов, которые на 500 метров в глубину смотрят????
          1. -1
            10 июня 2025 00:52
            Ну так цели же на берегу? Много у супостата целей на краю километровых разломов морского и океанского дна? Обычно там многие десятки как минимум километров шельфа глубиной в сотню метров а то и меньше.
  2. +7
    9 июня 2025 11:29
    Эти торпеды, помимо прочего, способны наносить неприемлемый ущерб прибрежным городам и авианосным ударным группам противника...
    Таким образом, американские АУГ в регионе не могут чувствовать себя в безопасности...

    Хотелось бы, чтобы страна, расположенная на островах в восточной Атлантике резко и внезапно озаботилась своим существованием и забыла про Россию, русофобию, Украину и прочую чепуху...
  3. +7
    9 июня 2025 11:34
    Какой толк от этой торпеды,если ее никогда не применят?
    Например,у бывшего сенатора Савельева ,якобы бывшая жена с детьми проживают в Лондоне.
    И ,думаю,не только у Савельева.
    1. +3
      9 июня 2025 11:54
      В ядерном противостоянии есть такое время "непосредственной опасности". Тогда уезжают дипломаты и их семья, выдается предупреждение всем своих граждан. Конечно это очень напрягает вероятного противника ...
    2. +3
      9 июня 2025 11:54
      Какой толк от этой торпеды,если ее никогда не применят?

      В идеале смысл в том, чтобы никогда не применить, как и остальное ядерное оружие.
    3. +3
      9 июня 2025 12:02
      Цитата: Сержант
      Какой толк от этой торпеды,если ее никогда не применят?

      По вашей логике, от всех РВСН нет никакого толка, и не дай Бог, если дело дойдёт до их применения.
      Цитата: Сержант
      Например,у бывшего сенатора Савельева ,якобы бывшая жена с детьми проживают в Лондоне.

      И кого это остановит, в случае чего? Бывший сенатор не даст нажать красную кнопку, оберегая бывшую жену в Лондоне? Что нибудь посвежей не придумать никак? Какие-то тухлые аргументы, притянутые за уши.
      1. Комментарий был удален.
        1. Комментарий был удален.
          1. Комментарий был удален.
            1. Комментарий был удален.
    4. -2
      9 июня 2025 15:00
      Вы думаете когда встанет вопрос о применение ядерного оружия,верховный будет думать о женах сенаторов?сомневаюсь,лес рубят щепки летят.
      1. 0
        9 июня 2025 15:46
        Возможно о своих задумаются.Он один решения не принимвает.
      2. 0
        10 июня 2025 00:53
        уже не первое нападение на нашу ядерную триаду. А вопрос всё еще не встал. Тяжело видимо встаёт этот самый вопрос.
    5. SAG
      0
      10 июня 2025 00:56
      Цитата: Сержант
      Какой толк от этой торпеды,если ее никогда не применят?
      Например,у бывшего сенатора Савельева ,якобы бывшая жена с детьми проживают в Лондоне.
      И ,думаю,не только у Савельева.

      Вы что нибудь слышали про ядерное сдерживание? Почитайте, реально интересная тема! hi
  4. -5
    9 июня 2025 11:34
    Большое, шумное а скорость не значит маневренность. Также сомнения в "неуязвимости" т.к кинетические средства воздействия по курсу (в случае заблаговременного обнаружения) еще никто не отменял.
    1. -3
      9 июня 2025 12:59
      Посейдон как раз меневренен....и скорости у него разные....отвертеться не получится.
    2. 0
      9 июня 2025 13:04
      Ну, даже если вы его заблаговременно обнаружите, что вы с этим делать будете-скорость и глубина хода пока недоступна никаким средствам поражения, которые существуют.
      1. +6
        9 июня 2025 13:26
        Глубина в мировом океане везде разная и разная значительно. "даже если его заблаговременно обнаружить" - SOSUS, и иные противолодочные системы НАТО,гидроакустические буи . Аппарат который под водой несется на таких скоростях производит столько шума под водой ,учитывая св-ва среды этот шум разносится на столь большие расстояния, что его заблаговременное обнаружение это проблема из 1970х. Если штатные средства АУГ неспособны обнаружить подобную махину то там просто так балду гоняют уже лет этак 50.
        Касательно средств уничтожения - противоторпеды на встречном курсе , торпеды с ЯБЧ, глубинные бомбы на встречном курсе . Все те же средства по сути, что и для борьбы с ПЛ противника. Потому что изделие суть подлодка ,из плюсов которой скорость, а из минусов - шумность ,которую будут использовать для наведения на это изделие средств его уничтожения.

        Я понимаю возбуждающий угар от всей этой темы, но у НАТО сильное, многоэшелонированное ПЛО . Им не надо будет создавать что-то масштабное новое для купирования этой угрозы -они лишь доработают старое.
        1. +2
          9 июня 2025 15:09
          Тут можно спорить (чисто в теории).
          противоторпеды на встречном курсе

          Сразу нет. Противоторпеды рассчитаны на поражение неуправляемых прямоидущих торпед, курс которой рассчитан заранее и она идёт на перехват. Посейдон же может менять и курс и глубину.
          торпеды с ЯБЧ

          Уже ближе, если бы не одно "но":
          США снял тактические ядерные боеголовки со своих кораблей вскоре после окончания холодной войны, а вскоре и перестал использовать все ядерное оружие на надводных кораблях. Но тем не менее США продолжают сохранять часть боеголовок, предназначенных для уничтожения.

          глубинные бомбы на встречном курсе

          Туда же - к торпедам. К тому же ГБ изначально не были предназначены для работы против высокоскоростных целей. Их цель - ПЛ противника, скорость которых значительно ниже.
          1. +1
            9 июня 2025 15:49
            Цитата: DirtyLiar
            Посейдон же может менять и курс и глубину.

            На 100 узлах "Посейдон" обнаружит торпеду только в момент попадания.
            И да, кроме обычных торпед есть ещё ПЛУР с СБЧ.
            Цитата: DirtyLiar
            Их цель - ПЛ противника, скорость которых значительно ниже.

            А пересчитать точку упреждения для ПЛУР с учётом скорости цели американцам религия не позволяет.
            И да, "значительно ниже" для ПЛ - это 40-45 узлов. ПЛО янки строилась под противодействие в том числе проектам 661 и 705.
          2. +1
            9 июня 2025 16:02
            Опять же, чисто в теории - учитывая некоторые "трудности" с управлением чем-либо дистанционно под водой , "Посейдон" будет действовать согласно заранее заложенной программе и вряд ли они оснастят его какими-либо значимыми средствами ситуационной осведомленности и значимой интеллектуальной начинкой ,которая даст ему возможности реагировать на обстановку и применять гибко решения через ИИ. Нет, это ВОЗМОЖНО сделать, но и без этого "золотой" "Посейдон" превращается в этом случае в алмазный и становится крайне дорогостоящей ИИ-лодкой набитой дорогим оборудованием "в один конец". Так что это будет вряд ли ,и следовательно все эти его "маневрирования" будут происходить в рамках заданной программы по заранее более-менее картированному маршруту. Его ситуационная осведомленность как и корректирования этого "в ситуации" будут сильно ограничены (вероятно) по причинам конструкционным, массогабаритным,экономическим и.т.д и будут заведомо уступать возможностям ПЛ и Эсминцев ,для которых эти комплексы создаются с меньшим учетом цены и экономии ,а также не ярковыраженно одноразовы.
            Я веду к тому ,что вот прям активным маневрирование "Посейдона" скорее всего не будет на более-менее коротких дистанциях (дистанции исп-я управляемых по кабелю торпед или противоторпед либо дистанции их аналогов наводящихся на шумы ) и скорее всего, опять же, это "маневрирование" в его случае есть маневрирование на дальних дистанциях до стационарной цели по заранее известному маршруту.
            То есть я весьма скептически отошусь к "неперехватываемости" "Посейдона" в случае если он будет заблаговременно обнаружен и будет время на реакцию со стороны ПЛО. Просто потому что у самого "Посейдона" скорее всего адекватных средств обнаружить что его обнаружили (хехе,тавтология) и изменить свою линию действий не будет. Он будет действовать программно .
            Теперь касательно каких-то особенных глубин - представьте себе изделие несущееся с огромной скоростью в весьма густой среде (относительно даже воздуха) , и вынужденной во время вертикального маневрирования преодолевать на значительные расстояния значительную же разницу свойств этой среды (разные океанические слои с разными св-вами) и значительную-же разницу давлений (вот эт куда хуже) . Для реальных конструкционных материалов значительное вертикальное маневрирование на больших скоростях в такой среде и на большие расстояния может быть,так сказать, чревато. Ввиду этого у меня опять же скепсис ,что программа его вертикального маневрирования будет НАСТОЛЬКО активная,насколько это можно представить,что он будет люто петлять в диапазоне от 1000 до 200 метров. Он МОЖЕТ это делать , но будет-ли ? А главное каким образом он будет принимать решение запускать этот алгоритм или нет -учитывая его сит.ограниченность ?
            Но, допустим, у нас есть некие координаты АУГ - так или иначе по приближении к ней он во-первых будет обнаружен (в силу шумов) на дистанциях превосходящих дистанцию обнаружения советских торпед с ЯБЧ (в силу разницы размеров,скорости, эволюции ПЛО средств) ,амеры будут готовы к раскладам такого рода (ведь они готовились алгоритмически к отражению нападения торпед с ЯБЧ ?) ,наконец по мере сближения "Посейдон" будет вынужден подниматься т.к ясно-понятно, что взрыв на большой глубине уменьшает радиус летальности . Учитывая скорость "Посейдон" будет вынужден подниматься заблаговременно ,иными словами на дистанции поражения противоторпедными средствами (какими-либо) он не будет на неких фантастических глубинах чисто физически.

            Что касается ситуационной осведомленности самого П - то тут однозначно слабое место т.к П должен будет куда-то нацеливаться, даже учитывая его значительную мощь. Если в случае со стац.объектами это менее проблемно, то в случае с АУГ это проблема т.к АУГ движется,маневрирует и будет использовать разные активные средства по обнаружении П. Например средства создания ложных шумов . Насколько П будет адекватен в случае такого противодействия - это хорроший вопрос. Потому что по той же РЭБ мы знаем, что не всегда нужно прям завалить кабана из двустволки, можно просто его обмануть.

            И наконец - сейчас мы с вами говорим о штатных средствах , но "Посейдон" это условно штатное средство (также как "Армата" ,например) . Оцениваем некие штатные средства амеров в противодействии "условно-штатному" . Как вы понимаете, там тоже не лаптем щи хлебают и как только они узнали о П , они стали разрабатывать разные средства купирования в виде новых изделий и модификаций. Учитывая что у них УЖЕ есть весьма кач-венные средства обнаружения и разнообразные платформы , для них противодействие П мало того что развивается, так еще и не является некой "принципиальной проблемой".
            Это лишь техническая задача, не более.
            1. -1
              9 июня 2025 19:34
              Так же чисто теоретически я бы сделал, чтобы Посейдон приближался к АУГ незаметно на малой скорости, и в теоретически расчитанной дальности от цели выбросил буй связи и произвёл донацеливание. А потом атака на максимальной скорости с активными маневрами затрудняющими перехват. С учетом большой мощности боеголовки, враг не успеет уклонится. Боеголовка защищена и так же взорвется при провреждении самой торпеды, что на близком растоянии тоже нанесет АУГ определенный урон.
              Если же после первого Посейдона идет ещё и второй, то у противника могут быть большие проблемы.
            2. -1
              9 июня 2025 22:13
              Это лишь техническая задача, не более.

              Катушка с оптоволокном, не? Если сейчас небольшие дроны свободно тащат на себе катушку на 15-20км, то какую катушку может нести "Посейдон"? И ничем "бриллиантовым" по стоимости и рядом не пахнет. А эффективность доказана.
              1. -1
                10 июня 2025 13:49
                Тогда поражение Посейдона будет заключается в поражении кабеля , что сильно упрощает задачу противнику.
          3. 0
            10 июня 2025 00:35
            1. Вообще-то противоторпеды предназначены для плражения в том числе и маневрирующих подводных целей, с этой целью торпеды, запускаемые с ПЛ имеют функцию телеуправления и могут перенацеливаться после пуска, кроме того, они оснащены ГСН, которая очень облегчает задачу поражения таких шумных целей. Вероятно, Посейдон если и будет маневрировать, то исключительно по программе, или, в крайнем случае, если получит по корпусу активную посылку гидролокатора. Если ее не будет - вряд ли он "поймет" что обнаружен.
            2. Что будет мешать США при подготовке к ведению БД (считаем что война уже идет, т.к. Посейдон явно не оружие первого удара) вернуть ЯБЧ на корабли?
            3. Что таки помешает американцам, введя в БИУС элементы движения цели (Посейдона) сбросить с определенным упреждением по ее кусу пару глубинных бомб с ЯБЧ?
        2. +2
          9 июня 2025 15:45
          Цитата: Knell Wardenheart
          Если штатные средства АУГ неспособны обнаружить подобную махину то там просто так балду гоняют уже лет этак 50.

          До АУГ ещё дойти надо. Первыми на пути нашего "Посейдона" встанут их "Посейдоны" - Р-8. А с их скоростью проблем с выходом вперёд по курсу и сбросу ПЛАТ для перехвата на встречных курсах не будет.

          И да, хотелось бы узнать - а как на 100 узлах "Посейдон" вообще обнаружит что-то вокруг? И кто будет давать ЦУ для атаки по АУГ?
          1. -2
            9 июня 2025 16:16
            Я не имею инсайдов ,по этому чисто эмпирически рассуждаю так - возможны сочетания неких средств ,позволяющих принимать минимальные внешние команды (с того же "Голиафа" и ему подобных) задающих некоторое корректирование района а также какие-либо средства (гидроакустика например) приблизительного нацелевания внутри района.
            После запуска с "Белгорода" в опред. район (где АУГ,например) я не вижу иных решений для более-менее точного донацеливания . Оба решения весьма ограничены как и само позиционирование аппарата - из чего я делаю осторожный вывод ,что для борьбы с АУГ в военное время "Посейдон" приспособлен слабо , либо его запуск будет необходимо осуществить на минимальных расстояниях (что также обесценивает это) .
            Многое могло бы упираться в расширенные представления о прогрессе за лет 20+ в области приемо-передачи длинных волн ,конкретно размер принимающей антенны ,объем данных которые можно передавать за условно секунду с учётом движения и резервирования,глубина приема итд.
            Возможно коррекция таким образом через связку спутник-коорд.центр-длинноволновка-Посейдон можен быть рабочей , а может это лютейшая дичь и полное "забей" - я не знаю :-) Вероятно такие вещи вообще довольно сильно секретят wassat
            1. 0
              10 июня 2025 10:26
              Цитата: Knell Wardenheart
              Многое могло бы упираться в расширенные представления о прогрессе за лет 20+ в области приемо-передачи длинных волн ,конкретно размер принимающей антенны ,объем данных которые можно передавать за условно секунду с учётом движения и резервирования,глубина приема итд.

              Физику не обманешь. За возможность приёма на глубине приходится платить эпическими размерами антенн и черепашьими скоростями передачи данных.
    3. 0
      9 июня 2025 23:41
      А глубину где эта скорость??? Как дети....
  5. -6
    9 июня 2025 11:42
    Знал я ещё одну страну склонную вундервафлям.....
    1. -5
      9 июня 2025 12:00
      Дайте угадаю - США и Хиросима с Нагасаки? Вроде результат неплохой - япоши до сих пор лижут разные части тела у США.
  6. -2
    9 июня 2025 11:45
    Зачем этой торпеде носители если у нее неограниченная дальность ? Их вполне можно запусть из пунктов базирования . Учитывая ее скрытность и размеры она гарантированно преодолеет пло и уйдет к цели . Белогрод огромная жутко шумящая старая апл , представляющая собой хорошую цель.
    1. -1
      9 июня 2025 12:01
      Зачем этой торпеде носители если у нее неограниченная дальность ?

      Отвечу цитатами из классики:
    2. -4
      9 июня 2025 13:40
      Цитата: FoBoss_VM
      ачем этой торпеде носители если у нее неограниченная дальность ? Их вполне можно запусть из пунктов базирования . Учитывая ее скрытность и размеры она гарантированно преодолеет пло и уйдет к цели . Белогрод огромная жутко шумящая старая апл , представляющая собой хорошую цель.

      Носитель нужен, чтобы вывести аппарат к точке пуска. Можно конечно запустить из базы, но в таком случае"полётное задание" для аппарата будет сложнее, что потребует большого времени на его составление, проверку, согласование. Проще надо задачу ставить для ИИ, чтобы она выполнимая была.
      Ну, а насчёт шумности и старости, жуткошумящая? Это ж не всегда плохо, когда шум от ПЛ жуть наводит
      1. -1
        9 июня 2025 17:29
        Ерунду то не пишите 🤣 какое полётное задание со сложностями ?
        1. +2
          9 июня 2025 17:37
          Цитата: FoBoss_VM
          Ерунду то не пишите 🤣 какое полётное задание со сложностями ?

          Вы из базы подводный аппарат будете по по прямой на цель отправлять? не по фарватерам и проходам в заграждениях, не по проливам, а прямо по всем банкам и островкам напролом? Аппарат у вас прямо в базе на всю глубину рванёт или он у вас от пуска до цели будет идти на полуметре глубины? Это всё и есть "полётное задание". Что такое гидрографическая служба на флоте вам известно?
          1. -2
            9 июня 2025 18:06
            Мне прекрасно известно что такое гидрографическая служба . Я кадровый офицер подводник и не вижу абсолютно никаких проблем вывести аппарат по всем фарватерам и проходам ибо координаты их все известны с точностью до полуметра . Благодаря именно упомянутой вами службе . Ну да бог с ним , вам оттуда виднее конечно
            1. +1
              9 июня 2025 18:14
              Цитата: FoBoss_VM
              Мне прекрасно известно что такое гидрографическая служба . Я кадровый офицер подводник и не вижу абсолютно никаких проблем вывести аппарат по всем фарватерам и проходам ибо координаты их все известны с точностью до полуметра . Благодаря именно упомянутой вами службе . Ну да бог с ним , вам оттуда виднее конечно

              Ну, так как же вы при этом не принимаете, что подводный аппарат как то должен по маршруту пройти( не под управлением экипажа, как ваша ПЛ, а самостоятельно), Кто то ведь должен составить программу для аппарата, занести координаты поворотных точек, глубину хода, скорость или вы в этот "посейдон предлагаете штурмана камиказу замуровать?
              1. -1
                9 июня 2025 18:19
                Именно поэтому Посейдону и не нужен никакой носитель . Он вообще в принципе может выходить с Магадана или из Заветов Ильича и тихим ходом , максимально малошумным , скрытно , выдвинутся в точку залегания . И не надо городить огород с лодками носителями , которые достаточно легко обнаруживаются и уничтожаются , вместе с экипажами и всеми посейдонами на борту
                1. +1
                  9 июня 2025 18:26
                  Цитата: FoBoss_VM
                  Именно поэтому Посейдону и не нужен никакой носитель . Он вообще в принципе может выходить с Магадана или из Заветов Ильича и тихим ходом , максимально малошумным , скрытно , выдвинутся в точку залегания . И не надо городить огород с лодками носителями , которые достаточно легко обнаруживаются и уничтожаются , вместе с экипажами и всеми посейдонами на борту

                  Задайте себе вопрос, если понадобился носитель, может ли аппарат самостоятельно пройти какой то сложный маршрут? Может быть разработчики решили слегка упростить себе задачу?
    3. -2
      9 июня 2025 17:56
      Пункты базирования можно накрыть превентивным ударом. А подлодки на боевом дежурстве фиг знает где и противнику сложно их одновременно уничтожить. Ну так предпологается, а как оно в реальности - фиг знает.
      1. 0
        9 июня 2025 18:15
        Ну это вы думаете фиг знает где , а в вероятного противника весь тихий океан в местах боевого развёртывания слушается насквозь , еще с доисторических времён сосуса, Зевса и си спайдера. Особенно маршруты выходов наших апл с Крашенинникова , с севера Камчатки и до самых южно курильских островов . Так что вывести Белгород скрытно в район пуска будет весьма проблематично , особенно учитывая тот факт что на тоф практически отсутствует система овра.
        1. 0
          9 июня 2025 23:46
          Почему Вы берете только Тихий океан??? Арктику никто не отменял
  7. +1
    9 июня 2025 12:08
    Малошумность передвижения не совоместима с высокой скоростью в воде. Кавитация начинается где-то около 140км/час (и не важно - какой там движитель стоит), а это уже шум, можно сказать, на весь Тихий океан.
    1. -1
      10 июня 2025 05:09
      А зачем ему топить на полной ? Времени вагон . Выпустили на точку и пусть шлепает неспеша , зато на мягких лапках
  8. -1
    9 июня 2025 12:24
    Цитата: FoBoss_VM
    Белогрод огромная жутко шумящая старая апл , представляющая собой хорошую цель.

    2019 год - это очень старая?
    1. 0
      9 июня 2025 13:14
      Цитата: Pablo Blade
      2019 год - это очень старая?
      Ну, современное поколение людей такое. Недавно заходил в магазин, искал на смартфон чехол и защитное стекло, ответ продавца добил- "модель у вас старая слишком, ничего не найдёте". Смартфон у меня 4 года в пользовании.
    2. 0
      9 июня 2025 15:51
      Цитата: Pablo Blade
      2019 год - это очень старая?

      Заложена в 1992 году по проекту начала 80-х. На момент перестройки в носитель "Посейдонов" находилась в 75% готовности.
      1. -1
        9 июня 2025 21:01
        Цитата: FoBoss_VM
        Вы загуглите хотя бы ради интереса какого года постройки Белгород

        Загуглил. А у кого-то есть свежее и современнее?
    3. 0
      9 июня 2025 17:27
      При чем здесь 2019 год ? Вы загуглите хотя бы ради интереса какого года постройки Белгород
  9. +1
    9 июня 2025 12:27
    Я не против "Посейдона" но ещё у нас Балтийское море и Чёрное. Чтобы туда придумать чтобы с Кронштадта и Калининграда всю Европу обстреливать с берега.
    1. +2
      9 июня 2025 12:38
      Такое оружие уже есть. Например, РС-28. Как-то непонятно, зачем нужна ядерная торпеда, когда и так нет реальной защиты от массированного удара МБР.
      1. -1
        9 июня 2025 13:02
        ядерная торпеда смывает целые флота, там сама суть в цунами....круче ядерного удара в точку...вода вам не воздух - нет пока от неё гарантированной защиты если её много.
        1. 0
          9 июня 2025 13:09
          Там просто гидроудар и отпечатки рож на переборках. Полароид, в натуральную величину.
        2. -1
          10 июня 2025 13:56
          Вы осетра то урежьте ни какого цунами Посейдон не вызовет, для цунами нужны сдвиги литосферных плит, а там энергии в тысячи Посейдонов.
    2. 0
      9 июня 2025 13:15
      Да оттуда Искандер с Калибром накрывает всё
  10. +2
    9 июня 2025 12:36
    Ну кто, на самом деле думает, что с большой скоростью, безшумно, можно передвигаться под водой?
    1. -1
      9 июня 2025 13:00
      Если не зацикливаться на максимальной скорости 100 узлов , а говорить о наиболее вероятной , предположим 10-20 узлов тогда энергоустановка будет скромных размеров с естественной циркуляцией теплоносителя и в целом возможно досточно тихой . В таких условиях обнаружения аппарата с указанными размерами 20х 1.8м должно быть на порядки сложнее чем обнаружить ПЛ обычных размеров
      1. +1
        9 июня 2025 15:53
        Цитата: agond
        Если не зацикливаться на максимальной скорости 100 узлов , а говорить о наиболее вероятной , предположим 10-20 узлов тогда

        ...можно будет забыть о фантазиях "поражения АУГ". Да и с использованием "Посейдонов" против берега будут вопросы - пока они доплывут, всё уже месяц как завершится.
  11. 0
    9 июня 2025 13:07
    Оне уже срисовали акустический профиль натурных испытаний? Откуда така осведомленность!?
  12. -1
    9 июня 2025 13:34
    Бедные авики. На эти жирные коровы уже столько всего заготовлено что все они могут булькнуть в первой серии ударов. Их ведь строили туземцев бомбить, а хусята показали что врёшь, шалишь, отправив не один в ремонт. А будь у них нормальное оружие?!
  13. +3
    9 июня 2025 16:51
    Посейдон (Статус-6), вообще-то, не предназначен для поражения АУГ. Он должен уничтожать прибрежные города и т.п. объекты... Хотя.....
  14. -1
    10 июня 2025 00:48
    Я думаю, тактика его применения это подкрадывание на макс глубине и минимально возможном ходу к береговой черте. А оттуда можно и бросок до цели на максималке, в нужный момент
  15. 0
    10 июня 2025 02:32
    Да, полнится наша земля вундерваффе сомнительной эффективности. Дорогие форумчане, подскажите где можно почитать про сие изделие аналитику, выкладки там всякие, результаты моделирования, только чтобы реальные а не парадно-залихвасткие, типа, "пиу-пиу и мир в труху".
  16. 0
    10 июня 2025 04:21
    Во-первых, про т.н. Посейдон толком никто ничего не знает, и посему писАть можно от балды что угодно. Есть откидное кресло оператора, в кабине есть мини-холодильник и телевизор, и тд и тп
    Во-вторых, любая современная торпеда изначально быстрее корабля. Иначе бы от них хорошо увертывались бы
  17. +1
    10 июня 2025 04:29
    Цитата: faridg7
    Цитата: FoBoss_VM
    Именно поэтому Посейдону и не нужен никакой носитель . Он вообще в принципе может выходить с Магадана или из Заветов Ильича и тихим ходом , максимально малошумным , скрытно , выдвинутся в точку залегания . И не надо городить огород с лодками носителями , которые достаточно легко обнаруживаются и уничтожаются , вместе с экипажами и всеми посейдонами на борту

    Задайте себе вопрос, если понадобился носитель, может ли аппарат самостоятельно пройти какой то сложный маршрут? Может быть разработчики решили слегка упростить себе задачу?

    Вся фишка в том, что не зная ТЗ и ТТХ можно гадать-перегадать. Амеры вон, когда им дали покопаться в угнанном Миг25, с удивлением констатировали, что раньше они были гараздо выше мнения об этой очень узкопрофильной машине...
  18. +1
    10 июня 2025 04:35
    Цитата: FoBoss_VM
    Именно поэтому Посейдону и не нужен никакой носитель . Он вообще в принципе может выходить с Магадана или из Заветов Ильича и тихим ходом , максимально малошумным , скрытно , выдвинутся в точку залегания . И не надо городить огород с лодками носителями , которые достаточно легко обнаруживаются и уничтожаются , вместе с экипажами и всеми посейдонами на борту

    Вы знаете, сколько км в длину выдвижная антенна на самолетах-ретрансляторах для односторонней связи с ПЛ? Вас не пугает мысль, что тупая торпеда может либо не понять сигнал, либо понять его неправильно и поплыть совсем не туда? Особенно если учесть отставание в электронике сегодня лет на 30
  19. +2
    10 июня 2025 15:01
    А душка у наших геостратегов хватит применить ее?