В сети появились кадры со шведской БМП CV-90, которая теперь «служит» российским десантникам

В социальных сетях появились видеокадры с захваченным ранее российскими военными трофеем – боевой машиной пехоты (БМП) CV-90 шведского производства.

Судя по кадрам, бронемашина, облаченная в маскировочный комплект Barracuda, после ремонта находится в прекрасном состоянии. Теперь она используется десантниками 83-й отдельной гвардейской десантно-штурмовой бригады ВДВ против ее бывших «хозяев».

CV-90 наши военнослужащие из той же бригады ВДВ захватили в прошлом месяце на одном из участков линии боевого соприкосновения в Сумской области. Экипаж машины был ликвидирован, а ее саму тягачом отбуксировали в тыл.

Стоит сказать, что Швеция, вступившая в НАТО в марте 2024 года, на протяжении украинского конфликта поставила Киеву немало различного вооружения. Среди прочего Стокгольм отправил на Украину как минимум 50 БМП Stridsfordon-90, известных также как CV-90.

По некоторым данным, ВСУ уже потеряли до трех десятков этих бронемашин, причем часть из них была захвачена в виде трофеев. Несколько БМП CV-90 было уничтожено и в ходе вторжения ВСУ в Курскую область России.

Осенью 2023 года в Минобороны Украины заявляли, что Киев планирует совместно со Стокгольмом произвести 1000 БМП CV-90 для украинской армии. Однако, очевидно, что эти планы не были реализованы, так как такое количество машин не осталось бы незамеченным на передовой.

Comments

[Товарищ Берия]

Судя по кадрам, бронемашина, облаченная в маскировочный комплект Barracuda, после ремонта находится в прекрасном состоянии. Теперь она используется десантниками 83-й отдельной гвардейской десантно-штурмовой бригады ВДВ против ее бывших «хозяев».

И с боеприпасами нет проблем?

[kovaleff]

и с запчастями ? или она не ломается ?

[Скобаристан]

Как только сломается, с невозможностью починить, ее отдадут в музеи. Как только кончатся боеприпасы, будет служить тягачом (как вариант) пока не сломается (см. пункт 1). Логичная и простая идея на войне. Хотя может быть я не понял ваши вопросы. Тогда поясните, любопытно.

[А. Эверт]

Можно также ограниченно использовать и как БРЭМ.

[А. Эверт]

Может, есть какое-то количество трофейных.

[Павел Кисляков]

да подбитые на канибализацию уйдут.

[overland]

Нет ничего постыдного в использовании вражеской техники, уровень защиты шведской БМП невероятен. Было бы неплохо изучить и эту технику, и американскую Bradley, чтобы после войны разработать аналог. БМП-3 все еще может использоваться в менее важных ролях, например, для перевозки войск в тылу.

[А. Эверт]

Тогда заодно пересмотреть и тактику их боевого применения с учетом современных реалий.

[А. Эверт]

В свое время ТУ-4 скопировали с американского В-29 и ТУ-4 долгое время был основой Дальней авиации.

[akropin]

Не так долго на самом деле. ТУ-4 был вынужденная мера, пока не появился ТУ-95.

[А. Эверт]

Но ведь в какой-то мере наработки по ТУ-4 использовались при создании ТУ-95. ТУ-4 в разных модификациях служили до середины 1960-х годов, а это с 1949г. немало.

[akropin]

Наработки были несомненно. Была задача сделать полную копию бомбера. От алюминия до фотоаппарата, который висел у штурмана на крючке, который был Лейка а стал Зоркий в 1948-м году. Только все равно получился на 1,5т тяжелее.

[spektr9]

Наработки были несомненно. Была задача сделать полную копию бомбера. От алюминия до фотоаппарата, который висел у штурмана на крючке, который был Лейка а стал Зоркий в 1948-м году. Только все равно получился на 1,5т тяжелее.

Интересная история про полное копирование, вот только достаточно взглянуть на оборонительное ворожение ту-4 которое состояло из 20мм пушек, и на b-29 из 12,7мм пулеметов... И стройная теория с википедии о хреновом полном копировании b-29 ( при котором все равно получился на 1,5т тяжелее. ), оказывается очередной либеральной сказкой

[akropin]

В википедии не читал, но вдруг вам будет интересно. Когда был первый запуск, то открыли инструкцию, а там написано: " 1. fut-fut-fut...". Переводчиков спросили - что это значит, все в затруднении. Стали рассуждать, что первым надо сделать - решили, что предпусковой подогреватель. Завели его, и раздался уже на русский манер звук фут-фут-фут-фут...

[А. Эверт]

Никогда нельзя скопировать сложную технику, чтобы было 1:1. На Б-29 была дюймовая система измерений, на ТУ-4 метрическая. Пересчет сразу дает расхождения в ту или иную сторону. И опять-таки разница в материалах, технологиях и пр.

[майор Юрик]

Эхх, вот Логовазу скопировать бы Вольво ХС 70 и послать всех в туман перед производством на конвеере.....

[Скобаристан]

Будет дорого. И вы это знаете. 😉

[MichIs]

Логоваз как и Борух Березовский уже давно покойнички, а Volvo ХС 70 - китайский автомобиль корпорации Geely.

[lukash66]

Да сейчас даже танки лёгкая добыча, в т.ч. и западные. А уж эта консервная банка тем паче. Зачем чего то лепить/ подражать?

[Ivan№One]

Довелось поездить в такой "банке" и не понравилось?
Или откуда такие эпитеты?

Очень защищенная машина, обеспечивающая повышенную выживаемость экипажа и десанта.
Подбить можно все - вопрос выживут ли те кто внутри

"Зачем что-то лепить" - таким как вы незачем

[Павел Кисляков]

вот потом солдат которые на ней служили и поспрашивать , чья бэха нравится им больше, наша или импортная.

[Аскольд65]

Цитата: Павел Кисляков

вот потом солдат которые на ней служили и поспрашивать , чья бэха нравится им больше, наша или импортная.

БТР М113 нашим солдатам понравился.

[Павел Кисляков]

после видео подрывов М113 на минах мне он тоже понравился. с десяток видео посмотрел и везде десант выходит живым, максимум у одного ступню оторвало. наши БМП-1 и 2 (из за гусениц сравниваю именно их и они ровесники +-) десант почти все погибал.

[Бомба]

Видимо токовая машина, раз решили ее оставить на передке. Ее несомненно уже изучили и вернули на фронт.

[Gorohes]

конечно хорошая, это же машина твоих хозяев, да там все вундерваффе

[asng]

Цитата: Gorohes

конечно хорошая, это же машина твоих хозяев, да там все вундерваффе

Не обязательно. Хорошее надо честно называть хорошим, плохое - плохим. Вот только оценки должны быть объективными. Защищенность и удобства экипажа - хорошо. Но если из-за этого уменьшились проходимость, манёвренность и огневая мощность, то машина превращается в прекрасную мишень, что очень вредно для здоровья экипажа.