За распоряжением президента нарастить возможности Сухопутных войск стоит фактическая смена многолетней доктрины

60 299 119
За распоряжением президента нарастить возможности Сухопутных войск стоит фактическая смена многолетней доктрины

В экспертной среде активно обсуждается заявление президента России относительно развития Сухопутных войск. Напомним, что Владимир Путин распорядился в сжатые сроки нарастить возможности этого вида войск ВС РФ. Такое распоряжение от верховного главнокомандующего поступило на фоне смены командующего Сухопутными войсками. Как известно, с 15 мая войсками командует генерал Андрей Мордвичев.

Такое решение ВГК фактически является сменой доктрины, которая в нашей стране исповедовалась в последние лет 30. Эта доктрина делала ставку не столько на обычные Вооружённые силы, сколько на ядерную составляющую. При этом те же Сухопутные войска воспринимались как нечто чрезмерно громоздкое, а потому постоянно реформировались и «оптимизировались» в сторону сокращения, уменьшения, сжатия и «усыхания».



Так, по стране прокатилась целая волна «реорганизаций» военных вузов, в результате чего буквально десятки военных училищ и университетов попросту перестали существовать. В лучшем случае – становились филиалами, но с весьма туманными перспективами.

По поводу решения президента высказался и военный журналист Александр Сладков, отметив вот что:

Значит, мы, наконец, отреагировали на давно известную угрозу Запада, заключающуюся в намерении уничтожить наши ядерные силы обычным вооружением.

Сладков выразил уверенность в том, речь не просто о содействии в целом позитивным процессам на фронте (позитив пока, на самом деле, достаточно ограничен), а о смене стратегии обеспечения обороноспособности России. И курс – на ближайшие десятилетия.

Напомним, что ранее в медиа проходила информация о планах по возрождению ряда военных вузов и созданию вузов «с нуля». Например, речь идёт о вероятном создании военного училища беспилотных систем и комплексов. По некоторым данным, такой вуз начнёт свою работу в сентябре 2027 года.
119 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +8
    Вчера, 06:41
    Все новое, давно забытое старое. В.Путин делает ставку на усиление СВ. В связи с возможным продолжением БД, с другим ВРАГОМ, это есть правильное решение.
    1. -3
      Вчера, 06:50
      Все новое, давно забытое старое.

      В СССР сколько была армия и ВМФ в совокупности? Если не изменяет память -- 6 млн. И ведь знали для чего держали такую мощную армию!
      Те бы 6 млн, да на укрофашистов!
      1. +6
        Вчера, 07:08
        Цитата: ваш вср 66-67
        Те бы 6 млн, да на укрофашистов!

        Хорошо, что хоть сейчас спохватились. Вернуть бы все училища, не говорю о новых.
        1. +14
          Вчера, 08:34
          Открыть-то можно, наберется ли столько желающих служить?
          1. +5
            Вчера, 09:25
            Вот наверно не полный список, какую базу учебную снесли, сколько теперь лет надо чтобы что то восстановить.
            1. +4
              Вчера, 11:38
              В 1988г пытался поступить в "БВВАУЛ им. К.А.Вершинина". Именно так на вызове было написано...Кому мешал? am Дальше только маты!
              Может восстановят?..
              1. +3
                Вчера, 15:34
                Совет ветеранов писал главкому ВКС. Вежливо был послан.
            2. +7
              Вчера, 13:36
              Большинство расформировано после 2000 года, после смены царя. Правая рука не знала, что делает левая?
              1. +7
                Вчера, 15:21
                Цитата: troza
                Правая рука не знала, что делает левая?

                Голова то одна.
            3. +1
              Вчера, 18:10
              Внушительный список. Только это список ВВУЗов для другой армиистраны, которой уже нет. В стране-преемнице населения вполовину меньше, армия в пять раз меньше, про экономику уж молчу...
              Надо ли столько училищ? Потянет ли страна? Сможет ли обеспечить качественное обучение в них?
              Будет ли кому в них учить и главное - кому поступать? С текущим уровнем денежного довольствия (не берем выплаты по СВО) количество желающих в действующие ВВУЗы уже сравнялось с количеством мест, а где-то и меньше...
              Без кардинальной реформы в армии наращивание числа училищ бессмысленно
        2. +1
          Сегодня, 01:03
          Список того, что будут восстанавливать порадовал. Только преподавателей теперь искать будет тяжело.
      2. +19
        Вчера, 07:12
        В Советской Армии бок о бок служили узбеки - таджики- украинцы - молдоване … ид и тп. территория и мобилизационный потенциал был значительно больше сегодняшнего. И населения и молодых пацанов было больше чем сегодня в России.
        1. -4
          Вчера, 07:25
          Служил с почти всеми национальностями в то время. Как мне кажется, а может так и есть, хуже хо хлов и тогда никого не было! Ну может еще калмыки.. У нас один калмык был, а по одному тяжело судить.
          зы. Прошу прощения у калмыков, если таковые есть здесь. Ни в коем разе не хотел оскорбить! Я уже выше написал, что по одному человеку очень тяжело судить о всех! hi
          1. +18
            Вчера, 07:41
            У нас один калмык был, а по одному тяжело судить.
            Ну тогда зачем было это писать? Я тоже служил со многими национальностями, так вот и среди русских встречались подлецы похлеще других, а был в учебке калмык, нормальный добрый парень. А вообще это еще и от места службы зависит - где какой процент тех или иных национальностей.
          2. +10
            Вчера, 08:17
            Цитата: ваш вср 66-67
            Как мне кажется, а может так и есть, хуже хо хлов и тогда никого не было!

            Если вы имели в аиду национальность, то украинцы и сейчас служат в ВС РФ.
            Можете передать им привет и сказать, что они хуже всех, с кем вы сталкивались.
            Интересно, как о вас отзываются бывшие сослуживцы.
            Может, проблема не в них?
          3. -4
            Вчера, 10:09
            Цитата: ваш вср 66-67
            хуже хо хлов и тогда никого не было!

            Сержант бил Вас ?
            1. +1
              Вчера, 10:39
              Цитата: 30 вис
              Цитата: ваш вср 66-67
              хуже хо хлов и тогда никого не было!

              Сержант бил Вас ?

              У нас не было дедовщины! Ни в учебке, ни в полку! Так что мимо... request
              1. -2
                Вчера, 13:38
                Цитата: ваш вср 66-67
                Цитата: 30 вис
                Цитата: ваш вср 66-67
                хуже хо хлов и тогда никого не было!

                Сержант бил Вас ?

                У нас не было дедовщины! Ни в учебке, ни в полку! Так что мимо... request

                Я и написал сержант .. Хохо о л без лычки , что ... без затычки . В Советской армии была такая справедливая поговорка . У нас в роте , странно , но факт , все сержанты были с малороссийскими фамилиями . drinks Родом от Владивостока до Крыма . Нормальные ребята кстати ... Это Вам о подлецах украинцах . tongue .
      3. +1
        Вчера, 07:57
        ваш вср 66-67
        Сегодня, 06:50
        В СССР сколько была армия и ВМФ в совокупности? Если не изменяет память -- 6 млн. И ведь знали для чего держали такую мощную армию!
        Те бы 6 млн, да на укрофашистов!


        hi ВС РФ после СССР пережили несколько реформ, несколько министров, слава Богу, ещё сохранили костяк в действующих войсках.
        Меняется время, условия, остаются враги и вызовы для Отечества.
        Самое главное, чтобы все новшества шли на пользу ВС РФ, а ,значит, российский народ и государство будут под надёжной защитой, что бы ни вещали наши враги. soldier
      4. +4
        Вчера, 09:08
        Цитата: ваш вср 66-67

        В СССР сколько была армия и ВМФ в совокупности? Если не изменяет память -- 6 млн.

        1. Как минимум в з раза меньше
        2. СССР - 280 млн. человек. РФ - 140 млн. человек.
        3. Вспомните Ельцина и его МИД Козырева и их политику.
        Еще вопросы будут?
        1. +2
          Вчера, 17:55
          Цитата: красноярск
          1. Как минимум в з feel раза меньше

          Нет.
          "К 1990 г. численность Вооруженных сил СССР (СА, ВМФ и т.д.) составляла 4 490 800 человек, при этом мобилизационный резерв насчитывал 92 млн человек."
          https://topwar.ru/173193-5-samyh-silnyh-armij-socialisticheskogo-lagerja.html

          "К концу 1991 года численность Армии СССР составляла 3,7 млн. человек.
          В 1992 году Ельцин сократил численность до 2,5 млн. человек, к 1994 – 2,1 млн., к 1996 – 1,7 млн., к 1999 – 1,2 млн.
          С 1 января 2006 года по указу Путина штат увеличен до 2,02 млн.
          В декабре 2008 года Медведев сократил штат Армии до 1 млн.
          В феврале 2007 года на должность МО был назначен Анатолий Сердюков, с его подачи началось очередное сокращение Армии.
          Будучи сугубо гражданским, он ликвидировал институт мичманов и прапорщиков. Сократил центральный аппарат и управление МО в 2,5 раза с 22 до 8,5 тысяч человек. Сократил офицерский состав в 2,3 раза до 150 тысяч."
          https://dzen.ru/a/ZBiJaTQSmTnkOIrp
          1. +1
            Сегодня, 02:05
            на должность МО был назначен Анатолий Сердюков, с его подачи
            Любой министр, как и всё Правительство, исполнители воли высшего политического руководства страны. И никакой личной "подачи" в кругу министров быть не может - сразу вылетит птицей-фениксом ! Кто был в 2007 году "у руля государства" ? То-то.
      5. +1
        Вчера, 11:10
        По-моему, максимум был в мирное время при позднем Брежневе -около 5 млн. Но это вместе с ВВ, ПВ, которые тогда тоже считались частью Вооруженных сил, хотя и подчинялись другим ведомствам, и с учётом железнодорожных войск и довольно многочисленных военно-строительных частей. Но это, конечно, была избыточная численность.
      6. +1
        Вчера, 11:52
        Цитата: ваш вср 66-67
        Те бы 6 млн, да на укрофашистов!

        Лучше пусть учатся воевать не числом, а умением (по Суворовски) с современными видами вооружений. СЯО обновили, вполне логично подтянуть остальные ВС.
      7. 0
        Вчера, 14:52
        Не знаю на какой временной период Вы ориентируетесь, но в 1985 году численность по весьма разным данным от 3,9 до 4,9 млн. Миллион тудым - миллион сюдым. Увы.
        1. 0
          Сегодня, 08:15
          Цитата: hiller
          Не знаю на какой временной период Вы ориентируетесь, но в 1985 году численность по весьма разным данным от 3,9 до 4,9 млн. Миллион тудым - миллион сюдым. Увы.

          На 60- е года прошлого столетия
      8. из 6и 2 миллиона и были укрофашистами (будущими)....
      9. 0
        Сегодня, 08:06
        Это в какие годы? Перед ВОВ вроде 5 млн армия была. К концу существования СССР - 2 млн. И то её боеспособность была на минимальном уровне, что в итоге показа чеченская война.
    2. +16
      Вчера, 06:50
      Да и майские указы,вроде были правильным решением...Только. вот бояре,мать их...
      1. +17
        Вчера, 07:42
        Такое впечатление что управление страной идёт по принципу : а куда "вырулит", лишь бы " свои" были при барышах.
    3. +14
      Вчера, 07:03
      Цитата: Лорен
      В.Путин делает ставку на усиление СВ. В связи с возможным продолжением БД, с другим ВРАГОМ, это есть правильное решение.

      Вам рассказать, почему с этого рая не выйдет ничего?
      Самоотдачи при капитализме нельзя добиться никакими усилиями. Рядовым гражданам отдавать кроме своих жизней нечего, а буржуи не для того сколачивали состояния, чтобы отдать их за суверенитет чуждой им по природе и сути страны. Именно поэтому они заглядывают в рот западным кураторам и хозяевам...
      Надо же, уже в России президент перестал для них быть указом. И даже в производстве техники и вооружения проглядывается желание получить свой, положенный по закону, навар.
      А ещё плохо бывает, когда одному правильному решению предшествует пяток неправильных (неправедных) дел...
      1. bar
        0
        Вчера, 08:05
        Цитата: ROSS 42
        Самоотдачи при капитализме нельзя добиться никакими усилиями. Рядовым гражданам отдавать кроме своих жизней нечего, а буржуи не для того сколачивали состояния, чтобы отдать их за суверенитет чуждой им по природе и сути страны.

        Это ко всем капстранам относится, или только к нашей? Если ко всем, то мы с ними на равных.
        1. -5
          Вчера, 11:12
          Цитата: bar
          Если ко всем, то мы с ними на равных.

          Ты экономический и научно-технический потенциалы то сравни.
          1. +1
            Вчера, 21:34
            И чего там сегодня с потенциалом? Залетали уже американские и европейские гиперзвуковые ракеты?
      2. 0
        Сегодня, 08:13
        В США капиталистическая система, что не мешает им распоряжаться самой мощной военной машиной. И, кстати, блицкриги - это изобретение капиталистической системы, что, увы, для СССР-РФ было никогда не доступно. Наверное, дело не в системе, а в людях.
  2. +2
    Вчера, 06:44
    Эта доктрина делала ставку не столько на обычные Вооружённые силы, сколько на ядерную составляющую.

    Вот и нас учили, что ЯО необходимо для возможности быстрого отстаивания суверенитета и независимости. А, уж, ТЯО проецировали панацеей против превосходящих сил противника и гарантированно сокрушительной ударной силой против стран НАТО...
    И вот, на четвёртый год проведения СВО, - свершилось...
    1. +2
      Вчера, 06:52
      И вот, на четвёртый год проведения СВО, - свершилось...

      hi Ну пока ещё не свершилось, на начальном этапе реализовывать новую концепцию будут старые кадры, со старой идеологией в головах. Да и коррупционную составляющую, несмотря на последние события, никто не отменял. Нужна смена поколений в высшем военном руководстве, новые кадры с учётом опыта СВО. Но это процесс не быстрый. Главное - старт Верховным дан good
      1. +10
        Вчера, 06:55
        Цитата: Chifka
        Главное - старт Верховным дан

        Неужто Попова Ивана Ивановича амнистировали?
  3. +4
    Вчера, 06:59
    Нужно успешно завершить СВО.
    Для этого необходимы дополнительные усилия.
    Да и для закрепления результатов в новых границах потребуются значительные ресурсы.
    А по завершении СВО необходимо будет звдействовать тех участников ,которые захотят продолжить службу.
    Вполне логично.
    1. -4
      Вчера, 08:44
      Нужно успешно завершить СВО.

      Как? Если цели операции засекречены.
      Нарастить мощность сухопутных сил? Так она измеряется суммарной мощностью залпа в тоннах в минуту. Если кто не знал.... Делаем ещё боеголовку ЯО и, оба на! Нарастили...
  4. -6
    Вчера, 07:07
    Начальником ВВУ БПЛА хотелось бы видеть нынешнего начальника ГШ.
    Не просто начальником, но и преподавателем нескольких кафедр.
    Широчайшие знания и глубокий опыт использования современных вооружений.
    Авторитетная, убедительная харизма - то что и надо учащимся.
    Достойное завершение карьеры..
    1. +8
      Вчера, 07:38
      Я бы ему даже гальюны в этом училище мыть не доверил
  5. +13
    Вчера, 07:27
    Это же как надо из ничего высосать новость... Президент распорядился в сжатые сроки нарастить СВ - а ресурсов для такого наращивания он не выделил? Откуда кадры и средства возьмутся - из воздуха что ли?
    1. +4
      Вчера, 08:23
      Цитата: Voyager-1
      Президент распорядился в сжатые сроки нарастить СВ - а ресурсов для такого наращивания он не выделил? Откуда кадры и средства возьмутся - из воздуха что ли?

      Думаете, что четверть века управления государством - не достаточный срок для того, чтобы понимать такие элементарные вещи?
    2. 0
      Вчера, 15:41
      Вооот именно тут "собака и порылась"! Полная уверенность, что в гос.управлении, в военном "строительстве" "верхние люди" соображают слабо.
  6. +11
    Вчера, 07:31
    Сегодня создаем, вчера разгоняли, завтра с какой ноги встанем?
  7. На четвёртый год войны наш Великий Кормчий заметил, что что-то идёт не так...
  8. +5
    Вчера, 07:38
    Хорошо когда есть кому дать распоряжение.
    А то этим специально обученным недотепам в генеральских погонах невдомек как надо обустраивать аэродрому и базы войск.
  9. +4
    Вчера, 07:40
    Современная армия это прежде всего сетецентричные системы целеуказания и управления боем, высокоустойчивая связь и развитые средства разведки и мониторинга всех видов, затем беспилотные системы, а также высокоточные средства поражения. Ну и конечно - если речь об СВ - пора уже форсировать замену морально устаревших боевых машин современными образцами. К сожалению у нас есть отставание по этим направлениям. Надеюсь, что новый подход поможет его устранить.
  10. Президент не только сухопутные войска решил усилить, что абсолютно правильно, он недавно утвердил кораблестроительную программу до 2050 года, а это не просто дорого, а очень дорого, но и надёжность на море - это жизненная необходимость. Если на Каспии можно обойтись кораблями 3-го ранга, то СФ, ТОФ и частично БФ требуют огромных вложений и воспитания тысяч флотских специалистов. Нам на ТОФе придётся перегнать: Японский и Южно Корейский флоты, каждый из которых сейчас больше ТОФ. БФ, что-бы Балтика не стала внутренним морем НАТО должен быть равен по численности: Швеции, Финляндии, Германии и Дании вместе взятых. Польша и "трибалтика" не в счёт. У Норвегов хватает забот севернее 60 параллели. Возможно проведут национализацию некоторых предприятий для включения их в структуры ОПК РФ, для увеличения производства вооружений в том, числе и для экспорта. Многие образцу нашего оружия уже доказали на СВО своё преимущество перед западным, а это хороший экспортный потенциал.
    1. +1
      Вчера, 09:24
      Черноморский флот в СВО не участвует, даже флагман "Москва" потоплен. Это что боевая готовность?
      Балтийский флот плотно окружен флотами НАТО и выхода из Финского залива в случае ЧС у него не будет.
      1. А основная часть БФ базируется в Балтийске под Калининградом. Кронштадтский флот прикрывает Питер и порты Финского залива.
      2. После мореходки сам служил в Севастополе 97-99. И сейчас до "соплей" стыдно и обидно, что ЧФ "гасится" на восточном побережье и по другим норам.
    2. 0
      Вчера, 11:57
      Какие именно образцы нашего оружия доказали преимущество на сво? Можете пояснить?
  11. +3
    Вчера, 08:02
    Отличная новость!!! Наконец то дошло! Вот еще " мебельщикам" и ПАРКЕТНИКАМ по заслугам воздать!
  12. +2
    Вчера, 08:06
    Мдааа... ! Вот тебе и "Опыт,сын Ошибок Трудных..." ! Сколько надо было совершить офигени , сколько надо было производить то,что "не в коня корм" , "пукать в лужу" ,пролить напрасно "море" крови ,чтобы понять:"а тому ли я дала обешание любить" ?! recourse
  13. +10
    Вчера, 08:11
    Сдаётся мне, что "не эффективные" советские генералы запаса в 2000е много раз предупреждали Гаранта о губительнсти его мрий о "компактной высокопрофессиональной армии" и тяжёлых последствиях для обороноспособности страны, но кто они такие чтобы давать советы гроссмейстерам и эффективным манагерам. Удивительно то как вышло. А так имеем итог 34 лет забивания на сухопутные войска, зато реклама всяких ВДВ лилась из каждого утюга, а про мотострелков, артиллеристов и танкистов вообще не вспоминали. Я уж молчу про инженерные войска и тыловиков...
    1. +1
      Вчера, 22:21
      Цитата: Vulpes
      Сдаётся мне, что "не эффективные" советские генералы запаса в 2000е много раз предупреждали Гаранта о губительнсти его мрий

      Слушать советских генералов и маршалов бессмысленно - эти тупорогие бездари свою страну отдали врагам
      Они кроме ровняния сугробов по нитке, и отбивания кантика нечего не освоили. Аа, нет, забыл главный фетиш совгенералов и маршалоидов - "Солдат без бирки - что пилотка без дырки"(с)
      1. -2
        Вчера, 22:23
        Цитата: свой1970
        что пилотка без дырки

        Пелотка уж тогда.

        Приветствую hi
        1. -1
          Вчера, 22:45
          Цитата: Paranoid62
          Цитата: свой1970
          что пилотка без дырки

          Пелотка уж тогда.

          Приветствую hi

          Ну так то да lol
      2. 0
        Сегодня, 04:04
        Еще эти бесконечные апелляции к закрытым военным училищам, мол из-за их закрытия теперь не хватает офицеров. При том, что в США всего 5 военных вузов на всю страну и им почему-то хватает, а у нас даже после закрытия осталось несколько десятков военных вузов и еще примерно столько же военных кафедр.
    2. 0
      Вчера, 23:13
      Даже простая аналитика проводилась: в каких войнах/конфликтах участвовал СССР/Россия последние лет 50. И какие роды войск были наиболее востребованы/результативны.
  14. ❝ За распоряжением президента нарастить возможности Сухопутных войск стоит фактическая смена многолетней доктрины ❞ —

    — «Во всех войнах главным родом войск,
    обеспечивавшим победу, была пехота ...
    За царицу полей - пехоту!» © ...
    (Г.К.Жуков 5 мая 1941 г. )
  15. -1
    Вчера, 08:34
    информация о планах по возрождению ряда военных вузов и созданию вузов «с нуля»
    Иной раз проще что-то создать с нуля, чем пытаться переделать, действительно. Где-то засели старые бюрократы и приживалы, как пиявки. Где-то не хватало свежей струи. Сейчас проще, запрос на изменения и ситуация благоволят, кадры имеются. Да и в целом, сухопутные силы и всё что с ними связано могут стать хорошим драйвером развития страны. Перспективы очевидны. Дальновидное и своевременное решение президента.
  16. +4
    Вчера, 08:43
    Читаю комментарии и смеюсь. Вы не пробовали послушать его выступление? Речь идет о поставках нового вооружения, а не о том, чтобы раздувать армию до немыслимых размеров. Никто не будет создавать армию, равную по численности ВС СССР, просто потому что содержать такую махину физически невозможно.
    1. А Вы не слышали, что гейропейцы готовятся к войне с Россией к 2030 году? Всё таки будут увеличивать СВ, ведь новым вооружением должен кто-то воевать? Или по Вашему это всё новое вооружение будет беспилотное? fellow
      1. +1
        Вчера, 10:32
        Цитата: Емельяненко Игорь
        готовятся к войне с Россией к 2030 году

        Не факт, что это реально во что-то перерастет. Что-то не торопятся они ввязываться напрямую.
        Цитата: Емельяненко Игорь
        Всё таки будут увеличивать СВ, ведь новым вооружением должен кто-то воевать?

        После СВО будет сокращение до штатной численности. Просто потому что содержать слишком большую армию никаких денег не хватит.
        1. Да ладно. Бригады морской пехоты переводят в дивизии. Не удивлюсь если и в сухопутных войсках такая же тенденция.
          1. +1
            Вчера, 14:45
            Цитата: Емельяненко Игорь
            Бригады морской пехоты переводят в дивизии.

            Верно. По сравнению с довоенным штатное количество войск хотят увеличить, но не до такой степени как сейчас.
    2. +1
      Вчера, 11:17
      Цитата: Dart2027
      просто потому что содержать такую махину физически невозможно

      Да и не такую невозможно, потому что капиталистические паразиты жрут тяжело больную страну.
      1. -1
        Вчера, 11:23
        Цитата: IS-80_RVGK2
        Да и не такую невозможно, потому что капиталистические паразиты

        А СССР надорвался из-за коммунистических паразитов?
        1. -1
          Вчера, 11:31
          Цитата: Dart2027
          А СССР надорвался из-за коммунистических паразитов?

          А СССР надорвался из-за кризиса развития соцэкономики. У СССР были гораздо большие возможности в экономике чем у капиталистической за счет того что громадные ресурсы не растаскивались частниками. И мотивация воевать была выше. А сейчас вторую мобилизацию боятся проводить чтобы не выдергивать из чахлой экономики людей и дабы избежать очередного потока беженцев через Верхний Ларс.
          1. -2
            Вчера, 11:50
            Цитата: IS-80_RVGK2
            А СССР надорвался из-за кризиса развития соцэкономики. У СССР были гораздо большие возможности в экономике чем у капиталистической за счет того что громадные ресурсы не растаскивались частниками. И мотивация воевать была выше.

            Так все же соцэкономика провалилась или нет? А то сперва кризис, потом возможности, уж определитесь?
            1. 0
              Вчера, 11:58
              Цитата: Dart2027
              Так все же соцэкономика провалилась или нет?

              Смотря на каком этапе. Жизнь это динамика.
              Цитата: Dart2027
              А то сперва кризис, потом возможности, уж определитесь?

              Я уже определился. Просто ты немного не понимаешь как устроена жизнь и экономика.
              1. -2
                Вчера, 14:42
                Цитата: IS-80_RVGK2
                Смотря на каком этапе.

                Когда он развалился.
                Цитата: IS-80_RVGK2
                Я уже определился. Просто ты немного не понимаешь как устроена жизнь и экономика.

                Так да или нет?
                1. -1
                  Вчера, 18:50
                  Цитата: Dart2027
                  Когда он развалился.

                  В том момент с экономикой было плохо.
                  Цитата: Dart2027
                  Так да или нет?

                  Твоя фамилия случаем не Кургинян? Стилистика демагогии похожая.
                  1. -1
                    Вчера, 19:35
                    Цитата: IS-80_RVGK2

                    В том момент с экономикой было плохо.

                    То есть в итоге соцэкономика провалилась.
                    Цитата: IS-80_RVGK2
                    Стилистика демагогии похожая.

                    То есть не даю себя заболтать
                2. 0
                  Вчера, 18:56
                  Когда он развалился.

                  Вообще не зависит, сравните с годом 1995 - около 5 миллионов только официальных безработных и на короткой рабочей неделе, этнические конфликты, разгул бандитизма в стране, многомесячные задержки выплаты заработной платы и ничего, не развалились.
                  1. 0
                    Вчера, 19:36
                    Цитата: strannik1985
                    Вообще не зависит, сравните с годом

                    Речь о том эффективна соцэкономика или нет.
                    1. +1
                      Вчера, 20:25
                      Речь о том эффективна соцэкономика или нет.

                      Так вы сравните насколько эффективно обеспечивала потребности граждан социалистическая экономика в 1985 и капиталистическая в 1995?
                      1. -2
                        Вчера, 20:31
                        Цитата: strannik1985
                        Так вы сравните насколько эффективно обеспечивала потребности граждан

                        Сравнить магазины сейчас и тогда? Серьезно? Универсам 80-х и современная Лента это...
          2. 0
            Вчера, 18:16
            "А СССР надорвался из-за кризиса развития соцэкономики." - нет. Эту самую соцэкономику на протяжении 35 лет распродают и разворовывают, но даже при этом только всё ещё благодаря ей, страна дышит. СССР не надорвался экономически, просто в верхах произошел госпереворот и к власти по итогу пришли те, кого имеем. Как раз для того, что бы эту самую экономику из социальной , сделать частной.
            1. -4
              Вчера, 19:37
              Цитата: Ivan F
              Эту самую соцэкономику на протяжении 35 лет распродают и разворовывают, но даже при этом только всё ещё благодаря ей, страна дышит

              А вот это - да, четко по методичке good laughing
    3. -1
      Вчера, 11:35
      Вы простите, но о какой "махине" идет речь? ВС РСФСР на 1992-1993 годы были примерно 2.5-2.8 млн. человек личного состава и все это было сокращено в несколько раз в течение 20 лет. На момент СВО ВС РФ в лучшем случае 850-900 тыс. человек. Это совершенно смехотворная цифра при такой территории и соседях. Численность прости господи "войск национальной гвардии РФ" в два раза больше численности СВ РФ. Вот отличный указатель того, на что шли и идут ресурсы. Властьдержащие больше боятся собственного народа, чем дорогих западных партнеров. Но своим сокращением армии до небоеспособного состояния и отсутствием воли на применение ЯО, о чем постоянно напоминает Гарант, они довели ситуацию до того, что дорогие западные партнеры таки опять придут на танках.
      1. 0
        Вчера, 11:53
        Цитата: Vulpes
        ВС РСФСР на 1992-1993 годы были примерно 2.5-2.8 млн. человек личного состава
        А у всего СССР в 1990 году было 4,2 млн человек.
        Цитата: Vulpes
        Численность прости господи "войск национальной гвардии РФ"

        Которые вполне себе воюют.
        Цитата: Vulpes
        Властьдержащие больше боятся собственного народа

        А кого боялись в СССР с его ВВ?
        1. +1
          Вчера, 13:03
          А численность ВВ СССР посмотрите, и численность населения, а еще территорию. И сравните с таковыми в РФ. "Вполне себе воюют" не тождественно "успешно воюют", учитывая позиционный тупик.
          1. 0
            Вчера, 14:47
            Цитата: Vulpes
            А численность ВВ СССР посмотрите, и численность населения, а еще территорию.

            И? Есть факт в СССР создавались войска для борьбы с народом.
            Цитата: Vulpes
            "Вполне себе воюют" не тождественно "успешно воюют", учитывая позиционный тупик.

            Да-да-да... С дивана виднее как воевать.
          2. -1
            Вчера, 22:26
            Цитата: Vulpes
            А численность ВВ СССР посмотрите, и численность населения,

            Угу, поэтому ОДОН им Дзержинского сидела в Москве с рождения.
            А палки резиновые приняли на вооружение МВД в 1961, а слезоточивый газ в 1964.
            Ожидали массовых беспорядков от советских граждан?
  17. +4
    Вчера, 08:43
    ВС России в основном готовили на конфликты малой интенсивности, контрпартизанские действия, все это подразумевало штатно организационные мероприятия, короче говоря сокращали всё, до чего могли дотянуться, в итоге получили , что в некоторых частях техники было больше, чем военнослужащих, с этим вошли в СВО.
  18. 0
    Вчера, 08:54
    Признано очевидное - войны выигрывают люди. Распиаренное высокоточное оружие, типа калибров, оказывает на войну влияние примерно никакое. А ядерное оружие, в условиях отсутствия решимости его применять, вполне бесполезно для решения текущих задач.
    1. 0
      Вчера, 11:20
      Цитата: alovrov
      Распиаренное высокоточное оружие

      Если его применять в борьбе с сараями и избушками лесника дабы не задеть интересы нашей олигархии и прочих паразитов поменьше, как-то так оно и будет. И к тому же не так уж и много его производится.
      1. -1
        Вчера, 22:36
        Цитата: IS-80_RVGK2
        Если его применять в борьбе с сараями и избушками лесника дабы не задеть интересы нашей олигархии и прочих паразитов поменьше, как-то так оно и будет.

        Только вот подлянка - олигархи наиболее заинтересованы в том чтобы как можно больше разрушить на Украине.
        Потому что СТРОИТЬ ЗАНОВО и ПРИВАТИЗИРОВАТЬ будут за счет государственного бюджета - нынешние остатки советской промышленности Украины которые 40 лет никто не ремонтировал и не модернизировал даром никому не нужны.
        Вы не знали что приватизировать свежепостроенное прибыльнее - чем рухлядь времен СССР?
    2. +2
      Вчера, 17:34
      вообщето война и показала что только высокоточка и нужна - лучше уж попасть куда надо из пг-7 висящем на дроне чем не попасть из пакета 12 штук 220-мм неуправляемых ракет ураган.
      1. 0
        Сегодня, 00:25
        Этак можно и ПМ высокоточным оружием назвать)))
        1. 0
          Сегодня, 05:27
          к чему это? при чем тут пм?
  19. 0
    Вчера, 09:33
    И, что хорошего в этой новости? - не понимаю..
    Подтерлись ядерной доктриной, дали западу зелёный свет, на безвозмездные удары по РФ всем имеющимся у них вооружением ( ну, тока, с территории укры), на удары по объектам стратегической триады и тд., и, теперь, будем готовится воевать с коллективным Западом на поле боя, в долгую? ( смайл, крутящий палец у виска)
    Сколько миллионов наших людей, придётся положить, прежде чем наверху, наконец, дойдёт, что такую войну, с той мощью, которая нам противостоит ( кратно превышающая наш потенциал, в долгую и в людях и в возможностях ВПК) вонвать по их сценарию, не бить непосредственно по ним, их производствам и тп. - заведомо проигрышное дело?, и отвечать по настоящим агрессорам, нужно было начинать ещё вчера? Сейчас ещё - можно, а вот через пару-тройку лет, когда они наростят свои возможности и давление на нас станет максимальным - будет уже поздно....
    1. +1
      Вчера, 10:34
      Цитата: Десница ока
      не бить непосредственно по ним, их производствам и тп. - заведомо проигрышное дело?

      Тот факт, что ЯО есть и у них и они тоже начнут его использовать не вспоминаем?
  20. -3
    Вчера, 09:49
    Неужто "лед тронулся, господа присяжные заседатели"? И наши генералы перестанут готовиться к прошлой войне?
  21. +1
    Вчера, 10:43
    Цитата: ZovSailor
    ВС РФ после СССР пережили несколько реформ, несколько министров, слава Богу, ещё сохранили костяк в действующих войсках

    Увы, но тех генералов и старших офицеров, ещё советской закваски, уже не осталось
    1. -1
      Вчера, 22:42
      Цитата: Голландец Михель
      Цитата: ZovSailor
      ВС РФ после СССР пережили несколько реформ, несколько министров, слава Богу, ещё сохранили костяк в действующих войсках

      Увы, но тех генералов и старших офицеров, ещё советской закваски, уже не осталось

      И слава Богу - эти бездари СССР спустили в унитаз под девизом "Так приказа ж не было!! А без приказа мы даже какать не можем!!"...
  22. +1
    Вчера, 10:54
    По сути получается ядерное сдерживание уже не такое как нам писали и всё в труху, сдерживание от совместного применения, а на поле боя будут снова солдаты.
    1. -4
      Вчера, 11:24
      Оно помогает против мгновенного разгрома силами НАТО, но не спасает в затяжных войнах на истощение, как вна.
  23. 0
    Вчера, 11:07
    Надеюсь, это увеличение будет за счёт усиления армейской авиации, ракетных войск и артиллерии, сил беспилотных систем, войсковой ПВО, спецназа, разведки. Может, пора и ВДВ включить в СВ на правах армии или отдельного корпуса? Мне кажется (простите дилетанта), что простое увеличение численности мотострелков это не выход. Боюсь абсолютизации опыта СВО, что тоже неправильно.
    1. +2
      Вчера, 11:26
      Цитата: Sergej1972
      Надеюсь, это увеличение будет за счёт усиления армейской авиации, ракетных войск и артиллерии, сил беспилотных систем, войсковой ПВО, спецназа, разведки.

      Только в воображении некоторых комментаторов.
      Цитата: Dart2027
      Читаю комментарии и смеюсь. Вы не пробовали послушать его выступление? Речь идет о поставках нового вооружения, а не о том, чтобы раздувать армию до немыслимых размеров. Никто не будет создавать армию, равную по численности ВС СССР, просто потому что содержать такую махину физически невозможно.
      1. 0
        Вчера, 11:29
        А что плохого именно в усилении этих компонентов, а не в экстенсивном увеличении количества мотострелков?
        1. +2
          Вчера, 11:48
          Цитата: Sergej1972
          А что плохого именно в усилении этих компонентов

          А я что говорю, что это плохо? Слишком большая армия развалит страну без внешнего вторжения. Во всем нужен баланс.
  24. +1
    Вчера, 11:12
    Наверное, как-то надо усовершенствовать организацию резервных и добровольческих компонентов Сухопутных войск.
  25. 0
    Вчера, 11:26
    Что-то большинство форумчан под "..нарастить возможности Сухопутных войск.." поняли лишь об увеличении численности и не особо заметили "... речь идёт о вероятном создании военного училища беспилотных систем и комплексов."

    Численность конечно надо увеличивать, но и другой аспект - роботизация армии, когда солдат выступает не как "живая торпеда" в штурмах укрепов, а как в основном оператор оружия на расстоянии. Вот в эту сторону надо больше смотреть нам. И сдается мне, что текущие беспилотники - это как пулеметы 19 века - простейшие изделия, но уже меняющие поле боя и приемы ведения войны.
  26. +1
    Вчера, 13:41
    При этом те же Сухопутные войска воспринимались как нечто чрезмерно громоздкое, а потому постоянно реформировались и «оптимизировались» в сторону сокращения, уменьшения, сжатия и «усыхания».


    Не нынешний ли ВГК в течении 20 лет своими приказами сокращал, уменьшал, сжимал и усушивал вооружённые силы России?
    А когда припекло наконец дошло, что те кто не хочет кормить свою армию обычно кормят чужую.....
  27. 0
    Вчера, 17:39
    Самое главное, что надо наращивать и авиацию, и флот. Стратегов осталось менее 100 шт., возможно даже меньше 90, Су-35 начнет устаревать уже в следующем десятилетии, нужно иметь не меньше 300 шт Су-57, на флоте современных фрегатов - менее 10, эсминцы не строим, крейсер 1, еще два полукрейсера доживают. Нужно не менее еще 10-12 фрегатов пр. 22350. До 2030. Спутниковая группировка - отдельная тема. Ну и конечно РВСН. Теперь вопрос: где взять столько денег? Ну и где взять людей? Придется увеличивать срок службы с года до полутора… На самом деле все это может нам подорвать. Что делать? Умнее надо себя вести с западом. Запад конечно это дерьмо в степени, но нельзя с ним впрямую мериться. Пример - Китай. Свои интересы отстаивает, а ссоры нет. Поумнее товарищи во внешней политике работают.
  28. 0
    Вчера, 19:53
    Вместе с СВ надо сразу создавать артбригады резерва ВГК, такие же бригады БПЛА и возрождать ударные воздушные армии. Без роста огневых возможностей СВ задачу Верховного не выполнят, а заговорят
  29. +2
    Вчера, 20:15
    Нужно не новые Вузы открывать, а кардинально менять систему званий и должностных обязанностей.
    Например, для подготовки самолета к вылету не нужно столько лейтенантов и старлеев на земле. 2х летняя программа подготовки - самое то. Они всё делают по шаблону, там не нужны инженерные мозги. Т.е. нужно больше прапаров- технарей.
    Далее. Нужно кардинально менять понятие сержанского состава. Сержант должен стать реальным командиром - лидером, правой рукой офицера. Обязательно - только контрактная должность и с хорошей з.п.
    А кол-во генералов и палканов нужно сокращать.
    1. 0
      Сегодня, 04:38
      Цитата: AC130 Ganship
      Нужно не новые Вузы открывать, а кардинально менять систему званий и должностных обязанностей.

      Именно. Отсюда и наша постоянная "нехватка" офицеров. Которую списывают на то, что "позакрывали военные ВУЗы". Хотя при таком подходе, офицеров всегда не будет хватать.
      Цитата: AC130 Ganship
      Т.е. нужно больше прапаров- технарей.
      Далее. Нужно кардинально менять понятие сержанского состава. Сержант должен стать реальным командиром - лидером, правой рукой офицера. Обязательно - только контрактная должность и с хорошей з.п.

      Примерно так и сделано в США. У них вся армия держится на сержантском корпусе(он у них называется "хребет армии"). И на варант-офицерах(прапорщики по-американски).
  30. 0
    Вчера, 20:25
    Цитата: Sergej1972
    Надеюсь, это увеличение будет за счёт усиления армейской авиации, ракетных войск и артиллерии, сил беспилотных систем, войсковой ПВО, спецназа, разведки. Может, пора и ВДВ включить в СВ на правах армии или отдельного корпуса? Мне кажется (простите дилетанта), что простое увеличение численности мотострелков это не выход. Боюсь абсолютизации опыта СВО, что тоже неправильно.

    Давно пора. Век Вдв прошел с приходом дальнобойных ракет Пво. Забрасывание десанта с воздуха теперь остается только в старых любимых фильмах из 70х годов
  31. -1
    Вчера, 22:18
    После свержения власти Советов стояла задача обмануть Запад якобы саморазвалом всего, для чего был устроен правдоподобный обман втч и о систематическом развале главной силы любой войны - сухопутных войск: чтобы Запад уверовал в очевидность развала ( и затормозился в развитии своих военных сил. Что и произошло.)
    А, когда вопрос войны с Западом перешёл на этап явной подготовки, то , конечно, сухопутные силы и восстановят и усилят итп.

    Вопрос в другом: народ второй мировой войны воевал за СВОЮ ВЛАСТЬ = высокая мотивация,
    а теперь.. всё будет по-другому.
    1. 0
      Сегодня, 04:41
      Цитата: АлеЮ
      Вопрос в другом: народ второй мировой войны воевал за СВОЮ ВЛАСТЬ = высокая мотивация,

      Воевать "за власть" - это очень плохая идея и не особо мотивирующая. Воевать нужно за свою землю, страну, родных и близких. Или просто исполняя долг присяги.
  32. 0
    Сегодня, 02:35
    Цитата: Емельяненко Игорь
    А Вы не слышали, что гейропейцы готовятся к войне с Россией к 2030 году? Всё таки будут увеличивать СВ, ведь новым вооружением должен кто-то воевать? Или по Вашему это всё новое вооружение будет беспилотное? fellow

    А разве беспилотным вооружениям не нужны пилоты?
  33. 0
    Сегодня, 07:48
    Число военных училищ "сократили" эффективные менеджеры на 70 единиц, академии вывели из Москвы, а лучшие преподы-профессура за ними не поехали, снабжение и тыловое обеспечение армии перевели на аутсорсинг... Да много чего наворотили(( Но самое страшное, что старые управленцы очень сложно перестраиваются под новые реалии, поэтому обучение военных проводилось по устаревшим лекалам и только сейчас до них начинает доходить, что современная война не похожа не Первую и Вторую мировую, а ЯО - это не пугалка и вовсе не тот вид вооружений, который никогда не будет применяться нами: оно ДОЛЖНО БЫЛО УЖЕ ДАВНО усмирить это гребаное НАТО, с которым мы воюем!!
  34. 0
    Сегодня, 09:22
    Потому что, ко всем умникам, живущим химерами приходит всегда жареный петух, и клюет без предупреждения.
    Хорошо, если не насмерть. И есть возможность осознать, раскаяться и постараться исправиться.
    Все мы помним, кому наша армия "великоватой показалась", и кто в 80-е раздувал кампанию "армия всех объела", "всех соседей оккупировала", вот "сократим -заживем!"
    У Кимов поучитесь, господа великие политики!