За распоряжением президента нарастить возможности Сухопутных войск стоит фактическая смена многолетней доктрины

88 073 163
За распоряжением президента нарастить возможности Сухопутных войск стоит фактическая смена многолетней доктрины

В экспертной среде активно обсуждается заявление президента России относительно развития Сухопутных войск. Напомним, что Владимир Путин распорядился в сжатые сроки нарастить возможности этого вида войск ВС РФ. Такое распоряжение от верховного главнокомандующего поступило на фоне смены командующего Сухопутными войсками. Как известно, с 15 мая войсками командует генерал Андрей Мордвичев.

Такое решение ВГК фактически является сменой доктрины, которая в нашей стране исповедовалась в последние лет 30. Эта доктрина делала ставку не столько на обычные Вооружённые силы, сколько на ядерную составляющую. При этом те же Сухопутные войска воспринимались как нечто чрезмерно громоздкое, а потому постоянно реформировались и «оптимизировались» в сторону сокращения, уменьшения, сжатия и «усыхания».



Так, по стране прокатилась целая волна «реорганизаций» военных вузов, в результате чего буквально десятки военных училищ и университетов попросту перестали существовать. В лучшем случае – становились филиалами, но с весьма туманными перспективами.

По поводу решения президента высказался и военный журналист Александр Сладков, отметив вот что:

Значит, мы, наконец, отреагировали на давно известную угрозу Запада, заключающуюся в намерении уничтожить наши ядерные силы обычным вооружением.

Сладков выразил уверенность в том, речь не просто о содействии в целом позитивным процессам на фронте (позитив пока, на самом деле, достаточно ограничен), а о смене стратегии обеспечения обороноспособности России. И курс – на ближайшие десятилетия.

Напомним, что ранее в медиа проходила информация о планах по возрождению ряда военных вузов и созданию вузов «с нуля». Например, речь идёт о вероятном создании военного училища беспилотных систем и комплексов. По некоторым данным, такой вуз начнёт свою работу в сентябре 2027 года.
163 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +10
    12 июня 2025 06:41
    Все новое, давно забытое старое. В.Путин делает ставку на усиление СВ. В связи с возможным продолжением БД, с другим ВРАГОМ, это есть правильное решение.
    1. -3
      12 июня 2025 06:50
      Все новое, давно забытое старое.

      В СССР сколько была армия и ВМФ в совокупности? Если не изменяет память -- 6 млн. И ведь знали для чего держали такую мощную армию!
      Те бы 6 млн, да на укрофашистов!
      1. +6
        12 июня 2025 07:08
        Цитата: ваш вср 66-67
        Те бы 6 млн, да на укрофашистов!

        Хорошо, что хоть сейчас спохватились. Вернуть бы все училища, не говорю о новых.
        1. +17
          12 июня 2025 08:34
          Открыть-то можно, наберется ли столько желающих служить?
          1. +6
            12 июня 2025 09:25
            Вот наверно не полный список, какую базу учебную снесли, сколько теперь лет надо чтобы что то восстановить.
            1. +4
              12 июня 2025 11:38
              В 1988г пытался поступить в "БВВАУЛ им. К.А.Вершинина". Именно так на вызове было написано...Кому мешал? am Дальше только маты!
              Может восстановят?..
              1. +3
                12 июня 2025 15:34
                Совет ветеранов писал главкому ВКС. Вежливо был послан.
            2. +9
              12 июня 2025 13:36
              Большинство расформировано после 2000 года, после смены царя. Правая рука не знала, что делает левая?
              1. +8
                12 июня 2025 15:21
                Цитата: troza
                Правая рука не знала, что делает левая?

                Голова то одна.
            3. +3
              12 июня 2025 18:10
              Внушительный список. Только это список ВВУЗов для другой армиистраны, которой уже нет. В стране-преемнице населения вполовину меньше, армия в пять раз меньше, про экономику уж молчу...
              Надо ли столько училищ? Потянет ли страна? Сможет ли обеспечить качественное обучение в них?
              Будет ли кому в них учить и главное - кому поступать? С текущим уровнем денежного довольствия (не берем выплаты по СВО) количество желающих в действующие ВВУЗы уже сравнялось с количеством мест, а где-то и меньше...
              Без кардинальной реформы в армии наращивание числа училищ бессмысленно
            4. +1
              16 июня 2025 10:26
              Перефразирую. "Сокращали - веселились, подсчитали - прослезились".
        2. 0
          13 июня 2025 01:03
          Список того, что будут восстанавливать порадовал. Только преподавателей теперь искать будет тяжело.
        3. 0
          18 июня 2025 13:37
          Всё училища возвращать не надо, сейчас ВС в несколько раз меньше стали.
      2. +21
        12 июня 2025 07:12
        В Советской Армии бок о бок служили узбеки - таджики- украинцы - молдоване … ид и тп. территория и мобилизационный потенциал был значительно больше сегодняшнего. И населения и молодых пацанов было больше чем сегодня в России.
        1. -6
          12 июня 2025 07:25
          Служил с почти всеми национальностями в то время. Как мне кажется, а может так и есть, хуже хо хлов и тогда никого не было! Ну может еще калмыки.. У нас один калмык был, а по одному тяжело судить.
          зы. Прошу прощения у калмыков, если таковые есть здесь. Ни в коем разе не хотел оскорбить! Я уже выше написал, что по одному человеку очень тяжело судить о всех! hi
          1. +20
            12 июня 2025 07:41
            У нас один калмык был, а по одному тяжело судить.
            Ну тогда зачем было это писать? Я тоже служил со многими национальностями, так вот и среди русских встречались подлецы похлеще других, а был в учебке калмык, нормальный добрый парень. А вообще это еще и от места службы зависит - где какой процент тех или иных национальностей.
          2. +12
            12 июня 2025 08:17
            Цитата: ваш вср 66-67
            Как мне кажется, а может так и есть, хуже хо хлов и тогда никого не было!

            Если вы имели в аиду национальность, то украинцы и сейчас служат в ВС РФ.
            Можете передать им привет и сказать, что они хуже всех, с кем вы сталкивались.
            Интересно, как о вас отзываются бывшие сослуживцы.
            Может, проблема не в них?
          3. -3
            12 июня 2025 10:09
            Цитата: ваш вср 66-67
            хуже хо хлов и тогда никого не было!

            Сержант бил Вас ?
            1. +1
              12 июня 2025 10:39
              Цитата: 30 вис
              Цитата: ваш вср 66-67
              хуже хо хлов и тогда никого не было!

              Сержант бил Вас ?

              У нас не было дедовщины! Ни в учебке, ни в полку! Так что мимо... request
              1. 0
                12 июня 2025 13:38
                Цитата: ваш вср 66-67
                Цитата: 30 вис
                Цитата: ваш вср 66-67
                хуже хо хлов и тогда никого не было!

                Сержант бил Вас ?

                У нас не было дедовщины! Ни в учебке, ни в полку! Так что мимо... request

                Я и написал сержант .. Хохо о л без лычки , что ... без затычки . В Советской армии была такая справедливая поговорка . У нас в роте , странно , но факт , все сержанты были с малороссийскими фамилиями . drinks Родом от Владивостока до Крыма . Нормальные ребята кстати ... Это Вам о подлецах украинцах . tongue .
      3. 0
        12 июня 2025 07:57
        ваш вср 66-67
        Сегодня, 06:50
        В СССР сколько была армия и ВМФ в совокупности? Если не изменяет память -- 6 млн. И ведь знали для чего держали такую мощную армию!
        Те бы 6 млн, да на укрофашистов!


        hi ВС РФ после СССР пережили несколько реформ, несколько министров, слава Богу, ещё сохранили костяк в действующих войсках.
        Меняется время, условия, остаются враги и вызовы для Отечества.
        Самое главное, чтобы все новшества шли на пользу ВС РФ, а ,значит, российский народ и государство будут под надёжной защитой, что бы ни вещали наши враги. soldier
      4. +4
        12 июня 2025 09:08
        Цитата: ваш вср 66-67

        В СССР сколько была армия и ВМФ в совокупности? Если не изменяет память -- 6 млн.

        1. Как минимум в з раза меньше
        2. СССР - 280 млн. человек. РФ - 140 млн. человек.
        3. Вспомните Ельцина и его МИД Козырева и их политику.
        Еще вопросы будут?
        1. +3
          12 июня 2025 17:55
          Цитата: красноярск
          1. Как минимум в з feel раза меньше

          Нет.
          "К 1990 г. численность Вооруженных сил СССР (СА, ВМФ и т.д.) составляла 4 490 800 человек, при этом мобилизационный резерв насчитывал 92 млн человек."
          https://topwar.ru/173193-5-samyh-silnyh-armij-socialisticheskogo-lagerja.html

          "К концу 1991 года численность Армии СССР составляла 3,7 млн. человек.
          В 1992 году Ельцин сократил численность до 2,5 млн. человек, к 1994 – 2,1 млн., к 1996 – 1,7 млн., к 1999 – 1,2 млн.
          С 1 января 2006 года по указу Путина штат увеличен до 2,02 млн.
          В декабре 2008 года Медведев сократил штат Армии до 1 млн.
          В феврале 2007 года на должность МО был назначен Анатолий Сердюков, с его подачи началось очередное сокращение Армии.
          Будучи сугубо гражданским, он ликвидировал институт мичманов и прапорщиков. Сократил центральный аппарат и управление МО в 2,5 раза с 22 до 8,5 тысяч человек. Сократил офицерский состав в 2,3 раза до 150 тысяч."
          https://dzen.ru/a/ZBiJaTQSmTnkOIrp
          1. +2
            13 июня 2025 02:05
            на должность МО был назначен Анатолий Сердюков, с его подачи
            Любой министр, как и всё Правительство, исполнители воли высшего политического руководства страны. И никакой личной "подачи" в кругу министров быть не может - сразу вылетит птицей-фениксом ! Кто был в 2007 году "у руля государства" ? То-то.
      5. +3
        12 июня 2025 11:10
        По-моему, максимум был в мирное время при позднем Брежневе -около 5 млн. Но это вместе с ВВ, ПВ, которые тогда тоже считались частью Вооруженных сил, хотя и подчинялись другим ведомствам, и с учётом железнодорожных войск и довольно многочисленных военно-строительных частей. Но это, конечно, была избыточная численность.
      6. +1
        12 июня 2025 11:52
        Цитата: ваш вср 66-67
        Те бы 6 млн, да на укрофашистов!

        Лучше пусть учатся воевать не числом, а умением (по Суворовски) с современными видами вооружений. СЯО обновили, вполне логично подтянуть остальные ВС.
      7. 0
        12 июня 2025 14:52
        Не знаю на какой временной период Вы ориентируетесь, но в 1985 году численность по весьма разным данным от 3,9 до 4,9 млн. Миллион тудым - миллион сюдым. Увы.
        1. 0
          13 июня 2025 08:15
          Цитата: hiller
          Не знаю на какой временной период Вы ориентируетесь, но в 1985 году численность по весьма разным данным от 3,9 до 4,9 млн. Миллион тудым - миллион сюдым. Увы.

          На 60- е года прошлого столетия
      8. +1
        12 июня 2025 23:43
        из 6и 2 миллиона и были укрофашистами (будущими)....
      9. +2
        13 июня 2025 08:06
        Это в какие годы? Перед ВОВ вроде 5 млн армия была. К концу существования СССР - 2 млн. И то её боеспособность была на минимальном уровне, что в итоге показа чеченская война.
      10. +1
        13 июня 2025 09:56
        И помогла СССР такая многомиллионная армия? Можем повторить? Авось в этот раз всё получится по другому? Да нет - если делать одно и то же, то и результат получишь тот же.
      11. 0
        13 июня 2025 19:08
        В тех шести миллионах, кстати, и Порошенко служил, и Кличко, и много кто ещё
    2. +15
      12 июня 2025 06:50
      Да и майские указы,вроде были правильным решением...Только. вот бояре,мать их...
      1. +18
        12 июня 2025 07:42
        Такое впечатление что управление страной идёт по принципу : а куда "вырулит", лишь бы " свои" были при барышах.
    3. +14
      12 июня 2025 07:03
      Цитата: Лорен
      В.Путин делает ставку на усиление СВ. В связи с возможным продолжением БД, с другим ВРАГОМ, это есть правильное решение.

      Вам рассказать, почему с этого рая не выйдет ничего?
      Самоотдачи при капитализме нельзя добиться никакими усилиями. Рядовым гражданам отдавать кроме своих жизней нечего, а буржуи не для того сколачивали состояния, чтобы отдать их за суверенитет чуждой им по природе и сути страны. Именно поэтому они заглядывают в рот западным кураторам и хозяевам...
      Надо же, уже в России президент перестал для них быть указом. И даже в производстве техники и вооружения проглядывается желание получить свой, положенный по закону, навар.
      А ещё плохо бывает, когда одному правильному решению предшествует пяток неправильных (неправедных) дел...
      1. bar
        +1
        12 июня 2025 08:05
        Цитата: ROSS 42
        Самоотдачи при капитализме нельзя добиться никакими усилиями. Рядовым гражданам отдавать кроме своих жизней нечего, а буржуи не для того сколачивали состояния, чтобы отдать их за суверенитет чуждой им по природе и сути страны.

        Это ко всем капстранам относится, или только к нашей? Если ко всем, то мы с ними на равных.
        1. -6
          12 июня 2025 11:12
          Цитата: bar
          Если ко всем, то мы с ними на равных.

          Ты экономический и научно-технический потенциалы то сравни.
          1. +1
            12 июня 2025 21:34
            И чего там сегодня с потенциалом? Залетали уже американские и европейские гиперзвуковые ракеты?
      2. +1
        13 июня 2025 08:13
        В США капиталистическая система, что не мешает им распоряжаться самой мощной военной машиной. И, кстати, блицкриги - это изобретение капиталистической системы, что, увы, для СССР-РФ было никогда не доступно. Наверное, дело не в системе, а в людях.
      3. 0
        13 июня 2025 10:07
        Вот к суверенитету наша элита относится сугубо положительно. Но она его понимает, как экслюзивную для себя возможность эксплуатировать местное население и распродавать ресурсы страны, будучи защищены от конкуренции со стороны иностранного капитала. Так стоит ли удивляться не слишком большому числу желающих из числа простого народа жизнь положить за такой суверенитет?
  2. +2
    12 июня 2025 06:44
    Эта доктрина делала ставку не столько на обычные Вооружённые силы, сколько на ядерную составляющую.

    Вот и нас учили, что ЯО необходимо для возможности быстрого отстаивания суверенитета и независимости. А, уж, ТЯО проецировали панацеей против превосходящих сил противника и гарантированно сокрушительной ударной силой против стран НАТО...
    И вот, на четвёртый год проведения СВО, - свершилось...
    1. +3
      12 июня 2025 06:52
      И вот, на четвёртый год проведения СВО, - свершилось...

      hi Ну пока ещё не свершилось, на начальном этапе реализовывать новую концепцию будут старые кадры, со старой идеологией в головах. Да и коррупционную составляющую, несмотря на последние события, никто не отменял. Нужна смена поколений в высшем военном руководстве, новые кадры с учётом опыта СВО. Но это процесс не быстрый. Главное - старт Верховным дан good
      1. +12
        12 июня 2025 06:55
        Цитата: Chifka
        Главное - старт Верховным дан

        Неужто Попова Ивана Ивановича амнистировали?
      2. 0
        13 июня 2025 10:19
        Учитывая всем известное нежелание Верховного менять даже полностью завалившие работу, дискредитировавшие себя кадры, если относит их к "своим", все эти правильные разговоры так и останутся иллюстрацией к верности древнего библейского тезиса о молодом вине в старых мехах. Напомню, что большая часть положений так называемых майских указов 2012 года, срок реализации был до 2018 года, так и остались благими пожеланиями.
  3. +3
    12 июня 2025 06:59
    Нужно успешно завершить СВО.
    Для этого необходимы дополнительные усилия.
    Да и для закрепления результатов в новых границах потребуются значительные ресурсы.
    А по завершении СВО необходимо будет звдействовать тех участников ,которые захотят продолжить службу.
    Вполне логично.
    1. -4
      12 июня 2025 08:44
      Нужно успешно завершить СВО.

      Как? Если цели операции засекречены.
      Нарастить мощность сухопутных сил? Так она измеряется суммарной мощностью залпа в тоннах в минуту. Если кто не знал.... Делаем ещё боеголовку ЯО и, оба на! Нарастили...
  4. -7
    12 июня 2025 07:07
    Начальником ВВУ БПЛА хотелось бы видеть нынешнего начальника ГШ.
    Не просто начальником, но и преподавателем нескольких кафедр.
    Широчайшие знания и глубокий опыт использования современных вооружений.
    Авторитетная, убедительная харизма - то что и надо учащимся.
    Достойное завершение карьеры..
    1. +9
      12 июня 2025 07:38
      Я бы ему даже гальюны в этом училище мыть не доверил
  5. +14
    12 июня 2025 07:27
    Это же как надо из ничего высосать новость... Президент распорядился в сжатые сроки нарастить СВ - а ресурсов для такого наращивания он не выделил? Откуда кадры и средства возьмутся - из воздуха что ли?
    1. +4
      12 июня 2025 08:23
      Цитата: Voyager-1
      Президент распорядился в сжатые сроки нарастить СВ - а ресурсов для такого наращивания он не выделил? Откуда кадры и средства возьмутся - из воздуха что ли?

      Думаете, что четверть века управления государством - не достаточный срок для того, чтобы понимать такие элементарные вещи?
      1. 0
        13 июня 2025 23:46
        Я думаю, что в госуправление уже должны приходить с таким мышлением, а не искать озарения спустя четверть века. Как здесь уже написали, без комплексного подхода, все эти распоряжения не стоят и бумаги, на которой они написаны.
    2. +1
      12 июня 2025 15:41
      Вооот именно тут "собака и порылась"! Полная уверенность, что в гос.управлении, в военном "строительстве" "верхние люди" соображают слабо.
    3. +1
      13 июня 2025 10:34
      А что Вас удивляет? Наши СМИ чуть не каждый день на протяжении уже больше года рапортуют об УСПЕШНЫХ штурмах Часова Яра и Волчанска, и многие читатели каждый день, читая это, радостно ура кричат. Теперь они следующие несколько лет будут радоваться сообщениям о повышении мощи Сухопутных войск, подписанным указам о восстановлении военвузов (указ ещё не означает, что реально восстановят учебно-материальную базу, доведя её до современных потребностей, а не ограничатся общежитием, пустыми классами и плацем для строевой), созданию войск БПЛА (минимум - десяток генеральских должностей). Увы, но у нас медийная картинка уже давно не обязана иметь хоть что-то общее с реальностью, она эту реальность поменяет.
  6. +11
    12 июня 2025 07:31
    Сегодня создаем, вчера разгоняли, завтра с какой ноги встанем?
  7. +20
    12 июня 2025 07:36
    На четвёртый год войны наш Великий Кормчий заметил, что что-то идёт не так...
  8. +6
    12 июня 2025 07:38
    Хорошо когда есть кому дать распоряжение.
    А то этим специально обученным недотепам в генеральских погонах невдомек как надо обустраивать аэродрому и базы войск.
  9. +4
    12 июня 2025 07:40
    Современная армия это прежде всего сетецентричные системы целеуказания и управления боем, высокоустойчивая связь и развитые средства разведки и мониторинга всех видов, затем беспилотные системы, а также высокоточные средства поражения. Ну и конечно - если речь об СВ - пора уже форсировать замену морально устаревших боевых машин современными образцами. К сожалению у нас есть отставание по этим направлениям. Надеюсь, что новый подход поможет его устранить.
    1. 0
      13 июня 2025 10:38
      Без массовой смены персоналий на самых высоких должностях, всё в очередной раз останется на уровне благих разговоров.
  10. -4
    12 июня 2025 07:56
    Президент не только сухопутные войска решил усилить, что абсолютно правильно, он недавно утвердил кораблестроительную программу до 2050 года, а это не просто дорого, а очень дорого, но и надёжность на море - это жизненная необходимость. Если на Каспии можно обойтись кораблями 3-го ранга, то СФ, ТОФ и частично БФ требуют огромных вложений и воспитания тысяч флотских специалистов. Нам на ТОФе придётся перегнать: Японский и Южно Корейский флоты, каждый из которых сейчас больше ТОФ. БФ, что-бы Балтика не стала внутренним морем НАТО должен быть равен по численности: Швеции, Финляндии, Германии и Дании вместе взятых. Польша и "трибалтика" не в счёт. У Норвегов хватает забот севернее 60 параллели. Возможно проведут национализацию некоторых предприятий для включения их в структуры ОПК РФ, для увеличения производства вооружений в том, числе и для экспорта. Многие образцу нашего оружия уже доказали на СВО своё преимущество перед западным, а это хороший экспортный потенциал.
    1. +2
      12 июня 2025 09:24
      Черноморский флот в СВО не участвует, даже флагман "Москва" потоплен. Это что боевая готовность?
      Балтийский флот плотно окружен флотами НАТО и выхода из Финского залива в случае ЧС у него не будет.
      1. +1
        12 июня 2025 09:46
        А основная часть БФ базируется в Балтийске под Калининградом. Кронштадтский флот прикрывает Питер и порты Финского залива.
        1. 0
          13 июня 2025 10:46
          Базирующиеся в Балтийске под Калининградом корабли, в случае начала боевых действий, не смогут защитить даже самих себя, их потопят в первые минуты. Никто не размещает базы флота в зоне досягаемости артиллерии противника. А в Кронштадте флот не нужен - его там слишком легко запереть, что и показала убедительно Великая Отечественная. Максимум - лёгкие патрульные корабли для сопровождения гражданских судов, предотвращая их пиратские захваты со стороны недружественных стран.
      2. +2
        12 июня 2025 09:49
        После мореходки сам служил в Севастополе 97-99. И сейчас до "соплей" стыдно и обидно, что ЧФ "гасится" на восточном побережье и по другим норам.
    2. +1
      12 июня 2025 11:57
      Какие именно образцы нашего оружия доказали преимущество на сво? Можете пояснить?
      1. -1
        13 июня 2025 18:51
        Ну Искандер, справедливости ради, вполне незило крови попил у укров. В целом даже западные эксперты признают его эффективность.
  11. +2
    12 июня 2025 08:02
    Отличная новость!!! Наконец то дошло! Вот еще " мебельщикам" и ПАРКЕТНИКАМ по заслугам воздать!
  12. +1
    12 июня 2025 08:06
    Мдааа... ! Вот тебе и "Опыт,сын Ошибок Трудных..." ! Сколько надо было совершить офигени , сколько надо было производить то,что "не в коня корм" , "пукать в лужу" ,пролить напрасно "море" крови ,чтобы понять:"а тому ли я дала обешание любить" ?! recourse
  13. +12
    12 июня 2025 08:11
    Сдаётся мне, что "не эффективные" советские генералы запаса в 2000е много раз предупреждали Гаранта о губительнсти его мрий о "компактной высокопрофессиональной армии" и тяжёлых последствиях для обороноспособности страны, но кто они такие чтобы давать советы гроссмейстерам и эффективным манагерам. Удивительно то как вышло. А так имеем итог 34 лет забивания на сухопутные войска, зато реклама всяких ВДВ лилась из каждого утюга, а про мотострелков, артиллеристов и танкистов вообще не вспоминали. Я уж молчу про инженерные войска и тыловиков...
    1. +2
      12 июня 2025 22:21
      Цитата: Vulpes
      Сдаётся мне, что "не эффективные" советские генералы запаса в 2000е много раз предупреждали Гаранта о губительнсти его мрий

      Слушать советских генералов и маршалов бессмысленно - эти тупорогие бездари свою страну отдали врагам
      Они кроме ровняния сугробов по нитке, и отбивания кантика нечего не освоили. Аа, нет, забыл главный фетиш совгенералов и маршалоидов - "Солдат без бирки - что пилотка без дырки"(с)
      1. -2
        12 июня 2025 22:23
        Цитата: свой1970
        что пилотка без дырки

        Пелотка уж тогда.

        Приветствую hi
        1. -2
          12 июня 2025 22:45
          Цитата: Paranoid62
          Цитата: свой1970
          что пилотка без дырки

          Пелотка уж тогда.

          Приветствую hi

          Ну так то да lol
      2. +2
        13 июня 2025 04:04
        Еще эти бесконечные апелляции к закрытым военным училищам, мол из-за их закрытия теперь не хватает офицеров. При том, что в США всего 5 военных вузов на всю страну и им почему-то хватает, а у нас даже после закрытия осталось несколько десятков военных вузов и еще примерно столько же военных кафедр.
    2. -1
      12 июня 2025 23:13
      Даже простая аналитика проводилась: в каких войнах/конфликтах участвовал СССР/Россия последние лет 50. И какие роды войск были наиболее востребованы/результативны.
  14. ❝ За распоряжением президента нарастить возможности Сухопутных войск стоит фактическая смена многолетней доктрины ❞ —

    — «Во всех войнах главным родом войск,
    обеспечивавшим победу, была пехота ...
    За царицу полей - пехоту!» © ...
    (Г.К.Жуков 5 мая 1941 г. )
  15. -2
    12 июня 2025 08:34
    информация о планах по возрождению ряда военных вузов и созданию вузов «с нуля»
    Иной раз проще что-то создать с нуля, чем пытаться переделать, действительно. Где-то засели старые бюрократы и приживалы, как пиявки. Где-то не хватало свежей струи. Сейчас проще, запрос на изменения и ситуация благоволят, кадры имеются. Да и в целом, сухопутные силы и всё что с ними связано могут стать хорошим драйвером развития страны. Перспективы очевидны. Дальновидное и своевременное решение президента.
  16. +5
    12 июня 2025 08:43
    Читаю комментарии и смеюсь. Вы не пробовали послушать его выступление? Речь идет о поставках нового вооружения, а не о том, чтобы раздувать армию до немыслимых размеров. Никто не будет создавать армию, равную по численности ВС СССР, просто потому что содержать такую махину физически невозможно.
    1. -4
      12 июня 2025 09:54
      А Вы не слышали, что гейропейцы готовятся к войне с Россией к 2030 году? Всё таки будут увеличивать СВ, ведь новым вооружением должен кто-то воевать? Или по Вашему это всё новое вооружение будет беспилотное? fellow
      1. +2
        12 июня 2025 10:32
        Цитата: Емельяненко Игорь
        готовятся к войне с Россией к 2030 году

        Не факт, что это реально во что-то перерастет. Что-то не торопятся они ввязываться напрямую.
        Цитата: Емельяненко Игорь
        Всё таки будут увеличивать СВ, ведь новым вооружением должен кто-то воевать?

        После СВО будет сокращение до штатной численности. Просто потому что содержать слишком большую армию никаких денег не хватит.
        1. 0
          12 июня 2025 13:19
          Да ладно. Бригады морской пехоты переводят в дивизии. Не удивлюсь если и в сухопутных войсках такая же тенденция.
          1. +1
            12 июня 2025 14:45
            Цитата: Емельяненко Игорь
            Бригады морской пехоты переводят в дивизии.

            Верно. По сравнению с довоенным штатное количество войск хотят увеличить, но не до такой степени как сейчас.
          2. 0
            13 июня 2025 10:58
            И эти дивизии уже укомплектованы личным составом, современной техникой? И откуда всё это взяли, или возьмут в обозримом будущем? И главное - куда, как, какими средствами эти дивизии собираются высаживать? Сдаётся мне, все эти дивизии будут отличаться от бригад лишь на бумаге, ну и их командирам генералов присвоят.
        2. 0
          13 июня 2025 19:54
          После СВО будет сокращение до штатной численности.
          после СВО либо война случится, либо из армии сбегут очень многие из-за резкого падения зарплат. Плюс на опросах подписавшие за последние годы контракт говорят что не останутся по причине ужасного качества командного состава, а сейчас они терпят за идею
          1. 0
            13 июня 2025 22:46
            Цитата: alexoff
            после СВО либо война случится, либо

            Армия будет сокращаться без всяких либо. Просто потому что в мирное время такую армию содержать слишком дорого. Это абсолютно нормальная практика - всегда после окончания войны идет сокращение развернутых по военному времени ВС.
            1. 0
              13 июня 2025 23:18
              Мирное время? Вы большой оптимист! Я считаю что сейчас скорее что-то вроде 1936 года, когда кто-то надеялся что разборки в Испании и Китае это ужас-ужас, а это были цветочки. Правда сейчас силы сильно не равны
              1. 0
                15 июня 2025 22:33
                Цитата: alexoff
                Я считаю что сейчас скорее что-то вроде 1936 года

                Посмотрим. Но тогда все в принципе изменится.
    2. +2
      12 июня 2025 11:17
      Цитата: Dart2027
      просто потому что содержать такую махину физически невозможно

      Да и не такую невозможно, потому что капиталистические паразиты жрут тяжело больную страну.
      1. 0
        12 июня 2025 11:23
        Цитата: IS-80_RVGK2
        Да и не такую невозможно, потому что капиталистические паразиты

        А СССР надорвался из-за коммунистических паразитов?
        1. -2
          12 июня 2025 11:31
          Цитата: Dart2027
          А СССР надорвался из-за коммунистических паразитов?

          А СССР надорвался из-за кризиса развития соцэкономики. У СССР были гораздо большие возможности в экономике чем у капиталистической за счет того что громадные ресурсы не растаскивались частниками. И мотивация воевать была выше. А сейчас вторую мобилизацию боятся проводить чтобы не выдергивать из чахлой экономики людей и дабы избежать очередного потока беженцев через Верхний Ларс.
          1. -1
            12 июня 2025 11:50
            Цитата: IS-80_RVGK2
            А СССР надорвался из-за кризиса развития соцэкономики. У СССР были гораздо большие возможности в экономике чем у капиталистической за счет того что громадные ресурсы не растаскивались частниками. И мотивация воевать была выше.

            Так все же соцэкономика провалилась или нет? А то сперва кризис, потом возможности, уж определитесь?
            1. -1
              12 июня 2025 11:58
              Цитата: Dart2027
              Так все же соцэкономика провалилась или нет?

              Смотря на каком этапе. Жизнь это динамика.
              Цитата: Dart2027
              А то сперва кризис, потом возможности, уж определитесь?

              Я уже определился. Просто ты немного не понимаешь как устроена жизнь и экономика.
              1. -1
                12 июня 2025 14:42
                Цитата: IS-80_RVGK2
                Смотря на каком этапе.

                Когда он развалился.
                Цитата: IS-80_RVGK2
                Я уже определился. Просто ты немного не понимаешь как устроена жизнь и экономика.

                Так да или нет?
                1. -2
                  12 июня 2025 18:50
                  Цитата: Dart2027
                  Когда он развалился.

                  В том момент с экономикой было плохо.
                  Цитата: Dart2027
                  Так да или нет?

                  Твоя фамилия случаем не Кургинян? Стилистика демагогии похожая.
                  1. 0
                    12 июня 2025 19:35
                    Цитата: IS-80_RVGK2

                    В том момент с экономикой было плохо.

                    То есть в итоге соцэкономика провалилась.
                    Цитата: IS-80_RVGK2
                    Стилистика демагогии похожая.

                    То есть не даю себя заболтать
                2. -1
                  12 июня 2025 18:56
                  Когда он развалился.

                  Вообще не зависит, сравните с годом 1995 - около 5 миллионов только официальных безработных и на короткой рабочей неделе, этнические конфликты, разгул бандитизма в стране, многомесячные задержки выплаты заработной платы и ничего, не развалились.
                  1. 0
                    12 июня 2025 19:36
                    Цитата: strannik1985
                    Вообще не зависит, сравните с годом

                    Речь о том эффективна соцэкономика или нет.
                    1. 0
                      12 июня 2025 20:25
                      Речь о том эффективна соцэкономика или нет.

                      Так вы сравните насколько эффективно обеспечивала потребности граждан социалистическая экономика в 1985 и капиталистическая в 1995?
                      1. 0
                        12 июня 2025 20:31
                        Цитата: strannik1985
                        Так вы сравните насколько эффективно обеспечивала потребности граждан

                        Сравнить магазины сейчас и тогда? Серьезно? Универсам 80-х и современная Лента это...
                      2. -1
                        13 июня 2025 19:06
                        Сравнить магазины сейчас и тогда?

                        В 1985 и 1995, и не магазины, а уровень жизни. Какая разница, что есть в магазине, если на продукты нет денег? request
                      3. +1
                        13 июня 2025 19:20
                        Цитата: strannik1985
                        Какая разница, что есть в магазине, если на продукты нет денег?

                        Судя по тому что я вижу, когда хожу в магазины деньги есть. А попытка свести все только к 1985 против 1995 примитивная манипуляция - давайте тогда и с 1942 сравним.
                      4. -1
                        13 июня 2025 19:25
                        Судя по тому что я вижу, когда хожу в магазины деньги есть.

                        Уважаемый оппонент, в 1995 году только 5 млн человек официально были безработными и на сокращённой рабочей неделе, у них тупо денег не было. Объясните, почему СССР развалился, а РФ нет, ведь население жило хуже, чем при Союзе lol
                      5. +1
                        13 июня 2025 21:33
                        Цитата: strannik1985
                        Объясните, почему СССР развалился, а РФ нет, ведь население жило хуже, чем при Союзе

                        И?
                        Цитата: Dart2027
                        Речь о том эффективна соцэкономика или нет.

                        А что до развала СССР, то его развалили паразиты... коммунистические.
                      6. -1
                        14 июня 2025 21:57
                        Цитата: Dart2027
                        А попытка свести все только к 1985 против 1995 примитивная манипуляция - давайте тогда и с 1942 сравним.

                        А твои манипуляции это другое?
                      7. 0
                        14 июня 2025 22:12
                        Цитата: IS-80_RVGK2
                        А твои манипуляции

                        Это когда я сравниваю год пика развития СССР с годом, когда в РФ уже более-менее устоявшаяся экономика? Ну так давайте сравним жизнь в сейчас и жизнь в 1942 году - я не против.
                      8. -1
                        14 июня 2025 22:17
                        Цитата: Dart2027
                        Это когда я сравниваю год пика развития СССР с годом, когда в РФ уже более-менее устоявшаяся экономика? Ну так давайте сравним жизнь в сейчас и жизнь в 1942 году - я не против.

                        Это когда ты говоришь о неэффективности соцэкономики забывая о всех мегапроектах которые были реализованы в ней. И благодаря которым твоя "устоявшаяся" экономика все еще жива.
                      9. 0
                        15 июня 2025 06:47
                        Цитата: IS-80_RVGK2
                        Это когда ты говоришь о неэффективности соцэкономики забывая о всех мегапроектах которые были реализованы в ней.

                        Разные проекты и сейчас реализуются, только шума из этого меньше. Ну а когда в магазинах тотальный дефицит, то для гражданина значимость самого большого в мире пуска ракет становится не очень интересной.
                      10. -1
                        15 июня 2025 10:48
                        Цитата: Dart2027
                        Ну а когда в магазинах тотальный дефицит, то для гражданина значимость самого большого в мире пуска ракет становится не очень интересной.

                        А значимость всеобщего образования, детских садов, доступной медицины, наличия в доме воды, газа и электричества? Наконец сам факт наличия у тебя крыши над головой со всеми удобствами. А если пуск ракет связан с запуском телекоммуникационных спутников? Ты опять пустился в демагогию и закономерно сел в лужу.
                      11. 0
                        15 июня 2025 10:55
                        Цитата: IS-80_RVGK2
                        А значимость всеобщего образования, детских садов, доступной медицины, наличия в доме воды, газа и электричества?

                        Представьте себе я это и так вижу.
                        Ты опять пустился в демагогию и закономерно сел в лужу.
                      12. -1
                        15 июня 2025 11:36
                        Цитата: Dart2027
                        Представьте себе я это и так вижу.

                        И представь себе это все не с неба упало. Это результат достижений советской экономики, от которой российская получила все это в наследство. Так что не видишь ты ничего или не желаешь видеть. И тем самым закономерно сел в лужу.
                      13. -1
                        15 июня 2025 12:09
                        Цитата: IS-80_RVGK2
                        И представь себе это все не с неба упало.

                        А что СССР строили на пустыре? Ты опять пустился в демагогию и закономерно сел в лужу.
                      14. 0
                        17 июня 2025 13:04
                        Цитата: Dart2027
                        А что СССР строили на пустыре?

                        Нет. Но если сравнивать с чего начинал СССР и с чего Россия, то в принципе то с чего начинал СССР мало отличалось от пустыря. Может хватит тебе позориться?
                      15. -1
                        17 июня 2025 18:54
                        Цитата: IS-80_RVGK2
                        о в принципе то с чего начинал СССР мало отличалось от пустыря
                        по словам коммунистов. Может хватит тебе позориться?
          2. -1
            12 июня 2025 18:16
            "А СССР надорвался из-за кризиса развития соцэкономики." - нет. Эту самую соцэкономику на протяжении 35 лет распродают и разворовывают, но даже при этом только всё ещё благодаря ей, страна дышит. СССР не надорвался экономически, просто в верхах произошел госпереворот и к власти по итогу пришли те, кого имеем. Как раз для того, что бы эту самую экономику из социальной , сделать частной.
            1. -4
              12 июня 2025 19:37
              Цитата: Ivan F
              Эту самую соцэкономику на протяжении 35 лет распродают и разворовывают, но даже при этом только всё ещё благодаря ей, страна дышит

              А вот это - да, четко по методичке good laughing
            2. -1
              13 июня 2025 11:05
              Государство, чья общественная система не смогла отладить механизмы защиты от предательства в верхах, чья элита не была заинтересована в сохранении этого государства, было обречено. А значит, разговоры о перспективах, конкурентоспособности его экономической модели вообще бессмысленны: государство - единый организм, и если мозг сгнил, здоровый желудок не поможет избежать могилы.
            3. 0
              15 июня 2025 11:38
              Цитата: Ivan F
              Эту самую соцэкономику на протяжении 35 лет распродают и разворовывают

              Одно другому не мешает. Экономические кризисы не означают что кризис был всегда или то что при кризисе вся экономика уничтожается до нуля.
    3. 0
      12 июня 2025 11:35
      Вы простите, но о какой "махине" идет речь? ВС РСФСР на 1992-1993 годы были примерно 2.5-2.8 млн. человек личного состава и все это было сокращено в несколько раз в течение 20 лет. На момент СВО ВС РФ в лучшем случае 850-900 тыс. человек. Это совершенно смехотворная цифра при такой территории и соседях. Численность прости господи "войск национальной гвардии РФ" в два раза больше численности СВ РФ. Вот отличный указатель того, на что шли и идут ресурсы. Властьдержащие больше боятся собственного народа, чем дорогих западных партнеров. Но своим сокращением армии до небоеспособного состояния и отсутствием воли на применение ЯО, о чем постоянно напоминает Гарант, они довели ситуацию до того, что дорогие западные партнеры таки опять придут на танках.
      1. 0
        12 июня 2025 11:53
        Цитата: Vulpes
        ВС РСФСР на 1992-1993 годы были примерно 2.5-2.8 млн. человек личного состава
        А у всего СССР в 1990 году было 4,2 млн человек.
        Цитата: Vulpes
        Численность прости господи "войск национальной гвардии РФ"

        Которые вполне себе воюют.
        Цитата: Vulpes
        Властьдержащие больше боятся собственного народа

        А кого боялись в СССР с его ВВ?
        1. +2
          12 июня 2025 13:03
          А численность ВВ СССР посмотрите, и численность населения, а еще территорию. И сравните с таковыми в РФ. "Вполне себе воюют" не тождественно "успешно воюют", учитывая позиционный тупик.
          1. 0
            12 июня 2025 14:47
            Цитата: Vulpes
            А численность ВВ СССР посмотрите, и численность населения, а еще территорию.

            И? Есть факт в СССР создавались войска для борьбы с народом.
            Цитата: Vulpes
            "Вполне себе воюют" не тождественно "успешно воюют", учитывая позиционный тупик.

            Да-да-да... С дивана виднее как воевать.
          2. 0
            12 июня 2025 22:26
            Цитата: Vulpes
            А численность ВВ СССР посмотрите, и численность населения,

            Угу, поэтому ОДОН им Дзержинского сидела в Москве с рождения.
            А палки резиновые приняли на вооружение МВД в 1961, а слезоточивый газ в 1964.
            Ожидали массовых беспорядков от советских граждан?
  17. +4
    12 июня 2025 08:43
    ВС России в основном готовили на конфликты малой интенсивности, контрпартизанские действия, все это подразумевало штатно организационные мероприятия, короче говоря сокращали всё, до чего могли дотянуться, в итоге получили , что в некоторых частях техники было больше, чем военнослужащих, с этим вошли в СВО.
  18. 0
    12 июня 2025 08:54
    Признано очевидное - войны выигрывают люди. Распиаренное высокоточное оружие, типа калибров, оказывает на войну влияние примерно никакое. А ядерное оружие, в условиях отсутствия решимости его применять, вполне бесполезно для решения текущих задач.
    1. +1
      12 июня 2025 11:20
      Цитата: alovrov
      Распиаренное высокоточное оружие

      Если его применять в борьбе с сараями и избушками лесника дабы не задеть интересы нашей олигархии и прочих паразитов поменьше, как-то так оно и будет. И к тому же не так уж и много его производится.
      1. 0
        12 июня 2025 22:36
        Цитата: IS-80_RVGK2
        Если его применять в борьбе с сараями и избушками лесника дабы не задеть интересы нашей олигархии и прочих паразитов поменьше, как-то так оно и будет.

        Только вот подлянка - олигархи наиболее заинтересованы в том чтобы как можно больше разрушить на Украине.
        Потому что СТРОИТЬ ЗАНОВО и ПРИВАТИЗИРОВАТЬ будут за счет государственного бюджета - нынешние остатки советской промышленности Украины которые 40 лет никто не ремонтировал и не модернизировал даром никому не нужны.
        Вы не знали что приватизировать свежепостроенное прибыльнее - чем рухлядь времен СССР?
    2. +2
      12 июня 2025 17:34
      вообщето война и показала что только высокоточка и нужна - лучше уж попасть куда надо из пг-7 висящем на дроне чем не попасть из пакета 12 штук 220-мм неуправляемых ракет ураган.
      1. -1
        13 июня 2025 00:25
        Этак можно и ПМ высокоточным оружием назвать)))
        1. 0
          13 июня 2025 05:27
          к чему это? при чем тут пм?
          1. -1
            16 июня 2025 09:21
            Потому что бытовой коптер это не высокоточное оружие от слова совсем.
            1. 0
              17 июня 2025 02:47
              коптером можно влететь через дверку в блиндаж за 20 км от места старта, что это если не высокоточка?
    3. -1
      13 июня 2025 11:19
      Люди на войне, без нормального вооружения (что не есть синоним современного, особенно учитывая, что наш ВПК отлично освоил методику пиара своей аналоговнетной продукции, на поверку , горного лишь для парадов и выставок), хорошей боевой подготовки, которая даже в военвузах десятилетиями подменялась и даже после начала СВО продолжает подменяться многочасовой шагистикой по плацу, хождение в бесполезные патрули, в которых даже офицерам оружия не выдают, и прочей имитацией учебного процесса... Так вот, без вооружения и обучения, люди на войне - всего лишь мясо, которое быстро пополняет статистику безвозвратных и санитарных потерь, причиняя минимальный ущерб противнику.
    4. -1
      13 июня 2025 19:01
      Вы из какой берлоги вылезли. Читая ваш комментарий о бесполезности высокоточного оружия генералы США и Израиля надрываются от смеха. Просто все зависит от того кто и как его применяют. Поэтому России с её подходом к сво никогда не повторить Бурю в пустыне.
      1. -1
        16 июня 2025 09:24
        Это вы видимо на Луне были и пропустили момент когда наши наконец практически прекратили дурацкую стрельбу распиаренными калибрами и перешли на дешёвые дроны.
        1. 0
          16 июня 2025 19:43
          Цитата: alovrov
          прекратили дурацкую стрельбу распиаренными калибрами и перешли на дешёвые дроны.

          Про экономическую составляющую вы видимо не слышали. Если бы у России были 1000 калибров и 1000 Гераней , что в первую очередь бы выбрал Генштаб? Да, кстати, а дроны - это не точное оружие?
  19. 0
    12 июня 2025 09:33
    И, что хорошего в этой новости? - не понимаю..
    Подтерлись ядерной доктриной, дали западу зелёный свет, на безвозмездные удары по РФ всем имеющимся у них вооружением ( ну, тока, с территории укры), на удары по объектам стратегической триады и тд., и, теперь, будем готовится воевать с коллективным Западом на поле боя, в долгую? ( смайл, крутящий палец у виска)
    Сколько миллионов наших людей, придётся положить, прежде чем наверху, наконец, дойдёт, что такую войну, с той мощью, которая нам противостоит ( кратно превышающая наш потенциал, в долгую и в людях и в возможностях ВПК) вонвать по их сценарию, не бить непосредственно по ним, их производствам и тп. - заведомо проигрышное дело?, и отвечать по настоящим агрессорам, нужно было начинать ещё вчера? Сейчас ещё - можно, а вот через пару-тройку лет, когда они наростят свои возможности и давление на нас станет максимальным - будет уже поздно....
    1. +2
      12 июня 2025 10:34
      Цитата: Десница ока
      не бить непосредственно по ним, их производствам и тп. - заведомо проигрышное дело?

      Тот факт, что ЯО есть и у них и они тоже начнут его использовать не вспоминаем?
  20. -6
    12 июня 2025 09:49
    Неужто "лед тронулся, господа присяжные заседатели"? И наши генералы перестанут готовиться к прошлой войне?
  21. 0
    12 июня 2025 10:43
    Цитата: ZovSailor
    ВС РФ после СССР пережили несколько реформ, несколько министров, слава Богу, ещё сохранили костяк в действующих войсках

    Увы, но тех генералов и старших офицеров, ещё советской закваски, уже не осталось
    1. 0
      12 июня 2025 22:42
      Цитата: Голландец Михель
      Цитата: ZovSailor
      ВС РФ после СССР пережили несколько реформ, несколько министров, слава Богу, ещё сохранили костяк в действующих войсках

      Увы, но тех генералов и старших офицеров, ещё советской закваски, уже не осталось

      И слава Богу - эти бездари СССР спустили в унитаз под девизом "Так приказа ж не было!! А без приказа мы даже какать не можем!!"...
  22. +1
    12 июня 2025 10:54
    По сути получается ядерное сдерживание уже не такое как нам писали и всё в труху, сдерживание от совместного применения, а на поле боя будут снова солдаты.
    1. -4
      12 июня 2025 11:24
      Оно помогает против мгновенного разгрома силами НАТО, но не спасает в затяжных войнах на истощение, как вна.
  23. +1
    12 июня 2025 11:07
    Надеюсь, это увеличение будет за счёт усиления армейской авиации, ракетных войск и артиллерии, сил беспилотных систем, войсковой ПВО, спецназа, разведки. Может, пора и ВДВ включить в СВ на правах армии или отдельного корпуса? Мне кажется (простите дилетанта), что простое увеличение численности мотострелков это не выход. Боюсь абсолютизации опыта СВО, что тоже неправильно.
    1. +2
      12 июня 2025 11:26
      Цитата: Sergej1972
      Надеюсь, это увеличение будет за счёт усиления армейской авиации, ракетных войск и артиллерии, сил беспилотных систем, войсковой ПВО, спецназа, разведки.

      Только в воображении некоторых комментаторов.
      Цитата: Dart2027
      Читаю комментарии и смеюсь. Вы не пробовали послушать его выступление? Речь идет о поставках нового вооружения, а не о том, чтобы раздувать армию до немыслимых размеров. Никто не будет создавать армию, равную по численности ВС СССР, просто потому что содержать такую махину физически невозможно.
      1. 0
        12 июня 2025 11:29
        А что плохого именно в усилении этих компонентов, а не в экстенсивном увеличении количества мотострелков?
        1. +3
          12 июня 2025 11:48
          Цитата: Sergej1972
          А что плохого именно в усилении этих компонентов

          А я что говорю, что это плохо? Слишком большая армия развалит страну без внешнего вторжения. Во всем нужен баланс.
    2. 0
      15 июня 2025 23:09
      Авиация неоднозначно себя показала. Спецназ по сути выполняет функции пехоты, разведка вся перешла инструментальную (на дронах).
  24. +1
    12 июня 2025 11:12
    Наверное, как-то надо усовершенствовать организацию резервных и добровольческих компонентов Сухопутных войск.
  25. +1
    12 июня 2025 11:26
    Что-то большинство форумчан под "..нарастить возможности Сухопутных войск.." поняли лишь об увеличении численности и не особо заметили "... речь идёт о вероятном создании военного училища беспилотных систем и комплексов."

    Численность конечно надо увеличивать, но и другой аспект - роботизация армии, когда солдат выступает не как "живая торпеда" в штурмах укрепов, а как в основном оператор оружия на расстоянии. Вот в эту сторону надо больше смотреть нам. И сдается мне, что текущие беспилотники - это как пулеметы 19 века - простейшие изделия, но уже меняющие поле боя и приемы ведения войны.
  26. +1
    12 июня 2025 13:41
    При этом те же Сухопутные войска воспринимались как нечто чрезмерно громоздкое, а потому постоянно реформировались и «оптимизировались» в сторону сокращения, уменьшения, сжатия и «усыхания».


    Не нынешний ли ВГК в течении 20 лет своими приказами сокращал, уменьшал, сжимал и усушивал вооружённые силы России?
    А когда припекло наконец дошло, что те кто не хочет кормить свою армию обычно кормят чужую.....
  27. 0
    12 июня 2025 17:39
    Самое главное, что надо наращивать и авиацию, и флот. Стратегов осталось менее 100 шт., возможно даже меньше 90, Су-35 начнет устаревать уже в следующем десятилетии, нужно иметь не меньше 300 шт Су-57, на флоте современных фрегатов - менее 10, эсминцы не строим, крейсер 1, еще два полукрейсера доживают. Нужно не менее еще 10-12 фрегатов пр. 22350. До 2030. Спутниковая группировка - отдельная тема. Ну и конечно РВСН. Теперь вопрос: где взять столько денег? Ну и где взять людей? Придется увеличивать срок службы с года до полутора… На самом деле все это может нам подорвать. Что делать? Умнее надо себя вести с западом. Запад конечно это дерьмо в степени, но нельзя с ним впрямую мериться. Пример - Китай. Свои интересы отстаивает, а ссоры нет. Поумнее товарищи во внешней политике работают.
  28. 0
    12 июня 2025 19:53
    Вместе с СВ надо сразу создавать артбригады резерва ВГК, такие же бригады БПЛА и возрождать ударные воздушные армии. Без роста огневых возможностей СВ задачу Верховного не выполнят, а заговорят
  29. +2
    12 июня 2025 20:15
    Нужно не новые Вузы открывать, а кардинально менять систему званий и должностных обязанностей.
    Например, для подготовки самолета к вылету не нужно столько лейтенантов и старлеев на земле. 2х летняя программа подготовки - самое то. Они всё делают по шаблону, там не нужны инженерные мозги. Т.е. нужно больше прапаров- технарей.
    Далее. Нужно кардинально менять понятие сержанского состава. Сержант должен стать реальным командиром - лидером, правой рукой офицера. Обязательно - только контрактная должность и с хорошей з.п.
    А кол-во генералов и палканов нужно сокращать.
    1. 0
      13 июня 2025 04:38
      Цитата: AC130 Ganship
      Нужно не новые Вузы открывать, а кардинально менять систему званий и должностных обязанностей.

      Именно. Отсюда и наша постоянная "нехватка" офицеров. Которую списывают на то, что "позакрывали военные ВУЗы". Хотя при таком подходе, офицеров всегда не будет хватать.
      Цитата: AC130 Ganship
      Т.е. нужно больше прапаров- технарей.
      Далее. Нужно кардинально менять понятие сержанского состава. Сержант должен стать реальным командиром - лидером, правой рукой офицера. Обязательно - только контрактная должность и с хорошей з.п.

      Примерно так и сделано в США. У них вся армия держится на сержантском корпусе(он у них называется "хребет армии"). И на варант-офицерах(прапорщики по-американски).
  30. +1
    12 июня 2025 20:25
    Цитата: Sergej1972
    Надеюсь, это увеличение будет за счёт усиления армейской авиации, ракетных войск и артиллерии, сил беспилотных систем, войсковой ПВО, спецназа, разведки. Может, пора и ВДВ включить в СВ на правах армии или отдельного корпуса? Мне кажется (простите дилетанта), что простое увеличение численности мотострелков это не выход. Боюсь абсолютизации опыта СВО, что тоже неправильно.

    Давно пора. Век Вдв прошел с приходом дальнобойных ракет Пво. Забрасывание десанта с воздуха теперь остается только в старых любимых фильмах из 70х годов
  31. -1
    12 июня 2025 22:18
    После свержения власти Советов стояла задача обмануть Запад якобы саморазвалом всего, для чего был устроен правдоподобный обман втч и о систематическом развале главной силы любой войны - сухопутных войск: чтобы Запад уверовал в очевидность развала ( и затормозился в развитии своих военных сил. Что и произошло.)
    А, когда вопрос войны с Западом перешёл на этап явной подготовки, то , конечно, сухопутные силы и восстановят и усилят итп.

    Вопрос в другом: народ второй мировой войны воевал за СВОЮ ВЛАСТЬ = высокая мотивация,
    а теперь.. всё будет по-другому.
    1. 0
      13 июня 2025 04:41
      Цитата: АлеЮ
      Вопрос в другом: народ второй мировой войны воевал за СВОЮ ВЛАСТЬ = высокая мотивация,

      Воевать "за власть" - это очень плохая идея и не особо мотивирующая. Воевать нужно за свою землю, страну, родных и близких. Или просто исполняя долг присяги.
    2. 0
      15 июня 2025 23:13
      По мимо ВОВ в истории России много войн.
      Получается до ВОВ народ воевал за капитализм, феодализм, крепостное право?
      При этом хорошо воевал...
  32. 0
    13 июня 2025 02:35
    Цитата: Емельяненко Игорь
    А Вы не слышали, что гейропейцы готовятся к войне с Россией к 2030 году? Всё таки будут увеличивать СВ, ведь новым вооружением должен кто-то воевать? Или по Вашему это всё новое вооружение будет беспилотное? fellow

    А разве беспилотным вооружениям не нужны пилоты?
  33. 0
    13 июня 2025 07:48
    Число военных училищ "сократили" эффективные менеджеры на 70 единиц, академии вывели из Москвы, а лучшие преподы-профессура за ними не поехали, снабжение и тыловое обеспечение армии перевели на аутсорсинг... Да много чего наворотили(( Но самое страшное, что старые управленцы очень сложно перестраиваются под новые реалии, поэтому обучение военных проводилось по устаревшим лекалам и только сейчас до них начинает доходить, что современная война не похожа не Первую и Вторую мировую, а ЯО - это не пугалка и вовсе не тот вид вооружений, который никогда не будет применяться нами: оно ДОЛЖНО БЫЛО УЖЕ ДАВНО усмирить это гребаное НАТО, с которым мы воюем!!
  34. 0
    13 июня 2025 09:22
    Потому что, ко всем умникам, живущим химерами приходит всегда жареный петух, и клюет без предупреждения.
    Хорошо, если не насмерть. И есть возможность осознать, раскаяться и постараться исправиться.
    Все мы помним, кому наша армия "великоватой показалась", и кто в 80-е раздувал кампанию "армия всех объела", "всех соседей оккупировала", вот "сократим -заживем!"
    У Кимов поучитесь, господа великие политики!
  35. 0
    13 июня 2025 16:03
    Сухопутные войска воспринимались как нечто чрезмерно громоздкое, а потому постоянно реформировались и «оптимизировались» в сторону сокращения, уменьшения, сжатия и «усыхания».

    Ты не бойся серый волк
    Не тряси усами
    Мы кадрированный полк
    И тебя боимся сами!
  36. 0
    14 июня 2025 23:08
    Ну это совсем не значит что уделять повышенное внимание дальнейшему развитию и усилению наших ВКС, или ВМФ больше не нужно, если мы потеряем полный контроль за своими воздушными и морским границами, то и сухопутные войска нам тогда не помогут.
  37. А кто эти войска сократил, как и многое другое? Я?
  38. 0
    16 июня 2025 00:30
    Неужели смена командующего Сухопутными войсками стронула лед. Только сейчас решили создать отдельный род войск на 4 году СВО, а училище через 5 лет после начала СВО начнет работать. Что будет если еще какого нибудь старого генерала поменять, который мыслит категориями штыков и сабель?!