Как в России возникло трудовое законодательство

6 718 19
Как в России возникло трудовое законодательство


Из истории рабочего вопроса


Рабочий вопрос был одной из самых тяжёлых проблем Российской империи. Рабочие работали в тяжелейших условиях, не имели практически никаких прав.



Фактически действовала капиталистическая потогонная система («система выжимания пота»), которая допускала самые крайние меры эксплуатации рабочего. Когда рабочие работали по 14-18 часов в самых ужасных условиях и за крайне низкую плату. Неудивительно, что к 30 годам люди уже разваливались, болели и умирали. Практически никакой социальной защиты не было.

В XIX веке российские сановники понимали необходимость фабричного законодательства, но проекты, разработанные различными комиссиями, не были введены в жизнь. Поэтому, не считая правила о десятичасовой работе в день в ремесленных заведениях, установленного ещё при императрице Екатерине II в 1785 г. и не действовавшего в XIX веке, то первые шаги в фабричном законодательстве были сделаны только при Александре III.

60-70-е годы XIX столетия были временем больших перемен в России. Правительство активно реформировало страну, происходили коренные изменения в политической и социально-экономической жизни Российской империи. Крестьянская реформа 1861 года имела огромное значение. Одним из её последствий было образование свободного рынка наемного труда людей, лишенных средств производства и живущих исключительно продажей своей рабочей силы. Система наемного труда превратилась в основу развития экономики Российской империи. Быстрое развитие капиталистических отношений в пореформенной России умножило количество рабочих.

Наёмные рабочие стали одним из самых многочисленных классов российского общества. Промышленная революция, которая происходила в России в 50-90-е годы XIX столетия, превратила рабочих в неотъемлемую и необходимую часть российского общества. Быстрыми темпами шёл процесс увеличения количества рабочих крупных капиталистических предприятий, пролетариата, лишенного средств производства, не имеющего постоянной связи с деревней (землей), весь год трудившегося на фабриках и заводах.

Обычно, вплоть до 1880-х годов, наём рабочих на капиталистических предприятиях происходил на основе словесного или письменного договора сроком на один год («от Пасхи до Пасхи»). До истечения срока договора у рабочего изымался в контору паспорт, и они фактически были лишены свободы. Рабочему запрещалось оставлять предприятие до истечения срока договора без согласия хозяина и требовать расчёт. Фактически произвол хозяев ничем не ограничивался, хотя правительство и предпринимало шаги, направленные на «попечение» и «опеку» рабочих. Этим занималось Министерство внутренних дел. Но частичные и локальные меры не могли изменить ситуации.

При этом хозяева могли по своему желанию в любое время уволить рабочего за «дурную работу» или за «дерзкое поведение». Регламентировался не только труд, но и личная жизнь рабочих. На многих предприятиях рабочие обязаны были в принудительном порядке покупать товары в хозяйственной лавке, принадлежащей хозяину, где цены были завышены. Такие спекулятивные лавки были направлены на понижение заработка рабочих и на повышение косвенным путем барыша хозяина.

На многих предприятиях существовала несправедливая система штрафов, направленная на увеличение источников дохода фабрикантов и возврата в его пользу значительной части заработной платы. Местами было ростовщичество, рабочим давали деньги в долг под проценты.

В целом на большинстве предприятий господствовал типичный для капитализма материальный расчёт, когда богатые становились ещё богаче, а бедные — беднее. Также рабочие не были защищены от оскорблений и побоев со стороны хозяина и его подручных. Розги были обычным делом. Женщины и подростки находились не в лучшем положении. Особых условий труда для них не было.

Передовой отраслью в период промышленной революции в Российской империи была лёгкая промышленность. С 1861 по 1881 гг. хлопчатобумажное производство возросло втрое. Московский, Петербургский и Прибалтийский промышленные районы сконцентрировали до 75 % всех механических станков, около 80 % мощности паровых машин и 85% общей численности рабочих.

В 1879 году в Европейской части России было до 40 крупных индустриальных городов, на промышленных предприятиях которых трудилось более трети всех индустриальных рабочих. Крупнейшими индустриальными центрами были Москва и Петербург (там трудилось более 1/3 всех фабрично-заводских рабочих) и города Южной России — Харьков, Ростов-на-Дону, Одесса. Петербург был центром становления российского машиностроения и оставался ведущим торговым портом, а Москва — текстильной, пищевой и металлообрабатывающей промышленности.

Внедрение машинного производства привело к серьёзному увеличению рабочего дня в России (от 12 до 15 часов в сутки). Наиболее длительным рабочий день был на предприятиях текстильной, пищевой и горнозаводской промышленности.

Женщины и подростки, труд которых стали широко использовать в пореформенной России, составляли 15-17 % всей рабочей силы на предприятиях Москвы и Петербурга. Особенно широко женский и детский труд использовался на текстильных, пищевых, резиновых, спичечных и табачных фабриках. Большинство профессиональных рабочих начинали работать на предприятиях в чрезвычайно раннем возрасте (треть начала работать в 10-11-летнем возрасте и ранее, две трети — до 14 лет).

Широко распространенные ночные смены на заводах и фабриках европейской части России серьёзно увеличили тяжёлый травматизм и массовые заболевания, особенно среди детей.

Экономический кризис


Правление либерального Александра II самым негативным образом повлияло на экономику Российской империи. Либеральная политика в сфере таможенных тарифов нанесла вред промышленности. Война с Османской империей подорвала устойчивость экономики, опустошила казну. В начале 1880-х годов возникла угроза финансового банкротства. Негативное состояние финансово-валютной системы отражало положение всей российской экономики.

Ухудшилось положение русского крестьянства. С конца 1870-х годов Россию сотрясали становившиеся хроническими неурожаи. Обнищание и разорение основной производительной силы страны — крестьянства — снижало его платежеспособность и внутренний рынок. Это ещё более ухудшало положение промышленности. Многие предприятия сократили производство и число рабочих. Аграрный кризис привел к длительному промышленному застою, который продолжался до 1887 года. Наиболее сильно кризис сказался на текстильной отрасли. Только такие молодые отрасли промышленности, как угольная и нефтяная, продолжали наращивать производство.

Тяжелейшим испытанием для рабочего класса стала массовая и длительная безработица. Сотни тысяч человек были охвачены полной или частичной безработицей. Люди голодали. Тысячи людей месяцами ждали работы. Застой был настолько длительным, что многим рабочим пришлось вернуться в деревню и к натуральному хозяйству.

Ухудшение положения рабочих сопровождалось снижением заработной платы. При этом сократилась реальная зарплата — из-за инфляции. Так, если в пореформенные 20 лет (1861-1880 гг.) в крупнейшем центре российской текстильной промышленности — Иваново-Вознесенске — зарплата рабочих выросла на 15-20 %, то цены на ржаной хлеб — на 100 %, а на мясные продукты — более чем на 220 %. Резко уменьшала зарплату существовавшая повсеместно в различных формах изощрённая система штрафов.

Морозовская стачка 1885 года имела общероссийское значение, так как требования рабочих (о полном изменении условий найма и пересмотре системы штрафов) впервые в истории этого движения вышли за пределы отдельного предприятия. В этот период сильно расширилась география стачечного движения, которое охватило почти все промышленные районы России от Царства Польского до Восточной Сибири. Рабочий вопрос становился всё жестче и требовал внимания общества и правительства.

Рождение трудового законодательства


Значительно ухудшилось положение основной массы населения — двух главных производящих слоев, крестьян и рабочих. В России, кроме крестьянского вопроса, возник и рабочий вопрос. Всё это заставило государство принять конкретные меры для улучшения ситуации. Необходимо было регламентировать жизнь рабочих, чтобы избежать социального взрыва.

1 июня 1882 г. с подачи министра финансов Николая Бунге был принят закон «О малолетних, работающих на заводах, фабриках и мануфактурах». Закон запретил работу детей до 12 лет, для детей 12-15 лет время работы было ограничено 8 часами в день (не более 4 часов без перерыва). Запрещалась ночная (с 9 часов вечера до 5 часов утра) и воскресная работа, также запретили труд детей на вредных производствах. Хозяева должны были дать возможность детям, не закончившим по меньшей мере одноклассного народного училища, посещать школу не менее 3 часов в день, или 18 часов в неделю. Правда, в дальнейшем закон несколько раз редактировали.

Одновременно учредили фабричную инспекцию. Однако её надзор был распространен только на европейскую часть России.

12 июля 1884 года был выпущен закон о школьном обучении детей. 3 (15) июня 1885 года появился закон «О воспрещении ночной работы несовершеннолетним и женщинам на фабриках, заводах и мануфактурах», который запрещал ночную работу подростков до 17 лет и женщин на хлопчатобумажных, полотняных и шерстяных фабриках. Закон был расширен для вредных работ в фарфоровом и спичечном производствах. В 1897 году этот закон охватил всё текстильное производство, его ввели на предприятия льняной промышленности и по обработке смешанных тканей.

Таким образом, при русском императоре Александре III были заложены основы фабричного законодательства в России.

3 июня 1886 г. появился закон, который касался правил взаимоотношений фабрикантов и рабочих.

2 июня 1897 г. приняли закон «О продолжительности и распределении рабочего времени в заведениях фабрично-заводской промышленности». Рабочий день мужчин был ограничен 11,5 часа, а в случае работы в ночное время, а также в субботу и перед праздниками — 10 часами, для женщин — 10 часами. Работа запрещалась в воскресенье, было установлено 14 обязательных праздников (позднее к ним прибавили ещё 3).

Так в России возникло трудовое законодательство.


Б. Кустодиев. Первомайская демонстрация у Путиловского завода. 1906 г.
19 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +2
    15 июня 2025 04:46
    Очень доходчиво и красочно всё нам объяснили...А ничего, что с новым трудовым законодательством и организацией профсоюзов права трудящихся сведены к нулю.
    Бессловесный, покорный, исполнительный, безынициативный работник - вот мечта современного работодателя. И чтобы работал от забора и до самой смерти...за еду...
    Особенно много вопросов возникает в области охраны труда.
    Ничто не обходится работодателю так дёшево и не ценится так дорого, как отсутствие ТБ...За грубые нарушения могут и посадить - прецедентов полно, начиная с «Хромой лошади» и кончая «Листвяжной»...
    1. +2
      15 июня 2025 05:28
      А ничего, что с новым трудовым законодательством и организацией профсоюзов права трудящихся сведены к нулю.

      Конкретизируйте с каким законодательством, в какой стране, и когда права рабочих помножили на 0.
      Много их поменялось с 1897 года.
      1. -1
        15 июня 2025 07:26
        Утверждается, что, несмотря на существовавшие ранее в дореволюционной России теоретические и организационные предпосылки, подлинная история отечественного трудового права начинается
        именно с Кодекса законов о труде РСФСР 1918 г.
        УДК 349.2:342
        1. +2
          15 июня 2025 08:50
          Кодекса законов о труде РСФСР 1918

          Довольно жесткие условия при уклонении от права на труд для физически здоровых людей от 16 до 50 лет. Реализация лозунга "Кто не работает, тот не ест". На мой взгляд, вполне оправданные меры для преодоления разрухи и восстановления государства.
    2. +1
      15 июня 2025 11:02
      Привлечение к уголовной ответственности владельца шахты "Листвяжная" это исключение на фоне взрывов и гибели шахтёров в других шахтах Кузбасса. Даже после взрыва шахты "Ульяновская" и гибели там 110 -то человек, включая специалиста по безопасности из Великобритании, хозяева шахты избежали ответственности.
  2. +5
    15 июня 2025 07:40
    Правление либерального Александра II самым негативным образом повлияло на экономику Российской империи. Либеральная политика в сфере таможенных тарифов нанесла вред промышленности. Война с Османской империей подорвала устойчивость экономики, опустошила казну.

    ???
    Не мое амплуа быть "адвокатом" царей, но...
    1. Финансы страны подорвали непомерные и бессмысленные, часто рука об руку с коррупцией, траты Николая I и Крымская война, из этого кризиса выбирались на протяжении 15 лет, с одновременными военными угрозами, и очередными подрывами, казалось бы, уже налаженной системы финансов: Кавказская война, восстание в Польше, наконец Русско-турецкая война 1877–1878 гг.
    2. При Александре II «современная» для ХIХ в. только и появилась, произошло практически такое же новое тотальное заимствование технологий на проклятом западе, как при Петре Великом. Так как поражение в Крымской войне и было связано с отсутствием оных.
    Вот некоторые ключевые современные заводы, построенные при Александре, некоторые дожили до наших дней: «Карр и Макферсон» (ныне Балтийский судостроительный завод), «Томсон», «Ашфорд и Стивенс», «Берд», Путиловский, Обуховский, Семянникова.
    3. Появилась развитая сеть железных дорог, ключевой фактор для развития экономики и рынка: 1857 г. - 1044,4км., в 1875 г., порядок, 16000 км. (столько же было в Австрии).
    4. Тарифы были связаны с тем, что железо, чугун, сталь и броню, вагоны и даже броненосцы, как образцы техники, нужно было где-то закупать, пока заводы по этим направлениям только создавались.
    5. Без условно либеральной сложной реформы по освобождению основного населения России, русских крепостных (господских и государственных), без которой рабочих до этого было ничтожно мало и они бы ниоткуда не взялись.
    hi
  3. +3
    15 июня 2025 09:33
    Таким образом, при русском императоре Александре III были заложены основы фабричного законодательства в России.

    Ох уж этот «благодетель», «русский император Александр III»...
    На самом деле, если почитать текст самого закона, то там прямо через строчку лазейки для неисполнения и уступки владельцам «заводов, газет и пароходов».
    Начнем с того, что сам закон вводился лишь с 1 мая 1883 года, то есть через год после подписания. Но после ходатайства московских фабрикантов, описавших его вредность, ибо «ставит в сложное положение владельцев предприятий и самих рабочих (!!!), семьи которых могут потерять жизненно важный источник дохода», 11 апреля 1883 года Государственный совет отсрочил вступление закона в силу ещё на год, до 1 мая 1884 года. Чувствуете реальную, а не на бумаге, «заботу» о малолетних тружениках?
    Далее. Статья VI закона позволяла Министру финансов по согласованию с Министром МВД разрешать, «в случае надобности» труд детей с 10 лет, а также задействование 12-15-летних детей на ночных работах не до 4 часов в сутки (про возможность плавного перехода ночной смены в дневную, разумеется, «забыли»).
    Пункт 6 статьи II закона тут же выводил из-под надзора создаваемых инспекций по контролю за его соблюдением все «заводы, фабрики и мануфактуры, принадлежащие казне или правительственным установлениям». На этих предприятиях соблюдать за исполнением закона должны были сами фабриканты. Здорово придумано, верно?
    И да, право на посещение школы было предоставлено не «детям, не закончившим по меньшей мере одноклассного народного училища», как написал автор, а «тем ..., которые не имеют свидетельства об окончании курса в одноклассном народном или равном ему училище». Очень важная поправочка в реалиях Российской империи конца XIX века, так как это сегодня все справки можно легко получить на сайте Госуслуг, а в то время такое свидетельство далеко не всегда было на руках у малолетнего труженика или его родителей.
    Ну и самая «вишенка» - ответственность за нарушение закона. Штраф в размере 100 рублей делал прямое и полное игнорирование данного закона прямо выгодным, а запутанная система российского законодательства с его сонмом толкований каждой запятой, позволяла уходить от ответственности даже в случае обнаружения нарушений. Достаточно сказать, что в период с 1882 по 1887 годы штраф в размере 100 рублей за нарушение описываемого закона было наложен на фабрикантов аж целых... три раза! И это при том, что только в Московском округе и лишь в одном 1885 году нарушения были зафиксированы на более чем 200 предприятиях.
    Так что, как лично мне кажется, будь на то воля самого царя, никогда бы этот закон не вводили. Нужда в лице назревающего социального взрыва заставила. А вовсе не отеческая забота о податном населении.
  4. 0
    15 июня 2025 10:25
    На мой взгляд, статья грамотная и интересная. Если Александр Ill, в своё царствование уделял большое внимание не только наведению полицейского порядка в империи, но и экономическим проблемам, то правление его сына Николая Александровича, к большой беде, во многом свелось к либеральным законодательным уступкам всякого рода демагогам и бесам.
  5. +2
    15 июня 2025 10:34
    Судя по всему именно общее хреновое положение русских рабочих (за исключением отдельных предприятий, где, как нас уверяют, во всю "хрустели французскими булками") + запрет профсоюзов - все это давало сверхприбыли и привлекало в Россию огромные иностранные капиталы. Ленский расстрел, потом Кровавое воскресенье показали, как будет и дальше "батюшка царь-государь..." решать рабочий вопрос в России.

    Значительная часть русской классики посвящена именно бедствиям рабочих, ничего хорошего об этом не писал никто - ни Куприн, ни Горький, ни Блок и т.п.

    А.Блок
    Фабрика

    В соседнем доме окна жолты.
    По вечерам — по вечерам
    Скрипят задумчивые болты,
    Подходят люди к воротам.

    И глухо заперты ворота,
    А на стене — а на стене
    Недвижный кто-то, черный кто-то
    Людей считает в тишине.

    Я слышу всё с моей вершины:
    Он медным голосом зовет
    Согнуть измученные спины
    Внизу собравшийся народ.

    Они войдут и разбредутся,
    Навалят на спины кули.
    И в желтых окнах засмеются,
    Что этих нищих провели.
    1903 г.

    И ни строчки, ни слова о поедании "французских булок" счастливыми рабочими.

    Но пришло время и заслуженная кара упала на головы алчных богачей-кровососов...
    Но неплохо пожить они успели, см.фото внизу
    1. +2
      15 июня 2025 10:50
      Первые профсоюзы в России "высочайше разрешили" только в 1905
      https://www.gorkilib.ru/events/120-let-nazad-v-rossii-byl-sozdan-pervyy-profsoyuz
    2. -3
      15 июня 2025 10:51
      Кстати, Куприн никогда не занимался сочинительством про рабочий класс, этого всё тянуло на армейскую тему, про Блока и говорить тоже нечего - какие там пролетарии, так - для интеллектуалов, бесовское что-то.
      1. +5
        15 июня 2025 10:56
        Никуда Куприна "не тянуло", а о рабочих он написал знаменитую повесть "Молох".
        Чем шариться по видосикам в смартфоне - лучше читать книжки, бывает полезно, господин Воинствующее Невежество...
        https://briefly.ru/kuprin/molox/
        1. +2
          15 июня 2025 10:59
          Впервые об этом слышу, что Куприн написал такую повесть, честно говорю. PS : теперь буду знать, кстати, невеждою быть не грешно, чем проще - тем лучше.
    3. +2
      15 июня 2025 10:55
      Самого Блока, к слову сказать, новая пролетарская власть чуть было не расстреляла, поэт чудом отделался от пули, продержали в ЧК, но не расстреляли, после этого Блок впал в уныние.
      1. +1
        15 июня 2025 11:00
        К слову сказать - Сам перечитаешь Блока или мне потратить на тебя время и сделать дореволюционную подборку из Блока о хреновой жизни в царской России, полупочтенный невежа...
        1. 0
          15 июня 2025 11:04
          Здесь всё дело в том, что у пролетариев в царской России жизнь действительно была, говоря вашими словами - хреновая, чего никак не скажешь о самом Блоке - у него она, эта жизнь при царе, играла всеми яркими красками, даже чрезмерно. Очень чрезмерно.
          1. 0
            15 июня 2025 11:07
            Последним постом удивили, но в целом должен, с Вами согласиться.
            На этом предлагаю закончить наш спор - победила дружба!
  6. -6
    15 июня 2025 11:57
    Куда там царизму до заботливых большевиков:

    Спецпереселенцы Нарымского края по трудовому использованию их на 1 июня 1932 распределяется следующим образом:

    Использование …....ВСЕГО……..т.ч. мужчин……….т.ч. женщин……т.ч. ПОДРОСТКИ….т.ч. ДЕТИ

    По договорам с
    Хоз. Организациями,
    в.ч. лесоповал 182289……..46804……………….51647………………..19936……………63884

    Источник: Государственный архив Новосибирской области. Ф.Р-47.Оп.5.Д.137.Л.4-7, 46-50. Подлинник
  7. -1
    15 июня 2025 20:21
    15% т.н. "рабочей аристократии" и тогда жили не хуже, чем при раннем СССР - за счёт работодателя жильё, питание, больница, начальная школа, садик. Зато основная масса - это жизнь хуже и бесправней, чем у нынешних мигрантов-нелегалов на московских стройках.