Если бы не Ногай, или Почему поднялась Москва

39 212 56
Если бы не Ногай, или Почему поднялась Москва
Татарский воин; к сожалению, прижизненного портрета Ногая не сохранилось


Словно рыцарь, лишённый наследства, или Бесправный джучид


В статье Золотая Орда: от Ясы к Корану я обещал написать о Ногае, чья личность находится в тени беклярбека Мухаммада Кичига – Мамая русских летописей – и эмира Едигея. Один видится нам со школьной скамьи проигравшим Куликовскую битву неудачником, второй – победителем на Ворскле, едва не взявшим Москву в 1408 г.



Все трое хоть и временщики, но выдающиеся представители золотоордынской элиты. Однако именно Ногай оставил наибольший след в русской истории, ибо невольно способствовал возвышению Москвы и складыванию вокруг нее единого государства. Каким образом? Поговорим.

Подобно Мамаю и Едигею, Ногай не имел прав на престол. И не потому, что будто бы не принадлежал к «Золотому роду» Борджигинов. Принадлежал. Ибо приходился правнуком Чингизхану и внуком Джучи, соответственно, был близким родственником Бату.

Проблема заключалась в рождении деда Ногая от наложницы, при том что в Монгольской империи не было бастардов. Отцы-чингизиды признавали своих детей не только от законных жен, но и от наложниц, наделяя их улусами. Однако согласно Ясе дети от вторых не имели прав наследования трона, пока живы рожденные законными супругами.

Поэтому точнее было бы сказать об отсутствии у Ногая фактических прав на трон. В целом громоздкая система престолонаследия, свойственная придерживавшимся полигамии кочевым обществам, приводила к кровавым эксцессам при транзите власти и нередко к распаду неисчерпавшим свой ресурс централизованного развития государств, в том числе и Золотой Орды.

Своим продвижением в верхний эшелон элиты Ногай обязан эмиру Берке, хотя сам он, по словам медиевиста Р. Ю. Почекаева, позже говорил о данном ему Бату поручении блюсти порядок в Улусе Джучи. Историк обоснованно ставит подобное утверждение под сомнение. Даже с учетом неясности точной даты рождения Ногая во времена правления Бату он был слишком молод для столь высокой миссии.

А вот Берке действительно приблизил Ногая. Причина проста: в посвященном исламизации Золотой Орды цикле речь шла об устранении эмиром от власти семьи Бату. Соответственно, Берке нуждался в опоре, состоящей из преданных ему джучидов и нойонов, желательно из второго эшелона, которым было к чему стремиться и что терять.

Берке сразу же поручил Ногаю провести кампанию против главных своих врагов в борьбе за Закавказье – Хулагидов. Однако как полководец Ногай оказался не слишком удачлив, потерпев поражение от войск ильхана – первое, но далеко не единственное.

В этом плане Ногай мне напоминает Ричарда Львиное сердце – храброго, харизматичного и любимого войсками, но не сказать чтобы наделенного стратегическим мышлением полководца, хотя тактиком он был неплохим, свидетельством чему битва при Арсуфе в 1191 г.

В ряде случаев и Ногай действовал тактически грамотно. Например, когда Берке поручил ему освобождение томившегося в ромейском плену своего союзника бывшего сельджукского султана Кей-Кавуса II, Ногай справился с этим без серьезного кровопролития, освободив бывшего султана и доставив его в Сарай.


Исакча – до XX в. ничем не примечательное румынское захолустье, да и сейчас: если не захолустье, то просто небольшой порт, а когда-то – ставка Ногая и, победи он, возможная столица. Помните стремление Святослава перенести столицу на Дунай – центр пересечения торговых путей в Средние века?

Однако после смерти Берке Ногай допустил ошибку и не поддержал внука Бату Мену-Тимура – будущего первого золотоордынского хана, независимого от Монгольской империи. Во внутриполитической борьбе победа осталась за Менгу-Тимуром, не ставшим обострять и без того неустойчивые отношения внутри семейства джучидов и отправившим Ногая в его дунайские владения.

Оказавшись на периферии золотоордынской политической жизни и будучи предоставленным самому себе, обладавший армией и бюджетом, Ногай установил дружественные отношения с египетским султаном Бейбарсом, возможно, приняв ислам с именем Иса, и женился на внебрачной дочери императора ромеев Михаила VIII Евфросинии.


Тесть Ногая император ромеев Михаил VIII

Менгу-Тимур не вмешивался, предпочитая, как бы сейчас сказали, не расшатывать лодку. Но в 1280 г. он умер. Междоусобная борьба в Золотой Орде возобновилась.

Ногай поспешил в Сарай, окунувшись в водоворот событий и вынырнув из первого их акта с возведенным им на трон братом покойного Менгу-Тимура – Туда-Менгу. Однако отношения между ними не сложились. Отчасти проблема обуславливалась Русью.

Русские во всем «виноваты»


Еще в домонгольский период происходило разделение Руси на Юго-Восточную, с центром в земле Галицко-Волынской, и Северо-Восточную, со все более, со времен Андрея Боголюбского и Всеволода Большое Гнездо, усиливавшейся землей Владимиро-Суздальской.

В предмонгольский период формировался и третий военно-политический центр на Руси – Черниговская земля, равно как и особняком стоял Великий Новгород, самостоятельность которого оспаривали владимиро-суздальские князья.

Уточню: я намеренно не называю упомянутые земли княжествами, поскольку, как отмечает выдающийся медиевист А. А. Горский, подобного рода терминология не отражает реального положения дел на контролируемой многочисленным семейством Рюриковичей территории, и в Средневековье наши предки подобного рода категориями не мыслили.

Как выше было сказано, Ногай проводил активную политику на Балканах, в частности, вмешивался в распри болгарских царей, совершал походы в Венгрию и Польшу.

Не в географическом, но политическом плане частью упомянутого региона была Галицко-Волынская, Киевская и, частично, Черниговская Русь. На союз с Венгрией ориентировался Даниил Галицкий – единственный король в российской истории, которого уместно называть не только Галицким, но и Киевским, поскольку соответствующий стол он занимал непосредственно в период монгольского нашествия. То же самое и в отношении Михаила Черниговского, также побывавшего киевским князем.

Оба породнились с венгерским королем Белой IV: сын Михаила Ростислав женился на дочери короля Анне, а Лев Даниилович сочетался браком с другой его дочерью – Констанцией. В свою очередь претендовавший на Далмацию Бела IV играл важную роль на Балканах, втягивая в нее и русских родственников.

Соответственно, их земли не могли оказаться вне орбиты влияния самого могущественного регионального правителя, чувствовавшего себя в подбрюшье Европы как рыба в воде.

Но внимание Ногая к Южной Руси не устроило Туда-Менгу, точнее – его окружение, ибо хан, как мы отметили в прошлом материале, возможно, мечтавший о самосовершенствовании суфий, тяготился своими обязанностями. Да и опекающая его рука Ногая оказалась слишком тяжела.

Впрочем, как и любой конфликт в мировой истории, размолвка хана и беклярбека лежала в экономической плоскости и обуславливалась получением доходов с вассальных территорий. Окружение Туда-Менгу готово было сквозь пальцы смотреть на дипломатическую и военную активность Ногая, но лишаться поступлений в казну существенной части доходов не собиралось.

Конфликт спровоцировали сами Рюриковичи, один из которых – Андрей Городецкий – обратился к Туда-Менгу с жалобой на старшего брата Дмитрия. Оба – сыновья Александра Невского.

Мы не будем углубляться в склоки князей, но обратим внимание на любопытную психологическую деталь. В домонгольский период имевшие скандинавское происхождение князья воспитывались в рыцарской традиции, сложившейся на фундаменте военной культуры германских вождеств (chiefdom), преломленной через призму христианских представлений. Своеобразных. Дело в том, что христианские миссионеры пытались донести Благую весть до суровых воинов, для которых мир не виделся естественным состоянием, на понятном им языке.

В рамках подобных представлений Христос военной элите – сначала германской, а потом и скандинавской, осевшей в Сицилии, на юге Италии, Северо-Западе Франции, в Британии, Поднепровье и Волжско-Окском бассейне, – представлялся именно как Бог военной победы, Пантократор.

А военная победа немыслима без личной доблести правителя, его славы и удачи, причем последнюю следует мыслить не в нашем обыденном представлении, а в сакральном плане. Помните примерные строки из школьного учебника: «Вождь сражается за славу, дружина – за вождя». «Сражается за славу» Церковь наполнила иным содержанием, добавив к рыцарскому идеалу культ Девы Марии.

Соответствующую рыцарскую, основанную на личной доблести, поведенческую модель восприняли князья от Владимира I до Мстислава Великого. Яркие примеры – Мстислав Храбрый и, согласно легенде, вызвавшая его на поединок Ингигерда – жена Ярослава Мудрого. Эту модель можно выразить словами: в бой с открытым забралом.

И вот монгольское нашествие, приведшее к катастрофическим потерям в военной корпорации, в течение одного-двух поколений трансформировало поведенческие модели князей, следствием чего стало появление таких деятелей, как Андрей Городецкий или Иван Калита.

Важно принимать во внимание следующее. В домонгольский период князья не знали над собой сюзеренов, в руках которых была в том числе и их жизнь. Подобного рода бытие, если следовать марксисткой терминологии, не могло не определить сознание Рюриковичей. Отсюда краеугольный камень ментальных установок князей: не битва, а подкуп сюзерена. Разумеется, речь идет о ситуации в целом, а не об известных исключениях.


Доспех золотоордынского воина, эпоха Ногая

Трансформация поведенческих моделей князей, формирование в их картине мира несвойственных предкам представлений о пребывающей над ними и наделенной сакральными функциями царской власти приводили к апелляции при разрешении внутрисемейных – а Русь, по словам выдающегося медиевиста А. В. Назаренко, была владением семьи Рюриковичей – споров к монарху. Вопрос заключался в его выборе.

В последней четверти XIII столетия немалая часть выбрала Ногая. Причину назвал А. А. Горский:

Стремление значительной части князей перейти под сюзеренитет Ногая было связано отчасти с тем, что дань в его пользу собирали сами подчиненные Ногаю князья, а не ордынские чиновники. Причем несмотря на конечное поражение Ногая от сарайского хана, к началу XIV века этот порядок был распространен на всю Северо-Восточную Русь.

Ситуация в Орде второй половины XIII столетия открывала окно возможностей для манипуляции – князья были неплохо осведомлены о происходящем в Сарае. Их апелляция к воле Ногая и Туда-Менгу, тонкая игра на амбициях золотоордынцев и втянула обоих в конфликт на почве столкновения интересов в русских землях. Та же известная со школьной скамьи Дюденева рать – не карательный поход татар, а военная помощь хана Тохты в ответ на просьбу о ней боровшейся с Дмитрием Александровичем ориентированной на Ногая коалиции князей, в число которой входил и Даниил Московский.


Канонизированный Церковью в лике благоверных князей Даниил Московский, поддержавший Ногая в его противостоянии с Тохтой; Москва косвенным образом обязана своим возвышением поражению первого

Но с Тохтой мы забежали немного вперед. Сначала Ногай сверг Туда-Менгу, возведя на трон племянника Менгу-Тимура – Тула-Бугу.

Джиджек-хатун или Ищите женщину


Власть Ногая тяготила группировавшуюся вокруг Тула-Буги элиту. Кроме того, беклярбек провел очередную неудачную кампанию против Хулагидов.

Но недостаток полководческого таланта Ногай компенсировал политическим чутьем. Узнав о зреющем против него недовольстве, он решил заменить Тула-Бугу упомянутым Тохтой, видимо, оценивая его так же, как позже бояре Михаила Романова. Перефразирую: «Тохта, де, молод, и мне будет поваден». Будущему хану как раз исполнилось шестнадцать.

Для устранения Тула-Буги беклярбек разыграл целый спектакль. Но ему требовалась поддержка. Ее оказала влиятельная в Сарае вдова Берке Джиджек-хатун. Вообще, политическая роль женщины в «Золотом роде» – отдельная и сама по себе интересная тема.

Ногай изобразил в своем шатре умирающего, а Джиджек-хатун отправила к хану гонца: старик хочет примириться с тобой перед смертью и смиренно просит прийти к нему.

Трудно сказать, заподозрил хан что-то или нет, но он явился, был схвачен и казнен. Тохта взошел на престол, а раскрученный беклярбеком маховик репрессий набирал обороты, перемолов в своем жернове и Джиджек-хатун. Однако подобная политика имела и неизбежную оборотную сторону. Да, Тохта был молод, но вокруг него стала формироваться оппозиция беклярбеку, им недооцененная.


Сербский краль Стефан Милутин, бывший некоторое время вассалом Ногая

Несмотря на неудачи в войне с Хулагидами, на международной арене для Ногая примерно до 1298 г. все складывалось как нельзя лучше. Вассалитет от него – не от Сарая, а именно от Ногая, – по словам Р. Ю. Почекаева, признал сербский краль Стефан Милутин. В зависимости от беклярбека были болгарские правители. Ногай чеканил собственную монету.

Роковая ошибка


Но вот здесь он допустил ошибку: на монетах было не только его имя, но и имя сына – Джуки. К этому добавился выход из-под контроля беклярбека болгарских и сербских земель, военный потенциал которых, столь ему необходимый при назревавшем конфликте с Сараем, он не мог использовать.

Мы не напрасно упомянули 1298 г. В следующем 1299-м военно-политическая обстановка в Золотой Орде сложилась уже не в пользу Ногая. Лишенный опоры балканских вассалов, он решил обрести поддержку в лице своих традиционных врагов, направив посольство к правнуку Хулагу – ильхану Газану. Цель: смена сюзерена.

Понимая, что согласие обернется войной с Золотой Ордой, Газан отказался. Да и на практике предложение не выглядело реализуемым: дунайские владения Ногая располагались слишком далеко от державы ильхана.

В 1299 г. Тохта выступил в поход против беклярбека и разгромил его войска на берегу Южного Буга. Джука бежал, а Ногай попал в окружение и погиб от руки русского воина из армии хана.


Крым, бывший некогда частью владений Ногая

Каким же образом конфликт Тохты и Ногая привел к усилению Москвы? Выше было сказано о том, что значительная часть южнорусских князей поддержала последнего. В их числе, как мы помним, оказался и Даниил.

После поражения беклярбека часть прежде всего черниговских бояр, включая Федора Бяконта – отца будущего митрополита и воспитателя Дмитрия Донского, Алексия, – перебралась со своими дворами – термин, пришедший на смену дружине, – в Москву, существенным образом повысив военный потенциал Даниила и его потомков. Это и стало отправной точкой возвышения Москвы и Северо-Восточной Руси в целом.

А вот победи Ногай Тохту и передай власть не марионетке джучиду, а Джуки, сформировав преданную элиту, поддерживающую сына и новую династию в целом, то, кто знает, как повернулась бы история и Руси, и Золотой Орды. Впрочем, история не терпит сослагательного наклонения.

Использованная литература:
Горский А.А. Русское Средневековье. М., АСТ. 2022.
Почекаев Р.Ю. Цари ордынские. Биографии ханов и правителей Золотой Орды. СПб., 2010.
Селезнев Ю.В. – Элита Золотой орды. Казань: Издательство «Фэн» АН РТ, 2009.
56 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +1
    24 июня 2025 05:29
    Татарский воин, и пеший? Да не бывало такого, сила татарского войска была в первую очередь в мобильности легкой кавалерии, в которую и входили все воины. Если у татар и бывала пехота в более поздние времена, то либо наемники, либо вассалы.
    1. +3
      24 июня 2025 06:45
      Цитата: Наган
      Если у татар и бывала пехота в более поздние времена, то либо наемники, либо вассалы
      Либо генуэзцы, либо оседлые земледельцы...
    2. 0
      24 июня 2025 10:42
      По вопросу пешего монгольского лучника.
      Изображение достаточно известное,
      Есть даже моделька солдатика. У него с левой стороны татарская сабля и ногайка. Так что не факт наличия у бедного татарина трех сменных лошадей.
      1. +1
        24 июня 2025 22:34
        Цитата: Коте пане Коханка
        У него с левой стороны татарская сабля и ногайка.

        Зачем плеть без коня? Да и сабля оружие скорее кавалерийское, пехотинцу больше подходит че-то древковое, длинное, чтоб от конных отбиваться.
      2. +1
        25 июня 2025 19:30
        Так что не факт наличия у бедного татарина трех сменных лошадей.

        Три коня это только в походе.И необязательно это его кони.
  2. +4
    24 июня 2025 05:43
    Соответствующую рыцарскую, основанную на личной доблести, поведенческую модель

    Ну какие германцы, какие рыцари. Подобная поведенческая модель, основанная на личной доблести вождя, была свойственна абсолютно всем сообществам. Эвон - почитайте например историю того же Рима... От ранней Республики до поздней Империи - лидеры и полководцы считали для себя необходимым рубиться в первых рядах, по крайней мере иногда. Да даже изображения фараонов - и те в бою, на колеснице с луком, а ранее с булавой. Причем тут скандинавы-то? Обязательно норманистский бред всюду пихать?
    1. +5
      24 июня 2025 06:17
      Скандинавы притом, что составили в период складывания Киевской Руси военную элиту, наделенную властными прерогативами - сбор дани, знаменитые Ольгины уроки и погосты. Даже последний Великий князь Киевской Руси Мстислав Великий носил второе скандинавское имя Харальд. Плюс Гнездово - прежде всего поселение выходцев из Скандинавии. Археология об этом свидетельствует безапелляционно, что нашло отражение например в работах С. Каинова, много лет копающего в гнездовском археологическом комплексе.
      1. +3
        24 июня 2025 10:22
        Не все так просто!
        Археологически расцвет Гнездова приходится на дорюриковскую Русь.
        Уроки и погосты княгини Ольги по сути ставят крест на чисто скандинавском обычае «полюдье», что говорит об интеграции со славянскими местными элитами и укреплении централизованной власти.
        Мстислав носил и греческое имя данное при крещении - Федор.
        После него, скандинавские имена были уже не входу. До него как четыре поколения русских князей носили первыми имена славянские.
        По существу, ассимиляция варягов (викингов) завершилась за пять поколений. После Ярослава в «варяги» за помощью не ходили. Если смотреть первую редакцию Русской правды, то это договор уступок Новгороду за помощь оказанную Ярославу.
        1. Варяги не были викингами. Варяги - балтийские славяне. А викингов звали на Руси свеи и мурманы.
          1. 0
            27 июня 2025 06:52
            Цитата: южноамериканская золотая лягушка
            Варяги не были викингами. Варяги - балтийские славяне. А викингов звали на Руси свеи и мурманы.

            Достаточно спорная теория, т.к. согласно Русской правды были еще и кобяки. Большенство историков которых относит к прибалтийским славянам.
            Более вероятно, что на время написания Повести временных лет - варяги представлялись в качестве смешенной скандинаво-славянский элиты сформировавшейся на основе старшей дружины первых русских князей (каганов). Причем до Владимира Мономаха они имели близкие родственные связи с домами конунгов и ярлов скандинавских протогосударсивеннух образований.
            Впрочем влияние на формирование государственности на Руси достаточно условное, из-за моментальной ассимиляции княжеской семьи.
            Например, Святослав в третьем поколении правителей Киевской Руси считает своим покровителем славянского Перуна, его мать принимает христианство. Есть и другие маркеры подтверждающие мои выводы.
            1. А почему вы решили что скандинавов, а не данов или саксов? Нет никакого подтверждения что это были именно шведы или норвежцы. Скорее это были ободриты, а конкретно племя - вагры, которых и нарекли варягами
            2. Ещё раз: никаких скандинавов не было. Скандинавы - это свеи и мурманы.
        2. Варяги - это не викинги.
      2. 0
        24 июня 2025 11:55
        Мстислав был наречён Гарольдом!!! А вовсе не Харальдом. В честь своего деда - последнего аглосаксонского короля Англии Гарольда Годвинстона! Его мама - Гита Уэссекская! Причём тут скандинавы???

        Насчёт военной элиты на Руси - это исключительно ваши домыслы. Покажите хоть один скандинавский топоним на Руси? Какой-нибудь там городок Олафов, или там деревню Бьёрновку... Их нет в помине - в отличие от областей действительно захваченных скандинавами, типа Нормандии или Дэнло.
      3. Какие скандинавы? Варяги не были скандинавами. Они - балтийские славяне. Хваьтит уже на эту норманнскую теорию дзюбить.
    2. +3
      24 июня 2025 10:29
      Соглашусь с Павлом.
      Русские князья домонгольского периода и во время «ига» ни чем не отличались.
      Просто раньше они шли в народ «к местным элитам» Новгорода, Владимира или Смоленска, либо бежали к варягам, ляхам или венграм. Не чурались звать половцев. В лице орды они получили арбитра. Хотя в немцы, ляхи и к венграм и в литву также ходили.
      Где тут христианские и рыцарские ценности - не знаю!!!
      1. +1
        25 июня 2025 19:35
        Все-таки сравниваем монгольскую империю величиной с Евразию и Владимирскую Русь размером в несколько губерний.
        Сколько там Владимирская Русь могла выставить воинов? Очевидно что степь могла выставить больше. Половцы и печенеги тоже грозными врагами в свое время были.
  3. +4
    24 июня 2025 06:01
    Добра статия, но в нея можеше да се спомене за Ивайло поне с две думи.
  4. +3
    24 июня 2025 06:43
    Существует устойчивое мнение, что в Орде существовали две условные партии - буддисты и мусульмане, где Тохта и его многочисленные родственники были буддистами. Так например, в некоторых арабских и персидских источниках он именуется как Муртад-Тохта, где приставка Муртад означает человека, отрекшегося от ислама и перешедшего в другую религию...
    1. +3
      24 июня 2025 06:48
      Тохта по меньшей мере сочувствовал буддизму. Но с точки зрения географии исламский мир имел больше шансов в Орде. Все-там она - очень далекая периферия мира буддизма. И финансово-политическое, да и культурное, влияние ислама было более масштабным.
  5. -1
    24 июня 2025 08:24
    "хотя тактиком он был не плохим"
    Если, вспомним ВМВ, там тоже стратегов, было не так уж и много.
    При всем уважение к Г. К. Жукову, он уступал Ватутину
    Василевский, бесспорно умен, Сталин его использовал, грубо говоря, как"свадебного генерала, а фактически всем управлял:Антонов.
    В Вермахте, было много способных генералов, но талантов. Модель, возможно, Манштеин?
    Всё вопросы к моему дивану. ЕТО, он выбрал Манштеиа
    1. +1
      24 июня 2025 08:44
      Цитата: vladcub
      В Вермахте, было много способных генералов, но талантов. Модель, возможно, Манштеин?

      Эрвин Роммель. И немцы, и англичане были уверены, что он к концу 1942 возьмет Суэц. Не его вина, что резервы, техника, и боеприпасы, на которые он расчитывал, и которые ему были обещаны, были брошены в топку Сталинграда, где и сгорели. Но даже с тем, что было в наличии, он показал себя реальным талантом стратегии и тактики.
      1. 0
        1 июля 2025 16:27
        Про Роммеля забыл, а ведь, точно "африканской лис"
    2. +1
      24 июня 2025 10:40
      Чем это это Ватутнин превосходил Жукова?
      Если у Ватутина была возможность зарваться и получить контр удар он ею пользовался.
      1. 0
        1 июля 2025 16:34
        Оценки"Исакова, Конева, Кукридж
    3. +1
      24 июня 2025 16:29
      Привет Слава, рад тебя видеть на сайте! Как твоею «нечего»!!!
      1. +1
        28 июня 2025 18:04
        Чешу за ушком, "Уральскому коту".
        Хожу, а это значит хорошо
  6. +3
    24 июня 2025 09:03
    Москва поднялась, говоря авторским языком, не благодаря конфликту двух татаринов, а исключительно личности благов. князя Даниила, который был примером нестяжания, любви. Странно, но в статье ничего не сказано о том, что князь Иоанн Переяславля-Залесского передал своему дяде князю Даниилу своё княжество, что и послужило не только укреплению Московского княжества, но и началу объединения русской земли. А, по мысли автора - отправной точкой возвышения Москвы стала битва двух упомянутых персонажей.
    1. +2
      24 июня 2025 10:37
      А Коломну этот нестяжатель, благодаря чему отжал у законных владельцев?
      А уж каким нестяжателем был его сыночка Юрий, прям елей сочится, как деяния его благие вспоминаешь.
      1. +1
        24 июня 2025 10:47
        Цитата: Cartalon
        А Коломну этот нестяжатель, благодаря чему отжал у законных владельцев?

        Ничего не могу сказать по этому вопросу,по той причине,что в житие святого благоверного князя Даниила об этом ничего не сказано,и не указано.
        1. +1
          24 июня 2025 10:54
          Отвечаю, Господь послал, рязанского князья в плен взял тоже по воле божьей, а потом сынок этого святого, князя то рязанского и примучил на Москве.
          1. +2
            24 июня 2025 11:01
            Цитата: Cartalon
            Отвечаю, Господь послал, рязанского князья в плен взял тоже по воле божьей

            Разговор пошел не в конструктивном русле,вам бы,"жития" сочинять.
            1. -1
              1 июля 2025 17:41
              Ну так вы же начали такой разговор, а жития сочинять большого ума не надо.
    2. 0
      24 июня 2025 16:41
      … князя Даниила, который был примером нестяжания, любви

      Угу, святой и благоверный …
      Князь Данил, пестовал свои интересы и интересы своего маленького Московского удела.
      Что касаемо примера … не согласен, в походах татар участие принимал, Коломну у Рязани отжал, а самого рязанского князя держал в темной. От Переславля-Залесского также не отказался, хотя мог во имя любви к брату…
      Хотя самый большой грех совершивший им - ушел рано из жизни, не успев сесть на великокняжеский Владимирский стол, тем самым создав проблемы для своих потомков.
      Впрочем его самое главное качество умение договариваться.
  7. +1
    24 июня 2025 09:33
    Как бы не повернулась история- итог был бы закономерен. Маховик распада завоеваний Чингисхана начался. Да, возможно татарское иго пало лет на сто позже. Да, возможно столицей была бы Тверь или Нижний Новгород. Но всё равно бы в жестокой схватке столкнулись бы джунгары и ногаи,истребив друг друга. Не было у них другого пути.
    1. 0
      25 июня 2025 19:37
      Таки Золотую Орду пришиб Тамерлан.
      1. 0
        26 июня 2025 05:43
        Тамерлан нанес поражение Тохтамышу,это да. Но ещё до этого разгрома ханы Золотой Орды разделились:сарайские,ногаи,крымские и т.д. Никто сильно не желал подчиняться центральному хану. Тамерлан создал большое разноязыкое государство,но как только он умер- оно развалилось.
        1. 0
          26 июня 2025 05:50
          Да. Великая Замятня без вопросов Орду ввергла в кризис. Орда вступила в феодальную раздробленность на двести лет позже чем Русь. Но также закономерно то, что раннефеодальные государства всегда выигрывают у позднефеодальных. Сейчас это принято называть пассионарностью.
          1. 0
            26 июня 2025 06:00
            Тогда пассионариями можно назвать очень много народов. Франков Каролингов,арабов в период завоевания,норманнов,монгол, французов с Наполеоном,германцев с Гитлером. Нет,я думаю тут дело в другом. Как только одному человеку или нескольким родственникам-наследникам удаётся объединить определенное количество племен,они начинают войну с другими. Иначе и не может быть, потому что такие правители должны держать население в постоянном напряжении. А если не будут держать- начнется процесс распада и войны друг с другом. Что мешало тому же Наполеону ограничится Францией? Ну мог бы повоевать за колонии. Но он захватил всю Европу. Как только стал императором, сразу отправился в Италию.
            1. 0
              26 июня 2025 06:07
              пассионариями можно назвать очень много народов.

              Все они прошли через феодализм, а многие создали империи.
              1. 0
                26 июня 2025 06:12
                И много сохранилось империй?
                1. 0
                  26 июня 2025 06:41
                  Империй было много существовали они веками,а не только сиюминутно. И были они разные.
                  Например СССР был военной империей и глупо его сравнивать с мелкими буржуазными странами по наличию ассортимента.
                  1. +1
                    26 июня 2025 10:11
                    Империи в основном включали много народов, зачастую разных по вере ,языку,культуре. Рано или поздно такие империи закономерно разваливались на их составляющие. Исключение-британская,китайская,японская империи. Они не разваливаются именно потому что в них основную массу населения составляют люди одной национальности. Российскую империю развалили специально,в этом виновата слабая центральная власть. Будь на месте Николая Второго например его отец,мы бы до сих пор бы жили в РИ. СССР тоже развалили элиты,используя для этого центробежные центры националистов в союзных республиках.
                    1. 0
                      26 июня 2025 10:18
                      Думаю что плана не было. Никто не предвидел что февраль обернется Октябрем, а реформы Горбачева развалом.
                      СССР развалился сразу после отмены руководящей роли КПСС.В обмен на это Горбачев стал президентом.А нацики полезли из вех щелей именно потому что на пустое место во власти сразу выдвигаются демагоги педалирующие нац.тему.
                      Напомню, что и Россия и Золотая Орда были толерантными по отношению к религии и национальности.
                      1. +1
                        26 июня 2025 10:32
                        Если бы плана не было,РИ бы не развалили. Царя фактически обманули придворные и генералы,заставив подписать отречение. А Временному правительству помогли немцы,видя что оно не идёт на сепаратный мир. Вот Ильич и отправился в Россию. СССР разваливаться начал ещё до отмены ,,руководящей и направляющей,, роли. Вспомните Алма-Ату,Баку,Сумгаит,Фергану. А ведь ещё несколько лет до этого,при Андропове все эти ребята сидели как мыши за веником. Разве их при Андропове не было? Конечно были, просто они прекрасно понимали чем это для них закончится выйдя они на улицу при Андропове.
                      2. 0
                        26 июня 2025 10:44
                        Давайте подумаем про хитрый план.
                        Отречение Николай в пользу кого подписал? То есть монархию планировали оставить или нет? Это было в плане развала или нет?
                        Ильич когда поехал в Россию был никто и звать его никак.Всего лишь известный в некоторых кругах оппозиционер. Это уже потом его разрекламировали.
                        СССР на излете вполне мог подавить все мятежи, но Горбачев сам подменил все кадры.Одна история с Ельцином чего стоит:"Больше я тебя Борис в политику не пущу."
  8. +1
    24 июня 2025 09:52
    Автор пишет -" В домонгольский период имевшие скандинавское происхождение князья воспитывались в рыцарской традиции, сложившейся на фундаменте военной культуры германских вождеств (chiefdom), преломленной через призму христианских представлений. Своеобразных".
    Не совсем ясно что в понимании автора -рыцарские традиции?И что такое культура германских вождеств.
    Автору Филлипа де Коммина надо почитать что ли-проникнуться так сказать рыцарскими традициями в полной мере.
    Забавно что далее автор поминает Маркса и бытие с сознанием-надо же какая гибкость.
    Вся статья пропитана идеализмом.Не может быть освещен исторический процесс в любую эпоху без освещения и анализа экономического базиса.
    Лучше учебник 6-го и 7-го класса перечитать-пользы будет больше.
    1. +2
      24 июня 2025 10:02
      Цитата: Dozorny - severa
      Вся статья пропитана идеализмом

      Полностью с Вами соглашусь.
      ...........сюзеренитет,культ Девы Марии,и тому подобное.
      1. +2
        24 июня 2025 14:57
        "культ Девы Марии,и" У Вас на этот счет сомнения? Почитайте историю Тевтонского ордена - периода его становления.
    2. +1
      24 июня 2025 21:05
      "что в понимании автора -рыцарские традиции?И что такое культура германских вождеств." Об этом во всех подробностях в "Истоках средневекового рыцарства" Франко Кардини. "Лучше учебник 6-го и 7-го класса перечитать-пользы будет больше." Читайте. Про 150 тыщ пришедших на Русь татар и столько же собравшихся потом на Куликовом поле. Причем с обеих сторон.
      1. -1
        24 июня 2025 21:13
        Не татар а монголо-татар.
        1. 0
          25 июня 2025 07:00
          Ну тогда еще нужно упомянуть кара-китаев, кипчаков, енисейских киргизов и пр.
  9. +2
    25 июня 2025 17:26
    Бяконты, Родионы Несторовичи с дружиной и прочие переехали на север, во Владимирское княжество, вслед за митрополитом Максимом.Это было сразу после Ногая. Митрополит Максим тот самый, что перенес кафедру митрополита и киевский "клир и притч" во Владимир из Киева.
    В комментариях правильно заметили что Москва поднялась вовсе не из-за Ногая.
    В первую очередь из-за митрополита севшего в итоге в Москве. А это устроил Калита.
    А до этого, как правильно замечено в комментариях, Москва присоединила Коломну,Можайск и Переяславль став крупнейшим из уделов Владимиро-Суздальской Руси.Это дела Даниила и Юрия. Что характерно это случилось после Ногая.
    Скорее Ногай и его война с Тохтой повлияли на то что Галицкое княжество значительно ослабло,не смогло стать центром Руси, не отбилось от католиков и не смогло возглавить Литву. Хотя конечно Войшелка Миндовговича Лев Данилович по пьяни убил еще до выхода Ногая на историческую сцену.
    В любом случае, еще в начале 13 века основная торговля Руси ушла с Днепра на Волгу. Туда же потянулась и вся элита: финансы, "реалполитик" и Церковь. И виноваты в этом упадке днепровской торговли не Орда, а крестоносцы захватившие оба конца знаменитого пути "из Варяг в Греки" на котором и выросла Русь.Напомню, крестоносцы захватили в начале 13 века Царьград и Прибалтику и выгодная днепровская торговля исчезла на века, даже в Литовском княжестве. Орда всего лишь узаконила этот процесс быстро и четко.

    Выступать против Орды с рыцарских позиций было невыгодно.Тот же Новгород свою рыцарскую позицию по отношению к Суздалю менял по своей выгоде еще до Орды.Иначе лишался торговли по Волге и зерна с юга. Ну и Москва примерно так же с Ордой себя вела.И Тверь и остальные.
    Что характерно, даже скупая информация о тех событиях четко показывает, что Владимиро-Суздальская Русь мыслила стратегически в отличии от Новгорода и Галицко- Волынской Руси.
    ЗЫ Как пример из истории того времени: князь Федор Ростиславич Чермный живший во времена Ногая, бывший союзником монголов и в фаворе у ханов, женатый на ханской дочери(также как и впоследствии Юрий Московский) и бывший князем и Смоленска и Ярославля одновременно.Потенциал огромный. Но не смог. А Московские смогли.
  10. 0
    3 июля 2025 17:08
    Фантазии, фантазии.....Эх...
    Монголы в 20 веке только узнали, какие они крутые были воины в своё время.
    1. 0
      3 июля 2025 17:16
      Я уж тогда в Л. Гумилёва точку зрения больше поверю.
    2. 0
      15 августа 2025 15:53
      Вы ошибочно ассоциируете современную Республику Монголию с древней Монголией. Но даже сейчас, кроме собственно Монголии, есть Внутренняя Монголия и монгольские префектуры Синьцзяна, где живут калмыки и префектуры Ганьсу, где живут монголоязычные сарты, Бурятию и бывшие территории Джунгарии, в частности, Семипалатинскую область и Алтайский край.