В зоне СВО прошли испытания новых универсальных ракет ближнего боя, способных поражать как воздушные цели, так и наземные

Фото иллюстрационное

Российские специалисты разработали универсальные ракеты, которые можно использовать как в зенитных, так и тактических комплексах ближнего боя. Об этом рассказали в Челябинском кластере разработчиков.

Челябинские специалисты разработали универсальные ракеты, которые можно применять как для поражения воздушных целей, так и наземных. Разработка полностью российская, как и все компоненты, и не зависит от импортных поставок. Программа находится на этапе создания и испытаний прототипов ракет, они уже были протестированы в зоне СВО и получили положительные отзывы.

Нами разработаны прототипы, которые успешно испытаны на линии боевого соприкосновения. Это современные боеприпасы, которым нет аналогов, они могут отражать любые угрозы с воздуха, а также могут успешно работать на нападение. Все детали, включая главный компонент, то есть двигатель, абсолютно российские, импортных комплектующих нет, ракетное топливо также не является импортным.

— приводит ТАСС слова конструктора Александра Родикова.

Как отмечается, в зоне СВО новые боеприпасы показали эффективность поражения воздушных и наземных целей, в том числе бронетехники врага. Характеристики не раскрываются, но подчеркивается, что ракеты предназначены для поражения целей на ближней дистанции.

Работы над боеприпасами продолжаются, на данный момент создается универсальная ракета с кумулятивно-зажигательно-осколочной головной частью с готовыми поражающими элементами.

Comments

[anclevalico]

Поменьше бы говорильни и побольше дела. А то, как пошли восхищения, так пиши пропало.

[ASSAD1]

Опять ,,аналогов нет,, зачем весь этот шум? Создайте, отправьте в войска. ГУР краины заинтересуется этой новостью.А оно надо?

[Vitaly_pvo]

Цитата: ASSAD1

зачем весь этот шум

Челябинские конструкторы наверняка вели разработку в инициативном порядке вложив туда свои средства. Теперь нужно что бы это увидели генералы в Москве и ГРАУ хотя бы включило разработку в план государственных испытаний. Иначе получить гособоронзаказ не получится.

[Eugen 62]

В статье минимум информации. Не понятно. В каких конкретно

зенитных, так и тактических комплексах ближнего боя

можно использовать эти ракеты? Каковы их характеристики? Стрелять ракетами по ФПВ-дронам? Сомнительное решение.

[Егоза]

Цитата: Eugen 62

В статье минимум информации. Не понятно. В каких конкретно

А Вам все вынь да положь!! С какой целью интересуетесь?

[Умник]

Что ты несёшь женщина, иди щи варить

[Nikolaevich I]

Цитата: Eugen 62

Стрелять ракетами по ФПВ-дронам? Сомнительное решение.

А вот фиг вам ! Боеприпас "Глухарь" ,как раз предназначен против БПЛА на дальности до 50 м ( оружие "ближайшей" самозащиты штурмовиков!)

[Lynnot]

По дронам можно и таким стрелять. Кстати, у ВСУ это есть.

[Andriuha077]

В феврале конструктор рассказал о создании первой в мире ракеты, способной найти цель с помощью видеокамеры.

В июне конструктор сообщил о разработке прототипа автоматической системы противовоздушной обороны против дронов.

За счет видеокамеры и алгоритмов машинного зрения ракета летит к цели в режиме полного радиомолчания. При этом может подобраться к ней на максимально низкой высоте, огибая естественные преграды и рельеф местности.

Запускать ее можно со стационарных наземных установок, из тубуса, а также с авиационных носителей, предварительно нацелив на стационарный объект или дрон противника.

"В мире пока нет аналогов. Все пытаются сделать такую ракету, все к этому идут, но мы пока первые"

[Dnik]

Только тссс не говорите товарищу конструктору что в мире уже создавали подобное. Называется ADAST могло поражать и самолёты с вертолетами и технику на дистанции до 10км и по высоте до 7км)))

[Светлан]

РПГ-7 тоже может поражать и вертолеты и танки. Конструктора об этом знают и рассказывать им об этом не нужно.

Сдесь же говорится об каком-то новом изделии трещать о котором в целом, как я понимаю, рано. Но журналистам не терпится, им контент нужен, и они рассказывают о том что мельком услышали. Они бегут впереди поровоза.

Подождём узнаем.

[Dnik]

Ну РПГ-7 это всё-таки не то. А ADAST это полноценный ЗРК с возможностью работы по наземной технике. Всё-таки это разные возможности, поражать вертолеты и то при особых условиях и полноценное поражение воздушных и наземных целей.

[Кравец Вячеслав]

РПГ - Ручной Протитвотанковый Гранатомёт, ADATS - Air Defense Anti-Tank System. Уже в названии видна разница. А так и крупноколиберная винтовка может порожать и вертолеты и танки. Но явно не так эффективно как средства, которые спцеиально для этого создавались.

[Nikolaevich I]

ADAST ?Если мне не изменяет память,то его ,практически, уже нет на вооружении ! "Побаловались и ...надоело !" И "вабче" ...сравнили кизил с морковью ! (боеприпас "Глухарь" весом менее полкило и дальностью до 50 м с самоходным ракетным комплексом ! )

[Dnik]

Ну новость настолько бедная что тут не указано что за ракета и какие примерно характеристики. Просто смешно когда создают то что уже было создано и такие вау это не имеет аналогов в мире мы первые.

Ну и 50 метров это конечно сильно, такое только для городских боев в условиях плотной застройки подойдет. А так сомневаюсь что будут желающие идти к танку или другой технике на расстоянии менее 50 метров.

[Nikolaevich I]

Ещё раз повторяю...челябинский ,,50-метровый,, "Глухарь"-это "антидрон"...оружие последнего шанса на защиту ! А "бронебойное"-это малые НУРы для оснащения БПЛА ! Здесь дальность применения свыше 50 м ,но сколько "до" не говорилось..может до 100-200 м !

[Dnik]

А вот оно что, конечно лучше чем ничего. Но надеюсь наши что-нибудь сделают поприличнее с большей дальностью поражения дронов.
P.S. Мне трудно представить как этот антидрон работает, ведь 50 метров очень маленькое расстояние пока запустишь все, дрон уже преоделеет эти 50 метров как по мне.

[Nikolaevich I]

Цитата: Dnik

Мне трудно представить, как работает этот антидрон, ведь 50 метров — это очень маленькое расстояние, и пока ты его запустишь, дрон уже преодолеет эти 50 метров, как мне кажется

Ваши "предположения " резонны ! Действительно ,есть некоторые сомнения в эффективности применения "Глухаря" ...но иных данных нет и есть уверения в успешном применении боеприпаса в СВО !

[Dnik]

Ну будем надеяться что наши конструкторы знают что деать и нам тут просто не гворят всех вводных чтобы враг не узнал о эффективности применения 🙂

[severok1979]

Хорошая новость. Новинки надо испытывать в б/д и, по итогам, внедрять или дорабатывать.

[Hagen]

Цитата: severok1979

Новинки надо испытывать в б/д и, по итогам, внедрять или дорабатывать.

Если следовать тексту статьи, "...Программа находится на этапе создания и испытаний прототипов ракет, они уже были протестированы в зоне СВО и получили положительные отзывы....". Процесс, как вы видите, идет...

[Konnick]

Цитата: severok1979

Новинки надо испытывать в б/д и, по итогам, внедрять или дорабатывать.

А не балаболить везде. Представляю 41-й год и как дают интервью по поводу испытаний Катюш

[Nikolaevich I]

О челябинских разработках уже были сообщения ещё несколько месяцев назад ! Это ,действительно, оружие ближнего боя ! Например, "антидрон" ,,Глухарь" с ГСН для поражения БПЛА на расстоянии до 50 м (оружие последнего шанса!) , "бронебойные" НУРы для вооружения БПЛА с дальностью св. 50 м...

[Konnick]

Нами разработаны прототипы, которые успешно испытаны на линии боевого соприкосновения. Это современные боеприпасы, которым нет аналогов, они могут отражать любые угрозы с воздуха,

Сейчас основная угроза с воздуха это БПЛА и какие

эффективность поражения воздушных и наземных целей

Конкретно не сказали. Похоже выдают желаемое за действительное. Такой бандурой которая танки глушит долбить по беспилотнику??? Да ее пока развернешь...

Об этом рассказали в Челябинском кластере разработчиков.

Терпеть не могу новояз, в слове кластер нет опечатки?
И еще универсальное не есть хорошее

[Аскольд65]

Сейчас наши ребята на ЛБС успешно применяют БПЛА самолётного типа 'Молот" ценой что то около 350 $. На него вешают либо ПТ мину, либо БЧ от РПО "Шмель". По точности и мощности воздействия не уступает " Краснополю", а стоит копейки. Сейчас чуть ли не основное средство поражения укропских опорников.

[Пионер1984]

Только бпла летит со скоростью (утрирую) 100 км/ч,а снаряд пролетит это расстояние за минуту.

[Аскольд65]

Для поражения стационарных целей это не критично. Но " Краснополь" стоит 5 млн. руб., а "Молот" с боеприпасом -- 50 тыс. руб. ( в 100 раз дороже).

[Старик57]

Журналисты соревнуются в забеге за длинным рублём, то есть за самой срочной и горячей информацией! Невзирая особо на секретность разработок. Главное, быстро напечатать и прокукарекать в массы! И получить гонорар!
,

[stels_07]

В конце 80х канадская фирма такую приблуду делала на базе бтр,но на вооружение армии так и не поставили

[air wolf]

А может пора НАРы С-5 и С-8 переделать в управляемые ракеты и дело пойдёт

[Mazunga]

это шо за чуда юда многопровильная))? типа хощь по танку хошь по самолету а проволочку примотать и по пехоте пойдет))?