Чем обусловлен локальный успех противника в Торском (ДНР)

96 530 15
Чем обусловлен локальный успех противника в Торском (ДНР)

Стабильно напряжённой остаётся ситуация на Краснолиманском направлении в районе Торского (ДНР). Там несколько дней назад противнику удалось потеснить наши подразделения, которые уже завершали зачистку населённого пункта. В результате контрударов со стороны ВСУ подразделениям армии России пришлось отойти. Значительная часть Торского остаётся под контролем вражеских вооружённых формирований.

В связи с этим обсуждается вопрос, чем обусловлен этот, пусть и ограниченный, но всё же успех противника на отдельно взятом участке фронта?





Дело в том, что противник для контратаки на данном участке использовал резервные формирования из Славянско-Краматорской агломерации. Командование в течение долгого времени сохраняло эти резервы в Славянске и Краматорске, однако ситуация изменилась, когда ВС РФ взяли под контроль ряд территорий севернее Красного Лимана – Редкодуб и окрестности на границе Харьковской области, а восточнее – Торское. Понимая, что у армии России появляется возможность совершить охват Серебрянского лесного массива и вплотную подойти к Лиману (Красному Лиману), противник принял решение насытить оборону на данном участке фронта и, используя дополнительные силы и средства, пойти в атакующие действия.

Однако развить успех противнику не удаётся. К настоящему моменту ситуация такова, что атакующий потенциал ВСУ в районе Торского угас (или иссяк). Пытается сохранить решённую «задачу минимум».

Южнее наши войска ударили со стороны освобождённой Григоровки, выйдя в итоге на восточную окраину Серебрянки. Соответственно, противнику нужно либо «выдёргивать» новые резервы от Славянска, либо смотреть, насколько хватит наступательной активности уже российским войскам.

Становится очевидно, что если наши продолжат давление (простите за такую географическую тавтологию) к северу от Северска, то ВСУ либо придётся вновь идти на «изыскание славянско-краматорских резервов», либо смириться с новым движением фронта как под Северском, так и под Лиманом. Первый вариант можно было бы вновь использовать, если бы не одно но. Вывод из агломерации подразделений к ЛБС может оголить тылы, а ведь ВС РФ стоят на пути к этой агломерации и с других направлений, включая Соледарско-Артёмовское, Часов-Ярское и Константиновское.
15 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +16
    17 июня 2025 15:05
    Обусловлен тотальным враньём командования на местах ИМХО.Сколько раз объявляли об освобождении того или иного населённого пункта,а на деле оказывалось что такого и близко не было.Белогоровка,Григоровка тому яркие примеры.
    1. +5
      17 июня 2025 15:23
      Обусловлен тотальным враньём командования на местах ИМХО.Сколько раз объявляли об освобождении того или иного населённого пункта,а на деле оказывалось что такого и близко не было.Белогоровка,Григоровка тому яркие примеры.

      Про "тотальное вранье" похоже что Вы перегнули палку огульно оскорбив наших офицеров.
      Скорей можно говорить о имеющих место иногда встречающихся поспешных отчётах с мест боевых действий и не более.
      Давно уже стало понятно что нам противостоит серьёзный противник из коалиции 50-ти с лишним стран, поэтому усиление сопротивления врага будет и далее нарастать что и приводит подвижки фронта в ту или другую сторону. soldier
      1. +19
        17 июня 2025 15:31
        А в чем вранье? Наши зашли в Торское - зашли. Заняли большую его часть - заняли. Рапорт пошел наверх. Вислоухие подтянули резервы и потеснили на окраин наших немногочисленных штурмиков (еще непонятно какой ценой, сколько своих свинорылых тушек при этом оставили гнить) - потеснили , информация на ТопВо есть, ясно, что МО об этом локальном полуспехе врага по телеку не будеть вещать и что, это разве странно? И где здесь вранье? Напомню, что Берлин пал 2 мая 1945 года, а бои в Курляндии (Латвийская ССР), далеко в тылу советсвких войск, с немецкими войсками, возможно имевшими "локальный успех", шли до 8 мая 1945 года. Получается, что наши соврали, что взяли Берлин и победили Германию? Не ведитесь на провокаторов, коих на ТоВо кучи.
        1. +2
          17 июня 2025 16:18
          Да это обычное нытьё диванных вояк. Начитаются псевдо военкоров в ТГ, которые типа "рубят правду матку" для привлечении аудитории и давай строчить комменты, какие все плохие. Обычная ситуация на фронте, враг подтянул резервы и потеснил наших. Это война, а не компьютерная игра на низком уровне сложности, где ты всегда побеждаешь.
        2. 0
          19 июня 2025 10:43
          Надо учесть, что пражская операция проходила до 13-го мая и десятки тысяч потерь.Так что такое "победа" и когда действительно она произошла?
          1. +2
            19 июня 2025 10:59
            А в Курляндии отдельные бои продолжались до 23 мая. И что? Если курице отрубить голову, то ее тушка еще полчача, а то и час может бегать и даже запрыгивать на забор и там сидеть (сам очевидец) - значит ли, что курица без головы еще жива?
  2. +2
    17 июня 2025 15:10
    Цитата: Пионер1984
    Белогоровка,Григоровка тому яркие примеры.

    А также - "грандиозные успехи" в серебрянском лесничестве. am Да, возможно, там очень всё непросто! Но победные доклады наверх порождают огромные потери соседей, надеющихся на поддержку, которой нет...Короче - врут, как дышат!!!
  3. -3
    17 июня 2025 15:13
    Насчёт "тотальным вранья", это конечно перебор. Ясное дело, случается, кое-кто выдаёт желаемое за действительное. Бойцы на поле боя потом расхлёбывают. Но чтобы "тотально"...
    Хотя в данном случае, не менее обидно и больно, чем в названных Вами. hi
  4. +10
    17 июня 2025 15:54
    Дело в том, что противник для контратаки на данном участке использовал резервные формирования

    также как в случае с н.п. Комар на юге Донецкой области?
    в МО отрапортовали, что взяли, а на самом деле...
    в нашем МО что - то меняется, но очень - медленно...
    из года в год - одни и те же проблемы - как грабли...
    вот еще:
    Алексеевка в кредит. Филолог в засаде пишет, что взятая 9 июня 114-я бригадой 51-й армии Алексеевка на Новопавловском направлении - в действительности на тот момент взята не была, контроль имелся только над тремя первыми улицами. Зато наверх отрапортовали и даже в канале Министерства обороны опубликовали.
    Между тем по информации с земли, на 15 июня враг в Алексеевке в "товарном количестве", идут тяжелые бои.
    1. +4
      18 июня 2025 00:14
      Где этот Игорь Конашенков? Он каждый день уничтожал украинскую бригаду.
      1. -3
        18 июня 2025 08:12
        Он в Ютубе от Генштаба теперь. Там подписано что-то около 200тыс, а заходят по нескольку человек. Никто не верит.
  5. +1
    18 июня 2025 07:01
    Без создания подавляющего превосходства на решающих участках успешных наступлений не бывает.

    Я бы отлил эти слова в граните. И повесил в приемной начальника ГШ.
    1. -4
      18 июня 2025 18:55
      Гитлеровским генералам об этом летом 1941го расскажите. Здесь же любят ВОВ в пример приводить и аналогии выстраивать.
  6. 0
    19 июня 2025 14:30
    украинцы оказали себе медвежью услугу, поскольку по докладам из ГШ МО РФ якобы следует, что Торское и округа к югу включая то самое печальное лесничество уже давно под нами, в следствии чего там исправно продолжались мясные штурмы, ну а теперь, после "прорыва" всу, хоть какая никая поддержка появится для наших войск действующих на этом направлении
  7. 0
    21 июня 2025 09:19
    С Редкодубом, вообще непонятки - то мы рапортуем о его освобождении, то на картах он значится за ВСУ... Скорее всего, переходит из рук в руки несколько раз. Но конкретики нет.