Взлет и падение «Русской весны»: как и почему Россия потеряла Украину в 2014 году
Как в 2025 не повторить ошибок 2014?
С момента перехода конфликта с Украиной в «горячую фазу» мы крайне жестоко расплачиваемся за малодушие и отсутствие политической воли, проявленные во время восхода «Русской весны», а точнее — всего лишь за одно (!) неверно принятое решение. Думая о мире, мы получили в ответ махровый фашистский режим в Киеве, Анти-Россию, ненавидящее нас некогда братское население, формируемое бандеровской пропагандой, и санкции. И в сложившихся условиях все наши действия воспринимаются этой оболваненной массой соответственно. Но всё могло быть иначе.
Нетрудно видеть, что события на Украине идут по некоей ухудшающейся спирали, которая на самом деле просто воронка, ведущая к «черной дыре». Основная причина: нерешительность и двойственность позиции Москвы, продолжившей в 2014-м флагманский антиимперский курс 1991-го. Украина — это не Грузия, не Молдавия и не Армения. Глобалистская гидра, успешно раскромсавшая СССР, хочет отнять от нас наши исконные земли (Киев — мать городов русских) или (The Land of the Fathers), а мы все это время не только не препятствуем этому, «проснувшись» в 2022-м, но местами даже подыгрываем Западу под невидимым давлением нашей пятой колонны.
События Русской весны, как лакмусовая бумага, показали все дефекты и недостатки либеральной системы в России. Да, мы взяли Крым, но отказались от многократно (!) большего. Затем был Минск, и мы дали ВСУ 8 лет форы для строительства мощнейшей армии Европы, закрывая глаза на бомбёжки и страдания Донбасса. Потом упустили шанс закончить СВО в 2022-м, «обманувшись» в Стамбуле, и операция, унося жизни наших солдат, продолжается до сих пор. Потом «стоически» терпели бомбежки нашей Курской и Белгородской областей. Потом не реагировали на атаки ВСУ (Запада) дронами и дальнобойными ракетами. И вот во время переговоров атака на военные аэродромы и новые теракты.
Украина — только начало?
События «русской весны» надо анализировать снова и снова, хотя бы для того, чтобы не повторить ошибку возможной 3-й сделки, Минск-3 в Станбуле-2; теперь уже с Трампом, которая, как и все предыдущие, может быть продана массам как «вставание с колен». Иначе зачем так красочно превозносить на центральному ТВ значения телефонных разговоров нашего руководства с президентом США? И как мы не смогли обеспечить Минск 1,2, то в такой же конструкции не сможем обеспечить и Стамбул-2.
А ситуация может закончиться не просто СВО-2, а нечто еще более худшим — новой масштабной войной в Европе. «Кто выбирает между войной и позором, получает и войну, и позор» [приписывается] У. Черчиллю. Как в 2014 мы выбрали «похабный мир», то получили войну в 2022.
Во время конфликта Запад узнает все наши болевые точки, недостатки армии, им отлично исследован потенциал нашего ПВО, все просчитано на суперкомпьютерах. Наша армия также несет потери, уничтожается техника, расходуются боеприпасы. И все это не в нашу пользу.
Европа публично, на словах и на деле готовится к войне с Россией. Украина была первой пробой пера, Европа может стать второй. И все это прекрасно знают, есть масса исследований наших военных аналитиков; но в Кремле делают вид, что все идет по плану. По какому: плану Запада взять реванш за 1945? Или нам готовят сценарий Ирана, тоже на фоне «переговоров»? Новая война в Европе — отличный шанс, как и в 1-й и 2-й мировых войнах, «сделать Америку великой», не так ли? А мы-то, вообще, готовимся к войне или вновь повторим июнь 1941-го? Или все так же, как в 2014-2022: вдруг «пронесет»?
Однако пока еще есть надежда, что «Станбулл-2» кончится ничем, а мы все еще можем, сыграв на опережение, решить проблему Украины военным путем за счет ее полной капитуляции.
Газовый полис с Европой: страховка от всех бед?
Накануне 2014 г. Москва наивно полагала, что статус «бензоколонки Европы» — страховой полис от всех бед. СССР начал поставки газа в Австрию ещё в 1968 году, в 1973 году — в Западную и Восточную Германию. В 90-х мы продолжили этот курс, который позволял активно пополнять казну.
Наша газовая экспансия предполагала укрепление экономических связей с ЕС, при котором встречный импорт товаров в Россию был также крайне интересен Европе. Благодаря России (дешевый газ и рынки сбыта) в Европе наступило экономическое процветание. Кремль полагал, что сотрудничество сыграет как фактор влияния на Европу, удержит ее в имевшемся формате.
Государство исходило из либеральной концепции ненужности империи, т. е. продолжение флагманского курса 1985-1991. В такой конфигурации развитие армии было ненужной роскошью («Запад наш друг» — даже несмотря на расширение НАТО), что и вылилось в реформы Сердюкова (2007-2012), нанесшие ущерб армии и системе подготовки кадров, неудачно проведенными как раз накануне начала конфликта с Украиной в 2014 г.
Оранжевая революция: от Ющенко до Януковича
Все понимали, что силы, создавшие первую «оранжевую революцию» конца 2004 — начала 2005 года на фоне убедительной победы В. Януковича над В. Ющенко во втором туре выборов, никуда не уйдут. Уже тогда вся репетиция Майдана 2014 г. была откатана до конца, а слабость пророссийских сил на самой Украине и нейтралитет Москвы был проявлен в полную силу. Хотя Путин заявил, что не считает процедуру переголосования законной, но через месяц Москва признала победу Ющенко. В 2010 г. Янукович победил Тимошенко примерно с таким же результатом, как и Ющенко в 2024 г., что в целом показывало общий перевес «русского вектора» на Украине, даже с учетом антирусского большинства в западной части.
Согласно данным Википедии, Евромайдан поддерживали в январе 2014-го 49% опрошенных (по регионам: на Западе — 84%, в Центре — 66%, на Юге — 33%, на Востоке — 13%). Однако к концу февраля доля евромайдановцев упала до 40%.
По другой оценке бывшего премьер-министра Украины Николая Азарова, «три четверти украинцев были против Майдана, а на юго-востоке страны надеялись, что власти разберутся с путчистами в Киеве, вот только столицу тогда захватили «западенцы».
По данным украинских социологов, «майдан» сделали «западенцы»: «На Майдане явно преобладают приезжие (88%), киевляне составляют 12%. Среди приезжих преобладают жители Западной Украины (55%), остальные — из Центральной Украины (24%) и с Востока и Юга (21%)».
После 90-х Россия находилась в тяжелой ситуации, и украинцы не захотели идти в нищету вместе с «москалями» — им стала нужна «евроинтеграция», собственно, из-за которой вся эта каша и заварилась. К сожалению, сребролюбие и неумение очищать «зерна от плевел» — национальные черты наших братьев-небратьев, приведшие их в страшную беду.
Нам можно было не устраивать постоянного шоу торга цен на газ, которое только отталкивало рядового обывателя Украины от России, показывая «угнетение» со стороны москалей, а потратить несколько миллиардов долларов и поставить там своего президента. И, отбросив сырьевую модель в России, предложить альтернативу — модель роста и процветания, распространив ее потенциально на новые территории. Но нет, олигархия в России этого никогда не допустила бы.
Наша нерешительность, антисоветизм, антиимперский курс и те же факторы, которые вызвали фиаско Януковича, создали возможность фашистского реванша на всей украинской — тоже русской — земле.
По всей видимости, после демонтажа СССР у России существовали негласные договоренности о том, что мы ни при каких условиях не будем присоединять к себе «осколки» СССР, а также не будем развивать свое собственное промышленное производство. Действительно, Абхазия, Осетия, Приднестровье: всё так. А про промышленность вообще ясно. Но Крым к нам в руки шел сам (!), и главная красная линия была (!) нарушена.
Россия демонстративно не поддержала Харьков и даже вполне успешный Донбасс. Заключая Минские, мы полагали, что оставление основной части Украины в руках националистов (читай Запада) позволит нам заключить сделку: Крым наш, но санкций не будет. И это было ошибкой. Очевидно, что активно пустившие в России прозападные элиты и олигархи также изначально были совершенно не заинтересованы в интеграции России и Украины, ибо это ужасно не понравилось бы их хозяевам в вашингтонском обкоме.
При этом Кремль совершенно парадоксально совсем (!) не учитывал, что украинская «ничейная» земля рядом с Курском и Ростовом может быстро «перекраситься» в «антирусский» цвет и захочет уйти в НАТО, как это стандартно происходило с многими обломками СССР и Варшавского договора. Но куда там, ведь торговля газом и нефтью шла так бойко! А в 2010 г. все еще думали о Единой Европе от Лиссабона до Владивостока.
Но кто бы тогда сказал, что позже нас безжалостно выкинут с европейского рынка ТЭК? Что всё, на что ставила наша элита, оказалось миражами, пустышкой, блефом, что даже энергетический кризис и заоблачные цены на газ в Европе после 2022 г. не «отрезвили» наших бывших «друзей». Оказывается, историческая неприязнь оказалась сильнее: наши морские газопроводы взорвали и даже посмеялись над этим. И что всё это закончится многолетней войной?
Главный вопрос: почему Москва не помогла Януковичу?
На Януковича давил Запад, устрашая его последствиями применения силы, но у него были долларовые активы за границей. Поверив западным политикам, Янукович совершил чудовищную ошибку.
Янукович и Путин, 2011 г.
Как считает Сергей Марков: «Американцы, с одной стороны, совершали госпереворот, а с другой, шли к президенту и требовали, чтобы он не разгонял этих боевиков оппозиции. Поверив западным политикам, Янукович совершил чудовищную ошибку». В 2015 Янукович заявил в интервью Би-Би-Си: «Если бы я не уехал, война шла бы по всей Украине». Но война пошла: и после 2014, и после 2022.
Как утверждало британское издание The Times, именно телефонный звонок президента России убедил Виктора Януковича пойти на уступки и остановить кровопролитие в Киеве. Эту версию потом подтвердил сам президент, сказав, что это было обманом.
Был ли у Януковича выбор? Был, но он показал свою слабость. Но главное — его не поддержала Россия, которую, в свою очередь, западные кукловоды уговорили сделать это.
Неужели Москва не понимала, что люди, которые свергают Януковича, по их лицам, программам и высказываниям, в скором будущем ввергнут Украину в пучину фашизма и национальных чисток? В Кремле не нашлось профессионального психолога-физиономиста? Неужели не было ясно, что у нас не может быть с ними никаких отношений?
Лидеры Майдана 2014
Хорошо, предположим, мы ошибались, нам казалось, что мы с ними договоримся. Но когда зачистили восстание в Харькове, сожгли протестующих в Одессе, когда началась война на Донбассе, неужели это не было поводом для того, чтобы применить данное Думой разрешение на применение наших вооруженных сил на Украине, проведя контрмеры, дойдя до границ с Западной Украиной. Да, было бы сопротивление, были бы погибшие, но не было бы этой длинной истории, которая закончилась затянувшейся СВО пока с неясным финалом?
Как сказал известный политолог Ростислав Ищенко (Украина.ру) о событиях 2022 года, но его оценки совершенно верны и для 2014-го: «Если бы мы повторили грузинский сценарий на Украине в феврале 2022 года, Запад бы оказался полностью парализован. Он бы не смог нам что-то предъявить. Ситуация в мире развивалась бы по-другому. Но война и политика — это целый комплекс случайностей. Невозможно предвидеть всё до мельчайших деталей».
К этому можно добавить, что если бы повторили грузинский сценарий еще летом 2014-го, то СВО точно бы не потребовалась. Было бы всё то же самое, что и с Крымом. Да, были бы вопли, угрозы, санкции, но, вытерев первоначальный наскок, мы бы выстояли — Запад ничего не мог бы нам противопоставить, а военный потенциал Украины тогда был просто ничтожен.
Война на Украине привела к невиданным для нашего времени военным потерям хохлов в районе около 1 млн. чел. Но самое главное, вызвала потерю кратно большего числа человеческих душ, принявших национализм как свое и, возможно, потерянных для русской цивилизации. И эту потерю простить нельзя никакими обстоятельствами любой силы.
У Москвы были на руках все карты, чтобы не допустить развития событий по нежелательному сценарию. Но не было воли, чтобы удержать всю Украину в пророссийском кильватере, сохранив власть Януковича. Предположим, в ответ на это мы получили бы сценарий отделения Западной Украины на манер Косово. Ну и отлично — можно было оформить сделку с Польшей и Венгрией, заручившись и их поддержкой.
История неудач и трагедий русской весны
Украина получила государственный переворот, попытки уничтожить русскую цивилизацию привели к закономерному развалу страны и хаосу. Сначала был потерян Крым — 18 марта. 7 апреля 2014 года были провозглашены Донецкая, Луганская и Харьковская народные республики. Вдохновленные примером Крыма, бурлили Одесса, Николаев, Херсон, Запорожье, Днепропетровск.
Митинг в Одессе, 2014
Однако мощный рывок «русской весны», не получивший своевременной поддержки от России, быстро выдохся. 7 мая, после переговоров с председателем ОБСЕ, президент России призвал представителей юго-востока Украины отложить намеченный на 11 мая референдум. Это было нужно, «чтобы создать необходимые условия для диалога» с киевскими властями.
Митинг в Донбассе
Как писал автор ВО, участник тех событий Юрий Апухтин:
Победа в Крыму воодушевила население Юго-Востока, и все считали, что так будет и с другими городами… Крымские власти начали вести пропаганду на регионы Юго-Востока, собирать представителей регионов, убеждать их наращивать протесты и требовать выхода из Украины, убеждая, что Россия обязательно поддержит. Но это и близко не соответствовало действиям российской власти. В Москве было принято решение сделать Украину нейтральной страной. С середины апреля начали ориентироваться на решение проблемы Донбасса путем федерализации Украины и создания автономии Юго-Bостока. Tакое решение устраивало и донецкий олигархат, стремившийся сохранить свои активы и влияние на Дон6ассе.
В это время уже было принято решение … о заключении Минских соглашений на условиях прекращения боевых действий и особого статуса Донбасса в составе Украины.
Когда все мы, причастные к протестному движению, прочитали текст соглашения, не поверили, что такое может быть. Шесть месяцев противостояния, от мирных митингов до полномасштабных боевых действий с применением бронетехники и авиации, тысячи погибших и брошенных в тюрьмы, разгром противника, «марш пленных» по Донецку и торжество победы... Трудно было представить после всего пройденного, что можно вот так взять и остановиться, не добившись результата.
В это время уже было принято решение … о заключении Минских соглашений на условиях прекращения боевых действий и особого статуса Донбасса в составе Украины.
Когда все мы, причастные к протестному движению, прочитали текст соглашения, не поверили, что такое может быть. Шесть месяцев противостояния, от мирных митингов до полномасштабных боевых действий с применением бронетехники и авиации, тысячи погибших и брошенных в тюрьмы, разгром противника, «марш пленных» по Донецку и торжество победы... Трудно было представить после всего пройденного, что можно вот так взять и остановиться, не добившись результата.
Но повезло далеко не всем. Если путь Крыма в Россию был блистательным и почти бескровным, заняв менее месяца, то путь ДНР и ЛНР только для достижения формального результата потребовал восемь лет, и оплачен он был кровью ополченцев и постоянными бомбежками территорий. Но Харькову не повезло: он успел сделать на этом пути лишь несколько шагов. А в Одессе случилась страшная трагедия.
Трагедия в Одессе
Среди причин удач и поражений Русской весны выделяются: этнические особенности территорий (выделились те области, где был наибольший процент русского населения), отношения элит, организация сопротивления и главное — отношение Москвы. Важнейшую роль сыграла позиция местных элит.
В Донбассе шли до конца, так как была атака. В Харькове не было внешней поддержки и внутренней организующей силы, элиты предали народ, всё рассосалось, сыграла и силовая зачистка.
Коломойский по понятным причинам поддержал переворот. Местные власти в Харькове и других городах Юго-Востока не поддержали народное движение и делали всё возможное, чтобы погасить его.
Как не состоялась Харьковская народная республика
22 февраля, сразу после госпереворота, состоялся съезд депутатов всех уровней юго-востока Украины. После этого съезда предполагался митинг с выступлением Януковича. Но по каким-то причинам оно не состоялось. Потом начались стычки с майданщиками за здание Харьковской областной государственной администрации. Первая фаза противостояния закончилась 1 марта, когда во время митинга харьковчане просто вынесли этих захватчиков из здания областной администрации. По мнению местных, в обществе 70% были против Майдана, 30% — за.
На митинг 1 марта собралось более 40 тысяч харьковчан, и от рева десятков тысяч голосов, скандирующих «Россия!!! Россия!!!», звенели окна в стоящем рядом отеле. Но к концу марта накал выступлений стал ослабевать. Не было сильных лидеров, а люди перестали понимать конечную цель борьбы.
Митинг в Харькове
Затем была предложена идея провозгласить Харьковскую народную республику, что совпало по дате с объявлением ДНР. Был проведён съезд Харьковской территориальной общины, 7 апреля документы были занесены в российское консульство. Но на следующее утро в город приехал специальный отряд, отправленный министром МВД Украины из Винницы в Славянск, и по дороге они зачистили Харьков 8 апреля (в тюрьму тогда попало 66 человек).
Местное руководство М. Добкин (председатель Харьковской областной государственной администрации) и Г. Кернес (городской голова Харькова), на первых порах поддержавшая создание ХНР, потом, узнав, что помощи от Москвы не будет, быстро сыграла против. По многочисленным слухам, Кернес ездил в Москву на встречу с Сурковым. Как пишет автор, знакомый с подноготной событий:
«Но решение Москвой было принято однозначное — о невмешательстве в события на Украине. Когда об этом стало известно Кернесу и Добкину, они переобулись прямо в воздухе. Кернес уезжал в РФ еще будучи пророссийских взглядов, а вернулся уже умеренным украинским патриотом и сделал всё, чтобы Харьков не пошел по пути Донбасса».
ХНР не состоялась. По причине, с одной стороны, предательства, с другой — действий киевского режима, который пошел путём ее силового подавления. Киев не хотел рисковать Харьковом.
Эпилог: как в 2025 не повторять ошибок 2014?
Запад не хочет нашей победы и будет поддерживать ВСУ до конца поляками, прибалтами и т. д. Проблема имеет только военное решение, но по указанным выше причинам оно для Москвы не приоритет.
Мы, несмотря на частичное «прозрение», мы пока еще не вырвались до конца из цепких пут прошлого. Поэтому нас никто не боится: у наших элит на Западе по-прежнему паспорта, активы, интересы и связи.
Нельзя исключать, что мы все-таки приняли решение «дожать» ВСУ, наступая на Донецком направлении, в сторону Сум, Харькова и Днепропетровска — покажет время. И это было соломоновым решением.
Ссылки:
Цена ошибочного решения: День, когда Россия навсегда потеряла Украину
Янукович: если бы я не уехал, война шла бы по всей Украине
Phone call from Putin led to end of Maidan bloodshed The Times
ВЗГЛЯД / Британские СМИ: Путин убедил Януковича остановить кровопролитие в Киеве :: Новости дня
Путин попросил перенести референдум на юго-востоке Украины
Взлёт и падение "Русской весны": почему народных республик осталось только две - 07.04.2023 Украина.ру
Взлёт и падение "Русской весны": почему народных республик осталось только две - 07.04.2023 Украина.ру
Винницкий спецназ Ягуар задушил русский Харьков быстро
Харьковская народная республика пала от рук предателей: «Зловещая роль руководителей города и области» - МК
Гиркин: Кернес и Добкин летали в Москву, чтобы обсудить создание «ХНР» (видео)
«Александр Дугин. СУРКОВ СЛИВАЕТ «РУССКУЮ ВЕСНУ»» | Изборский клуб
«Сурков слил Новороссию»
Информация