Экс-глава разведки США об украинской операции «Паутина»: возможно, Белый дом зря тратит средства бюджета

44 613 16
Экс-глава разведки США об украинской операции «Паутина»: возможно, Белый дом зря тратит средства бюджета

Президент Соединенных Штатов Дональд Трамп и директор национальной разведки Тулси Габбард должны провести внутреннее расследование. Им стоит выяснить, кто в Вашингтоне знал о подготовке украинскими спецслужбами операции «Паутина».

Такое заявление сделал в интервью украинской оппозиционной журналистке Диане Панченко генерал-лейтенант армии США Майкл Флинн, ранее возглавлявший американскую военную разведку.

Он уверен, что для Трампа удары Киева по аэродромам стратегической авиации России стали неприятным сюрпризом. Возможно, Белый дом зря тратит средства бюджета.

Если Украина сумела провести такую операцию, не информируя наше разведывательное сообщество, тогда мы впустую тратим наши деньги, деньги налогоплательщиков США

- считает генерал.

Другими словами, если Киев смог осуществить свою масштабную диверсию без ведома американских спецслужб, то тогда их финансирование не имеет смысла, так как они неэффективны. Но нельзя исключать и такое, что представители разведсообщества, возможно даже, более лояльные к Байдену, чем к Трампу, располагали информацией о «Паутине», но не сообщили ее администрации Белого дома. Тогда, считает генерал, их следует выявить и наказать.


По мнению Флинна, операция украинских спецслужб приведет к существенной эскалации конфликта на Украине.

Ранее генерал был главой военной разведки США и советником президента по вопросам национальной безопасности. На данный момент его консультации востребованы американским министром обороны и директором национальной разведки.

16 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Комментарий был удален.
    1. Комментарий был удален.
      1. Комментарий был удален.
        1. Комментарий был удален.
          1. Комментарий был удален.
            1. Комментарий был удален.
              1. Комментарий был удален.
                1. Комментарий был удален.
                  1. Комментарий был удален.
                    1. Комментарий был удален.
                      1. Комментарий был удален.
                      2. Комментарий был удален.
                      3. Комментарий был удален.
          2. Комментарий был удален.
      2. Комментарий был удален.
        1. Комментарий был удален.
      3. Комментарий был удален.
        1. Комментарий был удален.
      4. Комментарий был удален.
  2. Комментарий был удален.
  3. -3
    18 июня 2025 09:38
    Заголовок двусмысленный. На самом деле речь об эффективности работы американской разведки- знали ли они об украинской операции. Хотя, честно говоря, на ВО логичнее было бы поднять вопрос о том, знала ли об этой операции российская разведка и эффективно ли на неё тратятся деньги? :((
  4. 0
    18 июня 2025 09:49
    и советником президента по вопросам национальной безопасности.

    Коим он был 22 дня, а от тюрьмы его спас Трамп помиловав своим указом.
  5. +1
    18 июня 2025 09:49
    Кому то выгоден срыв переговоров, Трампа просто подставили, а может он и знал и решили уничтожить стратеги, чтобы склонить Россию к компромисам, но операция провалилась.
  6. +2
    18 июня 2025 09:52
    Опять 25. Никто не будет сообщать детали такой операции союзникам. Это просто НЕ ПРИНЯТО делать, во избежание утечек. Максимум, что могли сообщить - ударим по стратегам на аэродромах. Где, когда и как конкретно - знали несколько человек буквально.

    Повторюсь, во времена ВОВ, англичане провернули операцию "Катапульта" по уничтожению целого французского флота. fellow
    Американцы узнали о ней из газет. yes
  7. -2
    18 июня 2025 09:54
    Вывод из всего этого простой.ЯО перестало быть гарантией ненападения на страну,обладающую этим оружием
    1. -6
      18 июня 2025 10:13
      Наоборот, пытаются не допустить Иран в ядерный клуб, как и Россия начала СВО, когда Зеленский объявил, что Украина будет ядерной державой. Мы смогли перехватить готовые, британские боеголовки на Гостомеле и гигантский запас обогащенного урана и плутония на ЗАЭС. Купировали ракетную угрозу. А вот у Израиля толком ничего не вышло, сейчас подтягивается Старший брат с шавками. Ракеты продемонстрированы, осталось бахнуть...
      1. 0
        18 июня 2025 12:17
        Про ядерные боеголовки очень интересно,в Гостомеле.Если бы это было правдой.Однако-увы.
        1. 0
          18 июня 2025 16:17
          А чем десант занимался? Который пришлось выводить дойдя войсками, почти до Киева? Разведка Мрию отследила. В Дании изделия загрузили.
          1. 0
            18 июня 2025 19:06
            Если бы там были реально спецБЧ,то это бы раструбили по всему миру.А десант занимался тем,чем и должен заниматься.Захватом плацдарма.Вот дальнейшее исполнение подкачало.Плацдарм стало невозможно удержать.Вот и выводили с огромным трудом и потерями.Про разведку....Где она была,когда планиповали операцию?Судя по итогам в районе Киева,Сум и Харькова?
            1. 0
              18 июня 2025 19:34
              По купированию ядерной угрозы и прорубанию коридора в Крым, операция проведена блестяще. А вот дальше началось соглашательство и переговоры, где все, чуть не закончилось катастрофой. Зато 4 области вошли в РФ, а так Путин был готов продолжать считать их украинской территорией.
              1. 0
                18 июня 2025 19:38
                Ну,если не считать отступление из части Херсонской области с Херсоном вместе,то-да.По купированию ядерной угрозы не убедили.Оборудование и ученые из Харькова были эвакуированы на запад.
    2. -1
      18 июня 2025 10:16
      ЯО защищает от нападения другого ядерного государства. Неприменение ядерного оружия против неядерных государств оговорено специальным приложением к ДНЯО. Это один из краеугольных камней ДНЯО, иначе он давно бы уже развалился.
      1. 0
        18 июня 2025 12:16
        Вот пример,ктгда неядерная страна выносит часть ядерного потенциала страны.И сделать ядерным оружием против страны-террориста нельзя.И еще один пример,когда конвенциональным оружием возможно вынести ядерный потенциал,при неожиданном и массовом применении.
        1. -2
          18 июня 2025 16:22
          Любое применения ядерного оружия против неядерной страны развалит ДНЯО, в очень короткое время появится куча ядерных государств, в перспективе все, кто сможет, обзаведуться.
          Известно, что ядерное оружие не панацея на все случаи жизни.
      2. 0
        18 июня 2025 16:13
        А какие-то договора еще кто-то выполняет? Путин, разве и когда даже выходим из договора, который Западом давно нарушен ... объявляем мораторий.
  8. Комментарий был удален.
  9. -1
    18 июня 2025 12:39
    Цитата: хрыч
    Не в этом дело. Ну, начнем, что страну создавали тысячу лет и красные только прогадили все.


    Прогадили последний Романов и его окружение, которые оказались полными бездарями, а также либералы-"февралисты", которые плоть от плоти самодержавной России. Столетия Россия была дойной коровой для Европы и инструментом в её руках, воюя за чужие интересы.
    А Казахская ССР - типа другое государство или все же лишь часть СССР? Кстати, в царской России т.н. инородцы случаем не имели привилегии перед великороссами? Ну там поляки или финны?
    И каким это образом Сталин спас Гитлера, которого, якобы, британцы нагнули? Как вообще британцы смогли нагнуть Рейх, если ползали перед фюрером на цырлах в Мюнхене, подарив ему Чехословакию, как ранее Австрию? А позже знатно огребли, спасая свои задницы из Дюнкерка?
    Сами эти демократы этого фюрера и взрастили, заложив семена немецкого реваншизма еще в Версале, а потом сквозь пальцы смотрели, как Гитлер спускал в унитаз ограничения мирного договора, гарантами которого и были англичане с французами (ну и янки за компанию).
    Пока Гитлер не начал войну в СССР немцы обжирались голландскими сырами, запивая их французскими винами. Похрен им было на английскую блокаду, раз почти вся Европа была их трофеем.