Нефтяные рынки сохраняют хладнокровие на фоне ближневосточной эскалации

Несмотря на продолжающийся ожесточённый обмен ударами между Израилем и Ираном, уже затронувший ключевую нефтегазовую инфраструктуру обеих стран, мировые цены на нефть демонстрируют удивительную стабильность. После кратковременного скачка сразу на 13 процентов 13 июня, когда баррель нефти Brent достиг цены в 78 долларов, котировки быстро вернулись к отметке $73-76, оставаясь при этом по-прежнему ниже январских значений.

Напомним, что израильские атаки 14 июня вывели из строя критически важные объекты иранского ТЭК, включая месторождение Южный Парс, обеспечивающее две трети внутреннего потребления газа, а также крупнейшую нефтебазу и НПЗ под Тегераном. В ответ Иран поразил нефтеперерабатывающий завод в Хайфе мощностью 197 тыс. баррелей в сутки. Однако эти события, вопреки ожиданиям, не спровоцировали долгосрочного роста цен.

Аналитики связывают такую реакцию рынка с несколькими факторами. Во-первых, конфликт пока развивается по уже знакомому с 2023 года сценарию ограниченного обмена воздушными ударами. Во-вторых, сохраняется бесперебойный транзит нефти через Ормузский пролив, несмотря на угрозы со стороны Тегерана его заблокировать.

Ключевым риском эксперты называют потенциальное расширение конфликта с вовлечением Саудовской Аравии или ОАЭ, а также возможные перебои в работе вышеупомянутого пролива. Пока же рынок занимает выжидательную позицию, оценивая вероятность различных сценариев – от деэскалации до полномасштабного кризиса с ударами по ядерным объектам Ирана.

Кроме того, текущая стабильность цен объясняется также избыточным предложением на рынке и действиями ОПЕК+, искусственно сдерживающими рост котировок.

Ситуация может измениться мгновенно в случае реализации любого из экстремальных сценариев, но пока нефтяные рынки демонстрируют завидную устойчивость к ближневосточным потрясениям.

Comments

[Silver99]

Рыжее трепло клялся, что он войн не начинает (а вот планирует это точно)...... нефтяная война в случае перекрытия Ормузского пролива выкинет его из Белого дома, этот кидала много чего наобещал, но когда бензин в США будет по заоблочной цене ему не сдобровать.

[михаил3]

Рынки кто то держит. Вливая в них ликвидность и вообще, вовсю применяя "нерыночные" методы. И кто же это такой мог бы быть?! Ну прямо загадка)

[topol717]

Рынки кто то держит. Вливая в них ликвидность и вообще, вовсю применяя "нерыночные" методы.

Знаете сколько примеров, когда "инвесторы" по ошибке разгоняли акции чего либо, потому что неправильно читали тикер? И да такое периодически происходит. А знаете сколько надо денег, что бы скупить большую часть фьючерсов на нефть не давая им шансов повысится или понизится? Это всё к вопросу о том, что рынок кто то держит. Ну и фишка на этом тортике ваша фраза

вливая ликвидность.

ЦБ может вливать ликвидность и работать в убыток, а вот частный капитал себе такого не позволяет. А теперь посмотрите какие ЦБ и сколько денег напечатали или изъяли из оборота в последнее время. Подсказка, почти все крупные ЦБ изымали деньги, борясь с инфляцией после ковидных времен.

[михаил3]

Вы путаете мелкие игры на бирже, и глобальное управление экономикой) Я знаю, что биржевые лохи, до поры мнящие себя акулами) периодически запускают еще большую ерунду, чем обычно. Для глобального управления нужны сотни триллионов. И они у глобальных управляющих вполне есть. Собственно говоря, биржи и придумали, чтобы собирать с лошья эти самые триллионы, давая иллюзию честной торговли. Это не тупая история с банком Баррингс, это вопрос самой планетарной экономической модели, тут другие ставки и иные методы...

[topol717]

Я ничего не путаю, а биржи придумали задолго до появления интернета и как вы говорите лошья. Биржа это обычный рынок, только на котором торгуют обязательствами, а не товаром.

[михаил3]

До интернета дураков не было?!)) И не было умелых ребят, которые крутили деньгами, а через них правительствами и народами? "Обычный рынок"?! Простите, я на этом уровне не силен...

[Щирый прапор]

Цитата: михаил3

Рынки кто то держит. Вливая в них ликвидность и вообще, вовсю применяя "нерыночные" методы. И кто же это такой мог бы быть?! Ну прямо загадка)

В зоопарке у зверей слон-еврей и лев-еврей...

[Керенский]

мировые цены на нефть демонстрируют удивительную стабильность.

С чего бы это? Тогда и на работу биржевикам ходить не надо. Биржа живёт скачками цен.
Я куплю тонну картошки по 100, зная, что продам по 200 и пусть у меня сгниёт 10%.
ЗНАЯ, что картоха стабильна, я не могу себе позволить такую сделку, и пойду смотреть свёклу и морковь, которые прыгают.

[Paranoid62]

Цитата: Керенский

пойду смотреть свёклу и морковь, которые прыгают

Я бы тоже посмотрел. Забавное, наверное, зрелище. Шутка.

[borisvt]

..Во-первых, конфликт пока развивается по уже знакомому с 2023 года сценарию ограниченного обмена воздушными ударами. Во-вторых, сохраняется бесперебойный транзит нефти через Ормузский пролив, несмотря на угрозы

Цитата не совсем верна, сейчас не обмен, а круто досталось Ирану, как ни прискорбно - все же наш стратпартнер, да и шахедами в свое время помог знатно!
Отвечать ему пока нечем, невзирая на грозные заявления, и отважные рисунки, и красное знамя над мечетью или где оно там
Ормуз не закроет, иначе соседи ополчатся и Китай не позволит; тянется к "сделке", огрызаясь еврейскому погрому; побаивается превентивно шмякнуть по базам полосатиков. Те - тоже, кстати, подссыкивают, все же десятки тысяч на базах там сосредоточены и будут потери однозначно.
Договорнячок-с светит, отсюда нефть и молчит.
Еще к 55-50-ти скатится к концу месяца

[Illanatol]

Цитата: topol717

ЦБ может вливать ликвидность и работать в убыток, а вот частный капитал себе такого не позволяет. А теперь посмотрите какие ЦБ и сколько денег напечатали или изъяли из оборота в последнее время. Подсказка, почти все крупные ЦБ изымали деньги, борясь с инфляцией после ковидных времен.

Частный капитал, подчеркну, очень крупный частный капитал может работать себе в убыток, играя на понижение, если есть перспектива все отыграть в будущем.

Самый крупный ЦБ, под названием ФРС, вбросило на американский (фактический мировой) дополнительно триллионы долларов во времена Байдена. Янки большие мастера "размазывать" свою инфляцию по финансовым системам других стран. Все же неплохо быть единственным эмитентом мировой валюты... хотя подобные фокусы стали уже настолько очевидны, что желающих избавится от долларовых активов становится все больше.