«Меченый» герцог Генрих де Гиз. Происхождение и молодость антигероя романов Дюма

20 308 84
«Меченый» герцог Генрих де Гиз. Происхождение и молодость антигероя романов Дюма

Эпоха Религиозных войн во Франции абсолютному большинству жителей нашей страны известна лишь по романам гугенотской трилогии А. Дюма («Королева Марго», «Графиня де Монсоро», «Сорок пять»). Однако Дюма – историк более чем сомнительный, недаром даже в то время, когда романы этого бойкого сочинителя были в большом дефиците, в кругу образованных людей ходила ироничная поговорка:

От Дюма не наберешься ума.

Ажиотаж давно спал, романы Дюма можно найти в любом книжном магазине или просто бесплатно скачать в электронном виде – и читать их сейчас почти перестали, поскольку и в качестве источников информации они никуда не годятся, и литературные достоинства их невелики. По существу, сейчас на слуху лишь два романа – «Три мушкетера» и «Граф Монте-Кристо». Но в разных странах снимаются фильмы и сериалы, в том числе и по «гугенотской трилогии» Дюма. Сегодня мы серьёзно поговорим об одном из лидеров Католической партии Франции тех лет и одном из главных антигероев вышеуказанных романов Дюма – герцоге Генрихе де Гизе.



Дед и отец героя статьи


Основателем аристократического рода де Гизов стал дед Генриха – Клод Лотарингский.


Клод Лотарингский на портрете Жана Клуэ, около 1528-1530 гг.

Отметим, что герцоги Лотарингии тогда, владея пограничными землями, были одновременно вассалами и французского короля, и императора Священной Римской империи. Права французского гражданства от Людовика XII получил именно Клод, и потому враги де Гизов все время пытались указать на их «иностранное происхождение».

Клод был вторым сыном герцога Лотарингии Рене I и потому не мог претендовать на титул. После смерти отца он стал всего лишь сеньором де Жуанвиль, де Майенн, д’Эльбёф и д’Аркур. Клод много воевал в составе французской армии, был участником несчастного сражения при Павии (1525 г.), после которого в испанский плен попал король Франциск I. От вернувшегося на родину Франциска Клод и получил в 1528 году герцогский титул. Таким образом, он стал первым герцогом де Гизом. Этот титул наследовал его сын Франсуа, который родился в 1519 году.


Портрет Франсуа де Гиза работы Ф. Клуэ

В 1548 году Франсуа женился на Анне д’Эсте – внучке (по материнской линии) короля Людовика XII, и его старший сын Генрих мог бы претендовать на французский трон – если бы не принятый в ноябре 1316 года закон, согласно которому корона передавалась только по мужской линии. Инициаторами тогда выступили принц-регент Филипп и архиепископ Саннский Жан де Мариньи (именно этот клирик является автором знаменитой фразы «лилии не прядут»).

Франсуа де Гиз и Гаспар де Колиньи, будущий вождь французских гугенотов, воспитывались при королевском дворе и даже стали друзьями. Пьер де Бурдейль, более известный как Брантом (автор «Жизнеописаний знаменитых полководцев Франции») сообщает, что они:

Слыли добрыми друзьями и приятелями, часто одинаково одевались, сражались на турнирах рядом, плечом к плечу, состязались в кольцах, участвовали во всех развлечениях, оба наслаждались жизнью, совершая столь же невероятные безумства, что и другие.

Однако в дальнейшем друзья поссорились, поскольку Гаспар Колиньи сделал резкое заявление по поводу возможности женитьбы брата Франсуа на дочери фаворитки Генриха II Дианы де Пуатье:

Лучше иметь меньше власти, но сохранить честь.

Отец героя статьи воспринял это как оскорбление своей семьи. В дальнейшем их пути окончательно разошлись. Более того, Франсуа де Гиз будет убит по приказу Гаспара Колиньи, который сам погибнет в ночь на 24 августа 1572 года от рук людей своего «кровника» – Генриха, сына бывшего друга. А сам Генрих будет убит по приказу другого своего товарища тех лет – любимого сына Екатерины Медичи, странного короля, который был воспитан как девочка, и, получив корону Речи Посполитой, сбежал из нее, чтобы стать последним французским монархом династии Валуа.

Но не будем забегать вперед.

Франсуа де Гиз стал успешным французским полководцем. В 1552 году он успешно оборонял Мец. В 1544 году, сражаясь против англичан в Булони, был ранен в лицо, после чего получил прозвище «le Balafre» – таким образом, именно Франсуа стал первым «Меченым» герцогом де Гизом. Впрочем, на его портретах никаких «отметин» на лице нет (в отличие от сына Генриха, у которого они как раз имеются). В 1554 году Франсуа разгромил имперские войска при Ренти, в 1557 году воевал в Италии, в 1558 году отвоевал у англичан Кале (о чем, кстати, рассказывается ещё в одном романе Дюма – «Две Дианы»).

Племянницей Франсуа де Гиза была знаменитая шотландская королева Мария Стюарт, которую выдали замуж за слабого и болезненного французского короля Франциска II.


Парные портреты Марии Стюарт и Франциска II, 1550-е гг.

Именно Франсуа и его брат Шарль, кардинал Лотарингии, фактически управляли государством до смерти Франциска II. В 1560 году они предотвратили попытку протестантов захватить в плен короля в Амбуазе и передать власть Людовику I Бурбону-Конде. А 1 марта 1562 года в Васси произошло событие, которое стало прологом знаменитых религиозных (Гугенотских) войн.

Резня в Васси


Прежде всего, надо отметить, что французские протестанты вовсе не были «белыми и пушистыми» невинными жертвами кровожадных католиков. Они бесцеремонно захватывали власть в городах, изгоняли католиков из храмов и устраивали репрессии по религиозным принципам. Так, например, в 1531 г. в городе Ульм (Нормандия) гугеноты разбили орган, предварительно вытащив его на улицу из местного католического собора с помощью лошадей. В 1566 г. они разграбили и осквернили все католические церкви в городе Валансьен.

Ситуация в стране была чрезвычайно напряженной, и власти пошли на уступки: согласно изданному в январе 1562 года Сен-Жерменскому эдикту, протестантам было разрешено совершать собственные богослужения за пределами городских стен и не в дни католических праздников. Гугеноты, в свою очередь, должны были вернуть католикам захваченные церкви. Недовольными оказались обе стороны: католики сочли эти уступки оскорбительными, а протестанты – недостаточными. Храмы гугеноты так и не вернули, в свою очередь Парижский парламент не ратифицировал Сен-Жерменский эдикт. Католическую партию возглавили отец героя статьи Франсуа де Гиз, коннетабль Анн Монморанси и маршал Сент-Андре. Екатерина Медичи, которая представляла центральную власть (ее старший сын Карл IX был несовершеннолетним) оказалась между двух огней.

1 марта 1562 года Франсуа де Гиз, прибывший в небольшой шампанский город Васси, который относился к числу его феодальных владений, обнаружил явное нарушение Сен-Жерменского эдикта – порядка тысячи гугенотов проводили богослужение в здании у городского храма. Дальнейшие события сторонами передаются по-разному. Католики рассказывали, что протестантам было предложено разойтись, однако в ответ они стали оскорблять де Гиза и бросать камни, один из которых попал в щеку герцога. Гугеноты, напротив, утверждали, что на них без предупреждения напали люди де Гиза. Понятно только, что сила была на стороне герцога: в этом столкновении были убиты более 50 гугенотов и около 100 получили ранения.


Резня в Васси на гравюре неизвестного швейцарского художника

Показательно, что в Париже Гиза встретили как героя. Но протестанты во главе с принцем Конде захватили Орлеан, после чего вступили в союз с Англией и протестантскими государствами Германии, что вообще-то являлось государственной изменой. Затем были заняты Лион и Руан. Екатерина Медичи, чтобы заручиться поддержкой католиков и де Гиза, отменила Сен-Жерменский эдикт. Так началась Первая Гугенотская война, в которой уже в возрасте 13 лет принял участие и герой статьи – Генрих, сын Франсуа де Гиза. Королевская армия сумела отвоевать стратегически важный Руан, что предотвратило возможное соединение отрядов гугенотов и англичан. Здесь был тяжело ранен находившийся среди католиков Антуан Наваррский – отец будущего короля Генриха IV. Он заявил, что если выздоровеет, снова перейдет в кальвинизм, но ранение оказалось смертельным.

Не дождавшись помощи от англичан, Людовик Конде получил ее от немецких протестантов. Соединившись с их войсками, он даже осадил Париж, но вынужден было отойти к Орлеану. 19 декабря 1562 года в битве при Дрё он был разбит и попал в плен, но и протестанты пленили коннетабля Монморанси. Кроме того, католики потеряли маршала Сент-Андре, который погиб в бою. Возглавивший гугенотов Гаспар де Колиньи подписал с королевой Елизаветой Тюдор Хэмптон-Кортский договор, который возмутил даже многих протестантов: в обмен на десятитысячную английскую армию и сто тысяч крон он согласился передать Англии Кале и Гавр (и обещал также Руан и Дьепп). Гавр англичанам Колиньи успел передать, но французам удалось его отвоевать – в 1564 году. Осаду Орлеана возглавил герцог Франсуа де Гиз, который 24 февраля 1563 года был убит гугенотом Жаном Польтро де Мере.


Убийство герцога Франсуа де Гиза, гравюра Tortorel и Perrissin, 1570 г.

Схваченный убийца заявил, что действовал по приказу Колиньи. В результате старший сын герцога, герой статьи, стал считать себя «кровником» бывшего друга отца, и это определило судьбу «сухопутного адмирала». Именно люди Генриха де Гиза расправились с Колиньи ночью на 24 августа 1572 года.

Но пока, в марте 1653 года католики и гугеноты подписали в Амбуазе договор, согласно которому протестанты получили право свободного вероисповедания в областях, где было особенно сильным влияние кальвинистов.

Генрих I де Гиз


Наследник Франсуа де Гиза – Генрих – родился 31 декабря 1550 года и воспитывался при дворе короля Генриха II. Уже в 13 лет он находился в католической армии во время осады Орлеана. В возрасте 16 лет отправился в Венгрию, где воевал против турок. Вернувшись на родину, в марте 1569 года отличился в боях при Жарнаке – это уже события Третьей Гугенотской войны, в которой союзниками французских протестантов выступали голландские кальвинисты во главе с Вильгельмом Оранским Молчаливым. А французскими католическими войсками тогда командовал Генрих Анжуйский (будущий король Генрих III).


Генрих Анжуйский на портрете, авторство которого приписывается Жану Декуру

Католики победили, принц Конде был убит, гугеноты лишились своего «принца крови», что стало для них большим ударом.


Битва при Жарнаке на французской гравюре XVI века

Колиньи и Людвиг Нассау, брат Вильгельма Оранского, были окончательно разбиты 3 октября 1569 года – в сражении при Монконтуре. Но Колиньи все же сумел отвести остатки своей армии на юг, где к нему присоединились отряды графа Монтгомери (в поединке с которым когда-то получил смертельную рану Генрих II). Союзники заняли Тулузу, однако сил для войны у них уже не было. С другой стороны, война была крайне разорительна и для центральной власти. Поэтому стороны предпочли договориться. В августе 1570 года был подписан очередной мирный договор, который называли также Миром королевы (Екатерины Медичи). Протестанты получили не только относительную свободу вероисповедания во всей Франции, кроме Парижа, но и право занимать государственные должности, а также контроль над четырьмя важнейшими крепостями – Ла-Рошелью, Монтобаном, Коньяком и Ла-Шарите. А Генрих Наваррский должен был получить в жены сестру короля – Маргариту де Валуа (та самая королева Марго). На эту свадьбу и приехали в католический Париж многие видные французские гугеноты, в том числе и Гаспар де Колиньи.


Франсуа Клуэ. Адмирал Гаспар де Колиньи

Так у Генриха Гиза появилась возможность отомстить за смерть отца. При этом он, как мы увидим в дальнейшем, вовсе не настроен был убивать всех гугенотов подряд, даже укрывал некоторых из них от вышедших из-под контроля погромщиков. То есть религиозным фанатиком он, по крайней мере в 1572 году, не был.

Варфоломеевская ночь и месть за отца



Святой Варфоломей и резня в ночь на 24 августа 1572 года на иллюстрации рукописи Carmen de tristibus Galliae, 1577 г.

Париж всегда был ревностно католическим городом и абсолютно не подходил в качестве места для свадьбы протестанта с «правоверной» принцессой. И приглашение в него многочисленных гугенотов было не самым лучшим и умным решением. Для бракосочетания Генриха Наваррского и Маргариты Валуа можно было выбрать и более спокойный город. Столичные католики и так были очень недовольны и новым мирным договором, и предстоящим браком сестры короля с наваррским гугенотом. К тому же и поведение считавших себя победителями протестантов было достаточно вызывающим. Недовольны парижане были и необычайно высокими почестями, которые оказывались недавно изменившему Франции Гаспару де Колиньи.

22 августа 1572 года на вождя гугенотов было совершено покушение, причем оставшийся неизвестным стрелок находился в доме, который принадлежал Анне д’Эсте – вдове убитого герцога Франсуа де Гиза, матери героя статьи. Покушавшийся не был задержан, однако некоторые утверждали, что он был очень похож на некоего Морвера – человека из окружения Генриха де Гиза. Но вот Карл IX и его мать Екатерина Медичи, скорее всего, к этому покушению были непричастны. По свидетельствам современников, и король, и королева буквально пришли в ужас и изо всех сил старались как-то разрядить обстановку. И лицам, готовившим избиение гугенотов, которое началось уже через два дня, кем бы они ни были, это преждевременное покушение на Колиньи было абсолютно невыгодно: инцидент мог принести лишь вред, заставив протестантов принять повышенные меры безопасности. Так что, скорее всего, покушение было совершено фанатиком-одиночкой либо людьми, которые ничего не знали о подготовке к погромам.

А обстановка в Париже после покушения на Колиньи действительно накалилась, и утром 23 августа в Лувр едва не прорвалась большая группа вооруженных и воинственно настроенных гугенотов (от 200 до 300 человек). Вечером того же дня Екатерина Медичи, Генрих Анжуйский, канцлер Бираг, маршал Таванн и некоторые другие сановники вполне серьезно обсуждали возможность захвата протестантами Лувра. Многие считают, что именно тогда нервы короля либо его матери не выдержали, и они решились нанести упреждающий удар – арестовать либо убить (в случае сопротивления) наиболее видных и опасных гугенотов. Чтобы обеспечить безопасность Генриха Наваррского и Конде-Младшего, их заблаговременно вызвали в Лувр. Представителям парижского муниципалитета было приказано закрыть все городские ворота, отвести лодки на другой берег Сены и созвать «милицию» (около 2-х тысяч человек). Участие парижских обывателей явно не планировалось, однако ситуация вышла из-под контроля, и к избиению гугенотов подключились простые горожане, которые, помимо религиозных, имели еще и меркантильные цели – поживиться имуществом не только «еретиков», но и излишне зажиточных соседей. Так, знаменитый бретёр Луи де Клермон, сеньор д'Амбуаз, граф Бюсси (бесчестный мерзавец, которого вечный путаник Дюма сделал положительным героем романа Дюма «Графиня де Монсоро») в эту ночь убил, по разным данным, от четырех до семи своих родственников – и не протестантов, а правоверных католиков. Потом беспрепятственно получил наследство. К известному французскому философу, логику и математику Петру Рамусу подослал убийц другой ученый – Жак Шарпантье: причиной стало различие взглядов на философию Аристотеля. Уже днём 24 августа в грабежах ювелирных лавок и домов ростовщиков (независимо от их вероисповедания) приняли участие солдаты и офицеры регулярного отряда Генриха Анжуйского. Только в одном Париже, по самым скромным подсчетам, горожане в те дни обогатились на полтора миллиона золотых экю. Но стихийные погромы потом начались также в Руане, Мо, Орлеане, Труа, Анжере, Бурже, Лионе, Бордо, Тулузе и некоторых других городах – и уж к ним королевская семья явно была непричастна.

С другой стороны, известны случаи спасения протестантов католиками. Новобрачная Маргарита, например, укрыла у себя в спальне гугенота Лерана (а Дюма в романе «Королева Марго» заставил ее укрыть Ла Моля, который в то время находился в Лондоне и пытался договориться о браке герцога Алансонского с королевой Елизаветой). И сам герцог Генрих де Гиз предоставил в своем дворце убежище 20 протестантам. Однако именно его люди атаковали дом адмирала Колиньи – и причина для нападения у него, как мы помним, была: месть за убийство отца.

Описание смерти Колиньи дает гугенот Агриппа д’Обинье (который, правда, покинул Париж за три дня до Варфоломеевской ночи). По его словам, люди Гиза ворвались в дом, где находился Колиньи и некий Бем, выходец из Германии:

Нашел адмирала в ночном платье и спросил его: «Ты адмирал?»... Бем пронзил его шпагой, затем извлек её и рассёк лицо надвое палашом. Герцог де Гиз (который находился на улице) спросил, сделано ли дело, и, услышав утвердительный ответ, приказал выбросить тело за окно.


Джозеф Мартин Кронхейм. Убийство адмирала де Колиньи

Похожее описание мы видим и в воспоминаниях Маргариты, жены Генриха Наваррского:

Месье де Гиз направил к дому адмирала немецкого дворянина Бема, который, поднявшись к нему в комнату, проколол его кинжалом и выбросил через окно к ногам своего господина месье де Гиза.

Другую версию излагает испанский посланник Диего де Зунига:

Вышеназванные Гиз, д'Омаль и д'Ангулем напали на дом адмирала и вступили туда, предав смерти восемь швейцарцев принца Беарнского, которые пытались его защищать. Они поднялись в покои хозяина и, в то время как он лежал на кровати, герцог де Гиз выстрелил из пистолета ему в голову; затем они схватили его и выбросили нагого из окна во двор его отеля, где он получил еще немало ударов шпагами и кинжалами. Когда его хотели выбросить из окна, он сказал: «О, сударь, сжальтесь над моей старостью!». Но ему не дали времени сказать больше.

Собравшиеся возле дома парижане поступили с телом Колиньи как с трупом преступника, казнённого за государственную измену: отрубили голову и повесили за ноги. Утверждают, что голову гугенотского вождя потом забальзамировали и отправили в подарок римскому папе Григорию XIII (тому самому, что реформировал календарь). Этот понтифик события «Варфоломеевской ночи» горячо одобрил, заявив, что резня гугенотов «стоит пятидесяти побед над турками». А для душ самих гугенотов это избиение, по его мнению, было полезным: страдание при жизни сняло с них часть грехов.


Медаль, изготовленная по приказу папы римского Григория XIII в честь событий Варфоломеевской ночи


Убийство Колиньи на фреске Вазари, посвященной событиям Варфоломеевской ночи, была написана по заказу папы римского Григория XIII

Но силы протестантов, несмотря на огромное количество жертв, не были сломлены. Началась Четвертая Гугенотская война, во время которой королевские войска Генриха Анжуйского безуспешно осаждали Ла-Рошель и Сансер. В итоге в 1573 году был издан новый эдикт, согласно которому гугеноты сохранили право на отправление своих обрядов в Ла-Рошели, Монтобане и Ниме.

Очень скоро, после смерти от туберкулеза Карла IX, началась Пятая Гугенотская война, которую против Генриха III и поддерживавшего его героя статьи вели младший брат нового короля Франсуа (Франциск) Алансонский, принц Конде и Генрих Наваррский, а также курфюрст Пфальца Иоганн Казимир. Именно тогда, 10 октября 1575 года в незначительной битве при Дормансе Генрих де Гиз был ранен в лицо и получил свое знаменитое прозвище – Balafre («Меченый»).

В следующей статье мы продолжим рассказ о герцоге Генрихе I де Гизе.
84 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. vet
    +15
    28 июня 2025 05:21
    Давно заметил: наш Иван Грозный, или Малюта Скуратов - воспринимаются, как персонажи древней истории. А Карл 9 или Генрих 3 с его шутом Шико, "королева Марго" - это уже хоть и средневековье, но какое-то не слишком далекое. А ведь они жили в одно время. И французы с их религиозными войнами по части жестокости ещё уроки Ивану 4 могут дать. Но он - Грозный, а режущие друг друга французы - такие все из себя "культурные" и галантные!
    1. -5
      28 июня 2025 06:52
      Давно заметил:мы говорим Ленин-подразумеваем партия. Мы говорим партия-подразумеваем Ленин. Ночь Варфоломеевская и Грозный-близнецы братья. Вспомни про одно, обязательно напомнят и про второе. Как Иисус с Пилитом.Это уже какой-то интернетный условный рефлекс.А Грозному пеняют не столько за саму жестокость, сколько за ее иррациональность.Жестокость в идеологически-гражданских конфликтах дело обыденное. Увы. А вот чего Иван 4й хотел доказать? До сих пор нет однозначного ответа. А непонятное пугает еще сильнее. Ибо как от нее борониться-непонятно.Пардон за тавтологию.
      1. +10
        28 июня 2025 07:04
        Что значит - нет ответа? Мне всегда казалось - Иван Васильевич всё достаточно чётко в своих письмах разъяснил? Нет в его действиях абсолютно ничего типа иррационального - очень прагматичный человек был.
        1. -1
          28 июня 2025 07:45
          В общем и целом он действовал в рамках своей парадигмы. Азм есть царь. Наместник Божий. А значит все ослушники, ну или те кого он счел таковыми, Богу супротивники. Но даже в рамках этой концепции его нередко заносило. Ну а принцип бей всех подряд, а Бог признает своих, на мой взгляд не шибко прагматичен. Вообще не гибок был Васильевич. "Ведал думу лишь да кнут". По другому не умел. Ну и похоже, что был слегка повернутым на своей идее фикс. Сказывались детские психологические травмы. Недаром под конец жизни начал каяться. Чем бы ни была вызвана смерть Ивана младшего. Грозный, судя по всему,рассматривал ее как наказание Божие за свои грехи. Он ведь еще и к мистицизму был склонен.А так то да. Люди, за исключением совсем уж сумасшедших, всегда действуют логично. Разве что переклинит порой. Просто логика у всех своя.
          1. +9
            28 июня 2025 07:56
            Да ладно сказки-то рассказывать. Обратите внимание - за Грозного царя люди сражались до последнего. К кровавым тиранам отношение обычно иное, не находите? А идея фикс у него была вполне понятная - на Руси усилия ВСЕХ слоёв населения должны быть направлены на обеспечение выживания и развития Русского государства. Тех, кто желает принести их в жертву своему личному благополучию и амбициям - на плаху. Но - разве не тоже самое делал например Пётр Алексеевич? К нему же почему-то у отечественной историографии претензий нет? А что так?

            Насчёт каялся - так он был искренне и глубоко верующим человеком. А в православии - любое убийство грех, даже вызванное острой необходимостью.
            1. 0
              28 июня 2025 08:11
              Петр действительно был государственником. Хотя и со своими заскоками. Грозный-вряд ли.Не та еще эпоха. Самодержцем он был. Прежде всего. Петр, при всех его недостатках, умел ценить в людях не только рабскую преданность. Грозный же, хоть и прижимал бояр к ногтю, но сам еще был носителем феодального мышления. И Русь он рассматривал прежде всего как свой удел. В котором, безусловно, должен быть порядок. Представить себе слова Петра о долге служения государству Российскому. Распространявшемуся на его самого. Да в устах Грозного. Нонсенс. Совсем другое время и другие понятия
              1. +4
                28 июня 2025 08:31
                Вы как-нибудь на досуге таки почитайте его письма. Глядишь - что и повернётся в оценке одного из величайших наших правителей...

                Насчёт удела - Грозный рассматривал своё миссию управления государством как данную Свыше. И за надлежащее исполнение которой - ему придётся держать ответ перед Господом.

                Тщусь с усердием людей на истину и на свет наставить, да познают единаго истиннаго Бога, в Троице славимаго, и от Бога данного им Государя, а от междоусобных браней и строптивого жития да отстанут, коими царства рушатся
                1. -2
                  28 июня 2025 08:49
                  Разве я не упоминал про помазанника Божия? К сожалению, видимо это его понятие и толкало его на чрезмерную жестокость к "Государевым и Боговым отступникам." Не я казню-Бог казнит. А то, что Грозный был уверен в своей правоте, и умел в дискуссии, никто и не спорит. Но это делает его только страшнее.ибо апеллировать к нему было бесполезно. И к милосердию взывать. Он же Божий суд вершит. Зачастую даже в погребении отказывал. Ну а насчет величия государственных деятелей. Не мной отмечено. Что сплошь и рядом в великии записывают тех, кто больше крови пролил. Как по мне, из Рюриковичей наиболее великим был дед Грозного, Иван3й. Но он в тени внука. "Кровопролитиев мало совершил". Хотя Божьим одуванчиком и он не был. Все таки Щедрин умный мужик был.
                  1. +6
                    28 июня 2025 09:48
                    Грозный - фактически создатель Русского государства. Ибо именно он изничтожил удельное и вотчинное землевладение, переведя всю землю в государеву и поверстав весь служилый люд в помещики, обязанных государевой службе. Кстати - земское широчайшее самоуправление на Руси - это таки тоже он. Потому - люди за него на смерть до последнего и стояли..

                    Вспомните знаменитый эпизод его отречения от престола. Когда он обратился к народу со словами что бояре достали своим бардаком, а к простому люду - у него претензий нет. Что произошло далее? Московский люд собрался, как сказано, бронно и оружно, и сделал боярам конкретную предьяву - либо вы идёте царю в ноги падать, признавая свои вины великие, либо мы сейчас вас будем рвать. И пошли, куда б они делись... Кстати - то вече скликал самый уважаемый человек на Москве - городской палач... Занятно..

                    Согласитесь - даже этот эпизод как-то не очень вяжется с образом типа кровавого палача и тирана? Коли за него народ-то горой встал? Значит - знали таки о нём что-то, не ведомое современным квазиисторикам...
                    1. +2
                      28 июня 2025 10:27
                      А никто и не говорит, что Грозный до введения опричнины как то лютовал. И посмотрите на период разгара реформаторской деятельности. Часть реформ подготавливалась и вовсе еще при жизни Елены Глинской. Так что давайте отделять мух от котлет. Большинство положительных моментов Иванова царствия с опричниной никак не связана. И были обязаны своим возникновением доопричному периоду. Когда якобы бояре вовсю вредили. А служилое сословие создано и вовсе при Иване 3м. При Грозном была проведена только окончательная регламентация"конно, людно и оружно, со стольких то десятин". То есть поместное войско было упорядочено, но никак не создано с нуля. Удельные князья давно испытывали давление на свои позиции. Местничество то почему возникло? Из за споров, кто важнее. Природные князья Рюриковичи, или московское боярство. Мол мои прадеды еще прадеду государя нашего служили, а ты кто такой? А вот с самим местничеством Грозный так и не совладал. Хотя действительно боролся. Становление государства Российского процесс долгий.Ну а вера в доброго монарха тенденция весьма распространённая.
                    2. +2
                      29 июня 2025 07:05
                      Ну, наверное, фактическим создателем был всё же его дед Иван III. Он заложил ту программу, которую Грозный завершил. И Грозным Ивана IV назвали русские историки. И по-моему сначала Грозным называли именно деда, Ивана III, а только потом это прозвище перекочевало ко внуку, а деда стали называть Великим.
                      1. +1
                        29 июня 2025 11:10
                        Не спорю - заложил дед. Но реализовал-то полностью именно Грозный?
      2. +8
        28 июня 2025 07:25
        Очень даже логично поступал Грозный. Вокруг посмотрите.
        1. +7
          28 июня 2025 07:58
          Нам говорят: Иван Грозный – кровавый злодей, потому что казнил ни в чем не повинных бояр. Вы когда-нибудь видели ни в чем не повинных бояр? Ну, если посмотреть вокруг… (с)
        2. +1
          28 июня 2025 08:00
          Это если принять на веру, что вокруг царя действительно были сплошные изменники. А не только в его воспаленном воображение. А разобраться в этом уже невозможно. Но если применить презумпцию невиновности. Грозный ведь даже не пытался как то обосновать свои обвинения. Юридически. Громких казней в его время хватало. А вот громких процессов. Ну и размах тоже трудно похвалить.
          1. +3
            28 июня 2025 09:32
            Можно также применить принцип презумпции и тд и тп к героям этой статьи. laughing
            1. +2
              28 июня 2025 09:44
              А что вас так развеселило?Этот принцип универсален и применим ко всем. Или вам ближе принцип"докажи, что ты не верблюд?"
              1. +2
                28 июня 2025 10:04
                Потому что люди тогда были другие и принципы тоже.
      3. +1
        28 июня 2025 16:11
        Вы буквально покушаетесь на патерналистский концепт "сурового , но справедливого государя в окружении шпионов и олигархов" , священный для каждого тяглового.
        Карась дуреет с этой прикормки (с)
        Объяснять тут что-то абсолютно бесполезно.
        1. +1
          28 июня 2025 16:48
          Просто сейчас в тренде "антилиберальная" повестка. Раз сказано, что либералы в угоду Западу оболгали славного сына России. Так зачем задумываться, откуда вдруг взялось столько изменников? Почему прочии Великие князья и цари обходились без подобной кровавой театральщинеы,и при этом Русь не сгинула? Чем Рюриковичи хуже других? Почему в их династии не найтись месту своему "безумцу?" Честно ли кричать о казненных "без суда и следствия," а то и просто убитых,"сами, предатели, виноваты."Не плюют ли они при этом на могилы предков? В первый раз, что ли? Большинство как колебались с политикой партии, так и будут это делать. Ну и да. Концепт имеет место быть. Вообще гиперболизация роли правителей налицо. Одни у нас создают государство. Другие поднимают его до небес. Третьи в одно рыло разрушают. А то, что без исторических предпосылок никто ничего ни сделает. Что короля делает свита. О чем вы?
          1. 0
            28 июня 2025 17:09
            Во многом соглашусь, но в случае с Грозным есть еще фактор. Параллели со Сталиным слишком очевидны. А это для глубинного истеблишмента уж совсем чересчур.
            1. 0
              28 июня 2025 17:22
              Безусловно так. Хотя параллели и достаточно натянутые. Тут главное, что оба были не любители либеральничать.
              1. -1
                28 июня 2025 17:45
                Мне, кстати, они не кажутся прямо натянутыми

                Раскручивание маховика репрессий. Пик казей- "новгородское" дело сопоставимы с 1937-1938 годами . Далее в обоих случаях резкое сокращение репрессий. Попытка обоих разобраться с верхушкой на склоне лет- расправа с военной верхушкиой во главе с Воротынским и "ленинграское дело"
                Потом конечно же судьба первых руководителей опричнины- Вяземского и Басмановых ставших жертвами своего детища.

                Можно вспомнить как Висковатого одновременно обвинили в сношении с Литвой и турками.
                Много чего слишком очевидного
                1. +2
                  28 июня 2025 18:22
                  Ну тут и с Мао можно провести параллели. И много с кем еще. С Кромвелем скажем. Почти с любым лидером, развязавшим масштабную охоту на ведьм во имя великой идеи. Или просто для поддержания своей власти. Всегда есть кульминация. Потом конечно, спад. Нередко сопровождающийся удалением, необязательно физическим, излишне рьяных.Или просто удобных стрелочников. И привычка решать проблемы привычными способами как правило остается. Хоть и в меньших масштабах. Ну и конечно,за спиной преследуемых всегда стоят более серьезные силы. Сам Сатана например. Но вот как личности, мне кажется, Грозный и Сталин сильно разные.
      4. +1
        28 июня 2025 22:47
        Цитата: ЙЕХУ
        А вот чего Иван 4й хотел доказать? До сих пор нет однозначного ответа.
        Давно есть. Те люди, которые должны были защищать его и страну, пытались растащить эту самую страну по своим уделам. Из-за них царь в детстве даже голодал, учить его не хотели, мать погубили, несколько жен погубили, постоянно заговоры устраивали. А защитить царя было некому: всё это творили его защитники (да, не все, но самые родовитые, остальные против них идти не могли - рылом не вышли. У кого какое рыло и чего оно достойно определялось по специальным книгам - местничество называется. Система хреновенькая, но предотвращала междуусобные войны (но не заговоры)). Вот он и создал опричнину. То есть войско, не связанное со старыми родами. Стали громить заговорщиков. Тем это не понравилось, они стали писать гадости. Впрочем, далеко не всегда эти гадости не имели под собой оснований.
    2. +5
      28 июня 2025 06:53
      Думаю, что дело в "европоцентричности" курса истории школы в России. События в Китае этого же периода, например, для многих вовсе не известны! А эта часть истории для нас существенно важнее для понимания наших корней.
    3. +1
      28 июня 2025 06:53
      Зачем в "просвещенной, культурной" гейропе изобрели парики, духи, разные прочие ушки, маски и прочий парфюм???
      Так и приходит нашенский, детский анекдот... "ёжик, ты помылся!!!"
      Про кровавых восточных тиранов и противоположность им, западных просвещенных монархов... сравнивать, обсуждать?!
      Это, уже, вопрос ВЕРЫ!
      У нас СВОЁ понимание, а они свое будут талдычать.
    4. +1
      28 июня 2025 07:01
      Они на Западе его не называют Грозным! Они называют его Ivan the Terrible - Иван Ужасный, а не Ivan the Danger - Иван Грозный.
      Все эти евро ШБ специально унижают нашу историю в своих учебниках. Зато мы до сих пор UK называем Великой Британией - доколе можно унижать самих себя? Хотя это скорее вопрос риторический.
      1. +4
        28 июня 2025 07:40
        Terrible - не носит негативной оценки.
        Например, это традиционное название французских линейных кораблей.
        1. -3
          29 июня 2025 01:52
          Как раз носит, ибо он в их исторической пропаганде стоит в одном ряду с самими жестокими правителями Мира. И является для них олицетворением России и русских - жестокие, кровожадные отморозки. В этом же ряду у них стоят все кто им мешал - Петр, Ленин, Сталин, Путин. А они как водится -Святые и святостью своей указывают путь варварам с Востока.
          1. +2
            29 июня 2025 02:15
            Вам бы книги почитать.
            А не выдумывать свою историю.
            1. -3
              29 июня 2025 19:46
              Нет для меня ничего ценного в ваших книжках Резуна и вашем Майн Кампфе.
              1. +3
                30 июня 2025 13:46
                Скрынникова Р.Г. почитай, или даже этого не читал?
    5. +4
      28 июня 2025 07:06
      Но он - Грозный

      Обратите внимание - в русском языке эпитет Грозный в общем-то не несёт негативного оттенка. Он же не Кровавый там, Свирепый, Жестокий? Он - Грозный. Для своих врагов.
    6. +1
      28 июня 2025 07:38
      В итоге кому у кого пришлось учиться, французам у русских, или наоборот?
      Ну и Франция того времени, одна из самых развитых стран, в отличии от России.
      1. +3
        28 июня 2025 07:50
        Учится у самых умелых не грех, а нормальная реакция/поступок, любого, кто со своими мозгами дружит.
        1. +1
          28 июня 2025 10:49
          Цитата: rocket757
          Учится у самых умелых не грех, а нормальная реакция/поступок, любого, кто со своими мозгами дружит.

          Владимир, приветствую hi! Да, если в России происходит что-то положительное, умное --- запад этого никогда не признает --- хоть правоту РИ, хоть СССР, хоть РФ.
          1. +1
            28 июня 2025 18:42
            Привет Дмитрий soldier
            За бугром, на западе, только ВРАГ!
            Так было, так есть, так будет продолжатся...
            1. 0
              28 июня 2025 18:57
              Цитата: rocket757
              ..... За бугром, на западе, только ВРАГ!Так было, так есть, так будет продолжатся...

              Когда же у нас это поймёт большая часть населения и перестанет слушать указивки "партнёров" recourse
              1. +1
                28 июня 2025 19:03
                Если разобратся, подсчитать тех, кто с дерева Ива слезать не хотят, не так уж много...
                1. +1
                  28 июня 2025 19:09
                  Цитата: rocket757
                  Если разобратся, подсчитать тех, кто с дерева Ива слезать не хотят, не так уж много...
                  зато эти самые громко других учат и нашу историю охаивают, врут и клевещут. Вот что.
                  1. +1
                    28 июня 2025 20:29
                    Ну да, визгливое, активное, агрессивное племя... благо у них все как с той, бодливой козой или моськой подзаборной...
        2. +1
          28 июня 2025 11:14
          Вместо Вашего имени Виктор! планшет напечатал иначе! Извиняюсь, пропустил. Ужас просто.
    7. 0
      28 июня 2025 10:06
      Цитата: vet
      ......... Ивану 4 .......... Но он - Грозный........

      Грозный --- от слова "гроза", т.е. символ Божьего гнева! А были ли, скажем, французские короли с таким прозвищем? Вроде бы нет, да и прозвища-то какие --- Филипп Красивый, его сын Карл Красавчик, Пипин Короткий, Карл Лысый, Карл Злой, Иоанн "Добрый", ещё какой-то с прозвищем Безумный... Зато у нас не было, по традиции, царей с прозвищем Святой.
      1. Комментарий был удален.
    8. +2
      28 июня 2025 11:08
      Молва практически всегда несправедлива, так, Иван IV людишек убил меньше, чем его дедушка Иван III. Однако - дедушка Великий, а он Грозный и душегуб. И писатели, пишут исходя из своих соображений. Так, наш аналог Дюма - Пикуль, тоже имел свои симпатии и антипатии. В "Фаворите" - это Потемкин, в "Крейсерах" - это кавторанг Кладо.
  2. +3
    28 июня 2025 07:02
    Права французского гражданства от Людовика XII

    Окститесь - ну какое в те времена гражданство-то? У короля могут быть только вассалы и подданные..
    1. +7
      28 июня 2025 07:38
      Ну, "гражданство", конечно, понимается не буквально, в современном смысле слова. Дал герцогский титул своего королевства. Сын Лотарингского герцога стал французским герцогом. В общем-то, да, не вполне точно выразился.
    2. +5
      28 июня 2025 09:14
      Цитата: paul3390
      ну какое в те времена гражданство-то?

      Мне тоже глаз резануло, но вот найти адекватную замену по смыслу не так просто. Подданство? Да как бы не совсем, ибо в своих землях герцог полновластный владыка. Вассалитет? Тоже не совсем...
      1. +4
        28 июня 2025 09:40
        Папа, а мы с тобой подданные? Нет сынок, подданные это те кто платит дань. А мы - платим налоги, поэтому мы - наложники... wink
  3. +5
    28 июня 2025 08:03
    «Именно Франсуа и его брат Шарль, кардинал Лотарингии, фактически управляли государством до смерти Франциска II.» - именно это и стало реальной причиной начавшегося во Франции раздрая. Отстранение от власти принцев крови и резко усилившееся влияние Гизов стало причиной почти полувековых войн во Франции. Под личиной религиозной борьбы реально шла Гражданская война за власть высшей знати. Причём сначала борьба была за влияние на короля, но постепенно она переросла в борьбу за королевскую власть, где Валуа сначала маневрирующие между противоборствующими партиями, постепенно стали уже третьим центром борьбы. Как католики, так и протестанты прекрасно воевали в армиях своих религиозных оппонентов. Причины выбора лагеря могли быть абсолютно любые - от, преимущественно меркантильных, до любовных (например герцог Ларошфуко много лет был любовником сестры Великого Конде).
  4. ANB
    +3
    28 июня 2025 08:33
    Уважаемый автор. В статье года перепутаны во многих местах.
    Например, родился в 1550, а в 1659 участвовал в битве. Что то мне говорит, что 6 и 5 надо местами поменять.
    1. +5
      28 июня 2025 08:47
      Да, проскакивают порой такие опечатки, особенно, если в дороге редактируешь статью на телефоне и цифры рядом. Попробуем исправить.
      1. +1
        28 июня 2025 09:27
        Да, мысль закралась, что что-то не так, решил перечитать , поскольку сам "в дороге". wink Также и другие Ваши статьи по теме
  5. +2
    28 июня 2025 09:23
    Спасибо за статью, уважаемый Валерий hi Часто вспоминаю Ваши слова о том, что протестантизм это религия капитализма, а католики, наоборот ---- феодализм. И Французская Революция не просто вдруг произошла, оказывается recourse Кстати, последнее время смотрю по сети французские фильмы о Французской революции. Захотел узнать, как они сами понимают и как относятся к произошедему
    1. +3
      28 июня 2025 12:14
      Захотел узнать, как они сами понимают и как относятся к произошедему

      Дмитрий,посмотрите французский фильм *Три мушкетёра* 2023-го года и Вы увидите,как они видят своё прошлое.Это отнюдь не наш сказочный водевиль с Боярским! bully
      1. vet
        +4
        28 июня 2025 16:46
        Водевили французы на эту тему тоже ставили laughing
        В 80-ые сняли лютую пародию, в которой главными героями оказались слуги мушкетёров. А мушкетёры - так, выпиить-закусить на заднем плане
        1. +3
          28 июня 2025 16:48
          В 80-ые сняли лютую пародию, в которой главными героями оказались слуги мушкетёров.

          *Четыре мушкетёра*?С *Шарло*?Смотрел,смотрел.Ну это же чистой воды комедия!
      2. +1
        28 июня 2025 19:02
        Насчёт мушкетёров ---- верю Вам , Сергей. Посмотрю после всех фильмов о Великой Французской laughing
        1. +2
          28 июня 2025 19:04
          фильмов о Великой Французской laughing

          А как же хронология событий? laughing Лично я в полном восторге от старых и добрых *Пришельцев* с Рено и Клавье.
          1. +1
            28 июня 2025 19:06
            "Пришельцы "----- это другая виртуальная событийная и временная параллельная линия линия. Другого автора. lol Они существуют независимо друг от друга request
            1. +2
              28 июня 2025 19:09
              Пришельцы

              В *Пришельцах.Взятие Бастилии.* сюжет как раз и завязан вокруг французской революции.Но?Первые две части значительно сильнее.
              1. +1
                28 июня 2025 19:12
                Всё равно ---- смех и приколы оставлю на потом. Сейчас хочу знать об ужасных ужасах во Франции, wassat как они сами их видят
  6. +2
    28 июня 2025 09:23
    Эпоха Религиозных войн во Франции абсолютному большинству жителей нашей страны известна лишь по романам гугенотской трилогии А. Дюма

    Я бы сказал по сериалам вышедшим в середине 90х)))
    Но там есть традиционный, в общем, для нашего кинематографа "мискаст", когда юных персонажей играют весьма возрастные актеры.
    К примеру Борису Клюеву в ту пору под 50, а реальному Генриху Гизу 22. Но это что Рафаэль Катанджян игравший младшего брата Меченого на 8 лет старше Клюева!
    Реальной королеве Марго не было и 20. Евгении Добровльской, пардон, за 30 и так далее.
    1. 0
      28 июня 2025 10:29
      Вообще, в выдуманной, виртуальной, реальности, нет нормальных возрастов и временнЫх циклов!!!!! Взять хотя бы сериал про Простоквашино... Сколько ещё продлится детство Дяди Фёдора? Младенчество Анны Павловны? А ведь она в ползунках... А сколько ещё лет галчонок будет на крыло вставать? Меняется только второстепенное --- количество коров, наличие в этой деревне Интернета. А ведь этот сериал начали ещё при Брежневе ставить!
      А вот всеми знакомый и любимый фильм МУМИЯ, первую серию, поставили в 1938 году! Жду не дождусь когда выйдет 4-я серия --- Восстание Ацтеков.
      1. +2
        28 июня 2025 12:09
        поставили в 1938 году

        В 1932-ом году.
        Жду не дождусь когда выйдет 4-я серия --- Восстание Ацтеков.

        Напрасные ожидания.От этой мысли уже давно отказались. bully
        1. +1
          28 июня 2025 18:59
          Спасибо что успокоили, Сергей! crying ! Но всёравно буду надеяться wink
          1. +2
            28 июня 2025 19:01
            буду надеяться

            Даже если в этом фильме не останется ни одного актера из первой,второй и третьей *Мумии*?Ну,тогда терпения Вам, Дмитрий!
            1. +1
              28 июня 2025 19:04
              Понимаете что ---- исполнение детских фантазий радует в любом возрасте wink
    2. +2
      28 июня 2025 12:20
      Генриху Гизу 22.

      И всё-таки с матёрым дартаньянищем Боярского никто не сравнится! Сарказм!laughing На мой взгляд Логан Лерман в *Мушкетёрах* более органичен.
  7. +5
    28 июня 2025 09:28
    Ещё немного действующих лиц
  8. +3
    28 июня 2025 10:01
    и читать их сейчас почти перестали, поскольку и в качестве источников информации они никуда не годятся, и литературные достоинства их невелики

    А те произведения, которые , по автору, обладают литер. достоинствами,-сейчас читают больше?

    Что касается качества произведений Дюма, то их - удовольствием-читали все и везде, в отличие от произведений бесталанных завистников. Неточности простительны-это худож. произведения, а не хроники.

    И да-пусть те, кто критикует-напишет лучше. Но, пока, за более, чем столетие -таковых не нашлось...

    .
    А для душ самих гугенотов это избиение, по его мнению, было полезным: страдание при жизни сняло с них часть грехов.

    какой прекрасный способ избавления от грехов и самого папы и католиков...
    1. vet
      +1
      28 июня 2025 13:17
      У Вас идеализированные представления о Дюма. Он написал несчётное количество романов, которые никто не знает и не помнит. И даже самые известные сейчас "не читаются". Попробуйте взять хоть "Королеву Марго", хоть что ещё - бросите через 2 главы, потому что скучно и нудно. Наш Пикуль по сравнению с Дюма - просто мэтр и гигант. Одно только "но": чем хуже человек знает историю, тем романы Пикуля ему интереснее. И наоборот. И на каком-то этапе и Пикуля тоже читать становится невозможно. Я зачитывался Пикулем в школе, а теперь - начинаю читать и бросаю. А Дюма - даже и начинать читать невозможно.
      1. +4
        28 июня 2025 13:43
        а теперь - начинаю читать и бросаю

        Бог мой,что же Вы наделали?!?А я вот подумывал на днях припасть к конандойловскому Жерару,благо,что восьмитомник *огоньковский* сохранился.Вспомнить детство и раннюю юность,но теперь наверное воздержусь.... ненадолго. laughing Книги конечно не стареют,в отличии от нас,грешных,увы,но иное восприятие....Грустно.
        1. +4
          28 июня 2025 14:06
          Добрый день, Вы знаете, на мой взгляд, "бригадир Жерар" - счастливое исключение из правил. Потому что книги о нем написаны с хорошей доброй иронией. Она спасает. Сразу понятно, что это не "история", не нужно относиться серьезно, но при этом - хорошая литература.
          1. +3
            28 июня 2025 14:40
            с хорошей доброй иронией.

            Добрый день Валерий!
            Абсолютно согласен с Вами!В принципе всё творчество сэра Артура пронизано где-то слегка различимой,а где-то и гротескной,но иронией.Жерар?Ох,да я просто зачитывался его приключениями в детстве!
          2. +3
            28 июня 2025 15:36
            «счастливое исключение из правил» - у него ещё и «Белый отряд» прекрасен. Весьма хорош и Вальтер Скотт.
      2. +3
        28 июня 2025 15:24
        Между Пикулем и Дюма, на мой взгляд, есть большая разница. Дюма писал явно приключенческие, развлекательные романы, накладывая сюжет на историческую эпоху, не более того. Причём он не брезговал и плагиатом, чему великолепный пример трилогия о мушкетерах. А Пикуль своё творчество позиционировал как историческую художественную литературу.
        1. +1
          28 июня 2025 20:50
          Когда ютуб еще свободно рабоьал был классный курс вот как раз по повду гугенотов, Гиза в общем того периода Клима Жукова, чертовски было интересно.
          1. +2
            28 июня 2025 21:02
            Меня последнее время заинтересовал этот период. Я прочёл мемуары Ларошфуко, Агриппы д´Обинье, кое-что из исторической литературы. Сейчас читаю “Историю гражданских войн во Франции» Энрико Катерино Давила.
      3. +2
        29 июня 2025 08:30
        Цитата: vet
        . И даже самые известные сейчас "не читаются". Попробуйте взять хоть "Королеву Марго",

        В школе читалось взахлеб. Но ведь в школе учились все?

        Перечитывать некогда-слишком много непрочитанного...

        Пикулю спасибо- он первым рассказал, что Колчак-не зверь когтистый, а талантливый флотоыолец, ученый полярник, ветеран МВ и патриот России.
        А, значит, не мог служить плохому делу, как и его товарищи.
  9. +2
    28 июня 2025 11:34
    О деле и отце Анри (Генрихом он никогда не был) можно было и подробнее. Тем более, что они оба были талантливыми полководцами, особенно второй. И, кстати, скорее всего, талантливее сына. Очень часто пишут, что вражда Франсуа с Колиньи началась именно с победы при Ренти. Оба претендовали на славу победителя, причем Колиньи - безосновательно.
    Что Анри Анжуйский победил при Жарнаке - сильное преувеличение, скорее он был ходячим знаменем. А командовали те, кто разбирался в этом деле, в первую очередь маршал Таванн.
    Что Польтро де Мере был подослан адмиралом - вопрос спорный. Под пыткой тот мог сказать что угодно.
  10. +3
    28 июня 2025 23:00
    Суть эпохи -бардак.
    Франция вышла из тягучего болота Столетней войны более целой, чем вошла, но эпоха феодальной раздробленности, усугбленная еще и религиозным расколом - вот она, налицо!
    Англия пережила Войну Роз, истребив старое дворянство настолько, что пришлось воссоздавать новое.
    А Францию чуть не раздергали эти все деятели, герои Дюма, каждыц по своему поводу.
    До времен кардиналов Ришелье и Мазарини - предтеч Людовика XIV, короля-Солнце было еще прилично времени.
    Наш же Иоанн IV нормализоыал государство под эгидой абсолютизма лет на 50-60 раньше, чем французы, и если б не проблема с наследниками и последовавшая Смута, то кто знает, может была бы российско-французская граница где-то на Рейне.
  11. По сравнению с Западом наш Иван Четвёртый Грозный - невинный младенец. Но либерда делает его чудовищем. А когда им намекаешь на 160000 человек, повешенных в XVI веке в Англии за т.н. "бродяжничество" (а это были крестьяне, согнанные лендлордами с земель), то либер.асты начинают визжать, что англичане выпустили закон такой, поэтому им дозволено так массово казнить людей. В общем, что дозволено "просвещенному" Западу, не дозволено "варварской" России.
  12. +3
    30 июня 2025 14:17
    К известному французскому философу, логику и математику Петру Рамусу подослал убийц другой ученый – Жак Шарпантье: причиной стало различие взглядов на философию Аристотеля.

    Ну хоть не несогласие по одному богословскому вопросу.... smile
    -- Да, одно место из блаженного Августина, по поводу которого мы не сошлись во мнениях