Американские аналитики: доктрина НАТО провалилась на Украине — альянс уступает России в реальном бою

Западные аналитики все чаще признают, что используемая НАТО военная доктрина демонстрирует крайне низкую эффективность в современных реалиях — именно это стало одной из причин провалов украинской армии на поле боя.

Американское издание Responsible Statecraft, являющееся печатным органом аналитического института Куинси, отмечает, что разработанная во времена Холодной войны западная концепция «AirLand Battle» в условиях современной войны не работает против противника, у которого есть артиллерия с дальностью 70 км и дроны, способные наносить удары глубоко в тылу противника.

Когда во время «контрнаступления» на Запорожском направлении ВСУ попытались действовать по уставам НАТО, это обернулось для Киева очень тяжелым поражением. Однако, несмотря на это, армии стран НАТО, по-видимому, не намереваются отказываться от принятой в альянсе доктрины: на недавних учениях в Прибалтике французские военные зачищали окопы «в лоб», используя лишь стрелковое оружие и полностью игнорируя дроны. В то же время ВС РФ применяют беспилотники различных типов на всех уровнях — от разведки до точечного целеуказания.

Американские эксперты указывают на то, что российская армия быстро адаптировалась к новым условиям и сделала ставку на технологии, тогда как страны НАТО намертво застряли в прошлой эпохе и не способны к оперативной адаптации. Россия переигрывает Запад как в тактической, так и в технологической плоскостях, что ставит под серьезное сомнение боеспособность армий всего так называемого «альянса желающих» в случае прямого конфликта.

Comments

[Bazyl LIVE]

Да тут даже не поспоришь, да и ежедневный новостной фон не дает ни капли поводов хоть как то в этом сомневаться.

[Бородач]

С альянсом желающих будет совершенно другая война. Там братских народов и родни нет. Разве что у нашей элиты там родня, но на фронт она не пойдёт. Так что долбить будем по жёсткому, по площадям.

[САИД]

Это вряд-ли. они своего мнения не имеют - прибегут к ноге хвостиком махать. Воевать европейцы уже непригодны, все-же зубы им повыдергали. А вот подгадить - они чепионы мира.

[Бородач]

Цитата: САИД

Это вряд-ли. они своего мнения не имеют - прибегут к ноге хвостиком махать. Воевать европейцы уже непригодны, все-же зубы им повыдергали. А вот подгадить - они чепионы мира.

Современные информационные технологии позволяют сытым европейским обывателям в прямом эфире наблюдать за разрушением и уничтожением Украины.

[papas-57]

"Разве что у нашей элиты там родня, но на фронт она не пойдёт". На фронт то она не пойдёт, но влиять на принятия решений будет.

[golen]

Она и сейчас влияет. Целехенькие мосты через Днепр и Бескидский тоннель тому подтверждение.

[marchcat]

Американцы и страны НАТО очень любят прибедняться, прям хлебом не корми...Хватит нам пыль в глаза пускать

[Azim77]

Против какого реально сильного противника вел прежде военные действия альянс НАТО? На Украине такое испытание, в режиме "мы не участники", но в реальности участвуя показало, что прямо уж сильной сплоченности, готовности пожертвовать собой ради другого нет в организации. И пресловутая 5 статья может оказаться в реальности разделом Чехословакии или Польши во второй мировой. И чтобы проверить друга друга в обратном, испуганно опровергнуть неприятную правду и вели члены НАТО риторику, поддержку и встречи.

[Irokez]

ВСУ попытались действовать по уставам НАТО, это обернулось для Киева очень тяжелым поражением

Ну так на ком же ещё тренироваться если не на кошечках, собачках и свинках. Жизнь плоха без селюка - девиз глобалистов.

[Puler]

только рогулЯм не говорите... им одристовичи всякие, в уши сладкие сказки про победу льют....

[Sergej1972]

Арестович переобулся, клянет руководство Украины, предрекает печальную участь Украины и себя называет русским.

[Lev_Russia]

Арестович переобулся, клянет руководство Украины, предрекает печальную участь Украины и себя называет русским.

любой скакл становится русским, когда он поумнеет, любой еврей становится русским, когда он осмелеет... Почему Люська Арестович называет себя русской лично мне мне непонятно...Вряд ли он поумнел и тем более осмелел, скорее просто оборзел от безнаказанности...

[abrakadabre]

Почему Люська Арестович называет себя русской лично мне мне непонятно...

Это не главное. Главное - он почему-то думает, что если будет ругать укронацистов пару лет, то мы забудем его личный вклад в становление и озверение этой кодлы 95 квартала. Но мы то помним, что он себе на пожизненую веревку с мылом и табуретку заработал с запасом.

[Alex F._2]

Не криминальный "авторит"? Да!
Матрас и эуропэйцы — "авторитет" и шестерки

[30 вис]

Цитата: Nwah281

Россия давно не авторитет.

Выросло поколение глупцов .. Если Россия для Вас не авторитет , то зачем Вы здесь пасётесь ? .... А кто для Вас авторитет ? Израиль ? Ротшилд ? Азербайджан ? Ваххабиты ?

[Etoya]

Это нам сказки дуют для успокоения, мы прекрасно видим как их новые морские дроны, так и воздушные.

[rocket757]

Вопрос... а какая, чья, Гейропейская армия имеет победный опыт против серьезного противника и не когда то тогда, давным давно, а так что б в каком то не шибко давнем прошлом???

[Prometey]

Цитата: rocket757

ья, Гейропейская армия имеет победный опыт против серьезного противника и не когда то тогда, давным давно, а так что б в каком то не шибко давнем прошлом???

Кто по вашему является серьезным противником, его признаки? А российская армия имеет победный опыт над тоже каким-либо серьезным противником?

[rocket757]

Гейропа, это все ж таки военный союз многих государств и там у нас друзей нет, только враги!
А так, на ядрёную державу никто нападать не будет, ни одна страна, ни один военный союз...

[Андрей из Челябинска]

Когда во время «контрнаступления» на Запорожском направлении ВСУ попытались действовать по уставам НАТО

Украина В ПРИНЦИПЕ не могла действовать по стандартам НАТО. Потому что для

«AirLand Battle»

нужен тот самый Эйр, то есть господство в воздухе, которое Украине было обеспечивать нечем. А у НАТО - есть.
С другой стороны, Responsible Statecraft правы в том, что доктрины сухопутных сил НАТО устарели и нуждаются в обновлении.

[Arkee]

Статья не о чем, поднимают тему воздушной битвы, а по факту говорят про сухопутную составляющую. Залужный же и кричал после неудачи, что где авиация, НАТО без авиации не воюет, какого вы результата ждали, после этого начали отсыпать им. И довольно в неплохом количестве, даже ДЛРО дали.

И про дроны, у них целые программы созданы, брейв1, хакатоны сотни, кто ещё отстает? Фпв они первые применили, дроны зенитчики тоже, дроны поджигатели, дроны бомберы и другие дроны были они. Единственное, у нас лучше дела с оптоволоконными дронами. Там Мадяр уже грандиозные планы строит на свои подразделения бпла, хотят 35к в месяц только от за счёт дронов уничтожать... По факту цель он и его братва номер один

[Тополь]

нужен тот самый Эйр, то есть господство в воздухе, которое Украине было обеспечивать нечем. А у НАТО - есть.

Да, у НАТО есть самолёты, но вот господство в воздухе под большим вопросом, если они будут воевать не с бармалеями в тапках. У России тоже есть самолёты, но господства в воздухе пока нет, к сожалению. У xoxлов тоже на момент контрнахрюка были самолёты, кстати.

[Андрей из Челябинска]

Иран - это тоже бармалеи?

[Тополь]

Цитата: Андрей из Челябинска

Иран - это тоже бармалеи?

Как оказалось - от бармалеев недалеко ушли. Где иранская ПВО? Где иранские самолёты? Я не про ракеты и БПЛА, мы обсуждали господство в воздухе.

[Андрей из Челябинска]

Цитата: Тополь

Как оказалось - от бармалеев недалеко ушли

И да, и нет. ПВО у них было вполне приличным, авиация - доисторическая, но израильтяне сломали и то и это. Будь они на месте нас в СВО - украинская ПВО также лежала бы в руинах

[Cympak]

Цитата: Тополь

Да, у НАТО есть самолёты, но вот господство в воздухе под большим вопросом,

У Ирана тоже были самолёты.... Уметь нужно в AirLand Battle, чтобы получить господство в воздухе:
- уметь взаимодействовать с ДРЛО, РТР и РЭБ, иметь соответствующие самолеты
- уметь в длительные дежурства в воздухе с дозаправками, уметь дозаправляться, иметь авиационные танкеры
- уметь взаимодействовать с передовыми авианаводчиками и лазерными целеуказателями, иметь целеуказатели и АСП с ЛГСН
- уметь планировать и осуществлять массовые воздушные операции с одновременным управлением десятками самолётов в одном ударе
- уметь работать в интересах наземных подразделений в рамках непосредственной поддержки войск, т.е. CAS
- уметь в DeepStrike, BarCAP, Interdiction, SEAD ...

[Prometey]

Не верю я таким запискам. Стопроцентно усыпляют бдительность.

[AK-1945]

Американские аналитики: доктрина НАТО провалилась на Украине — альянс уступает России в реальном бою

Не стоит обольщаться Уважаемые, эти мрази уже готовят нам гадкий сюрприз. Надо их опередить.

[Carlos Sala]

Чтобы закончить войну первой, России необходимо увеличить как интенсивность нанесения урона противнику, так и скорость его продвижения.

[Sergey39]

Поживем, увидем!!!) Мы

[БорзРио]

Читаю комментарии и опять больше половины шапко закидательские. Тысячи погибших военных и гражданских, миллионы потерянное техники, сотни разрушенный объектов за почти четыре года войны ничему не учат таких людей. Наша армия получает опыт современной войны платят за это кровью. В прямом смысле. А народ и государство экономикой. И если бы до СВО не было бы в командовании таких шапкозакидателей, если бы к такой войне реально готовились бы, не было бы столько потерь и она бы давно завершилась нашей победой. Врага не надо боятся. Врага надо изучать. Перенимать успешный опыт. Учиться на его и своих ошибках. Внедрить новые технологии и всерьез относится к новым угрозам. Надо быть на шаг впереди. Если враг тебя хвалит - значит ты делаешь что то не так.

[Paranoid62]

Цитата: БорзРио

если бы до СВО не было бы в командовании таких шапкозакидателей, если бы к такой войне реально готовились бы, не было бы столько потерь и она бы давно завершилась нашей победой

Хм. Если бы вы это написали в начале 2022-го (а лучше бы - в середине 2021-го хотя бы), и без если бы - цены бы вам не было. Бы. А сейчас - вот совсем непонятно, зачем вы это пишете.

[БорзРио]

Писал это и в начале 2022 года

[solar]

Американские аналитики: доктрина НАТО провалилась на Украине

Сочинение неизвестного автора. Хоть бы статью почитал, что ли

разработанная во времена Холодной войны западная концепция «AirLand Battle»

Западная концепция ведения войны предполагает начало войны с массивной обезоруживающей противника воздушной операции, дальше идет добивание- как это было в Ираке к примеру.
Но ничего подобного на Украине и близко не было, хотя у России была попытка в начале войны следовать этой концепции, но не получилось.

[Sayno]

Ну да, ну да. Если враг хвалит, значит это кому то нужно