«Максимум - отделение»: Сырский заявил об уходе ВСУ от создания батальонных и ротных опорных пунктов

22 840 37
«Максимум - отделение»: Сырский заявил об уходе ВСУ от создания батальонных и ротных опорных пунктов

Украинская армия ушла от создания батальонных и ротных опорных пунктов к позициям, рассчитанным на отделение максимум. Об этом заявил главком ВСУ Александр Сырский.

Если в начале российской спецоперации ВСУ делали ставку на создание масштабных опорных пунктов и батальонных районов обороны, то к настоящему времени перешли к созданию мелких опорников, рассчитанных на отделение. Решение было принято по опыту Бахмута, где украинская армия понесла очень большие потери. На данный момент ставка делается на компактные фортификации и так называемые «лисьи норы», позволяющие защищаться от дронов. Именно беспилотники поменяли всю тактику применения войск на поле боя.



Вооруженные силы перешли к ротным опорным пунктам, затем — к взводным. Теперь мы видим, что наиболее эффективная позиция — максимум на отделение.

— заявил Сырский.

В общем, чем меньше позиции и глубже, тем больше шансов остаться в живых. Желательно, чтобы они располагались в лесополосах, посадках, населенных пунктах, но не на открытой местности. Если ранее окопы копали на наиболее опасных направлениях, то теперь там, где лучше маскировка и меньше шансов попасть под удары БПЛА.

Вообще же, как подчеркнул генерал, на сегодняшний день для обороны должны существовать три линии: первая готовится непосредственно войсками на месте боев, вторую создают инженерные войска, а третью, самую капитальную, должны строить местные военно-гражданские администрации. Так должно быть, а в реале существует только первая линия, которая перемещается вместе с отступающими войсками, потому что средства на сооружение двух других разворовываются моментально.
37 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Комментарий был удален.
  2. -3
    Вчера, 20:16
    Без автора. Как в ателье(по А. Райкину)).
    Но ведь у нас тоже воруют за подобные проекты и пр.
    Общая тенденция, к сожалению.
    1. +1
      Вчера, 21:19
      Украинская армия ушла от создания батальонных и ротных опорных пунктов к позициям, рассчитанным на отделение максимум. Об этом заявил главком ВСУ Александр Сырский.
      Стратег однако... Чего они там в ВСУ только не меняли, но не побеждают, а только отступают... Хотя вроде и бьются упорно и оружие импортное им подвозят регулярно, а всё никак... Ну так может... - как в ВСУ вы не рядитесь в подмётки нашим не годитесь...!!! soldier
      1. +3
        Вчера, 21:40
        Вы ответили на моё сообщение совсем не по смыслу. Ну это понятно).
        "
        Цитата: Дес
        Но ведь у нас тоже воруют за подобные проекты и пр.
        "
        Цитата: Lev_Russia
        Ну так может... - как в ВСУ вы не рядитесь в подмётки нашим не годитесь...!!!
        Удачи вам и здоровья, не злоупотребляйте жирным шрифтом, вредно для не только себя, но и для нормальных людей).
        1. +5
          Вчера, 21:54
          hi Зачастую "ответы" на первые комментарии к статье пишутся не как ответ по смыслу, а для того чтобы свой пост был повыше в ветке. Так что не стоит обращать внимания - изменить такую практику не получится, увы.
  3. +4
    Вчера, 20:18
    Возврат к индивидуальным стрелковым ячейкам ? winked
    1. ian
      +14
      Вчера, 20:27
      Я бы даже сказал к схронам. Лучшая позиция- землянка на 3-5 "захисныкив" в глухом лесу за Львовом. И не вылезать, пока в дверь не постучат.... hi
      1. +3
        Вчера, 20:40
        Цитата: ian
        Я бы даже сказал к схронам. Лучшая позиция- землянка на 3-5 "захисныкив" в глухом лесу за Львовом. И не вылезать, пока в дверь не постучат.... hi

        В конце концов к этому и придут.
      2. +3
        Вчера, 21:31
        Цитата: ian
        И не вылезать, пока в дверь не постучат

        Гранатой.
      3. +1
        Вчера, 21:53
        Цитата: ian
        Я бы даже сказал к схронам. Лучшая позиция- землянка на 3-5 "захисныкив" в глухом лесу за Львовом. И не вылезать, пока в дверь не постучат.... hi

        "Если ранее окопы копали на наиболее опасных направлениях, то теперь там, где лучше маскировка и меньше шансов попасть под удары БПЛА." - именно так
      4. 0
        Сегодня, 00:47
        Цитата: ian
        И не вылезать, пока в дверь не постучат....
        Или пока в венттрубу гранату не кинут... laughing
    2. когда солдат один сидит в индивидуальном окопе - у него трусость возрастает в разы.
      От этого отказались в 1941-1942 что ли. Когда армия реально бежала , иногда не оказывая сопротивления, хотя могла.
      И перешли на рытьё общих окопов на 10+ человек.
      1. +5
        Вчера, 20:41
        у него трусость возрастает в разы.

        Это байка, рытье окопов начинается с индивидуальных ячеек, в этом отношении уставы не менялись. Просто в маневренной войне лета - осени 1941 не успевали подготовить нормально оборудованную оборону.
        1. +2
          Вчера, 21:01
          Всё верно, вот только название поменялось, нынче это не ячейка, а одиночный окоп.
        2. Кое-где аналитики ссылаются на ..
          Временный Полевой Устав РККА (ПУ-36) 1936 года и вовсе упразднил траншею, как основу оборонительной позиции.
          Руководство по фортификации утверждает обратное. Но...
    3. +2
      Вчера, 21:27
      Возврат к индивидуальным стрелковым ячейкам ?
      Конечно. Ведь их быстрее всего выкопать при "тактической перегруппировке" в тыл.
  4. +4
    Вчера, 20:18
    Пусть сразу копают себе могилы... и стараются получше wassat
  5. ada
    +5
    Вчера, 20:19
    Что-то здесь - в подаче материала много неясного. Куда-то делась ОШС частей и подразделений или нет? Тактические группы стали самостоятельной отдельной и основной тактической единицей и формируют полосу обороны на каких-то других принципах построения боевого порядка, организации управления и взаимодействия?
    Как это выглядит полоса обороны - позиция отделения, на увеличенных интервалах - ей подобные и всё это в несколько эшелонов, а в охранении/дозоре пост в одну каску, связь управления/взаимодействия только по воздуху, а средства усиления и прикрытия как на роту или батальон + авиация и АГ с реактивщиками?
    Как выглядит сама задача боя в обороне/наступлении?
    Что-то мне подсказывает, что это какая-то хрень.
    1. +4
      Вчера, 21:26
      Что-то мне подсказывает, что это какая-то хрень.

      И не вам одному так кажется. Большие похоже организацию засады отделением "смертников".
    2. 0
      Вчера, 23:25
      Просто методы ведения обороны подстраиваются под методы ведения наступления.
      1. ada
        0
        Вчера, 23:48
        Это возможно принять как изменение способа или приема вооруженной борьбы, как один из подходов к ее планированию в каких-то условиях, но что из этого следует в нормтивном виде? В расчетах сил/средств/времени и элементах боевого порядка? Как это выглядит на типовой местности районов ведения боевых действий схематично? Вот, что мне непонятно из статьи.
        1. 0
          Сегодня, 00:03
          Возможно это выглядит как мелкоочаговая оборона с активным контролем местности и действий противника посредством минирования, инженерного оборудования местности и дистанционных средств поражения.
  6. +2
    Вчера, 20:26
    Скоро миниатюрные БПЛА величиной с осу и с ядовитым жалом вынудят солдат носить жёсткие скафандры как космические рейнджеры в фильмах Голливуда про звёздные войны. Ага,ага. . . hi
  7. +6
    Вчера, 20:33
    Чтой - то непонятное. Или Сырский того, или писаки обалдели.
    Ведь из позиций отделения состоит ВОП, из ВОПов ротный, из ротных батальонный район обороны.
    Это как сказать на стройке будут только кирпичи, а стен не будет.
    Подобного рода фуфло гнали в свое время про БТГр. Раньше, дескать, ими воевали, а ныне полками дивизиями!
    Но ведь полк и состоит из этих самых батальонных тактических групп, сиречь усиленных батальонов....
    Или пишут про грозные штурмы малыми группами. Дескать ДРГ из трёх бойцов с одной БМП или даже мотоциклом, прорывает чью- то оборону. Дескать, это тактика такая. yes малыми группами.
    Тактика- то такая давно известна, ещё с Первой мировой. Вместо наступления стрелковой цепью. Но весь вопрос в том, что для того, чтобы прорвать оборону первого эшелона пехотного батальона, т.е. захватить тот самый ротный опорник нужно мелких групп не одна - две, а двадцать - тридцать. С соответствующей поддержкой.
    Сырский тоже не идиот. Он наверняка имел ввиду рассосредоточение позиций пехоты в этом самом ротном опорном пункте, чтобы уменьшить потери от огня мощных средств поражения.
    А тут... Мол, не будя больше в обороне у хохла рот и батальонов, кончились. yes Только отделения остались во главе с Сырским.
    1. ada
      +1
      Вчера, 22:38
      Цитата: алексеев
      ... рассосредоточение позиций пехоты в этом самом ротном опорном пункте, чтобы уменьшить потери от огня мощных средств поражения. ...

      Возможно, но часто в просторечии звучит нечто другое. Подозреваю, что это тенденция для местного ТВД, где нет вообще полноценной, в нашем понимании, структуры подготовленной обороны, указанные в статье позиции и пункты выступают в качестве охранения, а сдерживающим противника фактором служит комплексное дистанционное воздействие на него и его вооружение и технические средства и минирование местности. Также, в некоторых районах, и угроза катастроф техногенного характера, включая затопления и отложенные явления их последствий заражения местности биологически опасными организмами, радиоактивными и химическими соединениями.
      Очевиден значительный перерасход боеприпасов и большие потери вооружения и военной техники, расходование ГСМ вне всяких норм и порядка в виду использования нештатных вооружения и технических средств, особенно на автомобильной базе и БПЛА.
      Нет ли в этом изначального замысла у противника?
    2. 0
      Сегодня, 00:39
      Эта тактика уже давно применяется и даже не всегда тремя бойцами, иногда и одним. Все больше на мотоциклах. Они не прорывают оборону, в вашем понимании, они просто дочищают опорники. Сейчас, расстояние между линиями дошло до 10-12 км. Все это расстояние наполненно дронами, заминировано всеми сторонами в беспорядочном порядке и простреливается, его пройти даже отделением нереально.
      Сначала опорники просто уничтожаются всем, чем можно, потом туда на максимальных скоростях залетают два-три "штурма" и зачищают, если кто-то остался.
      Если есть приличное сопротивление, снова ровняют всем, чем можно и новая "зачистка".
  8. +1
    Вчера, 20:50
    Если в начале российской спецоперации ВСУ делали ставку на создание масштабных опорных пунктов и батальонных районов обороны, то к настоящему времени перешли к созданию мелких опорников, рассчитанных на отделение.

    То есть пушечное мясо заканчивается.
  9. -1
    Вчера, 20:54
    Вот и конструкция готова.Но тут есть проблема с удалением отходов жизнедеятельности укрофашиста и его любви к Салу.Собаки чуют.
  10. +1
    Вчера, 23:03
    "Мощно" для главкома" И это "оно" заканчивало Московское общевойсковое. Оно даже не троечник, оно двоеШник. [i]Мотострелковое отделение ВСЕГДА оборудовало "позицию" основную и запасную, а при наличии времени - две запасных. Из этих позиций складывается взводный опорный пункт. Соответственно из взводных ОП организовывается ротный опорный пункт. И как не "обзывайся" применительно к ЛЮБЫМ условиям организуется взводный и ротный опорный пункт, а соответствующий командир организует систему огня(командир мотострелкового отделения - карточку огня) , Карл! Систему! И это инженерное оборудование и система огня фиксируется соответствующим документом, который утверждает вышестоящий командир. Азбука, Карл.(Аз, буки, веди). Ну и прокурор не дремлет, ежели что...и рабочую карту , и журнал боевых действий..."вынь, да положь!" А батальон занимает Район Обороны. И тож оборудует в инженерном и прочих отношениях...
    1. +2
      Вчера, 23:33
      А Вы Московское ВОКУ не поминайте всуе!))))
      А Сырок был чиом))) им и остался! Тяжело сказать - все же 40 лет сегодня, но по моему я его пинками в чипке гонял))))
      Тут же другой вопрос!!! ПЕРЕПРЯСЕГНУВШИЕ сразу на звание выше в ВСУ шли, многие споскудничалм, из тех, кто служил на Украине во времена СССР...
      1. +1
        Вчера, 23:42
        Всуе не поминаю))) Чипок - святое!))) Ежели "ПЕРЕПРЯСЕГНУЛ" = "споскудничал" как-то так! "...двум Богам служить невозможно!"
        1. 0
          Сегодня, 00:12
          Сырок- 1986 года выпуска,Змееныш))) Мы- 85.... сегодня - 40 лет ...
          Твою Мать - я ещё служу))))
    2. 0
      Вчера, 23:43
      Не увлекайтесь цитированием (почти) БУСВ: консерватизм прошлого всегда тормозит прогресс будущего. БУСВ, если уж на то пошло, писались во многом исходя из опыта ВОВ, когда не было ни относительно дешевых ФПВ, способных в легкую разворотить блиндаж или перекрытую щель со всем содержимым или точечно забросать л/с, находящийся в траншее ВОГами, ни ФАБ 1500-3000 с УМПК, ни "Солнцепеков" способных превратить ОП взвода в пыль и пепел.
      1. 0
        Вчера, 23:48
        Не увлекаюсь! Средства поражения практически не меняют организацию боя, особенно в обороне. Работа командира подразделения неизменна. Афган, Чечня, Осетия тому подтверждение. Уж если лезть в БУСВ, то там учитывается работа командира в условиях применения ОМП, а не только ФПВ. ИМХО
        1. 0
          Сегодня, 00:09
          Появление новых средств поражения, а не просто "средства поражения", а именно новых средств.А оборона всегда строилась именно с учетом возможности имеющихся средств поражения. Окопы, например, ведь не всегда существовали, а в качестве общепринятого инженерного оборудования позиций появились только при обороне Севастополя в 1854 году: появление новых средств поражения потребовали изменить и тактику ведения обороны.
  11. +2
    Вчера, 23:20
    Тем не менее -тактика наших наступлений стала тоже малыми штурмовыми группами, на которых, однако работают на порядки более многочисленные силы, от беспилотников, связи, РЭБ, минометов до дальнобойной артиллерии и авиации и РУК.
    Так что обороняющееся отделение ВСУ и наша штурмгруппа -эдакий фронтир между нашими и их операторами тактических дронов. БМП, танки - поддержка, а не орудия прорыва. Мотоцикл или багги -средство телепортации киоглушенному противнику, почти одноразовое.
    Все более крупные скопления людей и техники возле ЛБС выносятся. ФАБами, беспилотниками, Искандерами, Химерами, Солнцепеками.
    А тайная концентрация сил возможна только в трубе, например.
  12. +1
    Вчера, 23:25
    Ну что за чушь Вы несёте, вместе с Генералом -200???
    Была и будет в тактических нормативах НАТО - полоса обеспечения!
    Отделение,парный окоп или даже одиночный.. !!! Но В ПОЛОСЕ обеспечения!!!
    Через 10-15 км начнутся основные позиции!
    Сейчас наши под Сумами и прут,как кони, потому как основные позиции или не оборудованы,или не заняты...
    СОВСЕМ другая задача у подразделений противника при действиях в обороне в полосе обеспечения!!!
    Просто откройте тактические нормативы НАТО! Там- все ВСУ...
    1. 0
      Сегодня, 00:15
      Много это НАТО в последние годы воевало? Сидели что в Афганистане, что в Ираке в оборудованных пунктах и выезжали оттуда на т.н. "патрулирование". А всё, что обнаруживалось - уничтожалось как правило не прямым боестолкновением, а арт. или авиа. ударами.