Генералиссимус Сталин

56 391 110
Генералиссимус Сталин


Генералиссимусы России


За всю историю существования в России этого высшего звания удостоились только пять человек.



Впервые звание генералиссимуса (от лат. generalissimus — «самый главный») было присвоено в 1569 году во Франции герцогу Анжуйскому (впоследствии король Генрих III). Во Франции термин «генералиссимус» означал почётный военный титул, который давался лицам правящих династий и виднейшим государственным деятелям. В Священной Римской империи, Австрийской империи и Англии это была должность командующего действующей армией во время войны или главнокомандующего всеми войсками государства. В России и Испании это было почётное высшее воинское звание.

В России слово «генералиссимус» появилось во время правления царя Алексея Михайловича. Иностранные офицеры, служащие в русской армии, так обращались к Большому воеводе, который считался командующим армией. Царь Пётр Алексеевич в 1696 году впервые пожаловал титул генералиссимуса воеводе Алексею Семёновичу Шеину.

Алексей Шеин происходил из старого боярского рода и был отмечен Петром за успехи в Азовских походах 1695-1696 гг., которые завершились захватом турецкой крепости Азов. Во время первого, неудачного Азовского похода, Алексей Шеин командовал гвардией — Преображенским и Семёновским полками. Во время второго Азовского похода, в 1696 году, русский воевода был командующим сухопутными войсками.

После взятия Азова царь назначил Шеина главнокомандующим русской армии, командующим артиллерией, конницей и главой Иноземского приказа. Шеин отвечал за южное стратегическое направление, боролся с турками и крымскими татарами. Однако вскоре Шеин впал в немилость (из-за дела стрельцов) и в 1700 году скончался.

Официально воинское звание генералиссимуса в Российском государстве было введено Воинским уставом 1716 года. Поэтому формально первым генералиссимусом России стал «птенец гнезда Петрова», царский фаворит Александр Данилович Меншиков.

Это была противоречивая личность. С одной стороны, он долго был верным сподвижником Петра, успешно руководил войсками, большую роль сыграл в решающем Полтавском сражении, где командовал сначала авангардом, а затем левым флангом русской армии. У Переволочны он принудил капитулировать оставшиеся шведские войска.

С другой стороны, он был властолюбив и жаден до денег, богатств. По числу крепостных он стал вторым после царя Петра душевладельцем в России. Меншиков неоднократно уличался в казнокрадстве. Пётр ему долго спускал это, признавая его заслуги перед Отечеством и под влиянием жены Екатерины (именно Меншиков подарил будущую императрицу царю). Однако в конце правления Петра Меншиков попал в опалу, его лишили основных должностей.

При Петре Меншиков не получил звание генералиссимуса. После смерти Петра он провёл первый дворцовый переворот, возведя на престол Екатерину. Он стал фактическим правителем России при Екатерине I и Петре II. Когда 6 (17) мая 1727 Пётр II Алексеевич стал третьим императором всероссийским, Меншиков получил чин полного адмирала. А 12 мая пожалован званием генералиссимуса.

В результате Меншиков получил звание генералиссимуса не в знак признания боевых заслуг, а в качестве милости царя. Меншиков потерпел поражение в борьбе с другими сановниками и вельможами. В сентябре 1727 года Меншикова арестовали и сослали. Он был лишён всех наград и должностей.

Следующий генералиссимус — принц Антон Ульрих Брауншвейгский — также не имел особых заслуг перед Россией, которые бы стоило отметить таким знаком внимания. Антон Ульрих был мужем Анны Леопольдовны. Когда Анна Леопольдовна стала регентшей (правительницей) Российской империи при малолетнем императоре Иване VI, её супруг получил высшее воинское звание 11 ноября 1740 года. Это произошло после дворцового переворота, который положил конец господству Бирона.

Антон Ульрик не обладал, в отличие от того же Меншикова, никакими управленческими и военными талантами, был человеком мягким и ограниченным. Поэтому он не смог защитить свою семью. В ночь с 5 на 6 декабря 1741 года в России произошёл очередной дворцовый переворот: Брауншвейгскую фамилию свергли, на престол взошла Елизавета Петровна. Антон Ульрик был лишен всех чинов и званий и со всей семьёй отправлен в ссылку.

28 октября 1799 г. генералиссимусом российских сухопутных и морских сил стал великий русский полководец Александр Васильевич Суворов. Его наградил император Павел в честь легендарного Швейцарского похода 1799 года, когда русские чудо-богатыри Суворова победили не только французов, но и природу. Это звание Александр Суворов получил по праву. Он не проиграл ни одного сражения, громил поляков, османов и французов. Суворов был автором «Науки побеждать», краткого наставления воинам, где был выражен русский дух, позволяющий выходить победителем в самых тяжелых условиях. Полководцами суворовской школы были М. И. Кутузов, П. И. Багратион и др.

Иосиф Виссарионович


После генералиссимусов XVIII столетия в России более никто не удостаивался высшего воинского звания, хотя русская армия по-прежнему много воевала. Победитель Великой армии Наполеона Михаил Кутузов был отмечен чином генерал-фельдмаршала за отличие при Бородино.

Даже такая величайшая война, как Первая мировая, не привела к появлению русских генералиссимусов. После Октябрьской революции 1917 года прежние воинские звания были упразднены, и вместе с ними — звание генералиссимуса.

Только во время самой страшной и кровопролитной войны XX столетия — Великой Отечественной войны, которая стала для России-СССР священной, так как стоял вопрос выживания русской цивилизации и русского суперэтноса, вернулись к идее возрождения этого звания. В этот период в Советской России вернули многие русские военные традиции.

По воспоминаниям современников, вопрос о присвоении воинского звания генералиссимуса обсуждался несколько раз, но Верховный Главнокомандующий Сталин неизменно отклонял данное предложение.

Только 26 июня 1945 указом Президиума Верховного Совета СССР было введено высшее воинское звание «Генералиссимус Советского Союза», и 27 июня его присвоили Иосифу Сталину.

С присвоением Сталину звания генералиссимуса связана весьма интересная легенда. Как известно, советский вождь был равнодушен к титулам и знакам власти, жил скромно, даже аскетично. Верховный не любил подхалимов, считая, что услужливые мерзавцы — хуже явных врагов.

По воспоминаниям современников, вопрос о присвоении звания генералиссимуса Сталину обсуждался несколько раз, но «вождь народов» постоянно отклонял это предложение. При этом особенно настаивали на возрождении этого звания высшие военачальники, для них иерархия имела огромное значение. Одно из таких обсуждений проходило в присутствии Сталина.

Маршал Советского Союза Конев вспоминал, что Сталин отреагировал следующим образом: «Хотите присвоить товарищу Сталину генералиссимуса? Зачем это нужно товарищу Сталину? Товарищу Сталину это не нужно. Товарищ Сталин и без того имеет авторитет. Это вам нужны звания для авторитета. Подумаешь, нашли звание для товарища Сталина — генералиссимус. Чан Кайши — генералиссимус, Франко — генералиссимус. Нечего сказать, хорошая компания для товарища Сталина. Вы маршалы, и я маршал, вы что, меня хотите выставить из маршалов? В какие-то генералиссимусы?» То есть Сталин дал категорический отказ.

Маршалы продолжали настаивать и решили оказать воздействие через Константина Константиновича Рокоссовского, одного из любимых полководцев Сталина. Рокоссовский смог убедить маршала Сталина простым, но верным доводом, показывающим военную иерархию. Он сказал: «Товарищ Сталин, вы маршал и я маршал, вы меня наказать не сможете!»

В результате Сталин сдался. Хотя впоследствии, по свидетельству Молотова, он раскаялся в этом решении: «Сталин жалел, что согласился на генералиссимуса. Он всегда жалел. И правильно. Это перестарались Каганович, Берия… Ну и командующие настаивали».

Хотя, если по правде, зря он себя укорял. Сталин заслужил это высокое звание. Его огромный, просто титанический труд, который превратил аграрную страну в мировую экономическую и военную сверхдержаву, которая предложила планете альтернативный путь развития, до сих пор сказывается на положении России как великой державы.

Иосиф Сталин был единственным генералиссимусом в истории России, который имел не только высшее воинское звание страны, но и был ее руководителем. Под его руководством Россия-СССР была подготовлена к войне: армия, экономика и общество. Союз стал мощнейшей индустриальной державой, которая не только смогла выстоять в войне с почти всей Европой во главе с гитлеровской Германией, но и одержать блестящую победу. Советские вооруженные силы стали самой мощной силой на планете.

Советский Союз стал сверхдержавой, которая в области науки и передовых технологий, образования и культуры была мировым лидером, вела человечество в будущее. Красная империя тогда была своего рода «маяком» для всей планеты, внушая надежду человечеству на светлое будущее. В России строили общество знания, служения и созидания, на основе этики совести и социальной справедливости.

Сталин возродил Великую Россию в виде Советской империи, победил во Второй мировой войне, создал ядерный щит и меч нашей Родины.

Поэтому бессмысленно и подло отрицать заслуги этого великого человека перед нашей цивилизацией. Этот великий человек сплотил в самое трудное время нашу цивилизацию и народ в единую и могущественную силу, и руководил не только армией, но всей страной. Люди его искренне любили, верили в светлое будущее и строили его. И видели плоды своих трудов.

После Сталина звание Генералиссимуса Советского Союза не присваивалось, но числилось в уставах до 1993 года. В 1993 году вместе с другими отдельными воинскими званиями Вооружённых Сил СССР звание Генералиссимуса Советского Союза в перечень воинских званий ВС России не вошло.
110 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +34
    26 июня 2025 03:01
    Сталин возродил Великую Россию в виде Советской империи, победил во Второй мировой войне, создал ядерный щит и меч нашей Родины.
    И это неоспоримо !
    1. +29
      26 июня 2025 08:21
      Совершенно верно, поэтому
      бессмысленно и подло отрицать заслуги этого великого человека перед нашей цивилизацией
      «Тем не менее, в течение последних трёх десятилетий лицо России начало меняться. Суть подлинно исторических достижений Сталина состоит в том, что он принял Россию с сохой, а оставляет с ядерными реакторами. Он поднял Россию до уровня второй индустриально развитой страны мира. Это не было результатом чисто материального прогресса и организационной работы. Подобные достижения не были бы возможны без всеобъемлющей культурной революции, в ходе которой всё население посещало школу и весьма напряжённо училось.»
      1. +21
        26 июня 2025 08:48
        Сталин один из главных национальных героев русского народа, неискореняемый символ прогресса, справедливости, порядка, силы и славы России. Очень емко результаты и причины успеха Сталина описал английский историк Исаак Дойчер:
        Суть… исторических достижений Сталина состоит в том, что он принял Россию с сохой, а оставляет с ядерными реакторами. Он поднял Россию до уровня второй индустриально развитой страны мира... Подобные достижения не были бы возможны без всеобъемлющей культурной революции, в ходе которой всё население посещало школу и весьма напряжённо училось.

        А куда мы «скакнули» за последние 33 года? Сталин стал великим организатором, вдохновителем и победителем в самой кровопролитной войне за всю историю человечества – Второй мировой, ставшей для нас Великой Отечественной. Вторая мировая – это первая попытка глобалистов Запада уничтожить СССР – нарождающуюся успешную альтернативу капитализма.

        Несмотря на поражения Красной Армии в первый период войны, когда немцы в октябре 1941 дошли до Москвы, Сталин не упал духом, смог сконцентрировать мощь государства, объединить народ, перевести промышленные предприятия за Урал, поднять производство вооружений и задавить фашистскую гадину, на которую работала вся порабощенная немцами Европа. Вся страна, несмотря на карточную систему, включая подростков, работала на Победу, рыла окопы и производила танки, пушки и снаряды. И это было Великое время!
      2. +1
        27 июня 2025 00:19
        Строго говоря особенность развития прогресса в 20 веке давала весьма резкие технологические и промышленные скачки , в противном случае мировое население за 20 век не выросло бы в 3+ раза.
        Так что за период в 30 лет довольно многие страны поднимались весьма резко - вопрос каких-то сверхчеловеческих качеств их лидеров ,от которых это напрямую зависело - это не такая однозначная вещь. Например мы берем Израиль - основательно побитый после ВВ2 народ со всего света , из разных стран и с разными диалектами прибыл в пустыню с песком и верблюжьими какашками и уже через десяток лет шатал всех окружающих арабов а через 30 лет имел "это самое ядерное оружие" (которого у него таки нет,разумеется). Построили государство фактически с 0. Без бьющей из под земли нефти или газа, без пильняка и никеля, без ГУЛАГа и прочего-прочего. Ну и без Сталина ,до кучи.
        Например берем Швецию - в 1930х натурально такооое местечко. Медвежий угол,население куцее,житуха невесёлая. Проходит 40 лет и мы видим у Шведов вполне годную промку и шикарный для северной страны уровень жизни. Конечно, у них не было ядрёной бомбы или даже первого в европе реактора ,шведа в космос они также первыми не отправили,но оборудку для этих самых реакторов или станочеги для этих самых ракет они делали превосходное (да и делают,в общем-то) . Теж 30-40 лет, без кетчупа и драммы. И без Сталина.
        Едем дальше. Послевоенная Япония. И так-то не жировали ребятки,а после войны так вообще были по уши в прямой кишке wassat Торгфлот потоплен, города и промка раздраконены, леса повырублены, ресурсов неД,население перебивается с кефира на клизму. Проходит 30 лет и мы видим что не один ИВС могёт ,так сказать. А через еще 13 экономика Японии перегоняет экономику СССР. Такие пироги. Можно сколько угодно злопыхать насчет прикармливания инвестициями - факт есть факт, Япы рванули адово. И не только без Сталина, но в принципе без какой-то одной тОлстой иконы-персоналии.
        Едем дальше. Послевоенная ФРГ. Проходит 30 лет и оно уже крутит-мутит на паяхъ этот самый ЕС, трубы нам за нефть продаёт , сделка века , тудым-судым..почему,кстати говоря, мы купили у них эти трубы ? Уже-ль промышленность могучего СССР не могла с этим справиться а ФРГшная могла ? Хмм.. Я отмечу, что немцев выгребли капитально и умов повыбивали немало (и Алоизыч постарался и союзнички) ,репарации все дела .. но вот , 30 лет и "немеция" как Ванька-встанька. И вновь - без культа вождя , большого и прозорливого.
        Или вот,например, берём какую-нибудь ЮАР. Откровенно печальное местечко , климат труба, край света, беляки скотоводят или фермерствуют ,ничего особенного. Ну да, расистят там потиху, апартеид все дела. Никто с ними за это не дружит .
        Что ,однако,не мешает им замутить свою годную военную промку и это самое ядерное оружие. На коленке, из г и палок. И через 30 лет после ВВ2 оно у них появляется.
        КНР тот же можно рассматривать, США если брать динамику с начала века и до ВД и после ВД до 1960х,например. Тупо 2 30 летних периода ,разительнейший рост благосостояния.
        Можно рассматривать успехи какого-нибудь Египта ,там ,конечно ,не будет ядерного оружия , но будет рывок в промке и уровне жизни некислый такой . А какой рывок случился у каких-нибудь Сауддитов оооо...

        Короче всё это приведено не с целью приуменьшить ИВСа и так далее.. суть в том что в 20 веке в принципе была взрывная динамика опирающаяся на прогресс. Развитие было медленным там,где власти тупили а-ля Ельцин в 90х или если приходил какой-нить Пиночет или Пол Пот . А там,где сидел человек знающий хотя бы букварь и без людоедских идеек и был инвестиционный климат ,какая-то борьба с коррупцией и более-менее адекватное чиновничество - там невольно цвело и пахло. Способный лидер мог зацепить эту волну по-полной, но надо понимать что сама по себе волна и была мощнейшим фактором позволявшим модернизировать государства.
        Прогресс в химии,физике,электротехнике,тепловых машинах,точной обработке,материаловедении,геологии,биологии,сельхозе и бла-бла-бла. Книжонки там разные стали переводиться ,преподы стали учить несколько большему чем псалтыри и розгам.
        Резкие перемены были неизбежны.
    2. -5
      26 июня 2025 10:00
      Цитата: Uncle Lee
      И это неоспоримо !

      Это точно!
      Но неоспоримы и ещё ряд нехороших дел, которые тоже из истории не вычеркнуть.
      Зная, что специфическим участникам форума, обсуждающим статьи по И.В. Сталина, крайне не нравиться любая критика в его адрес, всё же повторюсь, что не стоит творить себе кумира, в нужно использовать историческое наследие в полном объёме, черпая из него хорошее и беспощадно отвергая неприемлемое.
      Многие не утруждают себя изучением исторических фактов, суждения черпают лишь из газетенок, так интереснее. Но сейчас есть масса раскрытых первоисточников, которые ныне легко изучить: воспоминания участников событий, причем без пропагандистских правок, архивные справки наркоматов, научные статистические исследования и пр.
      1. +12
        26 июня 2025 10:18
        Вы , враги СССР и советского народа ,доказали ,что вы любой ,даже самый неоспоримый факт ,сфальсифицируете как вам выгодно ,и по шаблону вашей клеветы на Сталина можно оклеветать и Романовых , и вообще любую власть в мире ,выставив за её преступление даже наличие мест заключения для преступников в стране .
      2. +3
        26 июня 2025 19:02
        Цитата: алексеев
        Многие не утруждают себя изучением исторических фактов, суждения черпают лишь из газетенок, так интереснее.

        я поэтому, обычно, и не пишу в таких статьях комменты.. тем кто тут пишет- неважна полная правда или конструктивное обсуждение, у них- ты не любишь Сталина и СССР, а говоришь, что они просто тебе симпатичны?- минус тебе.. даже если приводишь справки и архивы.. это как с толпой во чтото страстно верующих общаться... и я понимаю их поведение, воспитываться в вере во чтото, а тут раз и все по другому и даже страна другая..еще и данные отрыли.. но они им не нужны.. вообщем проще не общаться, пусть сами себя хвалят.. вот смотрите- не сказал, что ИВС и СССР плохо- но минусов полно будет.. laughing
      3. 0
        5 июля 2025 11:04
        Когда б вы знали, из какого сора
        Порой выскакивает стрелочка курсора!..

        Вот, кстати, рифма наобум:
        Всем нужен форум, чтобы
        Мудрец оттачивал свой ум,
        Тупица – чувство злобы…
    3. -1
      3 июля 2025 01:59
      Не Сталин, а при нём.
      Синоним слова генералиссимус- генералище...
  2. +2
    26 июня 2025 04:57
    Вроде бы в 70-х годах кто-то из Политбюро предлагал присвоить это звание и Генеральному секретарю ЦК КПСС Л. И. Брежневу, да как-то на этом дело все это и замялось. Злые языки шутили, что присвоение высокого звания генералиссимуса не состоялось лишь только потому, что Леонид Ильич не смог бы выговорить это слово...
    1. +23
      26 июня 2025 06:05
      Злые языки шутили, что присвоение высокого звания генералиссимуса не состоялось лишь только потому, что Леонид Ильич не смог бы выговорить это слово...

      И правда злые языки. Никто не не смеется над походкой инвалида раненого в ногу на войне.Ветеран войны Брежнев был ранен в челюсть. Смеяться над его дикцией ...ну,некрасиво.
  3. +24
    26 июня 2025 05:49
    Русские (советские) должны отдать почести этому великому человеку. Надо разгрести весь мусор с его могилы, который накидали либерасты и предатели Родины. Переименовать Волгоград в Сталинград. В Екатеринбурге разогнать "Ельцин-центр" и организовать в его помещениях музей И.В.Сталина. Он ведь реально был лучшим правителем СССР (России) за последние 250 лет. Да у него были ошибки и перегибы, но он их позже признавал, так как был человеком умным. Хоть он и был грузином, но он радел именно о русском народе. Собрал воедино империю, выиграл великую войну. Сама попытка построить социально ориентированное общество (страну) совершенно нового уклада и правления - это уже оправдывает все его заблуждения и ошибки. Не ошибается тот, кто ни чего не делает. А он делал и сделал очень-очень многое.
    1. +23
      26 июня 2025 06:04
      Русские (советские) должны отдать почести этому великому человеку.

      К сожалению, но почести в нашей стране сегодня отдаются совсем другому человеку, в виде Алкаш-центра Екатеринбурге и его недавно открытому филиалу в Москве. Ну про памятную табличку Маннергейму в Ленинграде и Институт экономики имени Е. Гайдара я умолчу wink
      1. +10
        26 июня 2025 06:22
        Не все так однообразно.
        В Вологде установят девятиметровый памятник Ивану Грозному
        1. +9
          26 июня 2025 07:25
          Цитата: Редут
          В Вологде установят девятиметровый памятник Ивану Грозному
          Не самый плохой управитель Руси
          1. +7
            26 июня 2025 10:13
            Да вообще хороший, если разобраться.Читая про Смутное время все время отмечаешь насколько Русь была богатой страной, которую грабили все кому не лень.Это же не Годунов за пять лет сделал.
    2. +11
      26 июня 2025 10:36
      Цитата: Емельяненко Игорь
      В Екатеринбурге разогнать "Ельцин-центр"

      Разрушителю страны вон какие почести, а основателю государства и победителю в ВОВ нет даже памятника и доступ к могиле перекрывают для возложения цветов.
      1. +1
        26 июня 2025 22:31
        Цитата: Uncle Lee
        Цитата: Емельяненко Игорь
        В Екатеринбурге разогнать "Ельцин-центр"

        Разрушителю страны вон какие почести, а основателю государства и победителю в ВОВ нет даже памятника и доступ к могиле перекрывают для возложения цветов.

        А напомните мне - какая партия хором проголосовала за то что "Сталин -фуууу!!!"(с) на 20 съезде?!!!!
        За вынос тела Сталина из Мавзолея какая партия голосовала единогласно?
        Какая партия единогласно голосовала за перименованир Сталинграда?
        Какая партия давала указание по стране о сносе памятников Сталину?
        Видимо Едро?!! Или какая нибудь "Партия любителей пива"?!!
        Эта же партия ( не какая нибудь ХДС/ХСС или тори - родимая КПСС!) - предавшая Сталина - потом предала народ и страну...
        Имея АБСОЛЮТНУЮ власть - продала страну. Недорого - Горби пицу рекламировал за 100 000 баксов.
        И живут теперь дети и внуки Генсеков , Политбюрошников и ЦКистов за границей...
  4. +8
    26 июня 2025 06:32
    Критикам исторических личностей нужно помнить известную фразу военного историка Клаузевица о полководцах:
    Люди, действовавшие в данном случае, даже если они принадлежали к числу самых плохих полководцев, все же никогда не бывали лишены простого здравого смысла и никогда бы не допустили тех нелепых поступков, какие им приписывает огулом и без разбора широкая публика и историческая критика. Большинство представителей последней были бы изумлены, если бы могли ознакомиться с ближайшими мотивами действий и, по всей вероятности, сами подчинились бы им, как и тот полководец, который теперь представляется им и изображается ими чуть ли не полуидиотом.“
  5. +19
    26 июня 2025 06:55
    Автору мое почтение!
    От себя добавлю стхотворение Вертинского А.Н. "Он":
    (Песня про Сталина)

    Чуть седой, как серебряный тополь,
    Он стоит, принимая парад.
    Сколько стоил ему Севастополь !
    Сколько стоил ему Сталинград !

    И в слепые морозные ночи,
    Когда фронт заметала пурга,
    Его ясные, яркие очи
    До конца разглядели врага .

    Эти черные, тяжкие годы
    Вся надежда была на него .
    Из какой сверхмогучей породы
    Создавала природа его ?

    Побеждая в военной науке,
    Вражьей кровью окрасив снега,
    Он в народа могучие руки
    Обнаглевшего принял врага .

    И когда подходили вандалы
    К нашей древней столице отцов,
    Где нашел он таких генералов
    И таких легендарных бойцов ?

    Он взрастил их ! - Над их воспитаньем
    Много думал он ночи и дни .
    О, к каким грозовым испытаньям
    Подготовлены были они !

    И в боях за Отчизну суровых
    Шли бесстрашно на смерть за него,
    За его справедливое слово,
    За великую правду его .

    Как высоко вознес он державу,
    Вождь советских народов-друзей,
    И какую всемирную славу
    Создал он для Отчизны своей !

    ... Тот же взгляд ! Те же речи простые !
    Так же скупы и мудры слова !..
    Над военною картой России
    Поседела его голова .

    1945
  6. +17
    26 июня 2025 07:14
    При всей неоднозначности Эпохи Сталина, одно бесспорно - без него СССР проиграл бы войну. Страшно даже представить, чтобы с нами было в этом случае.
    И были ли бы мы вообще.. wink
  7. +18
    26 июня 2025 07:33
    Помнится, когда ветераны ВОВ встречались с моим батей за столом, много чего говорили про Сталина, и хорошего, и не очень, но всегда называли его уважительно - Иосиф Виссарионович.
  8. +13
    26 июня 2025 07:55
    Сталин никогда не носил мундира Генералиссимуса,возможно эти мундиры были лишь в проектах,как ни странно он обращал огромное внимание на военные атрибуты исторической преемственности Красной Армии и Императорской армии, знал,что у Суворова не было мундира генералиссимуса.
    Сталин отличался скромностью,маршальский мундир не любил носить,предпочитал стандартный генеральский с отложным воротником с маршальскими погонами,никогда не носил звезду Героя Советского Союза,только звезду Героя социалистического труда.
    Любопытный момент,сразу после похорон Сталина, Берия распорядился вывезти с дачи покойного все личные вещи.
    1. +5
      26 июня 2025 11:20
      А на этом фото он в каком мундире?
      1. +1
        26 июня 2025 12:03
        Цитата: Melior
        А на этом фото он в каком мундире?

        Френч генералиссимуса.
        Но,он такой не носил,и был ли такой,вряд ли,Сталину проекты мундиров не понравились,так и остались одни проекты.
      2. +2
        26 июня 2025 14:37
        Кстати, Чан Кайши,в мундире генералиссимуса смотрится нелепо,даже смешно,чем-то похож на наших дембелей,эполеты и много всяких прибамбас.
        У нас горячие головы тоже пытались что-то подобное соорудить Сталину,но у того хватило здравого суждения в этом вопросе.
        Франко тоже красуется с эполетами,но у него по-скромнее,чем у Чан Кайши,не тот масштаб.
    2. -13
      26 июня 2025 12:42
      Цитата: bober1982
      Сталин отличался скромностью

      да, имя Сталина данное горным вершинам, заводам, газетам, пароходам, городам, таекнам, пушкам, машинам ,десятки тыс памятников при жизни, вал хвалы везде и во всем и тп-это подтверждает.

      под его руководством победа в войне

      А самые страшные поражения в военной истории 41,42 гг-под чьим?

      Генерал арии А Горбатов, умница и железный человек, выдерж пытки и колыму:

      "Когда было объявлено о внезапном нападении авиации противника на Житомир, Киев, Севастополь, Каунас, Минск, на железнодорожные узлы и аэродромы и о переходе дивизий противника через нашу границу, это сообщение всех поразило. Почему? Причин тому было много.

      Но я, пожалуй, не ошибусь, если скажу, что главная наша беда заключалась в роковом заблуждении Сталина, ему мы тогда верили безропотно, а он оказался слеп и дезориентировал всех пресловутым сообщением ТАСС от 14 июня 1941 года".

      "Если бы не разгром военных кадров, мы немца не то что до Волги, до Днепра бы не пустили
      1. +1
        26 июня 2025 13:02
        Цитата: Ольгович
        Генерал арии А Горбатов, умница и железный человек

        Интересное совпадение, до своего ареста генерал Горбатов командовал 7-ым кавалерийским корпусом (г.Староконстантинов),впоследствии в Старом дислоцировался 7-ой бомбардировочный авиационный полк советских ВВС (Ил-28,Су-24,Су-24м),сейчас там базируется 7-ая БрТА (или,базировалась,их там забили)
      2. +13
        26 июня 2025 13:23
        Цитата: Ольгович
        А самые страшные поражения в военной истории 41,42 гг-под чьим?


        Это были все же поражения в битвах, но не конечное поражение в войне.
        Более страшные поражения в тот исторический период были у поляков и французов. А наиболее позорное - у чехословаков, которые свою страну сдали без единого выстрела.

        Ну да, занятие даже приятное выпячивать чужие просчеты, ошибки и поражения.
        А у кого их не было?
        У тех же Романовых, которые вам, понятно, ближе чем Сталин, не было своих неудач (смягчаю формулировки)?
        Петр Великий был действительно велик. Но на каких условиях был заключен т.н. "Прутский мир" с турками и почему? Прос...ть целую кампанию - это как?
        Александр Первый как бы победитель Бонапарта... но что там случилось с русской армией при Аустерлице, когда царь-батюшка решил самолично покомандовать?

        И при всем уважении к генералу Горбатову, его слова - увы лишь его имхо. Вряд ли ошибусь, что они были сказаны/написаны уже после ХХ съезда. Поскольку для меня очевидно, что как бы не началась та война, остановить вермахт, с учетом реального соотношения сил, на подступах к Смоленску не получилось бы при любом раскладе. Даже если бы все наши генералы были бы такими умницами, как Горбатов и даже такими как Кутузов с Нахимовым впридачу.

        Ну а фраза про "дезориентацию из-за заявления" - курам на смех. Командир высшего ранга - не кисейная барышня, которую можно "дезориентировать".
        Характерно, что комсостав войск НКВД почему то не был подвержен "дезориентации" и реально сделал все, что было в силах.
        1. -8
          27 июня 2025 10:47
          Цитата: Illanatol
          Более страшные поражения в тот исторический период были у поляков и французов

          ни у кого поражений уровня киевского, вяземского и тп не было.
          Цитата: Illanatol
          А у кого их не было?
          У тех же Романовых

          да, те же Романовы взвалили основную тяжесть ПМВ на англофранков, а ВМВ было все наоборот..

          И Романовы построили саую большую страну мира- РОССИЮ, а ленины и пр разодрали ее на части-см в окно.
          Цитата: Illanatol
          . Вряд ли ошибусь, что они были сказаны/написаны уже после ХХ съезда

          и слава Богу-иначе ПРАВДЫ бы мы не узнали никогда-почтайте, КАК его пытали, как и других командиров и простых людей
          Цитата: Illanatol
          Ну а фраза про "дезориентацию из-за заявления" - курам на смех.

          а для кого и чего пишутся эти заявления? Чтобы им...не верили?

          И да- в нацистской германии расстреляно в 37-38 в три тыс раз меньше, чем в СССР 37
          38
          1. +6
            27 июня 2025 13:12
            Цитата: Ольгович
            ни у кого поражений уровня киевского, вяземского и тп не было.


            Конечное поражение в войне куда хуже проигранного сражения.

            Цитата: Ольгович
            да, те же Романовы взвалили основную тяжесть ПМВ на англофранков,


            Ничего Романовы не взваливали, не надо звиздеть. Российская Империя в ПМВ была шестеркой демократий и воевала за чужие интересы. Та война России вообще не была нужна, нечего было с кайзером делить.

            Цитата: Ольгович
            И Романовы построили самую большую страну мира- РОССИЮ, а ленины и пр разодрали ее на части


            Повторяетесь, уже было. Да и выражаетесь безграмотно. Страну невозможно построить, можно создать государство. И самые большие территориальные приобретения - не заслуга Романовых, а эпохи Ивана Грозного и Бориса Годунова, когда Сибирь присоединили.
            Ермак, Дежнев, Хабаров... это их заслуга, а не Романовых, которые смотрели на страну лишь как на свою недвижимость и орудие своего обогащения и развлечения.

            И развалили империю не большевики, а сам Николай Второй своим отречением и его ближайшее окружение. Большевики же большую часть государства собрали заново.
            А вот когда коммунисты власть потеряли и пришли те, кто стал воспевать "Россию, которую мы потеряли", процесс дезинтеграции был возобновлен.
            Не коммунисты, а как раз антикоммунисты (в число которых можно и вас записать) - самая большая угроза территориальной целостности нашей страны.

            Цитата: Ольгович
            и слава Богу-иначе ПРАВДЫ бы мы не узнали никогда-почтайте, КАК его пытали, как и других командиров и простых людей


            То, что его пытали - не является доказательством его правоты. Это лишь имхо данного гражданина, не более. Уж точно не вам решать, "что есть истина".

            Цитата: Ольгович
            а для кого и чего пишутся эти заявления? Чтобы им...не верили?


            Уж точно не для генералов. Генералы в своих действиях должны исходить не из содержания газетных статей...
            То, что страна движется к большой войне, было очевидно даже толковому сержанту. Учитывая динамику роста численности армии, развертывание новых частей и соединений, темпы перевооружения и оснащения новой боевой техникой.
            1. -6
              27 июня 2025 13:30
              Цитата: Illanatol
              Конечное поражение в войне куда хуже проигранного сражения.

              Какая война сравнится с потерями за...один 41 год?
              Цитата: Illanatol
              Ничего Романовы не взваливали, не надо звиздеть. Российская Империя в ПМВ была шестеркой демократий и воевала за чужие интересы. Та война России вообще не была нужна, нечего было с кайзером делить.

              учите историю-в ПМВ Россия-на втором фронте, во вторую СССР-на первом с соотв потерями: СССР истекает кровью, а союзники ждут/посылают, когда он для них гитлера ослабит.
              Да и запомните- СССР война не была нужна.
              Цитата: Illanatol
              Да и выражаетесь безграмотно. Страну невозможно построить, можно создать государство.

              lol русский выучите для начала
              Цитата: Illanatol
              И самые большие территориальные приобретения - не заслуга Романовых, а эпохи Ивана Грозного и Бориса Годунова

              А теперь учите историю-75% территории -при Романовых
              Цитата: Illanatol
              Большевики же большую часть государства собрали заново.

              до ВОРов-никаких независмостей -и не воняло-это фвкт.
              Большевики разодрали Россию на 16 частей, стерли имя Россия с карты мира-факт.
              Эти части при них стали независыми -факт
              Цитата: Illanatol
              То, что его пытали - не является доказательством его правоты

              является-он НЕ признавался , оттого и пытали и суд это подтвердил
              Цитата: Illanatol
              Уж точно не для генералов. Генералы в своих действиях должны исходить не из содержания газетных статей.

              а 170 млн-быдло, для них и так сойдет? Хотел бы я посмотреть на засомневавшегося генерала...
              1. +4
                27 июня 2025 13:49
                Какая война сравнится с потерями за...один 41 год?

                А какая война сравнится с Великой Отечественной? Вы чемпион по логическим ошибкам.
                учите историю-в ПМВ Россия-на втором фронте, во вторую СССР-на первом

                И? Романовых здесь какая заслуга? В вашем оформлении данный тезис вообще выглядит так ,что Россию в ПМВ за достойного противника просто не считали.
                до ВОРов-никаких независмостей -и не воняло-это фвкт.

                А борьбой за независимость на окраинах воняло? lol
                является-он НЕ признавался

                А те, кто признавались под давлением... виноваты. Ну у вас и логика.
                а 170 млн-быдло, для них и так сойдет?

                Что для них и так сойдет?
          2. +4
            27 июня 2025 13:15
            ни у кого поражений уровня киевского, вяземского и тп не было.

            Так и запишем, что во вселенной Ольговича капитуляция страны в месячный срок "не считово".
            да, те же Романовы взвалили основную тяжесть ПМВ на англофранков

            В прошлые разы, когда вы использовали подобную чушь, я вас просил назвать перечислить конкретные действия Романовых, чтобы основная тяжесть лежала на "англо-франках". Ответа не было.
            И да- в нацистской германии расстреляно в 37-38 в три тыс раз меньше, чем в СССР 37

            И что? То, что вам нацистская Германия ближе к душе не обязательно всем демонстрировать.
            а для кого и чего пишутся эти заявления?

            Для тех, кого величают народными массами. Потому что эти самые массы изменить ситуацию в лучшую сторону при ознакомлении с реальной картиной не могут, а ухудшить - могут. Это настолько элементарно.
      3. +13
        26 июня 2025 14:41
        Но я, пожалуй, не ошибусь, если скажу, что главная наша беда заключалась в роковом заблуждении Сталина, ему мы тогда верили безропотно, а он оказался слеп и дезориентировал всех пресловутым сообщением ТАСС от 14 июня 1941 года".

        В начале 60-х годов Горбатов работал над своими мемуарами «Жизнь солдата», которые он принес в журнал «Новый мир», возглавляемый поэтом Александром Твардовским. Воспоминания были напечатаны в журнальном варианте, получив по предложению Твардовского другое название — «Годы и войны».

        Горбатов написал свои мемуары в самый разгар хрущевской "борьбы с культом личности". А поэтому не добавить ведерко дерьма было просто нельзя. Даже Жуков не постеснялся.
        1. +11
          26 июня 2025 15:58
          А поэтому не добавить ведерко дерьма было просто нельзя. Даже Жуков не постеснялся.
          Жуков не мог простить Иосифу "трофейного дела" за свои барахольные послевоенные дела. Потом Хрущ Кукурузный его использовал и выбросил, как известное резинотехническое изделие. А в своих "Воспоминаниях и размышлениях" Жуков не поленился и Брежнева лизнуть - написал, как под Новороссийском хотел побеседовать с полковником Брежневым. Кстати, в "Малой Земле" самого Брежнева этого эпизода нет.
          1. +8
            26 июня 2025 16:26
            Цитата: Авиатор_
            написал, как под Новороссийском хотел побеседовать с полковником Брежневым
            Он с ним хотел не побеседовать, а посоветоваться. Маршал с полковником wink wink
            1. +7
              26 июня 2025 18:42
              Он с ним хотел не побеседовать, а посоветоваться. Маршал с полковником
              Совершенно верно, лизнул - глубже некуда.
          2. +1
            26 июня 2025 18:11
            Личные воспоминания. 1973 год. Мы с женой отдыхаем около Новороссийска. Тогда в центре города был ресторан в виде огромной пивной бочки. Около ресторана на тележке сидел безногий человек в тельнике, который за кружку пива рассказывал всем желающим следующую историю:
            Я во время войны здесь в десанте воевал. И вот однажды идем мы на катере на Малую землю. А рядом со мной полковник. Вдруг фашист стал нас из орудия обстреливать. Полковника то взрывной волной за борт и сбросило. А я прыгнул и его достал. А это Брежнев оказался. Знал бы - ни за что спасать бы не стал

            wassat
            1. +7
              26 июня 2025 18:48
              Насчёт профессиональных "ветеранов". Этот работал на публику, платили хорошо, опять же, фига в кармане. В 1973 году дела в СССР были более чем успешны. А "ветеран" очень напоминает сына Лейтенанта Шмидта Шуру Балаганова, бойко излагавшего содержание брошюры "Восстание на броненосце "Потёмкин".
              1. +3
                26 июня 2025 18:50
                Я не зря написал "человек в тельнике"
                1. +3
                  26 июня 2025 18:51
                  Естессно, раненый на "колчаковских фронтах". Такой способ заработка.
          3. -9
            27 июня 2025 11:53
            Цитата: Авиатор_
            Жуков не мог простить Иосифу "трофейного дела" за свои барахольные послевоенные дела.

            Джшвили не мог простить Маршалу Победы заслуженной славы и поручил шестерке и настоящему барахольщику и вору Авакумову (читаем протокол обыска этого ворюги) расправу (а как там барахольщик вася сталин проскочил? wink ):
            «…Я ничего не делал сам. Сталиным давались указания, а я их
            выполнял»


            Жуков не был осужден.

            Жуков, при всех недостатках, умный и честный человек:
            ...засучив рукава, с топором в руках рубили головы. Я образно выражаюсь.

            Голоса. Правильно.

            ЖУКОВ. Я сейчас об этом скажу. У меня есть материал, я отвечаю за каждое свое слово, на документах есть подлинные подписи этих товарищей, о которых я буду говорить.

            Из документов, имеющихся в архиве Военной коллегии трибунала27, в архиве ЦК, видно, что с 27 февраля 1937 года по 12 ноября 1938 года НКВД получил от Сталина, Молотова, Кагановича санкцию на осуждение Военной коллегией, Верховным судом, санкцию на высшую меру на 38 679 человек.

            Санкция давалась, как правило, на руководящих работников партийных, советских, комсомольских и профсоюзных органов, а также на наркомов, их заместителей, крупных хозяйственных руководителей, видных военных работников, писателей, руководителей культуры и искусства.

            Давая санкцию на предание суду Военной коллегии, Сталин, Молотов, Каганович заранее определяли меру наказания, а Военная коллегия только оформляла29 эту меру наказания. Посылаемые в ЦК Сталину Ежовым списки составлялись на чрезвычайно большое количество лиц. В этих списках лиц, которые представлялись к расстрелу, указывались только фамилия, имя и отчество осужденных и по какой категории их следует судить. Ежов предлагал это заранее. В этих списках даже не указывался год рождения, не указывалась партийная принадлежность, не указывалось, за что надо осудить к расстрелу этого человека.

            Санкция на осуждение давалась также на большое количество сразу. Например, Сталин и Молотов в один день, — обратите внимание, — 12 ноября 1938 года санкционировали к расстрелу 3 167 человек.

            Голоса. Ужас.

            ЖУКОВ. Я не знаю, прочитали ли они30 список. Ведь на 3 167 человек, знаете сколько листов надо прочитать, не говоря о том, что надо было спросить, за что, кто этот человек? Как скот, по списку отправляли: быков столько-то, коров столько-то, овец столько-то.

            21 ноября 1938 года НКВД был представлен список для санкции на осуждение к расстрелу на 292 человека, в том числе бывших членов и кандидатов в члены ЦК 45 человек, бывших членов КПК и КСК, членов Ревизионной комиссии 28 человек, бывших секретарей обкомов и крайкомов 12 человек, бывших наркомов, зам. наркомов, председателей облисполкомов 26 человек, ответственных работников наркоматов 149 человек и т.д. После рассмотрения этого списка Сталиным, Молотовым, Кагановичем были санкционированы к высшей мере наказания 229 человек, в том числе бывших членов и кандидатов ЦК 23, бывших членов КПК и КСК 22, бывших секретарей обкомов 12, бывших наркомов 21, бывших работников наркоматов 136, бывших военных работников 15.
            1. +6
              27 июня 2025 13:05
              барахольщику и вору Авакумову

              Может быть некий "Авакумов" и был "барахольщиком и вором", а вот В.С.Абакумов, генерал-полковник, Начальник СМЕРШ, а потом министр МГБ не был не тем и не другим. Вы даже его фамилию не смогли правильно написать.
              1. -4
                27 июня 2025 13:47
                Цитата: Дилетант
                Может быть некий "Авакумов" и был "барахольщиком и вором", а вот В.С.Абакумов, генерал-полковник, Начальник СМЕРШ, а потом министр МГБ не был не тем и не другим. Вы даже его фамилию не смогли правильно написать

                какой, в, генерал? Он лишен званий и наград и расстрелян за измену Родине, терракты и пр
                И да , для вас и сталина генпрокурор СССР:
                Товарищу СТАЛИНУ И. В.



                Докладываю, что Прокуратурой СССР произведены обыски и составлены описи имущества, принадлежащего бывшему министру Абакумову В. С.

                Имущество описано на 2-х городских квартирах Абакумова и в подмосковной даче.

                С 1943 года Абакумов проживал в доме № 8 по Телеграфному переулку с женой — Смирновой Т. А., с которой состоял в фактическом браке с 1930 года, занимая квартиру площадью в 120 квадратных метров.

                Летом 1948 года Абакумов сошелся, не регистрируя брака, с сотрудницей Министерства госбезопасности — гражданкой Смирновой А. Н., и ему была подготовлена квартира в доме № 11 по Колпачному переулку, размером в 300 квадратных метров, занимающая весь второй этаж дома. Дом этот принадлежит Моссовету. Для устройства квартиры Абакумова из второго этажа дома были переселены 16 семей, состоявших из 48 человек2.

                Обе эти квартиры общей площадью в 420 квадратных метров до настоящего времени числятся за Абакумовым.

                В 120-метровой квартире по Телеграфному переулку проживает сейчас только один человек — первая жена Абакумова — Смирнова Т. А. Занимавшая ею квартира отделана под красное дерево, карельскую березу, дуб и обставлена дорогостоящей стильной мебелью.

                На капитальное переустройство второго этажа дома № 11 по Колпачному переулку под вторую квартиру Абакумова затрачены крупные денежные средства. Вход в квартиру Абакумова, вестибюль и лестница отделаны мрамором. Стены трех комнат обиты шелком и другими тканями и отделаны дорогостоящими сортами дерева. Стены и потолок кабинета отделаны ореховым деревом3. Вся квартира обставлена дорогой стильной мебелью из карельской березы, орехового и красного дерева.

                В обеих квартирах и на даче Абакумова находилось большое количество различного ценного имущества, среди которого преобладали вещи иностранного происхождения. В частности обнаружено:

                1. Шерстяных тканей отрезами, размером до 15 метров, преимущественно заграничных — 751 метр;

                шелковых тканей отрезами, размером до 40 метров, также в основном иностранного происхождения — 1.453 метра.

                Вместе с другими сортами мануфактуры всего описано 2.450 метров тканей4.

                По приблизительной оценке, только одна эта мануфактура стоит около 350.000 рублей.

                И т.д.-список ворованного слишком велик.

                Он даже..... родное министерство обворовал...Ворюга..
                1. +2
                  27 июня 2025 13:54
                  Да, не квартира, а склад мануфактуры. Ведь сколько места занимало, наверное сам Абакумов в "тещиной" комнатке жил.
                  1. -5
                    27 июня 2025 13:59
                    да там кроме мануфактуры-волосы дыбом встают
                  2. +3
                    27 июня 2025 14:05
                    Вместе с другими сортами мануфактуры всего описано 2.450 метров тканей4.

                    По приблизительной оценке, только одна эта мануфактура стоит около 350.000 рублей.

                    Причем метр ткани выходит 35 долларов (!!!). Это все что нужно знать о подобных "разоблачениях". Особенно веселит
                    7000 пуговиц иностранных

                    Точно подпольное ателье открыл lol
            2. +2
              27 июня 2025 13:21
              обратите внимание, — 12 ноября 1938 года санкционировали к расстрелу 3 167 человек.

              Голоса. Ужас.

              ЖУКОВ. Я не знаю, прочитали ли они30 список. Ведь на 3 167 человек, знаете сколько листов надо прочитать

              Как примитивно.
              То есть высшее руководство должно выполнять функции сначала следственных органов, а потом вообще судебных? Серьезно? А с какой стати?
              Особенно впечатляет возведение в статус аргумента (ну раз озадачились выделением данного текста) фразы, включающей в себя "я не знаю".
        2. -6
          27 июня 2025 11:02
          Цитата: Дилетант
          А поэтому не добавить ведерко дерьма было просто нельзя

          печально, что правда для вас... ведерко дерьма.

          А Горбатов прошел такие пытки, что вам и не снилось, никого не оговорив и не сдавшись палачам. Абсолютно честный и бесстрашный человек, говоривший всегда правду.

          ПС множество "мемуаров" до 1953 согреют вам душу "истинной" правдой.
          1. +4
            27 июня 2025 13:07
            А Горбатов прошел такие пытки, что вам и не снилось, никого не оговорив и не сдавшись палачам.

            Вы лично пытали или хрущевско-солженицынских бредней начитались?
            1. -4
              27 июня 2025 13:53
              Цитата: Дилетант
              А Горбатов прошел такие пытки, что вам и не снилось, никого не оговорив и не сдавшись палачам.

              Вы лично пытали или хрущевско-солженицынских бредней начитались?

              Что с вами? Читайте мемуары Горбатова
              1. +2
                27 июня 2025 13:56
                Что с вами? Читайте мемуары Горбатова

                Я уже один раз написал когда и где были изданы эти мемуары. Поторять специально для вас не буду. Лень.
                1. -3
                  27 июня 2025 14:01
                  известно где-в СССР.

                  можете опровергнуть арест, пытки , кайло на Колыме?
      4. +6
        26 июня 2025 14:57
        А самые страшные поражения в военной истории 41,42 гг-под чьим?

        Самые страшные поражение в нашей истории это Калка, Клушино и Цусима. Все они привели к временной ликвидации государственности. 41 и 42 год к этом не привел. Слезинка жеребенка это не аргумент.
        1. -5
          27 июня 2025 12:07
          Цитата: Редут
          Самые страшные поражение в нашей истории это Калка, Клушино и Цусима. Все они привели к временной ликвидации государственности

          belay lol они не повлияли ни на что. Какая.. потерянная государственнсть?
          Цитата: Редут
          Слезинка жеребенка это не аргумент.

          Ну да: тоолько с июня 1941 года по январь 1942 года суммарное число советских пленных составило 3,9 млн; после зимы 1941—1942 годов из них в живых осталось 1,1 млн человек. Вы понимаете МАСШТАБ? И И тогда же миллионы убитых и искалеченных-не аргумент, да и...... никто не виноват.
          1. -1
            28 июня 2025 16:10
            они не повлияли ни на что. Какая.. потерянная государственнсть?

            Через 15 лет после Калки Русь подчиняется Орде и входит в ее состав в виде улуса.
            После Клушино поляки входят в Москву и организуют семибоярщину. Фактически правит страной начальник польского гарнизона в Кремле. Это заканчивается подвигом Гермогена,Минина и Пожарского .Слыхали о таких?
            Цусима привела к русской революции и катастрофическому падение репутации властей.
            После 41 года был 45.
            Масштаб я понимаю, на 9 мая 1945 года сдалась вся Германия, Вермахт и их союзники. А это миллионы противников.
            Претензии к судьбе пленных это к Германии .Она кстати подписала Женевскую конвенцию об обращении с пленными.
            1. -3
              29 июня 2025 08:59
              Цитата: Редут
              Через 15 лет после Калки Русь подчиняется Орде и входит в ее состав в виде улуса

              через 15 лет после 25 съезда кпсс исчез СССР.. И?

              Цусима не повоияла ни на что вообще-исход войны решался на суше
              Цитата: Редут
              После 41 года был 45.

              45й не оправдывает 41й ни в коей мере. Потму что у СССр было ВСЁ, чтобы не было 41
              Цитата: Редут
              ретензии к судьбе пленных это к Германии

              А те, благодаря кому 4 миллина за полгода оказались в плену-....не виноваты? Никто не виноват?
      5. +5
        26 июня 2025 15:10
        имя Сталина данное горным вершинам, заводам, газетам, пароходам, городам, таекнам, пушкам, машинам ,десятки тыс памятников при жизни, вал хвалы везде и во всем и тп-это подтверждает.

        «Теперь нужен тост за подлинного полководца и великого труженика войны, без которого и не было бы этой великой победы. Выпьем за товарища Хрулева»(С)
        Сталин во время торжественного вечера в Кремле, посвященного победе в Великой Отечественной войне.
  9. +12
    26 июня 2025 08:27
    Сталин заслужил это высокое звание. Его огромный, просто титанический труд, который превратил аграрную страну в мировую экономическую и военную сверхдержаву, которая предложила планете альтернативный путь развития, до сих пор сказывается на положении России как великой державы.

    Иосиф Сталин был единственным генералиссимусом в истории России, который имел не только высшее воинское звание страны, но и был ее руководителем. Под его руководством Россия-СССР была подготовлена к войне: армия, экономика и общество. Союз стал мощнейшей индустриальной державой, которая не только смогла выстоять в войне с почти всей Европой во главе с гитлеровской Германией, но и одержать блестящую победу. Советские вооруженные силы стали самой мощной силой на планете.

    Советский Союз стал сверхдержавой, которая в области науки и передовых технологий, образования и культуры была мировым лидером, вела человечество в будущее. Красная империя тогда была своего рода «маяком» для всей планеты, внушая надежду человечеству на светлое будущее. В России строили общество знания, служения и созидания, на основе этики совести и социальной справедливости.

    Золотые слова!!! Хорошая статья, правильная и главное очень нужная в наше время, побольше бы таких статей публиковали в средствах массовой информации. А то что Иосиф Виссарионович заслужил это почетное звание это бесспорно. На сколько я знаю, единственная награда, которую Сталин больше всех ценил и носил практически всегда, это Золотая медаль «Серп и Молот» Героя Социалистического Труда. И эту награду он белее чем заслужил.
    1. +4
      26 июня 2025 14:31
      Цитата: AK-1945
      Хорошая статья, правильная и главное очень нужная в наше время, побольше бы таких статей публиковали в средствах массовой информации.

      Я могу только порекомендовать книгу А.Бушкова "Сталин. Красный монарх" и "Сталин. Ледяной трон". Можно по-разному относиться к этому автору, но в этих книгах он очень точно и со всеми документами, показал огромный труд и борьбу И.В. Сталина.
      1. 0
        26 июня 2025 16:03
        Спасибо Уважаемая Егоза за информацию обязательно найду и прочту эти книги.
        P.S. Если у Вас случайно они есть в электронном виде буду очень признателен если сможете мне их отправить.
        1. +3
          26 июня 2025 17:39
          Тут посмотрите.
          https://bookscafe.net/book/bushkov_aleksandr-krasnyy_monarh-5182.html
          Это будут сильные ощущения.
          На Озоне живьём можно купить. Но дорого.
          1. +2
            26 июня 2025 17:59
            Спасибо большое Михаил.
        2. 0
          27 июня 2025 07:48
          https://readli.net/stalin-ledyanoy-tron-s-prilozheniyami/
          Можно смотреть (скачать) здесь. Ну или читать он-лайн, если скачивание не полное
      2. +1
        26 июня 2025 19:58
        Одно НО! Сталин не был монархом, а все свои решения согласовывал с ЦК ( за исключением военного времени)
  10. +17
    26 июня 2025 08:38
    Сталин достоин этого звания!Нынче людей такого масштаба нет.
    1. +12
      26 июня 2025 09:15
      Цитата: Million
      Нынче людей такого масштаба нет.

      Народ у нас талантливый не смотря на ущербность нынешнего образования и системы в общем. Самородков у нас полно, да кто ж им даст прийти к власти и осуществить планы развития всего народа, а не кучки "избранных"? wink
      Партии большевиков то больше нет, с помощью которой и появился из Джугашвили Сталин, а из отсталой царской России - страна Советов.
      Официальная пропаганда следит за "температурой в котле" и эффективно промывает мозги подконтрольному населению в угоду целям правящего класса.
      1. +2
        26 июня 2025 15:04
        Таки хотелось бы заметить что Сталин исторический великан конечно.Так же как и Петр Великий. Но Петра Великого после Смутного времени ждали почти сто лет. После смутного времени 90-х тоже надо подождать и дать время чтобы вся муть осела. В свое время Михаил Федорович Романов(дед Петра Великого) с этой задачей - успокоения страны и передышки - справился хорошо. Нынешнее поколение политиков выполняют такую же задачу как и Михаил Федорович.Так что гигантов надо подождать, а не пенять властям где же они.
        Глупо говорить ассоциациями, но условный Владимир Владимирович это не Петр Алексеевич и не Иосиф Виссарионович.Это Михаил Федорович.
        Время такое. Иван Калита не мог на Куликовскую битву выйти, но подготовить для внука он ее смог.
  11. +9
    26 июня 2025 08:40
    И всё таки имеет мифически -пророческое значения , какое воинское звание в России у вождя страны .
    Вот например воинское звание Генералиссимус связано с человеком собирателем в Империю исконно русских земель , после того , как всю эту Империю был разваливший воинское звание лишь полковника имевший либерастный государь . Ну и как итог такого Подвига перед Россией - Империей , Подвиг всей им собранной Красной Империей , под его руководством ,в самой страшной ВОВ , а ему воинское звание Генералиссимус . Кстати , сегодняшний государь-либерал тоже имеет воинское звание лишь полковник ...
  12. +8
    26 июня 2025 08:56
    У Александра такие качели что аж дух захватывает. То он ставит на одну доску Германию и СССР а то пишет такие вот /как это ни странно справедливые/ статьи.
  13. +10
    26 июня 2025 10:20
    Верните СТАЛИНГРАД на карту России!
  14. +5
    26 июня 2025 12:50
    Я не грузин — я русский грузинского происхождения!
  15. +6
    26 июня 2025 13:51
    Нынешние руководители стран, что в России, что в мире,а в Европе особенно - пигмеи в сравнении со Сталиным.
    1. 0
      27 июня 2025 04:10
      Это вы им ещё льстите! Их и карликами не назовёшь, скорее амёбы.
  16. -6
    26 июня 2025 14:04
    Ничего не изменится на Руси. Пока не вымрет поколение холопов.
    Холопу ведь что важно: пайка еды, какая-никая крыша над головой, и чтоб он, холоп, мог хвалить мудрого царя.
    И ещё не думал, как сделать свою жизнь, и жизнь своих детей лучше...главное - пайка. И чтоб, царя боялись.
    Через это, полуголодный холоп, почему-то думает, что значит и его, холопа нищего боятся.
    И это, самый главный смысл жизни холопа)))
    Не жить в достатке, а чтобы его, голодного и нищего холопа, боялись.
    1. +2
      26 июня 2025 15:07
      Не холопы, а пассионарии устраивают смутные времена играя на простых чувствах холопов.
      1. 0
        26 июня 2025 19:57
        Правящий класс капиталистов ( в лице конкретных деятелей) правит и играет на чувствах холопов ( а некие абстрактные пассионарии)
        1. -1
          28 июня 2025 16:11
          Так у капиталистов смутных времен нет.)) Все четко.
  17. +3
    26 июня 2025 14:05
    Только 26 июня 1945 указом Президиума Верховного Совета СССР было введено высшее воинское звание «Генералиссимус Советского Союза», и 27 июня его присвоили Иосифу Сталину.

    ,,,также в этот день ему было присвоено звание Героя Советского Союза и он был награждён вторым орденом «Победа».
  18. +3
    26 июня 2025 14:32
    Антисоветчик Самсонов в своем репертуаре.
    Обанкротившиеся капиталистические подпевалы уже и Сталина на пьедестал вознесли.
    Читаем автора - "Сталин возродил Великую Россию в виде Советской империи, победил во Второй мировой войне, создал ядерный щит и меч нашей Родины".Никакую великую россию в виде советскую империю Сталин не возрождал:)
    Экая белиберда.Решили и Сталина капитализировать и поставить его образ себе на службу,того и гляди-скоро причислят к лику святых.
    Обосравшись на всех фронтах-идеологическом,экономическом,национальном,военном-почвенники,хоругвеносцы,традиционалисты,царебожники,евразийцы и прочее отребье,- неожиданно стали поклонниками Сталина.Пытаются прикрыть кумачем,свои уродливые идеологические чресла, которые проглядывают через дырявые триколоры,стяги и штандарты.
    Понятное дело про социалистическую экономику ,роль ВКП, как организатора победы Советского народа и помина нет.Все сделал один Сталин -потому что учился в семинарии.
    1. +4
      26 июня 2025 17:44
      Попытки компрадоров примазаться к Сталину не могут ему повредить.
      К золоту грязь не липнет.
      Что до лика святых то тут есть интересный момент.
      По простоте душевной Сталина обзывают сатрапом. Но сатрап - наместник царя.
      Кто тот царь, у которого Сталин лишь наместник?
    2. -1
      26 июня 2025 19:52
      Тут на днях закон подкорректировали о разжигании и раскачивании лодки, теперь под него можно любую критику начальства подогнать, мол это сеет раздор и нестабильность в обществе! Так что товарищ осторожнее!
  19. +6
    26 июня 2025 14:35
    Цитата: teo28
    Холопу ведь что важно: пайка еды, какая-никая крыша над головой, и чтоб он, холоп, мог хвалить мудрого царя.

    Я правильно понял,вы как высшее существо не нуждаетесь,- ни в крыше над головой,ни в пайке,ни в похвалах мудрых политиков?Так?
  20. +1
    26 июня 2025 14:39
    Цитата: Illanatol
    А наиболее позорное - у чехословаков, которые свою страну сдали без единого выстрела.

    Прекращайте фантазировать-сдали чехословакию англичане,французы и поляки-ставшись без поддержки этих стран и от СССР.
    1. +2
      26 июня 2025 17:45
      През Чехословакии потом гордился капитуляцией.
      1. 0
        26 июня 2025 23:13
        президент Бенеш был сторонником сближения с СССР что вылилось в военно-техническое сотрудничество и заключение договора о совместной защите -направленного против Германии.Польша отказалась пропускать через свою территорию КА-итог известен-инициаторы слива Чехословакии заплатили высокую цену за свою глупость и антисоветизм.
        1. 0
          26 июня 2025 23:17
          Это всё известно.
          Но инициаторы слива в итоге одолели Германию. А Бенеш гордился, что Чехословакия почти не пострадала от войны.
          1. +2
            26 июня 2025 23:20
            Я не знаю ничего по поводу гордости Бенеша,мне на это начхать.
            Инициатора слива одолели европейских нацистов с помощью европейских коммунистов,авангардом которых был СССР.Разница лишь в том,что СССР всячески пытался предотвратить войну а дегенераты из лондонского Сити и Варшавы всячески ее раздували.
            1. +2
              27 июня 2025 08:29
              Я думаю абсолютно также.
              Разве что в Сити отнюдь не дегенераты. Они точно знали, чего хотели.
              Ещё обратите внимание - в 38 году Германия и Польша ещё были союзниками.
              В историографии как-то обходят причины, почему они вместе не напали на СССР.
              1. -1
                27 июня 2025 17:55
                Цитата: Перейра
                Я думаю абсолютно также.
                Разве что в Сити отнюдь не дегенераты. Они точно знали, чего хотели.
                Ещё обратите внимание - в 38 году Германия и Польша ещё были союзниками.
                В историографии как-то обходят причины, почему они вместе не напали на СССР.

                Еще какие дегенераты,-в результате войны в европе,США по соглашению от 1943 года с Великобританией,-получили свободный доступ на рынки Британской империи-после чего она(империя) и рухнула.Впрочем капиталисты он такие-дедушки Маркс,Энгельс и Ленин давно об этом написали- капиталист продаст веревку для своего повешиния...
                Но история как известно ничему не учит- в результате СВО ,РФ окончательно утратит экономический суверенитет...
                1. +2
                  27 июня 2025 20:44
                  Вот тут Вы сильно заблуждаетесь.
                  К крушению Британской империи дедушка Ленин не причастен.
                  Империю разрушил Рузвельт. Это было его условием помощи Англии во ВМВ.
                  Рынки Великобритании получила элита США. В итоге к 1945 году США производили более половины всей мировой продукции. Так что это не дегенераты, это хозяева планеты. Дегенераты те, кто отдал.
                  1. 0
                    27 июня 2025 21:34
                    Я вам об этом и написал,о потере рынков-а вы пишите мне о том же.Вопрос состоял в том что капиталисты,зачастую не могут в долгосрочное планирование-нет у них в голове такой функции.Поэтому капитализм -сам себе могильщик.
                    1. 0
                      28 июня 2025 12:09
                      И опять заблуждаетесь.
                      Капиталист капиталисту рознь. Наш, компрадорский, да не умеет.
                      У англосаксонского получается. На поколения вперёд.
                      Кто-то рынки потерял, а кто-то подобрал. Это даже не потеря, а перераспределение между группировками.
  21. 0
    26 июня 2025 15:30
    Победы в Сталинградской Битве не было бы без Сталина, она не совсем получилась как он задумывал, но мы победили как и операция Багратион тоже его заслуга.
  22. +1
    26 июня 2025 18:18
    Сталин — человек, которого уважает мое поколение. Я никогда не сомневался и рад, что вы даже сегодня осознаете его силу и величие. am
  23. А, имя Сталина , Сталинграду вернуть бояться. Как бы, на его фоне, народ не прозрел- кто есть кто.
  24. 0
    26 июня 2025 19:49
    1) СССР не был империей!!! Кто так не считает, смотрите в словарике определение империи!!!
    2) Россия-СССР - это что то из серии, как по соседству придумали Украина-Русь?
    3) А что за термин "русский суперэтнос"!? Это что то из классификации про уберменшей и унтерменшей?
  25. +1
    26 июня 2025 20:02
    Автор скромно умолчал о судьбе упомянутого им Ивана VI, которого в младенчестве заточили в темницу и в итоге убили. И что то его не причисляют ни к лику святых, ни к лику страстотерпцев, хотя он реально ни за что пострадал.
  26. +1
    26 июня 2025 23:45
    Хотя при Сталине ,учитывая его власть он мог заиметь любой титул ,хоть прямо, хоть непрямо и хотя я Сталина не особо люблю , человек не смотрел на сторону даже в самые потные денечки и в принципе был годным организатором, заимевшим опыт еще во времена Царицына.Его отрицательных качеств , это ,конечно,не отменяет - но не думаю что в условиях войны как лидер кто-то из большевиков на самой верхушке сделал бы больше чем ИВС.
    За скобками оставим его весьма сомнительную внешнюю довоенную линию и много чего еще.
    В войне "по факту" человек был грамотен и заслужил этот титул делами.
    1. +1
      27 июня 2025 13:50
      За скобками оставим его весьма сомнительную внешнюю довоенную линию и много чего еще.

      Чем это она вам не нравится? До лета 1940 Сталин делал ровно то, что мог в той ситуации.
      1. -1
        27 июня 2025 19:39
        Я о некоторых конкретных эпизодах ,которые подгадили но профита по итогу не было ,а в дальнейшем были и потери от этого. Советско-Финская война,например. Прям перед самой войной рассорила наши и без того чахлые отношения с Западом и по сути торпедировало линию на нормализацию и сближение (мы вступили в Лигу Наций в 1935, свернули коминтерн и.т.д.).
        Цепь событий - раздел Польши и Советско-Финская дали западу ощущение того, что хотя СССР "вроде как" свернул экспорт революции , он тем не менее готов проводить активную внешнюю экспансию.
        Также политика СССР в интербеллум была ярковыраженным сидением на двух стульях - с одной стороны мы наращивали внешнюю торговлю и взаимодействие с забугорьем , с другой у нас риторика в отношении кап.государств и их политики и элит не изменялась ,это напоминает конфликт между правой и левой рукой во время какой-либо деятельности ,требующей участия обеих.
        В нашей историографии принято рассматривать тонизацию СССР в контексте активности и происков кап. держав, однако картина верна и обратная - СССР своей ненадежностью ,непредсказуемостью и потенциальной угрозой тонизировал кап. государства в не меньшей степени. Учитывая совместную договорную базу смежных с СССР гос-в Англии-Франции или неформальные партнерские отношения (прибалтика + скандинавские гос-ва,скандинавские гос-ва) , напряжуха наших соседей постоянно передавалась далее по цепи и на всю европу. Это состояние не затихало не только из за агрессивных происков западных кап.государств, но и из за особенностей сталинской внешней политики и сталинской внешней пропаганды.

        Если бы в 1940 в ВБ кого-нибудь спросили возможно-ли чтобы с большевиками был союз против Гитлера , я думаю это было бы воспринято как очень плохая шутка. Как минимум по этой причине ВБшники вполне серьезно готовились сносить авиацией Бакинские нефтяные районы на случай если СССР в 1940 занял бы прогерманскую сторону. Они считали это вполне вероятным . В случае нашей ист.пропаганды это подается как некий парадокс, но в их системе координат и видения это было более чем логично,для них власти Союза были ненадежными и малопредсказуемыми людьми.
  27. 0
    27 июня 2025 08:10
    Цитата: Dozorny - severa
    Прекращайте фантазировать-сдали чехословакию


    Прекращайте фантазировать. Как известно, "спасение утопающих - дело рук самих утопающих".
    Чехи не дети малые, они сами должны были свою Родину защищать. Почему это должны были делать чужие дяди? Чехословакия имела промышленный потенциал больше чем у Италии и армия была не такой уж слабой. Могли бы и побороться... но слили без боя. Позор, иначе не назовешь. Сербы, будучи слабее, все же не покорились до конца, а эти "братья-славяне" честно потом на нацизм работали.
  28. +1
    27 июня 2025 08:24
    Цитата: Перейра
    Это всё известно.
    Но инициаторы слива в итоге одолели Германию. А Бенеш гордился, что Чехословакия почти не пострадала от войны.


    Одолел Германию прежде всего Сталинский СССР.
    Вклад Франции (Петена) и Польши (пардон, польского генерал-губернаторства) был весьма скромный. lol
  29. 0
    27 июня 2025 13:16
    Цитата: Дилетант
    Горбатов написал свои мемуары в самый разгар хрущевской "борьбы с культом личности". А поэтому не добавить ведерко дерьма было просто нельзя.


    Ну а то. Как известно, при Хрущеве шло масштабное сокращение численности Вооруженных Сил. Кому же захочется попасть под сокращение и уйти на пенсию раньше срока. Вот и пришлось "проявить политкорректность", как стали позже выражаться.
  30. 0
    27 июня 2025 13:24
    Цитата: Knell Wardenheart
    За скобками оставим его весьма сомнительную внешнюю довоенную линию и много чего еще.


    Можно скобки и раскрыть. В чем сомнительность? Я считаю, что ИВС действовал вполне грамотно. Единственное в чем он ошибся - недооценил подлость западных демократий и особенно польского руководства накануне ВМВ. Все же Сталин судил о Польше по Пилсудскому и его политике. Пилсудский, хоть и был врагом СССР, все же подлым трусом не был. А вот его преемники... даже в Польше молча признали, что министры предвоенного правительства Польши подставили свою страну на 200%, лишив даже огрызка суверенитета ( французам такой огрызок удалось сохранить в Виши). Не случайно в правительство Сикорского в изгнании не вошел ни один из министров, которые трусливо бежали из страны, даже не подписав капитуляции.
  31. 0
    27 июня 2025 13:50
    По праву получил это звание! Вечная память!
  32. 0
    27 июня 2025 22:07
    Статье + Как в наше время не хватает Иосифа Виссарионыча...(
  33. -1
    28 июня 2025 15:29
    Цитата: Перейра
    Кто-то рынки потерял, а кто-то подобрал. Это даже не потеря, а перераспределение между группировками.

    Это да,но английский капитал сам и отдал свои рынки американцам.
    А касаемо так называемого "нашего компрадорского"-так он не наш вовсе,а часть международного монополистического-его обслуга.Так что капитализм он везде одинаков,а его монополистический характер и подчинение промышленного капитала финансовому еще Ленин отмечал в своих работах.
    Поэтому когда какой нибудь поддонок навроде семина, затирает про соперничество российского и иностранного капитала на территории бывшей УССР-хочется дать ему в морду.
  34. 0
    29 июня 2025 09:13
    Цитата: Dozorny - severa
    Это да,но английский капитал сам и отдал свои рынки американцам.


    Не сам, а вынужден был отдать. В обмен на пресловутый "ленд-лиз".
    Иначе хрен моржовый англичане бы имели, а не военно-техническую помощь от США. О чем Франклин Рузвельт прямым текстом и заявил Черчиллю, когда тот прибежал помощи просить у янки.

    Ну для того и была разыграна комбинация с Третьим Рейхом. Вначале янки создали "плохого парня" Гитлера, накачали его кредитами и технологиями, а когда "плохой парень" стал представлять реальную угрозу для европейских демократий, сделали большой бизнес на избавлении от этой угрозы. Итог - подчинение европейских держав, а через их колонии и большей части мира. Игра стоила свеч, а результат труда. Что значат расходы на тысячи танков, самолетов и прочего, по сравнению с таким призом - статусом лидера Западного мира и сверхдержавы.
    Хотели и СССР нагнуть, но Сталин не дал. За что и получил "холодную войну", как логичное продолжение Второй Мировой, комбинации по превращению США в "исключительную нацию".