Новая тактика противника по обеспечению попыток контратаковать на разных участках фронта

43 541 20
Новая тактика противника по обеспечению попыток контратаковать на разных участках фронта

В сводках с фронтов обнаруживается деталь, свидетельствующая о том, что противник, не считаясь с потерями, пытается контратаковать на нескольких участках фронта. Помимо района Торского на стыке ДНР и ЛНР, активность противника фиксируется на севере Сумской области, на востоке Днепропетровской области (в районе Дачного), а также, уже чуть ли не традиционно – в направлении курского села Тёткино.

Значительного успеха эти контратаки противнику не приносят, однако локальные продвижения всё же есть. Командование ВСУ отправляет одно подразделение за другим с тем, чтобы была обеспечена буквально «битва за куст», хотя в стратегическом плане это не имеет никакого смысла.



Чтобы обеспечивать сухопутные контратаки на севере Сумской области в условиях ограниченных возможностей собственной авиации, ВСУ стараются снизить спектр возможностей нашей авиации. Обращает на себя внимание избранная в последние несколько суток тактика. Связана она с применением беспилотников большого радиуса действия в отношении регионов России, в которых есть аэродромы, активно используемые в ходе специальной военной операции.

Если ранее враг мог «вывалить» все имеющиеся в распоряжении БПЛА (20-30 единиц) в отношении отдельного взятого города в течение 40-60 минут для обеспечения массированного удара, то теперь то же количество дронов он может запускать в направлении выбранной цели в течение суток – с интервалом в час-час с небольшим: одиночными или парами.

Таким образом противник, судя по всему, старается затруднить использование аэродромов ВКС России. То есть, нацеленность не столько на нанесение ущерба, сколько на увеличивающееся по времени действие режимов опасности атаки БПЛА (воздушной тревоги).

Однако против такого приёма найдётся и «противоядие». Одиночный дрон, да ещё и в дневное время суток, ПВО сбить легче, чем значительную группу БПЛА, нацеленных на один объект. Одновременно с этим легче определить наиболее часто используемые маршруты полёта беспилотников, равно как и наиболее часто используемые «точки выхода» дронов. Соответственно, при нарушении координации между подразделениями ВСУ пуски дронов этими подразделениями возможно сократить или превратить в бессистемные. Также в приграничье число «задвухсоченных» украинских дроноводов в последние несколько суток тоже выросло - от черниговского Новгород-Северского и сумского Глухова до харьковского Великого Бурлука. Однако противник пока от новой тактики не отказывается.
20 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +1
    24 июня 2025 22:08
    Получается, что нужно научиться работать, не замирая на время воздушных тревог.
    Если БПЛА замечен, и его направление известно, то нужно ограничивать зону опасности непосредственным ближним радиусом вокруг него, а не всей полосы его предполагаемого маршрута. Наверное нужны ДРЛО для визуализации его движения..
  2. +9
    24 июня 2025 22:45
    не считаясь с потерями, пытается контратаковать на нескольких участках фронта


    Хватит писать вот такую чушь, из-за этого кто-то может подумать, что у нас прям по другому, прям наших солдат берегут. А это к сожалению не так.

    Берегли бы наши командиры солдат, то тогда у нас в каждом отделении был бы груповой РЭБ и антидроновое ружье с охотничьим, на дорогах вблизи ЛБС были бы посты воздушного наблюдения не с одними автоматами, а уже со стационарныси системами РЭБ и расчётами ФПВ которые использовались бы как ПВО для борьбы с крыльями, был бы удобный транспорт в достаточном количестве хотябы в виде УАЗов на ЛБС, причём с бронёй, хотя-бы в ввиде СВМПЭ или кевлара.

    Ничего этого нет, чтобы ротацию провести л/с за свои покупает какую-то машину, едет на удачу, потомучто нет ни эффективного РЭБа ни удобного транспорта ни ружей с патронами в достаточном количестве.

    И посмотрите на противника - пикапы, броневики, везде практически РЭБ стоит, нет ни в чем нужды ни в транспорте ни в дронах.

    Как так-то? Почему у противника лучше оснащение? Это мы нефть и газ на сотни миллиардов долларов продаём или Украина?

    Один блок постановки помех стоит 16 тысяч рублей, почему я за свои покупаю рюкзак Капюшон ТП-7 100 за 400 тысяч? Почему мы за свои покупаем и чиним машины? Почему я в СВО получаю на уровне таксиста в Рязани?

    Так, что где ещё солдат лучше берегут стоит посмотреть.
    1. +9
      24 июня 2025 22:59
      Ну так с миру по нитке - голому рубаха. Украину снабжает коалиция стран с развитой экономикой, а у нас пока что только КНДР ну и китайский ширпотреб вроде баофенга.
      Также стоит заметить, что украинские олигархи сразу же начали создавать/снабжать различные бригады, а наши вымаливать прощение перед Западом.
      1. -1
        25 июня 2025 12:39
        Цитата: Дмитрий Ригов
        Также стоит заметить, что украинские олигархи сразу же начали создавать/снабжать различные бригады, а наши вымаливать прощение перед Западом.

        Так и "наши" олигархи снабжали ВСУк.
    2. -1
      25 июня 2025 04:27
      в каждом отделении был бы груповой РЭБ и антидроновое ружье с охотничьим,

      А кто ими пользоваться-то умеет?
      У нас из 35-ти человек было два "охотника", которые зайца в два ствола снять не смогли, а Вы про дроны. Тут стрелок - стендовик нужен, и не один.
      на дорогах вблизи ЛБС были бы посты воздушного наблюдения не с одними автоматами, а уже со стационарныси системами РЭБ и расчётами ФПВ которые использовались бы как ПВО

      ВНОС, - это наблюдение и связь. А Вы что предлагаете развернуть? Лакомую цель.
      хотябы в виде УАЗов на ЛБС, причём с бронёй, хотя-бы в ввиде СВМПЭ или кевлара.

      И как это будет супротив выстрела от РПГ, который несёт дрон?
      Почему я в СВО получаю на уровне таксиста в Рязани?

      я за свои покупаю рюкзак Капюшон ТП-7 100 за 400 тысяч?

      Я, правда не на СВО, но сдаётся мне, что Вы тоже не с "ленточки" пишете. Уж не обессудьте...
      1. +2
        25 июня 2025 06:13
        Человек правильно написал,пусть даже и не с ленточки.Я тоже сужу не по конашенковщине,а по словам тех ребят,кто приезжает ОТТУДА.Нет опыта стрельбы по летящей цели?Так это наживное.Лишь бы было чем стрелять.По транспорту.Да,покупают за свои деньги.За два года коллега,мобилизованный купил вскладчину два авто-"Ниву" и буханку.Да,расходник.Но лучше-есть под рукой,ибо ногами не находишься,чем нет..Вон,Автоваз сокращает производство.Спроса нет?На фронте он есть и немалый На те же Нивы..Но видно денег уже нет под это..Сделать что то простое,утилитарное,типа Виллиса...Ан нет...
        1. -1
          25 июня 2025 06:31
          Нет опыта стрельбы по летящей цели?Так это наживное.Лишь бы было чем стрелять.

          Вот это самое распространённое заблуждение.
          Расскажу так:
          Дай на отделение дробовик. Оружие нештатное, - за него никто не отвечает. Заниматься негде... Просто отругают и обзовут нехорошим человеком, за пальбу в расположении. Потом его забросят в "сарай", где он заржавеет и будет, в итоге, пропит...
          1. 0
            25 июня 2025 06:35
            Ну,так надо организационно решать этот вопрос.И кадется решается.Во всяком случае с месяц назад читал про эти дробовики ,как штатное оружие
            1. -2
              25 июня 2025 06:37
              Во всяком случае с месяц назад читал про эти дробовики ,как штатное оружие

              Ну и за кем в отделении его закрепить? Придётся выкинуть один автомат у кого-то. Поведайте, что Вы читали...
              1. -1
                25 июня 2025 06:43
                Придётся выкинуть один автомат у кого-то.

                В своё время предлагалось сделать карбоновый приклад для ракетницы и дробь\картечь к ней.
              2. +1
                25 июня 2025 06:57
                Да про дробовики,как штатное вооружение.Вопрос вроде как и решен.Но от решения до практического применения у нас дистанция огромного размера
                1. -1
                  25 июня 2025 06:59
                  Вопрос вроде как и решен.

                  Ну и как он решён? А то, может, и применять не стоит?
                  1. +1
                    25 июня 2025 07:41
                    Ну,так по Вашему и применять не стоит..Потеряют,пропьют..Ваши слова
                    1. -1
                      25 июня 2025 07:46
                      Потеряют,пропьют..Ваши слова

                      Да, мои... основанные на богатейшем житейском опыте.
                      А вот Ваших слов, про то, что "читал и решили" нету.
    3. +4
      25 июня 2025 07:51
      Так, что где ещё солдат лучше берегут стоит посмотреть

      У Вовы и его клики все замечательно. И по всем ТВ и радио каналам это замечательно передают.
    4. +2
      25 июня 2025 08:19
      Почему у противника лучше оснащение?
      Потому, что нас 140+млн, а их миллиард.
  3. +3
    24 июня 2025 23:16
    " На этом фоне многие задаются вопросом: стоит ли России перейти к более активным действиям на Украине? На самом деле такой вопрос вообще не должен возникать. У нас появилось уникальное окно возможностей, тот шанс, который надо немедленно использовать. И здесь, скорее, стоит задаться другими вопросами: взяли ли наши войска Сумы, осаждён ли Харьков, под ударами ли Одесса, движемся ли мы к Киеву? Сейчас тот самый случай, когда нам надо быстро наступать. Если же у нас нет такой возможности, значит, её надо срочно создать. Каждый день промедления в нашем наступлении на Киев, во взятии Киева, а соответственно — прекращении этой войны, смерти подобен.

    О каких переговорах вообще сегодня может идти речь? Ни о чём, кроме немедленного стремительного наступления, сейчас даже думать нельзя. Надеюсь, наше руководство это прекрасно понимает, а потому скорое наступление на Украине неотвратимо. Это то, что записано в догматическом ходе вещей. Другое дело, соответствуем ли мы сами этому догматическому ходу вещей? Именно это мы очень скоро увидим." Александр Дугин .
    1. +2
      25 июня 2025 06:32
      Эта возможность одновременно есть и ее нет.Потому что сами несем немалые потери.Что делать?Ежегодно где то по словам официозов наших,да и противника,на контракт уходит 400 килоштыков.. Требуется больше?Ну,тогда только мобилизация.А есть чем этих мобилизованных вооружить,одеть-обуть?Я не вижу возможности кардинального усиления давления на ВСУ.Так,тягуче ,с тяжелой работой..Назад то нельзя,не отыграть..
  4. +5
    25 июня 2025 00:23
    «задвухсоченных»
    Может, всё-таки не стоит нарушать нормы литературного русского языка без особой необходимости?
  5. -1
    25 июня 2025 02:02
    Командование ВСУ отправляет одно подразделение за другим с тем, чтобы была обеспечена буквально «битва за куст», хотя в стратегическом плане это не имеет никакого смысла.
    сало, мясо фарш...и гнилье, которое валяется по лесополкам.