Упадок «империи»: экономические и политические аспекты

9 946 9
Упадок «империи»: экономические и политические аспекты

Экономист и автор бестселлеров профессор Ричард Вольф в недавнем интервью обсудил признаки упадка империй, проведя параллели между историческими примерами и современными процессами в США. По его мнению, американская гегемония переживает кризис, схожий с теми, что происходили с Римской, Британской и другими империями перед их закатом.

Одним из ключевых индикаторов упадка Вольф назвал отрицание самой проблемы. В США тема возможного краха империи остаётся табуированной: ни демократы, ни республиканцы не поднимают её в публичной повестке. Вместо этого страна пытается замедлить своё ослабление, препятствуя росту новых центров силы, таких как Китай или многонациональные союзы.



Ярким примером анахронизма в современном мире профессор считает Израиль, чья политика поселенческого колониализма противостоит глобальному антиколониальному тренду последних 150 лет. При этом поддержка Израиля со стороны США, по мнению Вольфа, отражает общую для обеих стран попытку удержать ускользающее доминирование.

Экономические основы упадка, по словам эксперта, проявляются в резком расслоении общества. За последние 40 лет в США произошло масштабное перераспределение богатства в пользу сверхбогатой элиты, тогда как средний и рабочий класс столкнулись с деиндустриализацией, сокращением социальных программ и ростом отчаяния. Это создало почву для популизма, который эксплуатирует гнев обездоленных, направляя его против мигрантов и внешних врагов вместо анализа системных проблем.

Парадоксально, но идеология свободной торговли, ранее продвигаемая США как основа процветания, теперь отвергается в пользу протекционизма и тарифов. В то же время Китай, напротив, позиционирует себя как защитник глобализации, что подчёркивает смену экономических ролей.

Вольф отмечает, что выход из кризиса возможен только через признание реальности и пересмотр политики. Однако пока ни одна из ведущих партий не готова предложить радикальные изменения. Вместо этого США продолжают наращивать военные расходы, пытаясь сохранить влияние, в то время как внутри страны растёт запрос на альтернативные политические силы, такие как левые популисты.

История показывает, что империи редко уходят «изящно» – чаще их крах сопровождается хаосом. Остаётся открытым вопрос, смогут ли США избежать этого сценария или же, как и их предшественницы, будут цепляться за ускользающее могущество до конца.

9 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +4
    25 июня 2025 21:16
    США будут цепляться за свою гегемонию до самого конца. am yes
    За гегемона. drinks
    Не чокаясь. drinks drinks drinks
  2. +2
    25 июня 2025 21:56
    Ричард Вольф — американский экономист, приверженец марксистской политэкономии, эмерит-профессор экономики Массачусетского университета в Амхерсте.Левак и гринписовец.Ясно понятно
  3. +2
    25 июня 2025 22:23
    Наши аналитики даную позицию сформулировали гораздо раньше и гораздо изящней:
    1. +3
      Вчера, 01:09
      Америке кырдык? Зато Россия последние 30 лет идёт к процветанию. Никакого роста социального расслоения. Сплошная стабильность. Исследование, проведенное Аналитическим центром ВШЭ и Институтом исследований и экспертизы Внешэкономбанка, показало, что 3% самых обеспеченных россиян владеют почти всеми финансовыми активами страны, включая наличные сбережения.
      Данные показывают, что 92% всех срочных вкладов также находятся в руках этих 3%.
      Это свидетельствует о значительной концентрации богатства в руках небольшой части населения и высоком уровне экономического неравенства в России.
      1. +2
        Вчера, 01:50
        Цитата: golen
        Зато Россия последние 30 лет идёт к процветанию. Никакого роста социального расслоения. Сплошная стабильность.

        Жесткий сарказм....И добавить нечего.
  4. 0
    Вчера, 00:08
    Отнюдь, Израиль как "молодое государство" получает абсолютно тот же экспансионистско-националистический "бонус" как многие молодые государства и молодые нации. Взять немцев времён Бисмарка или Японцев времен после Мейдзи и множество других примеров. Как нация евреи весьма древняя , но обретя государство они ВЫНУЖДЕНЫ были ковать новую нацию на основе старой, представлявшую собой разрозненные религиеориентированные сообщества с разными языками и диалектами и далеко не гомогенную этнически (это самый угар,если задуматься) . Выковывая новую нацию на территории нового государства Израиль получил ровно те же процессы, с которыми сталкивались многие новые нации обретшие новые государства - необходимость территорильных расширений для компенсации националистического порыва.
    Ничего "аномального" в этом плане Израиль из себя не представляет . Молодые государства всегда растут за счет стареющих и дряблых .
    Для современного человека это выглядит дико, но если мы посмотрим исторические аналогии - их навалом.
  5. Америку могут развалить только внутренние процессы, внешним это не под силу.
    1. 0
      Вчера, 07:53
      Всё верно, но подтолкнуть шкаф балансирующий на одной ножке всё таки будет нужно, чуть чуть, подтолкнуть, в подходящий момент.
  6. 0
    Сегодня, 07:41
    Странным образом, в материале при описании краха империй не фигурирует ни СССР, Россия. Этого нет в исследовании или только в привеленном обзоре?
    Опять же, при констатации "расслоения общества" на массу бедных и горстку богатых приводятся США, но не Россия.
    Это случайность или опять же в материале применен "фильтр"?