Французский ЗАК RapidFire и его варианты

14 934 39
Французский ЗАК RapidFire и его варианты
Первый вариант самоходного ЗАК RapidFire на трёхосном шасси Unimog. Фото Armyrecognition.com


Несколько лет назад французская военная промышленность представила перспективный зенитный артиллерийский комплекс RapidFire. В дальнейшем он развивался и совершенствовался. Предлагались разные варианты монтажа боевого модуля на тех или иных носителях. Некоторые из них уже доведены до серийного производства.



Выставочный образец


Зенитный артиллерийский комплекс (ЗАК) RapidFire разрабатывался французскими компаниями Nexter (позже KNDS France) и Thales Group при участии британской CTA International. Работы стартовали в начале прошлого десятилетия, и через несколько лет дошли до испытаний опытной техники.

Первый вариант проекта предлагал создание ЗАК с 40-мм орудием на колёсном автомобильном шасси. Подобная боевая машина предлагалась в качестве средства ПВО ближней зоны, дополняющего другие зенитные системы. Уже тогда отмечалось, что в число целей комплекса войдут беспилотные летательные аппараты.

На рубеже десятых и двадцатых годов проект «РэпидФайр» прошел доработку, направленную на повышение основных характеристик. Кроме того, создали новый вариант ЗАК, предназначенный для флота. Официальная презентация этого изделия состоялась на выставке Euronaval 2022. В павильоне представили комплекс в виде боевого модуля и сопутствующих средств, предназначенных для монтажа на надводные платформы.


Пульт управления в кабине автомобиля. Фото Armyrecognition.com

В ходе первых показов компании-разработчики раскрыли общий облик нового комплекса, а также назвали его особенности и основные характеристики. Также сообщалось, что проект RapidFire имеет большой потенциал для развития. В первую очередь, планировалось продолжить развитие наземной версии комплекса.

Также сообщалось, что новый ЗАК заинтересовал первых покупателей. Велись переговоры, по итогам которых ожидалось подписание контрактов. В качестве основного заказчика рассматривались вооружённые силы Франции, как флот, так и армия. При этом хотели получать и экспортные заказы, появлению которых мог бы помочь контракт с собственным министерством обороны.

В дальнейшем Thales и KNDS France неоднократно показывали ЗАК RapidFire на других выставках. Они раскрывали подробности последних работ и публиковали иную информацию. Кроме того, регулярно демонстрировались макеты, небольшие и полноразмерные, представляющие интерес. На их примере показывали, как именно может выглядеть комплекс в разных версиях.

Например, на выставках последних месяцев показали новые сухопутные варианты ЗАК. Один из них выполнили в виде стационарной платформы со всем необходимым оборудованием. Второй имел схожий облик, но был смонтирован на серийном автомобильном шасси.


ЗАК на базе броневика TITUS. Графика Telegram / «Вестник ПВО»

Интерес покупателей


Ещё в середине десятых годов опытный ЗАК RapidFire показал свои боевые возможности в борьбе с разными целями, в т. ч. с наиболее сложными. Он получил высокую оценку, однако это не помогло быстрому получению заказов.

Первый контракт на поставку комплексов удалось получить лишь несколько лет назад. Стартовым заказчиком, как и ожидалось, стало военное ведомство Франции. Первый контракт предусматривает изготовление 14 корабельных комплексов. По известным данным, к настоящему времени KNDS France и Thales выполнили около половины заказа.

Часть новых ЗАК предназначена для строящихся танкеров ВМС Франции типа Jacques Chevallier. По два таких изделия уже получили корабли Jacques Chevallier и Jacques Stosskopf. Головной танкер в прошлом году был принят в состав флота, а второй начнёт службу в этом году. Также в планах строительство ещё двух, на которых установят следующие четыре «РэпидФайра».

Оставшиеся семь комплексов предназначаются для кораблей других типов. При этом полный список будущих носителей ЗАК пока не раскрывается. Также не уточняется, ограничатся ли ВМС всего 14 комплексами или в будущем разместят дополнительные заказы.

Недавно стало известно, что Минобороны планирует заказать еще 34 комплекса — теперь для сухопутных войск. В ближайшее время соответствующие модификации RapidFire поступят на войсковые испытания, по результатам которых ожидается решение о принятии на вооружение. Какой вариант ЗАК выберет армия, пока неясно.


Корабельный комплекс. Фото European Defence Review

Параллельно решаются вопросы поставки новых 40-мм выстрелов для артиллерийских комплексов. 16 июня 2025 г. военное ведомство и KNDS France подписали контракт на поставку неназванного количества боеприпасов общей стоимостью 150 млн евро. Первую партию из 26 тыс. выстрелов отгрузят уже в следующем году. Поскольку речь идёт о новой системе, 18 тыс. снарядов будут учебными, и только 8 тысяч боевыми. Контракт будет выполняться в течение пяти лет и позволит заполнить арсеналы сухопутных войск и флота.

Представители третьих стран, посещавшие выставки, проявляли интерес к ЗАК RapidFire. Однако экспортные заказы пока не поступали. Отсутствует и информация о переговорах с возможными покупателями.

Унифицированный модуль


Комплекс RapidFire включает дистанционно управляемый боевой модуль-башню с автоматической пушкой и набор вспомогательных систем. В зависимости от исполнения комплекса, они могут размещаться на одной платформе или шасси, либо на палубе и в подпалубных помещениях корабля.

Модуль-башня построен в броневом корпусе, защищающем от пуль и осколков. В центре модуля находится качающаяся артиллерийская часть, а по бокам размещены отсеки боекомплекта и прочая аппаратура. Конструкция обеспечивает круговую наводку по горизонтали (при отсутствии помех) и значительные углы возвышения.


RapidFire в варианте на платформе. Фото KNDS France / Thales Group

Комплекс вооружен орудием 40CT от компании CTA International. Это автоматическая пушка калибра 40 мм со стволом длиной 70 клб и скорострельностью до 200 выстр./мин. Орудие использует оригинальное семейство телескопических выстрелов 40х225 мм. В него входят бронебойные, осколочно-фугасные с воздушным подрывом и практические снаряды.

При стрельбе по воздушным целям дальность эффективного огня достигает 4 км. Стрельба по наземным, в зависимости от разных факторов, ведётся с расстояния до 2,5-3 км. Боекомплект включает 70 выстрелов, но конструкция башни позволяет удвоить его.

Ранее сообщалось, что артиллерийскую систему можно дополнить ракетами. В частности, показывали изображения и макеты RapidFire с пусковой установкой под ПЗРК Starstreak.

Непосредственно на модуле монтируется подвижная оптико-электронная станция, выполняющая функции прицела. Она оснащена дневным, ночным и лазерным дальномерным каналами. Видеосигнал и другие данные по кабелю передаются на операторский пульт.

Пульт управления монтируется в отдельном помещении или в кабине. Он имеет мониторы для вывода информации и органы управления. Используется полноценная система управления огнём на основе многофункционального компьютера. «РэпидФайр» может работать самостоятельно или по стороннему целеуказанию.


Новый вариант самоходного комплекса. Фото KNDS France / Thales Group

На разных платформах


За все время Nexter / KNDS France и Thales Group показали несколько вариантов артиллерийских комплексов на основе модуля RapidFire. В их основе были разные платформы, и это привело к существенным отличиям в конструкции, компоновке и т.д.

Первой в 2014 г. представили боевую машину на трёхосном шасси Unimog. На автомобиле разместили корпус-платформу с домкратами и боевым модулем. Внутри платформы располагалась система питания и другие агрегаты. Операторский пульт поместили в штатной кабине автомобиля.

Позже демонстрировались изображения зенитной самоходки на основе бронеавтомобиля TITUS. Для установки модуля задняя часть машины была переделана в горизонтальную платформу. Рабочее место оператора вновь разместили в кабине.

Корабельный вариант модуля размещается на палубе на прямоугольном основании, вмещающем часть необходимых устройств. ЗАК подключается к корабельной энергосистеме и не нуждается в собственном источнике питания. Операторский пульт монтируется на мостике.

Стационарная модификация RapidFire выполнена на платформе и имеет габариты 20-футового контейнера. Платформа несёт основание с башней, а также набор корпусов меньшего размера с генератором и другими устройствами. Пульт управления выполнен отдельно. Платформа с зенитным орудием может перевозиться подходящими грузовиками и в минимальное время устанавливаться на позиции.


Макет самоходного ЗАК на одной из недавних выставок. Фото Armyrecognition.com

В этом году показали и самоходный вариант такого ЗАК. В этом случае платформа с вооружением ставится на автомобиль, а в его кабине помещается пульт оператора. Боевая работа ведется прямо «с колёс». При этом, вероятно, не исключается возможность спуска платформы на грунт для работы в стационарном варианте.

От проекта до серии


Первый вариант перспективного ЗАК RapidFire был представлен в середине прошлого десятилетия. В дальнейшем его неоднократно дорабатывали, а также предлагали новые варианты использования. В целом работы по комплексу существенно затянулись, и первый заказ на серийное производство появился лишь недавно. Несколько изделий уже поставлено заказчику, и в ближайшее время ожидается передача новых.

Нетрудно заметить, что работы по комплексу серьёзно затянулись. На сроках его реализации сказались общая сложность, затруднения смежников при создании пушки и т.д. Кроме того, у потенциальных заказчиков отсутствовало понимание концепции ЗАК с 40-мм орудием. Тем не менее, к настоящему времени все вопросы успешно решились, в результате чего компании KNDS France и Thales запускают серийное производство.
39 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. 0
    27 июня 2025 07:04
    Вот нам нужен такой же, только размером с телевизор для борьбы с БПЛА.
    1. 0
      27 июня 2025 08:41
      Модуль "Бережок" модифицировать.
    2. +4
      27 июня 2025 10:45
      Да есть же! БМП-3 "Деривация". 57мм орудие С-60. Нужен только програмируемый снаряд. Но то ли лобби сильное, то ли тупость Дегенералов МО РФ, но на все ещё не в войсках.
      1. +3
        27 июня 2025 19:04
        Я так понимаю о деривации надо забыть, как обо всех курганцах, арматах, птицеловах, задирах и всего прочего, что нам рассказывали при Шойгу request
      2. 0
        28 июня 2025 22:38
        Про новый боеприпас можете забыть, его не будет. Крупная серия, автоматическая линия - все это вложения, которые надо будет отбивать продажами. Гарантировать продажи сейчас никто не будет, а значит вся затея дальше презентации не уйдет никогда
      3. +1
        28 июня 2025 22:38
        Про новый боеприпас можете забыть, его не будет. Крупная серия, автоматическая линия - все это вложения, которые надо будет отбивать продажами. Гарантировать продажи сейчас никто не будет, а значит вся затея дальше презентации не уйдет никогда
  2. +6
    27 июня 2025 08:40
    Как же нам не хватает чего-то подобного как на линии фронта, так и в тылу по периметру важных объектов!!! "Деривация" за 3,5 года войны так и не дошла до фронтовых испытаний..................
    1. -3
      27 июня 2025 09:49
      Цитата: Роман Ефремов
      Как же нам не хватает чего-то подобного как на линии фронта, так и в тылу по периметру важных объектов!!

      Что он может прикрыть в наших условиях. На фронте сомнительно. Сможет он прикрыть от фпв дронов хотя бы себя. А снаряды Град или Хаймарс сможет сбивать?
      И в тылу не нужен. С дальностью 4 км его просто будут облетать. А Панцири в отличие от этого чуда имеют РЛС, интегрированы в общую систему ПВО и дальность до 40 км.
      1. +3
        27 июня 2025 11:21
        Реактивные снаряды такое оружие сбивать и не должно - это не его цели. А вот против дронов самое то. С Панцирем его сравнивать, мягко выражаясь, странно. Да и против ФПВ Панцирь не работает, а это может. А уж против Ланцетов и Гераней самое то.
        1. -1
          30 июня 2025 01:00
          Цитата: Роман Ефремов
          Да и против ФПВ Панцирь не работает,

          Что мешает Панцирю работать по ФПВ?
        2. 0
          30 сентября 2025 12:57
          Как он собьёт фпв,которое будет лететь в 10 см от земли?
      2. 0
        31 июля 2025 16:10
        Александр, все ваши вопросы, как и святая вера в "чудодейственный" РЛС "Панциря" вызваны тем, что вы просто ни когда в серьез темой ПВО и борьбы с дронами ни когда не интересовались. Посмотрите внимательно на фото в статье, видите на башне такую не большую коробочку - это оптоэлектронная автоматическая станция управления, спокойно засекающая днем и ночью примерно так как это делают ваши глаза с мощным биноклем даже маленький квадрокоптер на дальности в 4 км. который ни одна РЛС классифицировать как опасность не в состоянии, из-за малой отражающей площади объекта. Что же касается эффективности применения, то основное назначение подобных средств ПВО – это прикрытие стационарных объектов или кораблей, где они используются группой, при этом каждый отдельный ствол имеет свой сектор обстрела. И еще вам в качестве информации – каждая подобная батарея имеет в своем составе РЛС, смонтированную на отдельном мобильном шасси, для увеличения дальности обнаружения более крупных целей.
  3. -2
    27 июня 2025 08:47
    по сути можно выбросить старые пушки на Панцире. оснастить их подобным изделием, с условием того что будет снаряд к ним. и Панцирь будет намного мощнее чем сейчас. в принципе для новой модернизации самое то, только есть ли такие задумки у разработчика вопрос. А то получается пушки на данный момент у панциря не особо эффективное оружие.
    1. 0
      27 июня 2025 09:02
      Пошли по другому пути - малогабаритные "гвозди" для стрельбы по беспилотникам.

      Видимо, уменьшить ракету всё-таки проще, чем научиться делать 30-мм снаряды с дистанционным подрывом.

      А этот Рапидфайр будет хорошо работать по целям типа Герань, а что насчёт более мелких, типа Бабыяги?
      1. -1
        27 июня 2025 10:18
        Прекрасно, но есть одно "НО" выживет ли сама ЗУ там где летает Баба Яга.
        1. +4
          27 июня 2025 18:37
          Снарядом с программируемым подрывом поразить Бабу Ягу проще чем ракетой, и дешевле.
          1. 0
            30 июня 2025 01:02
            Цитата: Роман Ефремов
            Снарядом с программируемым подрывом поразить Бабу Ягу проще чем ракетой,

            Почему?
    2. 0
      27 июня 2025 18:36
      Лучше разнести разное вооружение по разным шасси: с ракетами и с пушками. Если будет доведена до ума пушка 57 мм., для одного шасси будет тяжело таскать и пушку, и ракеты. Работать парами, в батарее 4 пары, в дивизионе 2 батареи.
  4. +1
    27 июня 2025 08:56
    Странно, что в РФ не видно различных вариантов ЗУ на комм грузовиках. Панцирь здесь Солнце ясное в нашей стране. Если бы не арабские заказчики, наше МО лепило бы его , как Тунгуску, на гусеницы. или, как ОСА АКМ, на спец шасси.....Промышленность бы не успевала его производить и мы провалили бы защиту страны от воздушных угроз. Хотя вполне можно поставить на шасси УРАЛ и КамаЗ с бронекабиной. И удешевить систему и использовать в тыловых районах.
    1. +1
      27 июня 2025 09:27
      Странно, что в РФ не видно различных вариантов ЗУ на комм грузовиках.

      "прибавочной стоимости" для МО - мало: это не их путь...
      1. -1
        27 июня 2025 10:19
        Так можно бронегрузовик заказать с максимальным мотором....
        1. 0
          27 июня 2025 10:21
          Так можно бронегрузовик заказать с максимальным мотором....

          если можно, то поправлю: "с максимальной стоимостью"
          1. -1
            27 июня 2025 10:26
            Тут, как и фиг с ним, вопрос в другом: сколько мы сможем в штуках делать гусеничных шасси и насколько трудно вписать тот же Панцирь в это шасси?! И насколько нужно оно в перемещениях по тылам?

            Тот же вопрос и к системе САУ типа Коалиция.
            1. 0
              27 июня 2025 19:44
              Панцирь сто лет назад на гусеничном шасси показывали.
              https://topwar.ru/17841-zenitnyy-pushechno-raketnyy-kompleks-blizhnego-deystviya-pancir-s1-96k6.html
              А недавно вообще без шасси начали предлагать
    2. +2
      27 июня 2025 10:50
      Цитата: Zaurbek
      Панцирь здесь Солнце ясное в нашей стране. Если бы не арабские заказчики, наше МО лепило бы его , как Тунгуску, на гусеницы. или, как ОСА АКМ, на спец шасси...

      Сомневаюсь. Его же исходно делали не для войсковой ПВО, а для ПВО страны. А там техники и тягачей на шасси разных грузовиков - пруд пруди, и требования к проходимости не такие жёсткие, как у армейцев.
      1. -1
        27 июня 2025 10:52
        А если бы его делали для Армии, у нас сейчас бы был Панцирь?
        1. +3
          27 июня 2025 11:30
          Цитата: Zaurbek
          А если бы его делали для Армии, у нас сейчас бы был Панцирь?

          А для армии его не делали бы - у армейцев была "Тунгуска", и она их тогда устраивала.
          А вот у ПВО страны со списанием С-125 образовалась большая пятая точка в виде полного отсутствия ЗРК малой дальности и маловысотных ЗРК. Есть "Трёхсотка" - и всё, больше ничего. Плюс опыт войны на БВ и в Ираке показал, что позициям ЗРК БД нужно непосредственное прикрытие.
      2. 0
        27 июня 2025 11:29
        Согласен. Гусеничное шасси совершенно не нужно для объектового ПВО, и заказчик это прекрасно понимает.
  5. +1
    27 июня 2025 09:40
    Нужна подобная деривация 2-3установки на нефте базы 5-6 на аэродромы, причём в стационарном варианте очень интересно
    1. -3
      30 июня 2025 01:06
      Цитата: aleksandrs95
      Нужна подобная деривация 2-3установки на нефте базы 5-6 на аэродромы, причём в стационарном варианте очень интересно

      Зачем? Есть варианты Панциря, которые гораздо эффективнее. Эффективность ЗАК существенно снижается с увеличением параметра цели.
  6. +4
    27 июня 2025 10:21
    Еще в 1960 году одновременно с 4х23-мм "Шилкой" в конкурсе на войсковую ЗСУ участвовал 2х37-мм "Енисей".
    http://militaryrussia.ru/blog/topic-401.html
    1. +1
      27 июня 2025 10:31
      37 мм, кстати вполне хорошее орудие, и на БМП можно поставить.
    2. +1
      28 июня 2025 18:02
      Очень даже верная информация. В те годы пулемет КПВТ в калибре 14,5 мм на БТР-60/70/80 был явно недостаточным, там нужна была пушка в 23 мм. А на БМП-2 стали ставить 30 мм, где лучше бы вписалась пушка на 37 мм. Увы, прогресс пошел по кривому пути.
  7. -1
    27 июня 2025 10:53
    Второй день лайк автору и статье.
    Собрано качественно.
    good

    По САБЖУ: решение с телескопическими снарядами неочевидное, например, США свою программу закрыли.

    Те же снаряды АХЕАД спокойно идут в обычных калибрах, от 25 мм до 57...
    Альтернативы им в ПВО нет, ИМХО, даже поляки делают свой АХЕАД - потому что эффективно и дешево.
    1. -1
      30 июня 2025 01:09
      Цитата: Wildcat
      Альтернативы им в ПВО нет, ИМХО, даже поляки делают свой АХЕАД - потому что эффективно и дешево.

      Так поляки и написали, что АХЕАД снижает расход боеприпасов для поражения типовой цели в 3.7 раза. Но не указали, во сколько раз АХЕАД дороже обычного осколочного зенитного снаряда. Если нет годных ЗУР, приходится возиться с пушками и АХЕАДами.
  8. 0
    27 июня 2025 21:12
    Помните наши морпехи сваяли?
  9. -1
    27 июня 2025 23:50
    Цитата: PROXOR
    Да есть же! БМП-3 "Деривация". 57мм орудие С-60. Нужен только програмируемый снаряд. Но то ли лобби сильное, то ли тупость Дегенералов МО РФ, но на все ещё не в войсках.

    Закусывать надо,никакого С-60 на деривации нет и помина.
  10. -3
    27 июня 2025 23:52
    Цитата: Zaurbek
    Если бы не арабские заказчики, наше МО лепило бы его , как Тунгуску, на гусеницы.

    Панцирь первоначально и проталкивался как колесный вариант Тунгуски,-а уж потом он превратился в нынешнего урода.
    1. 0
      30 июня 2025 01:21
      Цитата: Dozorny - severa
      Панцирь первоначально и проталкивался как колесный вариант Тунгуски,

      Откуда Вы эту чушь взяли?
      Цитата: Dozorny - severa
      а уж потом он превратился в нынешнего урода

      Сильное заявление. Что означает "он превратился в нынешнего урода"?