Израильские системы ПВО и ПРО, задействованные в отражении иранских ударов, и анализ их эффективности

140 865 76
Израильские системы ПВО и ПРО, задействованные в отражении иранских ударов, и анализ их эффективности

Согласно израильской военной доктрине, обеспечение надёжной противовоздушной и противоракетной обороны в первую очередь должно достигаться за счёт превосходства в воздухе и превентивного уничтожения средств нападения до их применения противником. Предполагается, что истребители-перехватчики будут встречать вражеские воздушные цели, уцелевшие после ударов по местам их базирования на значительном удалении от объектов, которые они пытаются атаковать. Однако истребительная авиация неспособна сбивать баллистические ракеты, и последним рубежом на их пути являются ракетные перехватчики, запускаемые с наземных пусковых установок.

В российских СМИ, освещающих израильско-иранский конфликт, очень часто встречаются разного рода неточности в описании устройства и результатов боевой работы системы противоракетной и противовоздушной обороны Израиля. Зачастую на основании видеороликов, фиксирующих моменты отдельных прилётов иранских баллистических ракет по израильским городам, делаются выводы о неэффективности или даже полной недееспособности системы противоракетной обороны в целом. В данной публикации предпринята попытка кратко рассказать о противоракетных и противовоздушных системах Армии обороны Израиля и на основании имеющихся данных дать анализ её эффективности.



Структура израильской объектовой системы ПВО и ПРО


В Армии обороны Израиля объектовые системы противовоздушной и противоракетной обороны находятся в составе Командования ПВО (516-я дивизия ПВО), которое напрямую подчиняется штабу Воздушно-космических сил.

Базовой единицей является взвод. Из трёх-четырёх взводов формируется рота (батарея). Батареи сведены в отдельные огневые батальоны (дивизионы), находящиеся под непосредственным управлением штаба ПВО.

В настоящее время в составе Командования ПВО три сектора: Северный, Центральный и Южный. Их защищают семь огневых батальонов: 66-й, 136-й, 137-й, 138-й, 139-й, 946-й, 947-й. Также имеется 533-й отдельный мобильный батальон связи, 883-й учебный батальон (школа ПВО) и 168-е крыло тылового обеспечения, обслуживающее базы хранения и включающее в себя ремонтные подразделения и три батальона охраны. За оповещение населения и выдачу целеуказания противоракетным системам отвечает Центр отображения ракетных угроз, взаимодействующий с Командованием тыла.

На вооружении огневых дивизионов стоят противоракетные системы Arrow 2 и Arrow 3, ЗРК Kela David, MIM-104 Patriot PAC-2/GEM+, Barak MX и SPYDER, противоракетные системы ближнего действия Iron Dome, а также боевые лазеры Light Blade и Iron Beam.

Радиолокационные средства израильской системы ПВО и ПРО


Как известно, любая система ПВО и ПРО опирается на радиолокационные средства обнаружения. В прошлом израильские радиотехнические подразделения эксплуатировали в основном радиолокаторы и средства связи американского производства. В 1990-е годы ситуация стала меняться, и на вооружении по большей части стоят радары национального производства. Основным поставщиком радиолокационных станций для Армии обороны Израиля является компания Elta Systems, являющаяся дочкой Israel Aerospace Industries.


Схема размещения стационарных радиолокационных постов на территории Израиля

В настоящее время на территории Израиля функционируют три радиолокационных поста, расположенные на возвышенностях со стационарными РЛС сантиметрового и дециметрового диапазона, укрытыми радиопрозрачными сферическими обтекателями, и один аэростатный радиолокационный пост.


Спутниковый снимок Google Earth: стационарный радиолокационный пост на горе Мерон. Здесь же находится командный пункт северного сектора ПВО. Снимок сделан в мае 2024 года

Радиотехнические подразделения также придаются зенитным ракетным батальонам, вооруженным противовоздушными и противоракетными системами. Кроме того, для своевременного обнаружения воздушных целей (крылатых ракет и БПЛА) и выдачи целеуказания комплексам ПВО могут привлекаться самолёты ДРЛО G550 CAEW и БПЛА Eitan.

Площадка для привязного аэростата радиолокационной разведки системы Hila расположена в 10 км к югу от города Димона, неподалёку от израильского ядерного центра.

Аэростатная разведывательно-дозорная система EL/I-330 MPAS (англ. Multi-Payload Aerostat System) с использованием РЛС EL/M-2083 создана компанией Israel Aircraft Industries.


Подъём в воздух РЛС с фазированной антенной решёткой осуществляется аэростатом американского производства TCOM 32M, который имеет длину 32 м, грузоподъёмность до 225 кг и способен нести дежурство на рабочей высоте 900 метров в течение 15 дней. Для транспортировки и подъёма аппарата в воздух используется мобильная платформа. Полученные данные передаются на наземный пункт управления по оптоволоконному кабелю. Запас кабеля составляет 2700 метров.


Спутниковый снимок Google Earth: израильский аэростатный комплекс радиолокационной разведки, развернутый в 10 км к югу от Димона

По информации, представленной на сайте компании IАI, радиолокатор, установленный на аэростате, способен обнаруживать маловысотные воздушные цели на дальности, превышающей 250 км. Максимальная дальность обнаружения – до 500 км. Однако неизвестно, может ли радиолокационный комплекс, установленный на аэростате, осуществлять выдачу целеуказания или предназначен только для раннего обнаружения.

На авиабазе Эйн-Шемер примерно в 6 км к востоку от Хадеры в округе Хайфа функционирует РЛС EL/M-2080S Super Green Pine (Green Pine Block-B), предназначенная для обнаружения баллистических ракет и выдачи целеуказания системам противоракетной обороны и имеющая дальность обнаружения до 900 км. Ещё две станции типа EL/M-2080 Green Pine имелись на авиабазах Сдот-Миха и Пальмахим.


Спутниковый снимок Google Earth: РЛС EL/M-2080S Super Green Pine на авиабазе Эйн-Шемер

Радиолокационные станции семейства Green Pine являются транспортируемыми, но не мобильными. Для развёртывания на специально подготовленной площадке уходит около суток. РЛС с АФАР работает в частотном диапазоне 500 МГц – 2000 МГц и может осуществлять обнаружение, сопровождение и наведение противоракет. Согласно рекламным данным, имеется возможность одновременного сопровождения более 30 целей, летящих на скорости более 3000 м/с.


Антенна состоит из 2000-2300 приемо-передающих модулей и весит более 50 т. Также в состав радиолокатора входят трансформаторы, дизельные генераторы энергоснабжения, система охлаждения и пункт управления, сопряженный со средствами связи.

В 2012 году на горе Керен в пустыне Негев была развёрнута американская РЛС AN/TPY-2, работающая в частотном диапазоне 8,55-10 ГГц. Эта станция, созданная компанией Raytheon, изначально предназначалась для обнаружения тактических и оперативно-тактических баллистических ракет, сопровождения и наведения на них ракет-перехватчиков в составе системы противоракетной обороны THAAD.


РЛС AN/TPY-2

При дальности обнаружения боеголовок 1000 км и угле сканирования места 10-60° данная станция обладает хорошей разрешающей способностью, достаточной для выделения цели на фоне обломков ранее уничтоженных ракет и отделившихся ступеней. Согласно рекламной информации компании Raytheon, РЛС AN/TPY-2 может использоваться не только совместно с комплексом THAAD, но и в составе других систем ПРО.


Спутниковый снимок Google Earth: военная база на горе Керен в пустыне Негев

Ряд источников утверждает, что объект, расположенный на горе Керен, известный как Site 512, является ключевым элементом системы раннего предупреждения о ракетном нападении, который находится под управлением американских военных и обслуживается личным составом 1-й бригады Командования космической и противоракетной обороны армии США. В СМИ писали, что в этом районе также развёрнута батарея системы ПРО THAAD, но официально это не подтверждено.

Примерно 10 лет назад компания Elta Systems представила новый надгоризонтный радар с АФАР EL/M-2090 TERRA, предназначенный для дальнего обнаружения баллистических ракет.


РЛС EL/M-2090 TERRA, обладающая высокой энергетикой, может работать в разных диапазонах: UHF и S-диапазоне. За счёт чего достигается высокая помехозащищённость, точность измерения и дальность. Характеристики станции не раскрываются, и о том, где она развёрнута, информации нет.

Компания Elta Systems с 2008 года ведёт поставки радиолокаторов семейства EL/M-2084, которые полностью вытеснили устаревшие радары американского производства AN/TPS-43 и используются в качестве РЛС дежурного режима для контроля воздушного пространства и выдачи целеуказания различным противовоздушным и противоракетным системам малой и средней дальности.


Антенный пост РЛС EL/M-2084MMR, используемый в составе ЗРК SPYDER

В трёх координатных радиолокаторах семейства EL/M-2084, работающих в S-диапазоне, применена технология активной фазированной антенной решетки. Базовая модификация EL/M-2084 MMR имеет инструментальную дальность обнаружения около 470 км.


Антенный пост РЛС EL/M-2084 M-MMR

Армия обороны Израиля также использует компактные станции EL/M-2084 M-MMR, предназначенные для обнаружения угроз на средней дальности и управления огнём системы Iron Dome, разработанной для перехвата крупнокалиберных артиллерийских снарядов и ракет на дистанции от 4 до 70 км.

Мобильная трёхкоординатная РЛС EL/M 2106 ATAR 3D, работающая в частотном диапазоне 1,5-2 ГГц, имеет инструментальную дальность до 180 км. Низколетящие дроны-камикадзе обнаруживаются на дальности 40-60 км. Имеется возможность сопровождения одновременно 60 целей и трансляции данных в общую сеть для обмена с другими зенитными комплексами.


РЛС EL/M 2106 ATAR 3D

Аппаратная часть радиолокатора и антенный пост могут монтироваться на различные шасси или буксируемые фургоны.


Израильские зенитные ракетные системы ПВО и ПРО


Для перехвата баллистических ракет до входа их в атмосферу Воздушные силы Армии обороны Израиля используют системы Arrow-2 и Arrow-3. В их разработке и производстве с 1994 года принимали участие израильские и американские компании: Israel Aerospace Industries, Boeing Defense, Space & Security, Elta Systems, Elisra Group, Rafael Advanced Defense, Israel Military Industries, Alliant Techsystems, Lockheed Martin, Raytheon и Ceradyne.

Ключевыми элементами системы ПРО являются пусковые установки (до 8 ПУ) с шестью противоракетами большой дальности, радиолокаторы EL/M-2080 Green Pine или EL/M-2080S Super Green Pine, командно-коммуникационный центр Elisra Golden Citron, пункт управления запуском Israel Aerospace Industries Brown Hazelnut, дизельная электрическая станция, блок охлаждения РЛС и средства связи. Систему Arrow-2 обслуживают приблизительно 100 человек.



1. Буксируемая пусковая установка. 2. Командно-коммуникационный центр Golden Citron. 3. Узел связи. 4. Пункт управления запуском Brown Hazelnut. 5. Антенна РЛС EL/M-2080 Green Pine. 6. Центр управления РЛС. 7. Дизельная электрическая станция. 8. Блок охлаждения РЛС

Командно-коммуникационный центр Golden Citron, который обслуживает боевой расчёт из 8-10 человек, может контролировать до 14 перехватов одновременно и способен функционировать в автоматическом режиме. Обеспечивается взаимодействие с другими средствами ПРО театра военных действий и системами автоматизированного управления, для чего используется протокол Link 16. Помимо наведения противоракет вычислительный комплекс осуществляет расчёт точки падения боеголовки вражеской баллистической ракеты – в случае неудачного перехвата ракеты или образования крупных обломков эта информация передаётся Службе тыла для оповещения населения.

Пусковые установки и пункт управления запуском Brown Hazelnut можно располагать на расстоянии до 300 км от командно-коммуникационного центра. Пусковая установка, смонтированная на прицепе, весит 35 т. После запуска ПУ она перезаряжается в течение часа.


Пусковая установка Arrow-2

Двухступенчатая твердотопливная противоракета Arrow-2 оснащена двигателем с управляемым вектором тяги. Система самонаведения – комбинированная, включает инфракрасный и радиолокационный каналы. В отличие от американских Patriot PAC-3 и THAAD, в которых поражение цели осуществляется кинетическим ударом, на Arrow-2 имеется осколочная боевая часть направленного действия массой 150 кг с эффективной зоной поражения 50 м. Противоракета Arrow-2 имеет длину 6,8 м, диаметр – 800 мм, стартовый вес – 1300 кг. Максимальная скорость – 3 км/с. Максимальная дальность перехвата – до 80 км. По информации, озвученной разработчиками, вероятность перехвата одной ракетой на максимальной дальности – не менее 90 %.


В настоящее время наиболее продвинутым вариантом является Arrow-2 Block-5. Эта модификация совместима не только с израильскими радарами семейства Green Pine, но и с американскими РЛС, такими как AN/TPY-2, AN/SPY-1 и AN/SPY-6.

Первая батарея Arrow-2 была развернута в марте 2000 года на авиабазе Пальмахим, недалеко от города Ришон-ле-Цион и достигла полной боеготовности через год.


Спутниковый снимок Google Earth: позиция противоракетной системы Arrow-2 и РЛС на авиабазе Эйн-Шемер

Ещё одну батарею в октябре 2002 года разместили на авиабазе Эйн-Шемер недалеко от города Хадера, а третью в 2012 году – на военном объекте в окрестностях поселения Таль-Шахар, в центре страны, между Гедерой и Латруном. Однако впоследствии эту батарею переместили на авиабазу Пальмахим. Также позиции для Arrow-2 оборудовались в окрестностях авиабазы Сдот-Миха. Наличие нескольких оборудованных позиций позволяет осуществлять маневр огневыми батареями и гибко реагировать на меняющуюся обстановку.


Спутниковый снимок Google Earth: позиция противоракетной системы Arrow-2 на авиабазе Пальмахим

В израильских СМИ писали, что первоначально для каждой системы Arrow-2 предполагалось иметь 150-200 противоракет. Однако, судя по всему, впоследствии заказ был увеличен.

В 2008 году Израиль и США начали совместную разработку более дальнобойной системы противоракетной обороны, получившей обозначение Arrow-3. При создании этой системы ПРО ставилась задача добиться вероятности поражения одиночных целей не менее 99 %.


Для выдачи целеуказания твердотопливным противоракетам с отклоняемым вектором тяги планировалось опираться на РЛС EL/M-2080S Super Green Pine и AN/TPY-2, а также высотные БПЛА, оснащенные высокочувствительными оптоэлектронными датчиками. Дальность поражения нового тяжелого перехватчика должна быть в несколько раз выше, чем у Arrow-2, и фактически она ограничивается зоной действия систем обнаружения. Высота перехвата – до 100 км. Скорость противоракеты – до 4,5 км/с.


Макет противоракеты Arrow-3 на выставке ILA 2024

В отличие от Arrow-2, оснащенной осколочной боевой частью, перехватчик Arrow-3 поражает вражескую баллистическую ракету прямым попаданием.


Как и Arrow-2, противоракеты Arrow-3 хранятся в герметичных транспортно-пусковых контейнерах и стартуют вертикально с буксируемой пусковой установки.


После серии испытаний систему Arrow-3 поставили на опытное боевое дежурство в 2017 году. Серийное производство противоракет было налажено на производственных мощностях базирующегося в США предприятия Stark – являющегося дочкой Israel Aerospace Industries.

Испытательные запуски осуществлялись со стартовой площадки на авиабазе Пальмахим, однако система полностью там и не развёртывалась. Ряд источников утверждал, что площадка для запуска дальнобойных противоракет оборудовалась в Таль-Шахаре, но обнаружить её в этом месте не удалось.


Спутниковый снимок Google Earth: предполагаемая позиция пусковых установок Arrow-3 на авиабазе Эйн-Шемер

Стартовая позиция с двумя пусковыми установками, расположенными рядом с укреплёнными железобетонными укрытиями, имеется на авиабазе Эйн-Шемер. Возможно, что это и есть буксируемые ПУ Arrow-3.

Первые две батареи ЗРК «Пэтриот» Израиль получил из состава Армии США к началу войны 1991 года. В начале 21 века Воздушные силы Армии обороны Израиля располагали восемью батареями PAC-2/GEM с многофункциональными радиолокационными станциями с фазированной антенной решёткой AN/MPQ-53, пунктами управления огнём AN/MSQ-104, пусковыми установками М901 на четыре ЗУР каждая, зенитными управляемыми ракетами MIM-104D, источниками энергоснабжения AN/MSQ-26, средствами связи, радиотехнической и визуальной маскировки и вспомогательным оборудованием.


ЗУР MIM-104D весит около 900 кг и имеет радиокомандное наведение с визированием через собственный приёмник. Длина ракеты – 5,3 м, диаметр – 400 мм, размах крыла – 863 мм. Максимальная скорость полёта ЗУР – 1190 м/с. Дальность – более 100 км. Потолок – более 30 км.


Данная модификация была в основном заточена на борьбу с аэродинамическими целями и обладает ограниченными противоракетными возможностями. Впоследствии при технической поддержке со стороны Raytheon и Lockheed Martin израильтяне модернизировали имеющиеся «Пэтриоты» до уровня PAC-2/GEM+, и этот вариант с расширенными противоракетными возможностями получил в Израиле наименование Yahalom («Алмаз»).

В 2024 году было заявлено, что все израильские «Пэтриоты» подлежат списанию, и относительно недавно в СМИ появилась информация о передаче «устаревших» комплексов Украине. Впрочем, есть вероятность, что это не вполне соответствует действительности и являлось частью кампании дезинформации, призванной скрыть подготовку к удару по Ирану.

В 2006 году компания Rafael Advanced Defense Systems получила контракт на создание зенитной ракетной системы, предназначенной для перехвата вражеских самолетов, крылатых ракет, беспилотников и оперативно-тактических ракет.

Система, известная как Kela David, разрабатывалась совместно с американской корпорацией Raytheon и заступила на боевое дежурство в 2017 году на авиабазе Хацор в центральной части страны. Сейчас в этом месте развёрнуты две батареи.

Для перехвата используется высокоманевренная двухступенчатая противоракета Stunner с комбинированной многоканальной системой наведения, включающей комбинацию радиокомандного, активного радиолокационного и инфракрасного наведения.


Ракета имеет длину 4,6 м и способна развивать скорость до 2500 м/с. Она не несет боевой части, поражая цель кинетическим ударом. Комплекс имеет эффективную дальность поражения до 250 км, потолок до 30 км и способен перехватывать баллистические ракеты с дальностью стрельбы до 300 км. В состав батареи входят: многофункциональная РЛС IAI Elta EL/M-2084 MMR с АФАР, командный пункт и размещенные на полуприцепах 12-контейнерные пусковые установки вертикального старта.


Система Kela David, как ЗРК Patriot, способна бороться как с аэродинамическими, так и с баллистическими целями и является универсальной. Она рассматривается в качестве промежуточного звена между дальнобойными противоракетными ЗРС Arrow-2/3 и системой ближней обороны Iron Dome.

Наиболее массовой и часто применявшейся в прошлом является система Iron Dome, предназначенная для защиты от ракет и артиллерийских снарядов с дальностью полёта до 70 км, а также для уничтожения аэродинамических целей, таких как крылатые ракеты и самолеты, летящие на высоте до 10 км. Минимальная дальность составляет 4,5 км. Сейчас дальность стрельбы доведена до 120 км. Заявлено, что одна батарея может прикрыть территорию площадью до 150 км². Разработчиками системы являются компании Rafael Advanced Defense Systems и Israel Aerospace Industries.


Запуск ракеты-перехватчика системы Iron Dome

Перехват осуществляется противоракетой Таmir с активной радиолокационной системой наведения. Стартовая масса составляет 90 кг, диаметр – 160 мм, длина – 3 м. Скорость – около 750 м/с. Уничтожение цели происходит подрывом осколочной боевой части. В производстве деталей для перехватчиков Таmir участвует корпорация Raytheon.

Обычно в составе батареи Iron Dome имеется 3-4 пусковые установки (20 ракет на ПУ). Обнаружение целей осуществляется многоцелевой РЛС EL/M-2084 от компании ELTA Systems.


Радиолокатор системы Iron Dome

Батарейный командный пункт разработан компанией mPrest Systems. Управление пусковыми установками, поступление информации от РЛС и обмен данными с другими системами происходит по высокочастотным беспроводным каналам. Время реакции с момента обнаружения цели до пуска ракеты-перехватчика составляет менее 1 с. Алгоритм работы предусматривает, что перехват цели осуществляется в наивысшей точке траектории. Это сделано, чтобы минимизировать ущерб в случае, если вражеская неуправляемая ракета или артиллерийский снаряд будут снаряжены боевым отравляющим веществом.

Развертывание «Железного купола» началось на юге Израиля в первой половине 2011 года. В 2012 году эффективность системы составляла приблизительно 70 %. Стоимость одной противоракеты оценивалась в $30 000.


По состоянию на август 2014 года на территории Израиля имелось девять работоспособных батарей Iron Dome. За 50 дней конфликта палестинцы выпустили 4594 ракеты и минометных мин. Батареи Iron Dome перехватили 735 целей, которые на основании траекторных данных сочли опасными. Показатели успешности перехватов составили примерно 90 %. Только 70 «Касамов», выпущенных по Израилю из Газы, не были перехвачены. Один мирный житель погиб, а трое других и девять военнослужащих были ранены минометными минами, но они не находились в районах, защищенных Iron Dome. Всего Армия обороны Израиля заказала 15 батарей системы «Железный купол», но сколько их развернуто в настоящее время, неизвестно.

До определённого момента руководство ЦАХАЛ считало основной угрозой палестинские «Касамы», сделанные из водопроводных труб, и иранские баллистические ракеты. Однако в связи с массовым производством в Иране дронов-камикадзе стало больше внимания уделяться зенитным ракетным комплексам, способным бороться с летательными аппаратами, действующими на малой высоте.

Известно, что против иранских БПЛА применялся ЗРК Barak МХ. Этот комплекс является вариантом ЗРК Barak-8, который спроектирован компанией Israel Aerospace Industries на базе корабельного Barak-1 по заказу Индии.


Сухопутная батарея ЗРК Barak МХ состоит из пункта боевого управления, многофункционального радара подсвета и наведения, опирающегося на другие РЛС, трёх пусковых установок с восемью ракетами вертикального старта, транспортно-заряжающих машин, мобильной дизельной электростанции и машины связи.

Твердотопливная двухступенчатая ЗУР с активной радиолокационной ГСН весит 275 кг и имеет длину 4,5 м. Масса боевой части составляет 60 кг. Дальность поражения аэродинамических целей достигает 90 км. Баллистические ракеты могут быть перехвачены в зоне 20 км.


После старта ракета выводится на траекторию перехвата и получает подсветку от РЛС наведения ELM-2248. При подлете к цели на дистанцию включения активной ГСН происходит запуск второго двигателя. Аппаратура наведения в полёте обеспечивает передачу информации на ракету и может перенацеливать её после запуска, что повышает гибкость применения и снижает расход ЗУР.

Примерно 20 лет назад израильская компания Rafael Advanced Defense Systems разработала мобильный зенитный ракетный комплекс SPYDER (Surface-to-air Python and Derby — «Земля-воздух, Python и Derby»), предназначенный для перехвата воздушных целей на малых и средних дальностях, пригодный для использования в войсковой и объектовой ПВО.

Первоначально израильских военных данный комплекс не заинтересовал, и он поставлялся только на экспорт. Однако экспортный успех, основанный на хороших служебно-эксплуатационных характеристиках, и удачное соотношение «стоимость-эффективность», а также возросшая угроза со стороны иранских беспилотников заставили командование Армии обороны Израиля пересмотреть своё мнение относительно ЗРК SPYDER.

В 2024 году АОИ приняла на вооружение некоторое количество «Спайдеров» и поставила их на боевое дежурство. Подробности не сообщаются, но по неподтверждённым данным, речь идёт о двух батареях, интегрированных в систему ПВО/ПРО.

По всей видимости, израильская армия закупила модификацию, в которой все компоненты комплекса размещаются на общей колёсной базе, в том числе транспортно-пусковые контейнеры и радиолокатор. При поиске целей зенитная батарея опирается на РЛС EL/M-2084.


Для поражения воздушных целей применяются ЗУР двух типов. На дистанции до 20 км используется адаптированная для запуска с наземной установки ракета «воздух-воздух» с ИК ГСН Python-5. Она имеет стартовую массу 105 кг, длину 3,1 м и оснащена боевой частью массой 11 кг. Ракета Derby с активным радиолокационным наведением способна поражать цели на дальности до 50 км. Она имеет длину более 3,6 м и весит 118 кг. Сообщалось, что «Дерби» может атаковать как аэродинамические, так и баллистические цели.

Израильские лазерные системы противовоздушной и противоракетной обороны


Высокая стоимость ракет-перехватчиков комплекса Iron Dome заставила искать бюджетные альтернативные варианты. В августе 2020 году на границе с сектором Газы была опробована лазерная система Light Blade, в основном предназначенная для уничтожения шаров с гелием, под которые арабы подвешивали зажигательные устройства.


Помимо шаров, этот боевой лазер на дистанции до 2 км мог бороться с лёгкими дронами. Сообщается, что комплекс сбил почти 100 % шаров и квадрокоптеров, залетевших в зону поражения, но его эффективность сильно ограничивала малая дальность действия.


Кроме того, система Light Blade в силу небольшого энергетического потенциала не могла сбивать неуправляемые ракеты и миномётные мины.

Более мощным лазерным оружием является система Iron Beam, которая, как утверждают израильские источники, имеет дальность действия до 10 км. Впрочем, стоит понимать, что эффективность боевого лазера очень сильно зависит от погодных условий, состояния атмосферы и типа цели. В неофициальном экспертном анализе, опубликованном в 2020 году, говорится, что Iron Beam может уничтожать самодельные палестинские ракеты начиная с дистанции 7 км, при условии, что на цель будут одновременно воздействовать два высокоэнергетических волоконно-оптических лазера мощностью 100 кВт.

Концепция Iron Beam как часть многоуровневой системы противовоздушной и противоракетной обороны была анонсирована на авиасалоне в Сингапуре в 2014 году. Разработка осуществлялась компанией Rafael в сотрудничестве с Lockheed Martin. С самого начала система рассматривалась как мобильная. Iron Beam состоит из радиолокационной станции, которая ведёт обнаружение целей и осуществляет точное определение координат, блока управления и двух лазерных установок, работающих синхронно.


В апреле 2022 года Министерство обороны Израиля и Rafael объявили, что в ходе серии экспериментов система успешно сбивала беспилотники, ракеты и минометные бомбы на американском ракетном полигоне White Sands в штате Нью-Мексико.

В конце 2023 года стало известно, что система Iron Beam была развёрнута на границе с сектором Газа. Первый случай боевого применения состоялся в октябре 2024 года. До января 2025 года боевые лазеры перехватили более 40 беспилотников, запущенных «Хезболлой». На основании результатов опытной эксплуатации принято решение о создании более мощной установки, получившей обозначение Iron Beam-М.

Анализ боевой эффективности израильской системы противовоздушной и противоракетной обороны


После завершения острой фазы вооруженного противостояния между Израилем и Ираном можно констатировать, что более 1000 запущенных иранских дронов-камикадзе и крылатых ракет своего предназначения не выполнили и по большей части были сбиты за пределами израильской территории. Основную роль в отражении атак БПЛА и КР сыграли истребители-перехватчики, боевые вертолёты и иорданские средства противовоздушной обороны. О том, как себя проявили в этом конфликте новые израильские ЗРК средней и малой дальности, а также боевые лазеры, информации пока нет.

Так или иначе, но медлительные иранские «Шахеды», летящие до объекта атаки более 8 часов, оказались лёгкой добычей для современной многоуровневой системы ПВО, и на израильской территории зарегистрировано падение одного беспилотника.

Во многом задача противодействия иранской баллистике облегчалась тем, что за районами пусков постоянно наблюдали американские и израильские разведывательные спутники. С учетом того, что длительность полёта баллистической ракеты, запущенной с территории Ирана по Израилю, составляет 12-15 минут, в распоряжении израильской системы ПРО, опирающейся на надгоризонтные радиолокационные станции, имелся достаточный временной запас, чтобы подготовиться к отражению атаки.

Наибольшую опасность для израильских гражданских и военных объектов представляли иранские баллистические ракеты. Согласно американским оценкам, к началу конфликта у Ирана имелось более 3000 баллистических ракет различного класса на твёрдом и жидком топливе и приблизительно 300 пусковых установок. Значительная часть иранских ракет имеет архаичную конструкцию, основанную на северокорейской копии советской Р-17, созданной в 1960-е годы. В частности, такой ракетой является Shahab-3, способная нести кассетную боевую часть, содержащую несколько сотен осколочных суббоеприпасов. Дальнейшими вариантами развития жидкостных ракет семейства Shahab стали более крупные баллистические ракеты средней дальности Ghadr, а также Emad с дальностью пуска 1800 км и Khorramshahr-1 с дальностью пуска более 2000 км. Двухступенчатые жидкостные Safir и Simorgh способны поражать цели на дальности 2200-4000 км. Помимо ракет с ЖРД в Исламской республике Иран создавались и серийно выпускались твердотопливные БРСД Sejjil с дальностью до 2000 км. Имеется информация, что компоненты твердого ракетного топлива поставлял Китай.


Согласно информации, опубликованной в иранских СМИ, в ракетах, построенных после 2006 года, благодаря применению новой системы управления удалось добиться КВО 50-100 метров. Так ли это на самом деле, неизвестно, но большинство западных экспертов сходится во мнении, что реальное отклонение от точки прицеливания может быть в 10 раз больше. Что, в общем-то, подтверждается результатами применения иранской баллистики.

Данные о детальной статистике иранских ракетных ударов в различных источниках не совпадают. Но исходя из имеющейся информации, можно утверждать, что до прекращения обмена ударами Иран в ходе операции «Правдивое обещание 3» смог запустить по Израилю более 500 баллистических ракет. Также к ракетным атакам присоединились йеменские хуситы.


В первые три дня конфликта Иран запускал за сутки в среднем более 120 ракет. Однако начиная с вечера 16 июня количество пусков сократилось до 3-5 в сутки. Ряд российских СМИ объясняли это тем, что уцелевшее иранское военно-политическое руководство решило вести «войну на истощение» и экономит ракеты. В реальности снижение числа обстрелов в первую очередь было связано с дезорганизацией вооруженных сил ИРИ, уничтожением ракетных арсеналов и тотальной охотой израильской авиации за пусковыми установками. В дальнейшем имели место всплески числа пусков ракет, но, несмотря на крайне воинственную иранскую риторику, в одном залпе больше 25 единиц не стартовало, что свидетельствует о снижении иранского ударного потенциала.

По населённым районам Израиля ударило 33 иранские ракеты. При этом погибли 28 человек, и 1472 получили ранения. В число раненых вошли люди, испытавшие «эмоциональный шок» и травмы в процессе эвакуации в укрытия.

Ряд изданий, освещающих 12-дневную дистанционную израильско-иранскую войну, говорят о неэффективности израильского «Железного купола», что, по меньшей мере, странно. Даже неспециалистам известно, что система Iron Dome в первую очередь предназначена для перехвата неуправляемых ракет малой дальности и артиллерийских снарядов, но никак не для противодействия баллистическим ракетам средней дальности. Впрочем, пуски перехватчиков Iron Dome тоже имели место. В первую очередь это делалось для дробления крупных фрагментов уже перехваченных ракет, с целью снизить ущерб от их падения.


Основная нагрузка по борьбе с иранской баллистикой легла на системы Arrow 2, Arrow 3 и Kela David. Возможно, что также привлекались ЗРК MIM-104 Patriot PAC-2/GEM+ и Barak MX.

В целом можно констатировать, что система противоракетной обороны Израиля продемонстрировала неплохую эффективность, обезвредив не менее 85 % иранской баллистики. С учётом того, что в первые дни Иран пытался перенасытить израильскую ПРО – это очень неплохой показатель. Также обращает на себя внимание то, что Израиль задолго и тщательно готовился к вооруженному противостоянию с Ираном. Зная примерное число иранских БРСД, в распоряжении ЦАХАЛ имелось достаточное количество средств обнаружения, противоракет и огневых батарей.
76 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -5
    2 июля 2025 04:20
    С появлением БПЛА балланс средств нападения и защиты сместился. Если брать общий принципиальный расклад, то выходит бОльшая стоимость ракеты ПВО по сравнению с дроном и меньшая вероятность поражения воздушность цели по сравнению вероятностью поражения дроном стационарного объекта. Поэтому сторона, нашедшая возможность произвести большое число дешевых дронов будет иметь преимущество несмотря на любое качество ПВО: сбивать дроны ракетами и затратно и ее можно перегрузить бОльшими количествами беспилотников. Зенитно-артиллерийские комплексы обычно не имеют достаточной дальности действия, чтобы эффективно контролировать все необходимое воздушное пространство, лазеры и прочее пока в стадии разработки и также эффективной дальностью не отличаются. Так что нужно производить много достаточно эффективных, но недорогих дронов.
    1. +3
      2 июля 2025 17:10
      В Израиле дроны сбивали апачи.
      1. -1
        2 июля 2025 17:54
        То, что БПЛА сбивали вертолеты и самолеты - очень плохо для евреев. Потому, что "шахедов" много и они относительно дешевы. А стоимость ракет "воздух - воздух" + стоимость одного часа полета ЛА + стоимость и время последующих ТО и ремонтов ЛА - говорит о том, что евреи очень вовремя запросили мира. Через 3 - 4 недели иранские БПЛА было бы некому и нечем сбивать.
        И вообще, о каком анализе эффективности еврейской ПВО/ПРО можно говорить, если результаты ударов иранских БР неизвестны. Известно только то, что попало в объективы фотоаппаратов и смартфонов. Когда будет известен ущерб нанесенный военным объектам евреев, вот тогда и можно будет говорить об эффективности.
  2. +7
    2 июля 2025 04:47
    не стоит забывать что по баллистике работали и американские эсминцы с их SM3 и THAAD. которые тоже расстреляли несколько сот ракет.
    ну и про ситуационную осведомленность уже писали, но не добавили что ее дополняли и американские РЛС. без помощи американцев результат был бы другой.
    1. +2
      2 июля 2025 05:56
      Цитата: Павел Кисляков
      по баллистике работали и американские эсминцы с их SM3 и THAAD

      Это было связано с тем, что после отражения первого налета израильским подразделениям ПВО нужно было передислоцироваться на запасные позиции и пополнение б.к.. Иначе, во втором налете их могли уничтожить. В это время нагрузку на отражение ударов и брали на себя американские эсминцы. Совместно работать американцы могли только для обеспечения собственной живучести.
      1. +1
        2 июля 2025 11:38
        да не суть, если бы матрасы их не прикрыли и ПРО бы даже если бы не уничтожили но просто проредили, то результат как я уже писал был бы другой
    2. +4
      2 июля 2025 18:00
      4 "бьерка" возле Хайфы вообще работали в режиме "нон - стоп". Отстрелялся - сбегал до Суды, загрузил ЗУР и обратно. Если бы не они, от Хайфы остались бы "рожки да ножки". И да, в США уже задумались, что ЗУР уж очень быстро расходуются. Кроме США, на евреев работала разведка всего Запада. И самолеты заправщики и транспортники. Мне вот интересно, матрасники понимают, что такая интенсивная работа ВТА, в какой-то нехороший момент, может оставить их "голыми"? В начале СВО транспортники летали в Жешув по 5 - 7 бортов в сутки, сейчас в Израиль - до 10 бортов в сутки. Матрасники понимают, что ресурс движков и планеров - отнюдь не бесконечен и настанет момент, при такой эксплуатации, когда все это станет на прикол.
  3. -2
    2 июля 2025 06:08
    Иран в ходе операции «Правдивое обещание 3» смог запустить по Израилю более 500 баллистических ракет

    Мне остался непонятен выбор целей для иранских ракет. Почему не били по авиабазам? Ведь можно было попытаться повредить ВВП, топливозаправочные комплексы, склады авиавооружения.
    1. +6
      2 июля 2025 10:02
      Цитата: severok1979
      Мне остался непонятен выбор целей для иранских ракет. Почему не били по авиабазам? Ведь можно было попытаться повредить ВВП, топливозаправочные комплексы, склады авиавооружения.

      Теоретически по израильским авиабазам иранские БР даже при том, что их точность оставляет желать много лучшего попасть могли. Но результаты таких ударов были бы сомнительны. На всех крупных израильских авиабазах несколько взлётных полос и повреждение одной полосы особого значения не имеет. К тому же аэродромные службы навострились быстро устранять локальные повреждения ВПП. Все израильские боевые самолёты за исключением военно-транспортных "Геркулесов" и заправщиков КС-707 постоянно находились в бетонных хорошо защищённых укрытиях или под землёй. Тоже самое, касается складов и топлива. В связи с этим ракетные удары в основном наносились по жилой застройке и в военном отношении толку от них было не много. Что впрочем не мешает Ирану бурно праздновать победу над сионистским образованием.
      1. -5
        2 июля 2025 11:40
        Иран не бил по городской застройке, он бил по военным объектам, но из за малой точности прилеты были куда угодно только не по военным целям.
        на видео было много раз видно что прилетало в тот район откуда стартовали ракеты. но отклонялись на сотню другую метров.
        1. +3
          2 июля 2025 11:51
          Цитата: Павел Кисляков
          Иран не бил по городской застройке, он бил по военным объектам

          Если вы хотите в это верить, никто вам это запретить не может. Однако это не стыкуется с фактами.
          1. -4
            2 июля 2025 11:55
            и какие у Вас факты? то что прилетело по гражданским объектам?
            так посмотрите видео прилетов, там много видео когда ПВО с городской застройки стреляет по БР и через секунды в тот район прилет. именно в район откуда отстреливась противоракеты. то есть били конкретно про ПРО, но из за КВО прилеты приходились рядом, а не точно в цель.
            1. 0
              2 июля 2025 13:20
              Цитата: Павел Кисляков
              и какие у Вас факты? то что прилетело по гражданским объектам?

              Правильно ли я понимаю, что израильские батареи ПРО располагались посреди жилых кварталов? wassat Такое впечатление, что вы комментируете публикацию которую не только не смогли прочесть, но даже и фотографии не смотрели.
              1. -1
                2 июля 2025 13:45
                а Вы я вижу даже множество видео в телеграме посмотреть не осилили?
                1. -2
                  2 июля 2025 13:54
                  Цитата: Павел Кисляков
                  Вы я вижу даже множество видео в телеграме посмотреть не осилили?

                  По существу вопроса есть, что сказать?
                  1. +1
                    2 июля 2025 13:57
                    вот первое видео прилетов по Израилю
                    https://t.me/dva_majors/73337
                    есть и другие , просто посмотрите на ТГ каналах военкоров на те даты , после этого сами решите что по существу, Ваши фотографии где узким планом показаны разрушения гражданских объектов вокруг ПРО и зданий военных министерств, или видео где видно что прилет БР идет в тот район откуда стреляла ПРО.
                    1. +1
                      2 июля 2025 14:06
                      Цитата: Павел Кисляков
                      вот первое видео прилетов по Израилю

                      Это смешно! С чего вы взяли, что противоракета стартует с городской черты? Какое расстояние от точки запуска и падения БР?
                      То, что ракурсе съёмки две точки находятся в одной плоскости, ни о чём не свидетельствует.
                      Вы вообще понимаете, что представляет собой зенитный ракетный дивизион ЗРК большой дальности, и какие требования предъявляются к его размещению? Судя по всему - нет. В любом случае, иранские БР для уничтожения точечных целей не пригодны, да и задача такая не ставилась.
                      1. -5
                        2 июля 2025 14:17
                        понятно, тесты не тесты , видео не видео.
                        если что Кво это круговое ВО. а не по вертикали или горизонтали. и кроме этого видео Вы так и не смогли прокрутить на дальнейшие видео? там тоже по кресту отклонение должно было быть?
                        кстати , а какие фото привели Вас к мнению что если на фото нет военных объектов то рядом за кадром их точно нет? а то помнится видео телеканала Израиля о прилете БР по строению и бла бла бла, а потом съемки на телефон где видно что недалеко было здание МО Израиля и били по нему.
                2. +2
                  2 июля 2025 17:14
                  У меня в км был прилёт. Ближайшая база км в 4. Но это база хоть и военная но там нет тяжёлого вооружения. Занимаются кадровыми вопросами, призывом и прочим. Ближайшая лакомая цель км в 10.
              2. +5
                2 июля 2025 15:57
                Иран стрелял и по военным об'ьектам, и по инфраструктуре. Но не по позициям ПРО.
                Из-за низкой точности БР, попаданий по военным не было, попадания по инфраструктуре были (НПЗ, где трое погибли , НИИ Вейцмана, больница Сорока).
                Разрушения с жертвами были в жилых кварталах.
                1. +4
                  2 июля 2025 16:22
                  Цитата: voyaka uh
                  Иран стрелял и по военным об'ьектам, и по инфраструктуре. Но не по позициям ПРО.

                  Тем кто считает, что Израиль потерпел сокрушительное поражение вы ничего не докажете. no
                2. 0
                  2 июля 2025 20:38
                  по инфраструктуре да, стрелял. по жилым кварталам нет. туда прилеты были из за низкой точности ракет. а вот ПРО в черте города есть что было видно на очень многих видео.
      2. -4
        2 июля 2025 13:31
        Однако уничтожил немало самолётов и вертолётов на аэродромах Иран
        1. +2
          2 июля 2025 13:38
          Цитата: Nastia Makarova
          Однако уничтожил немало самолётов и вертолётов на аэродромах Иран

          Настя, вы бредите?
          1. -4
            2 июля 2025 13:42
            Вот когда рассекретят фото тогда и будем знать правду
            1. 0
              2 июля 2025 13:43
              Цитата: Nastia Makarova
              Вот когда рассекретят фото тогда и будем знать правду

              Невозможно рассекретить то, чего не существует.
              1. -3
                2 июля 2025 13:43
                Ваше право верить или нет
                1. +1
                  2 июля 2025 13:46
                  это правда, вот Вы в свои фантазии верите, и никто не имеет права Вам это запретить
                  1. 0
                    2 июля 2025 13:52
                    Цитата: Павел Кисляков
                    это правда

                    Ну конечно, и вы безусловно способны подтвердить это фотографиями с геолокацией? wink Жду с нетерпением! lol
                    1. -1
                      2 июля 2025 13:54
                      извините, забыл добавить табличку "Сарказм". без нее у для некоторых людей текст становится совершенно другим по смыслу
                2. 0
                  2 июля 2025 13:47
                  Цитата: Nastia Makarova
                  Ваше право верить или нет

                  Люди склонные к слепой неподтверждённой фактами вере, как правило далеки от жизненных реалий. А фактов у вас нет, только вера. Как говориться - блажен кто верует.
        2. +6
          2 июля 2025 15:49
          Авиация Ирана была уничтожена полностью,как и ПВО,а израильские самолеты летали,как у себя дома и уничтожали,в том числе,пусковые установки ВР,заводы по выпуску ВР, склады и т.п.За время боевых действий не было уничтожено ни ОДНОГО самолета Израиля.
  4. +3
    2 июля 2025 07:39
    По израильским данным иранцы запустили где-то порядка 600 ракет (израильский Institute for National Security Studies помнится писал про 591 ракету), из них за первые сутки где-то около 200, в последующие дни количество запусков снизилось где-то до 20-40 ракет в сутки и на этом уровне оставалось до самого прекращения огня. Были только одни сутки перед и во время американской атаки, когда Иран ракет вообще не запускал, явно ожидая американских ударов.
  5. +3
    2 июля 2025 09:27
    А будет подробная статья по израиловским авиац системам вооружения применённых в войне? Только без предположений, с однозначным да-применялся...и где какой БП применялся, что за носитель..по какому объекту и с какой эффективностью. В особенности интересуют БП для БПЛА и авиац ракеты. Всё бы хорошо с хор фото, как для рекламн брошюр на авиасалонах.
    1. +3
      2 июля 2025 10:22
      Цитата: rosomaha
      А будет подробная статья по израиловским авиац системам вооружения применённых в войне? Только без предположений, с однозначным да-применялся...и где какой БП применялся, что за носитель..по какому объекту и с какой эффективностью. В особенности интересуют БП для БПЛА и авиац ракеты. Всё бы хорошо с хор фото, как для рекламн брошюр на авиасалонах.

      Обзор по израильской боевой авиации и АСП был несколько дней назад. Но относительно того, что Вы просите, тут Вам помочь не могу. Эта информация по большей части засекречена и доступа у меня к ней нет. request
      1. +1
        2 июля 2025 10:47
        да, видел...израильский впк оч закрыт в плане даже общей инфы. Но есть выставки..есть поставки некоторых образцов зарубеж...вот тут бы хорошо завести переписку с большим любителем авиац вооружения из за рубежа или стран куда идут поставки..что бы чел тот хорошо фоткал образцы на выставках и парадах (по возможности)...или на профильных форумах тех стран..или близких тем (авиамоделирование, компьют игры). Напр ракета Рампейдж поставляется в Индию, а эти любят покрасоваться на парадах..мож у них порыскать любителей имеющих хор доступ к показам
        1. +1
          2 июля 2025 10:57
          Цитата: rosomaha
          да, видел...израильский впк оч закрыт в плане даже общей инфы. Но есть выставки..есть поставки некоторых образцов зарубеж...вот тут бы хорошо завести переписку с большим любителем авиац вооружения из за рубежа или стран куда идут поставки..что бы чел тот хорошо фоткал образцы на выставках и парадах (по возможности)...или на профильных форумах тех стран..или близких тем (авиамоделирование, компьют игры). Напр ракета Рампейдж поставляется в Индию, а эти любят покрасоваться на парадах..мож у них порыскать любителей имеющих хор доступ к показам

          Для этого нужен квалифицированный специалист обладающий навыками вербовки. У меня другие таланты и выхода на иностранных граждан обладающих такой информацией, как и свободного времени нет.
          1. 0
            2 июля 2025 11:06
            какая вербовка..это просто разговоры на интерисующие обоих темы...только оч досконально интерисующие
            1. +2
              2 июля 2025 11:08
              Цитата: rosomaha
              какая вербовка..это просто разговоры на интерисующие обоих темы...только оч досконально интерисующие

              Именно так вербовка зачастую и происходит...
              1. +1
                2 июля 2025 22:38
                Хм... А откуда у Вас такие знания, был опыт? laughing
                1. +2
                  3 июля 2025 00:13
                  Цитата: Олег Зорин
                  Хм... А откуда у Вас такие знания, был опыт? laughing

                  На сайте некоторые в курсе относительно трудовой биографии автора, но вам это ни к чему.
                  1. 0
                    3 июля 2025 00:14
                    Вы правы, мне это действительно НИ К ЧЕМУ
                    1. 0
                      3 июля 2025 00:17
                      Цитата: Олег Зорин
                      Вы правы, мне это действительно НИ К ЧЕМУ

                      Спасибо! Т-2 на телефоне отключила. Теперь опычатки лезут.
                      1. 0
                        3 июля 2025 00:17
                        Не стоит благодарности, всегда смело обращайтесь
                      2. -1
                        3 июля 2025 00:18
                        Цитата: Олег Зорин
                        Не стоит благодарности, всегда смело обращайтесь

                        Примного благодарна!
                      3. +1
                        3 июля 2025 00:21
                        Ладно Вам. Я же не обязан знать тонкости биографии всех авторов. А статья и правда хорошая. Единственный минус это не упомянуты усилия США, Иордании и т. д. по перехвату БПЛА и ракет Ирана
          2. 0
            2 июля 2025 11:21
            Для этого нужен квалифицированный специалист обладающий навыками вербовки. У меня другие таланты и выхода на иностранных граждан обладающих такой информацией, как и свободного времени нет.
            Где-то далеко-далеко у монитора выдохнул с облегчением - "у него свободного времени нет" - и пошел свежей мацы поесть сотрудник Шабак... lol

            PS. Несколько штук "шпионов за Иран" ближе к 12 дневной войне в Израиле выловили, в основном, ИМХО, недавние репатрианты нуждающиеся в не очень больших деньгах... request
            1. +2
              2 июля 2025 11:25
              Цитата: Wildcat
              Несколько штук "шпионов за Иран" ближе к 12 дневной войне в Израиле выловили, в основном, ИМХО, недавние репатрианты нуждающиеся в не очень больших деньгах... request

              Да, я в курсе. Недоумков везде хватает. wassat
              1. +3
                2 июля 2025 11:57
                Цитата: Bongo
                Цитата: Wildcat
                Несколько штук "шпионов за Иран" ближе к 12 дневной войне в Израиле выловили, в основном, ИМХО, недавние репатрианты нуждающиеся в не очень больших деньгах... request

                Да, я в курсе. Недоумков везде хватает. wassat

                Видимо тот, кто поставил тебе минус считает нормальным работу на враждебное государство? Компетентным органам стоило бы этим потенциальным изменником заинтересоваться. lol
                1. +3
                  2 июля 2025 14:06
                  Цитата: zyablik.olga
                  Видимо тот, кто поставил тебе минус считает нормальным работу на враждебное государство?

                  Не всё так просто, среди евреев немало антисионистов, думал Вы в курсе дела:
                  «Три клятвы» из Талмуда.
                  Бог заключил с людьми три клятвы:
                  1. Евреи поклялись не «подниматься стеной», то есть не возвращать силой Землю Израиля.
                  2. Евреи поклялись не восставать против народов мира.
                  3. Народы мира поклялись не порабощать евреев чрезмерно.
                  - Ультраортодоксы (харедим) рассматривают его как юридически обязательный и возражают против создания еврейского государства.
                  - Сионисты не отвергают «Три клятвы», но считают, что евреи освободились от необходимости соблюдать их после того, как другие народы нарушили свою клятву и продолжили притеснять евреев.

                  P.S. Сергею большое спасибо за интересный материал на актуальную тему. hi
  6. +2
    2 июля 2025 09:34
    -Основную роль в отражении атак БПЛА и КР сыграли истребители-перехватчики, боевые вертолёты и иорданские средства противовоздушной обороны.
    Плюс ПВО американских кораблей в Персидском заливе, Красном и Средиземном морях.А также комплексов ПВО военных баз в Ираке и эмиратах.
    Сергей,спасибо за обзор.
    1. +2
      2 июля 2025 10:20
      Цитата: knn54
      Сергей,спасибо за обзор.

      drinks
  7. +2
    2 июля 2025 10:43
    hi
    Как всегда, отличная статья!
    И фотографии подобраны прекрасно!
    ...площадка для запуска дальнобойных противоракет оборудовалась в Таль-Шахаре, но обнаружить её в этом месте не удалось.
    ...ну хоть что-то скрыли израильтяне от зоркого взгляда Бонго! wink

    Вроде бы еще израильские ВМС стреляли, но там тот же "оморяченный" Барак/Железный Купол, ИМХО.
    1. +3
      2 июля 2025 11:03
      Андрей, приветствую!
      Цитата: Wildcat
      Как всегда, отличная статья!
      И фотографии подобраны прекрасно!

      drinks
      Цитата: Wildcat
      ...ну хоть что-то скрыли израильтяне от зоркого взгляда Бонго!

      Вообще-то давно хотел сделать статью по ПВО/ПРО Израиля, но всё как-то не складывалось. В данном случае, триггером для меня стало, что я в очередной раз устал читать откровенный бред "патриотически" настроенных персонажей.
      Но, что касается спутниковых снимков израильских объектов, большой удачей является то, что вообще,что-то удалось обнаружить. Значительная часть "интересных мест" забрюлена или в крайне низком разрешении.
  8. +2
    2 июля 2025 10:46
    Впрочем, пуски перехватчиков Iron Dome тоже имели место. В первую очередь это делалось для дробления крупных фрагментов уже перехваченных ракет, с целью снизить ущерб от их падения.
    Не стоит недооценивать даже отработанные ступени ракет - единственный погибший в прошлый раз от иранского удара (араб, который во время воздушной тревоги был на улице и пакетом своей еды) был убит упавшей прямо на него частью ракеты... видео с уличной камеры есть в сети.
  9. +4
    2 июля 2025 14:36
    К сожалению статья вышла необъективная, так как в ней совершенно не отражено то, что в перехвате иранских баллистических ракет участвовали еще как минимум одна батарея THAAD и сколько-то из пяти американских эсминцев с ракетами SM-3, чтобы были в регионе. Очевидно, что они внесли весьма серьезный вклад.
    https://news.usni.org/2025/06/20/5-u-s-ballistic-missile-defense-destroyers-now-in-the-mediterranean-sea
    В итоге невозможно говорить о каких то процентах эффективности именно израильских систем ПРО, так как их невозможно на основе доступной сейчас информации выделить из общей совокупности работы систем ПРО США и Израиля.
    1. 0
      2 июля 2025 16:04
      Цитата: Kosh
      К сожалению статья вышла необъективная,

      Можно просто сказать, что произраильская. Не отражен вопрос борьбы с иранским гиперзвуком, эффективность которого мы все наблюдали воочию.
      1. +1
        2 июля 2025 17:07
        Цитата: Силуэт
        Можно просто сказать, что произраильская.

        Процитируйте пожалуйста, в каком месте статья "произраильская" ?
        Цитата: Силуэт
        Не отражен вопрос борьбы с иранским гиперзвуком, эффективность которого мы все наблюдали воочию.

        Ваше зрение вас подводит, а возможно у вас слишком богатое воображение или недостаточное знание "материальной части". Все без исключения БРСД являются "гиперзвуковыми".
    2. +1
      2 июля 2025 17:10
      Цитата: Kosh
      сожалению статья вышла необъективная, так как в ней совершенно не отражено то, что в перехвате иранских баллистических ракет участвовали еще как минимум одна батарея THAAD и сколько-то из пяти американских эсминцев с ракетами SM-3, чтобы были в регионе.

      Я не оперирую неподтверждённой информацией и другим не советую. no
      1. +3
        2 июля 2025 17:21
        Вы почему то как-раз игнорируете подтвержденную информацию о том, что американские системы ПРО участвовали в перехватах ракет
        Причем судя по работе американских исследователей по известным видео, там количество идентифицируемых пусков THAAD было практически равно пускам Arrow-2/3.
        https://www.armscontrolwonk.com/archive/1220527/exhaustion-and-inflection-estimating-interceptor-expenditures-in-the-israel-iran-conflict/
  10. -1
    2 июля 2025 18:55
    Отличная объективная и информативная статья! Пришлось прочитать два раза.
    Ощущение от июнской войне какое-то двойственное. С одной стороны Израиль смог создать многоуровневую систему ПВО/ПРО, организовать "предполье", привлечь союзников. С другой - даже так пропустили 15% ракет. Вроде немного, но получается что из 600 ракет 90 прорвались. Через год посмотрим на второй дубль (а он стопудово будет). Иран освободился от "хлама" и будет работать над перспективными ракетами, Израиль будет надстраивать и оптимизировать свою систему. Вобщем, будет интересно.
    1. -3
      2 июля 2025 21:50
      Цитата: dzvero
      Отличная объективная и информативная статья! Пришлось прочитать два раза.
      Ощущение от июнской войне какое-то двойственное. С одной стороны Израиль смог создать многоуровневую систему ПВО/ПРО, организовать "предполье", привлечь союзников. С другой - даже так пропустили 15% ракет. Вроде немного, но получается что из 600 ракет 90 прорвались. Через год посмотрим на второй дубль (а он стопудово будет). Иран освободился от "хлама" и будет работать над перспективными ракетами, Израиль будет надстраивать и оптимизировать свою систему. Вобщем, будет интересно.

      Интересная - да. Информативная - да. Объективная? Да ни разу. Про работу союзников ничего не написано.
      1. +2
        2 июля 2025 23:07
        Статья какбы про израильскую систему ПВО/ПРО. Разборка действий союзников на суше и на море потребует минимум еще одну статью. Сомневаюсь что в ближайшее время кто-то не побоится написать подобный материал.
  11. -2
    2 июля 2025 19:30
    Зачастую на основании видеороликов, фиксирующих моменты отдельных прилётов иранских баллистических ракет по израильским городам, делаются выводы о неэффективности или даже полной недееспособности системы противоракетной обороны в целом.
    Да-да-да... Если бы "Железный купол" не был "Дырявым куполом", то никакого мира через 12 дней не было бы.
  12. -2
    2 июля 2025 21:49
    Цитата: Павел Кисляков
    не стоит забывать что по баллистике работали и американские эсминцы с их SM3 и THAAD. которые тоже расстреляли несколько сот ракет.
    ну и про ситуационную осведомленность уже писали, но не добавили что ее дополняли и американские РЛС. без помощи американцев результат был бы другой.

    Если честно тот факт, что автор вообще не писал про помощь США и отдельных арабских государств, как минимум странно. Как будто супер специалисты из Израиля все порешали.
    Да, и еще Хоть одну гиперзвуковую ракету Израиль сбил? А они у Ирана есть, это факт.
  13. -4
    2 июля 2025 22:04
    Все это давится на раз массированной атакой беспилотников!
  14. -1
    2 июля 2025 22:19
    Все это фигня Израиль без американской военной помощи от силы продержиться неделю интенсивных ударов с воздуха противника по обьектам критической инфраструктуры жидов .А потом будет колапс всего государства израиль.Беда противников израиля что они не имеют такой ракетной базы против евреев .Посмотрите как они бояться что у кого то появиться ядерное оружие .Надо ближневосточным государствам помогать создавать или продовать ракетное оружие разной дальности .И все тогда у них получиться ..
  15. +1
    2 июля 2025 22:28
    Толковая статья. Верно то, что до Израиля долетели 14% запущенных ракет и 10% БПЛА. Да, конечно, помогали доброжелатели США-Иордания-СА-ОАЭ. Подтверждением тому хотя бы видео падающих обломков на Иорданию. Верно и то, что из долетевших буквально 2-3 поразили мало-мальски значимые объекты. Критически значимых не поражен ни один. Попадания по жилым кварталам и гражданской инфрастуктуре трагично, но на военных действиях не отразилось никак
  16. +4
    2 июля 2025 23:46
    Немного статистики "с той стороны": "В случае БР из Ирана – только «Хец-3» и «Хец-2», причём явно предпочтительней «Хец-3». Кроме того, американские THAAD и ABMD (корабельная система Aegis ballistic missile defense system с ракетами RIM-161 Standard Missile 3). Однако последние – это ее дополнительный уровень ПРО, а параллельный, т.е. в ходе отражения ракетных залпов одни БР перехватываются «Хец-3», другие – THAAD, ABMD и «Хец-2».
    В один из дней операции АОИ сообщила, что что-то удалось сбить с помощью «Кела Давид». Однако это – по-видимому редкая удача, «Кела Давид» для таких целей не предназначена. Были также случая огня «Кела Давид» и «Кипат Барзель» по крупным обломкам, если те шли на городскую застройку.
    Иран запустил по Израилю чуть более 550 ракет в 42 залпах. Примерно 20 ракет не долетели до Израиля из-за поломок, 533 долетели. 63 ракеты (11.8% от 533) прорвали ПРО, т.е. результативность последней – 88.2% (есть цифра побольше – 56 прорвали ПРО, 10.5% от 533, соответственно результативность ПРО – 89.5%). Однако, такой подсчёт не верен, некоторые БР Израиль сознательно не перехватывал для экономии перехватчиков, поскольку эти БР шли на открытую местность (т.е. на не заселённые районы). Так что реальная результативность ПРО – между 80 и 88%. Против тяжёлой баллистики – очень не плохо.
    Из 56-63 прорвавшихся ракет 33 причинили реальный ущерб. От попаданий этих ракет погибли 29 человек (точнее, 28, а ещё 1 женщина умерла от сердечного приступа во время обстрела), 3,238 получили ранения, в т.ч. 23 – тяжёлые. Экономический ущерб от ударов оценивается в 4.5 млрд шекелей, общая стоимость войны – 22 млрд шекелей (почти 6.5 млрд долларов).
    БПЛА – было выпущено около 1,000, в основном «Шахед-136». Лишь 1 причинил ущерб – попал в пустой дом в Бейт-Шеане. Более 480 сбил Израиль, используя истребители, боевые вертолёты «Апачи», системы РЭБ, ЗРК «Железный купол» и «Барак MX» (последняя штатно вообще не состоит на вооружении ПВО, видимо временно заимствована из экспортной партии; первый перехват – 19.06.25), а также средства ВМС (перехватили около 30 БПЛА) – те же «Железный купол» (морская версия – C-Dome) и «Барак MX» («Барак Адир», первый перехват 16.06.25). Оставшиеся 520+ БПЛА или разбились по дороге по техническим причинам, или были сбиты союзниками. Так, Иордания заявляет о перехвате 200 БПЛА. Франция – о «до 10» (используя ЗРК и истребители «Рафаль»). Много сбивали США, участвовала ли Великобритания – пока данных нет.
    КР – практически не использовались. Лишь 1 раз Иран заявил о запуске 2 залпов по 5 КР в каждом. Если это правда – они были перехвачены союзниками, сам Израиль о перехватах КР не сообщал.
    P.S. 28.06.25 было опубликовано: американские THAAD выпустили не менее 39 ракет, а скорее больше, 60-80. Стоимость одного такого перехватчика оценивается в $12–15 млн, а общие затраты на эту операцию — от $810 млн до $1,215 млрд. 60-80 ракет – это 15-20% всего арсенала THAAD в США.
    P.S.2. 01.07.25 появились статьи (например, на ynet и на walla), со ссылкой на итоги операции от имени системы НИОКР МО (МАФАТ). В них сообщается:
    550 БР, процент перехвата – 86%"

    https://oleggranovsky.livejournal.com/1548653.html
  17. +1
    3 июля 2025 09:28
    Цитата: dzvero
    Статья какбы про израильскую систему ПВО/ПРО. Разборка действий союзников на суше и на море потребует минимум еще одну статью. Сомневаюсь что в ближайшее время кто-то не побоится написать подобный материал.

    Я это прекрасно понимаю и задаю простой вопрос: как возможно оценивать эффективность израильской ПВО/ПРО в ходе ответной ракетной атаки Ирана без учёта работы союзников, которые были включены на 100 % в эту работу:
    1) отслеживали пуски;
    2) обрабатывали полученные данные и передавали их непосредственно Израилю и другим его союзникам, в том числе США;
    3) участвовали непосредственно, сбивая ракеты Ирана, в том числе на разгонных траекториях.

    Каким образом можно более-менее оценить эффективность работы Израиля без учета этого, а также фактических разрушений в Израиля, который за раскрытие этих данных дает 15 лет?

    Ответ - никак. О чем я и написал в своем предыдущем посте, подчеркнув достоинства самой статьи.
  18. +3
    3 июля 2025 14:31
    При всем уважении за детальную и большую статью (а читать реально было приятно и интересно) - вижу некоторую ангажированность глубокоуважаемого Автора в пользу Израиля. Не стоит вот так прям откровенно "писать" иранские ракеты этаким неточным хламом . Иранские ракеты умудрились-таки мимо этих 85% указанных автором перехватов попасть в ябло4ко квартиры "Массада" ,в НПЦ в Хайфе, в ядерный центр , а также в военные амерские базы (пусть на них никого и не было, но это явно несколько больше полукилометрового КВО ,на которое намекает Автор).
    Полагаю что КСИР реально предпочитал спускать старые ракетные запасы большей частью т.к там также,вероятно,есть понимание развития Израильской ПРО и того, что завтра эти ракеты станут еще менее полезными. Если мы будем оценивать "среднюю температуру по больнице" в таком подходе, то,конечно,у нас будет картина безумной эффективности Израильских систем и несколько искаженная картина точности ракет иранских. Однако тут стоит ,на мой взгляд, проанализировать конфликт через призму "приключений иранских ракет на примере поражения конкретных объектов". Мы берём какие-то важные (вероятно) Израильские объекты, которые вполне логично атаковать в случае войны для Ирана и смотрим была-ли попытка их поражения и были-ли они в итоге поражены.
    Только это ,как мне кажется, даст некоторое представление о реальных способностях иранских ракет ломиться в ябло4ко и израильских систем этому как-либо противодействовать.

    На мой взгляд КРы и "Шахеды" они запускали зря , этакая пустая трата плоти. Эти инструменты если и хороши то при наличии возможностей массированно-скрытно разместить их в относительной близости от противника,минимизируя подлётное время и синхронизируя атаку баллистикой с внезапным масс.налётом БПЛА. Запуская это со своей территории они просто слили полимеры ,потому что было известно и направление и у И-стороны было более чем достаточно времени на реакцию. Не считаю это умным ходом для Иранцев.
    Далее относительно стратегии воздействия для ракет в принципе - у меня также не создалось ощущения что это была разумная стратегия. Автор указал достаточно дорогостоящих стационарных объектов ,уничтожение которых нанесло бы куда более значимый ущерб обороне ,нежели уничтожение пустых но статусных зданий . разумеется и "Массад" и прочие ключевые структуры эвакуировались большей частью загодя ,так что кроме как демонстрацией возможностей ничем полезным эти удары почти не отметились.
    И наоборот - вынеси Иранцы указанные автором крупные радарные объекты, определенно был бы бонус дальнейшим Иранским атакам.

    Из этой маленькой зарисовки , даже у меня, болевшего за ИРИ в этом конфликте, невольно создается ощущение того, что Иранская сторона изначально не ставила стратегическую задачу нанесения противнику критического военного ущерба. Это может показаться парадоксально - но ,судя по всему, обе стороны придерживались неких эскалационных границ в конфликте ,видимо сознательно избегая целенаправленного вывода из строя ряда инфраструктурных объектов.
    И конкретно в этой парадигме Иран также работал по расширенной линии "демонстрации возможностей" ,нежели по методичному выпалыванию важных инфраструктурных элементов.

    Ввиду этого также анализ возможностей иранских ракет будет несколько смазан - если сознательно избегалась стратегия целенаправленного и методичного выноса ключевых военных объектов, и был фокус на выносе неких фетишей , то мы будем иметь искаженную картину объективной эффективности.
  19. -2
    4 июля 2025 00:29
    В комментах сионистов больше чем в ГосДуме.
  20. Комментарий был удален.
  21. 0
    6 июля 2025 18:59
    А как насчет иранских ударов до 12 дневной войны? Иллюминация тогда была впечатляющая.К слову тогда ведь количество запущенных ракет была не велика и некоторые поразили цели.Как насчет иранских гиперзвуковых ракет?
    Еще вызывает вопросы отсутствие ударов по рлс обнаружения Израиля,хотя логика подсказывает что их надо было уничтожать в первую очередь.
    Вывод такой-в первой волне надо запускать много и всякого,чтобы перегрузить ПВО и выбить РЛС обнаружения и пусковые.
  22. +1
    8 июля 2025 20:01
    Прекрасная статья, большое спасибо. Все предметно, по полочкам и без ненужной при техническом анализе политики. drinks
    1. 0
      11 июля 2025 09:52
      Цитата: pudelartemon
      Прекрасная статья, большое спасибо. Все предметно, по полочкам и без ненужной при техническом анализе политики.

      Спасибо! drinks
      Я стараюсь писать по существу и не предвзято.
      Но увы, не всем это нравится:
      Цитата: Kosh
      К сожалению статья вышла необъективная

      Цитата: Силуэт
      Можно просто сказать, что произраильская
      request
  23. 0
    13 сентября 2025 15:29
    Чтобы проводить анализ эффективности израильской ПВО и ПРО, надо знать реальные результаты их работы. Некто Сергей Линник, реализующий свой комплекс графомана на Военном Обозрении, их знает? Сомневаюсь. Тогда чего стоит весь это набор слов и картинок?.......................