Концерн «Алмаз-Антей» разработал дрон-перехватчик с двумя стрелковыми комплексами

41 395 152
Концерн «Алмаз-Антей» разработал дрон-перехватчик с двумя стрелковыми комплексами

Фото более ранней разработки концерна с одним стрелковым комплексом


Российский концерн «Алмаз-Антей» разработал и запатентовал новый воздушный беспилотный перехватчик с двумя стрелковыми комплексами. Согласно патенту на изделие, комплекс обладает повышенной точностью стрельбы.



Согласно документам, новый дрон-перехватчик выполнен по схеме «летающее крыло» с двумя стрелковыми комплексами, какими именно, не указано. Это сделано для увеличения зоны поражения, также беспилотник оснащен модулем вычислителя, который обрабатывает и корректирует траекторию, позволяя точно целиться на высоких скоростях.

Беспилотное воздушное судно-перехватчик в виде свободно несущего моноплана содержит фюзеляж и трапециевидное крыло с размещенными на нем двигателями, а также стрелковый комплекс. При этом БВС-П выполнено по схеме «летающее крыло» и содержит дополнительный стрелковый комплекс, образуя сдвоенный стрелковый комплекс, систему конечного наведения, выполненную с возможностью управления на конечном участке полета.

— приводит ТАСС выдержку из патента на изделие.

На каком этапе находится разработка, не сообщается, в концерне уточнили, что новый беспилотник предназначен для перехвата дронов, пытающихся проникнуть в запретные зоны. Видимо, разработчики позиционируют как средство охраны стратегических объектов. Пока никаких подробностей нет.

Стоит отметить, что создание БПЛА со стрелковым оружием не является чем-то удивительным, но пока на вооружение такие комплексы не принимались. Внимание уделяется более простым и эффективным БПЛА, например с сеткомётами.
152 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -8
    29 июня 2025 11:11
    безперспективное направление.
    Странно, что ведущий разработчик систем ПВО/ПРО занимается такими поделками.
    Видимо, студенты-стажёры проявляют инициативу.
    1. +17
      29 июня 2025 11:15
      нормально направление. Вот только не то убожище что на фото. Хотя может оно стоит копейки? А так напрашивается БПЛА с дробовиком. Автомат там не очень подходит. Ну или с пачкой мелких НУРСов с БЧ направленного действия и дистанционным подрывом.. Что бы отдача поменьше была. .
      1. +3
        29 июня 2025 11:18
        Цитата: Single-n
        нормально направление

        многгразовый перехватчик, вооружённый автоматом?
        вы представляете сете задачу - сбить с летящего аппарата передвигающуюся цель из стрелковки, разработанной для пехоты?

        видимо, понимаете, если тут же после слов про нормальное направление поправляете себя и признаёте, что идея АК не самая удачная.
        тогда к чему весь спор?
        вариант 1.
        дешёвый одноразовый перехватчик-камикадзе.
        вариант 2.
        многоразовый перехватчик, вооружённый комплексом средств, оптимальным для выполнения задачи
        1. +13
          29 июня 2025 11:28
          Цитата: Наводлом
          идея АК не самая удачная.

          Так м.б. там на основе "Сайги" что-то лепят ? Силуэт у них с АК схожий..
          1. +3
            29 июня 2025 14:07
            Очень похоже на Сайгу-12 в классическом исполнении, судя по длине ствола. Вот вам и дробовик, на 8 патронов, а если их 2, то на 16, может какой то другой магазин прицепить можно, бывают барабаны до 30 патронов вместимостью. Хотя, на мой взгляд, для дронов и Сайги-20 бы хватило, полегче. А может это она и есть, они похожи. Инженерам виднее.
        2. +6
          29 июня 2025 11:32
          Цитата: Наводлом
          вы представляете сете задачу - сбить с летящего аппарата передвигающуюся цель из стрелковки

          Подлетел да сбил. Вопрос расстояния до цели! Уж проще чем таранить или сеть накидывать.
          1. -3
            29 июня 2025 11:34
            Цитата: Stas157
            Подлетел да сбил. Вопрос расстояния до цели!

            понятно.
            насчёт "подлетел"
            нужно не подлететь, а пристроиться в хвост.
            на любых других курсах стрельба будет безрезультатной.
            1. +1
              29 июня 2025 12:31
              Цитата: Наводлом
              нужно не подлететь, а пристроиться в хвост.

              У одного из самых опасных дронов, у бабы яги, хвоста нет. И она груженая летит плавно. Подлететь к ней вплотную, с любого курса, труда особого не составит.
              1. -1
                29 июня 2025 12:35
                Цитата: Stas157
                У одного из самых опасных дронов, у бабы яги, хвоста нет

                я не открою секрет, если сообщу, что у летательных аппаратов вообще нет никаких хвостов.
                Как и носов.
                Это условная терминология, вошедшая в оборот сто лет назад и до сих пор не вызываашая ни у кого вопросов.
                В данном случае имелось в виду соосное передвижение строго позади цели.
                1. +2
                  29 июня 2025 12:38
                  Цитата: Наводлом
                  что у летательных аппаратов вообще нет никаких хвостов

                  У БПЛА самолетного типа, все-таки, есть хвостовое оперение. Но я понял, что вы имели в виду под этим попутный курс БПЛА (зайти сзади).
              2. +3
                29 июня 2025 14:12
                с 50 метров сайга кучно бьёт с чоком и без дробью или картечью, 80-90% дроби в цель, это обычный охот патрон, для таких целей, думаю и допилили патрон и чок под цели, по моему там какая то раскрывающаяся сеть идёт между дробин, вроде тут статья была. Хотя, на фото, вроде обычный пламегаситель накручен. 20ка будет бить кучнее 12й. Так что, может и с 70-100 метров задачу будет решать.
                1. +2
                  29 июня 2025 15:08
                  Про 70-100 метров этои перебор. На таких расстояниях только вольфрамовая дробь будет работать и то с натягом.
                2. fiv
                  +1
                  3 июля 2025 12:40
                  - Вот как удастся гадюку в ствол заманить да потом гадюкой стрельнуть - тогда уже будет бить без промаха. Ох, тогда бьет! Ох, бьет!
                  О. Вишня "Охотничьи рассказы"
            2. 0
              29 июня 2025 15:10
              Цитата: Наводлом
              на любых других курсах стрельба будет безрезультатной.
              Сзади конечно проще, но на таких скоростях можно и с других ракурсов. Если будет баллистический вычислитель, то ещё проще.
              1. +1
                29 июня 2025 15:16
                Цитата: ГолыйМужик
                Сзади конечно проще, но на таких скоростях можно и с других ракурсов. Если будет баллистический вычислитель, то ещё проще.

                теоретически или практически?
                я как-то больше доверяю опыту воздушных боёв в Великую Отечественную.
                если у вас есть собственная практика или теория на этот счёт - будет интересно ознакомиться.
                1. +1
                  29 июня 2025 15:51
                  На таких скоростях скорее опыт Первой Мировой понадобится.
          2. +5
            29 июня 2025 11:41
            Уж проще чем таранить или сеть накидывать.
            - как раз наибарот, попасть из летающей хрени что на фото, хоть с одним стрелковым комплексом, хоть с двумя еще тот гимор, таранить проще
            1. +3
              29 июня 2025 11:42
              Цитата: faiver
              попасть из летающей хрени что на фото, хоть с одним стрелковым комплексом, хоть с двумя еще тот гимор

              В упор стрелять даже по пьяни не промахнешься! Вы о каком таком гиморе нам вещаете?

              Вплотную подлетать надо. ВОВ, чтобы сбить наверняка самолет противника, то же самое делали.

              Кстати, чтобы накинуть сеть или таранить расстояние также минимальное должно быть.
              1. 0
                29 июня 2025 11:49
                три дня назад была статья про такую же батвень от индийцев, там и видео есть bully
                https://topwar.ru/267032-letajuschaja-shturmovaja-vintovka-indijskaja-kompanija-predstavila-bespilotnik-s-avtomatom-ak-203.html
                1. 0
                  29 июня 2025 12:10
                  Цитата: faiver
                  про такую же батвень от индийцев

                  Так у нас все индийское традиционно высмеивают. А зря. Ведь именно за такой вот "ботвой" следующий виток эволюции БПЛА.
                  1. 0
                    29 июня 2025 12:24
                    ну поживем - увидим........
                2. +5
                  29 июня 2025 12:34
                  три дня назад была статья про такую же батвень от индийцев, там и видео есть

                  И на видео русская речь.
                3. +1
                  4 июля 2025 00:35
                  [media=https://vk.com/video-42331_456240790]
                  Цитата: Andriuha077
                  Цитата: Lev_Russia
                  На видео видна работа дрона

                  На приведённом видео и картинке российская разработка прошлого десятилетия, ролик довольно известен, давненько висит на ютюбе.

                  Компактный дрон-перехватчик по заказу "Алмаз-Антея" создало студенческое КБ Московского авиационного института.

                  Создатели С-400 запатентовали беспилотный перехватчик
                  https://rospatent.gov.ru/ru/news/14-03-2019-rossiyskaya-gazeta-sozdateli-s-400-zapatentovali-bespilotnyy-perehvatchik
                  По словам разработчиков, дрон-перехватчик сочетает преимущества самолета и коптера. Управляет им оператор, получающий данные от бортовых телекамер обнаружения, наведения и прицеливания. Под фюзеляжем закреплен гладкоствольный карабин 12 калибра "Вепрь Молот" с электронным спуском и магазином на 10 патронов.
                  https://rg.ru/2019/03/14/reg-cfo/sozdateli-s-400-zapatentovali-bespilotnyj-perehvatchik.html
                  13.02.2018
                  АО "Концерн ВКО "Алмаз - Антей", КБ перспективных проектов
                  https://new.fips.ru/registers-doc-view/fips_servlet?DB=RUDE&rn=7676&DocNumber=113562&QID=504E2C67-B95A-4BFD-BBCA-385FFC46BF01&TypeFile=html
          3. 0
            29 июня 2025 13:01
            Да как раз таранить то явно проще
            Такие комплексы уже есть и они работают

            1. +3
              29 июня 2025 13:05
              Цитата: Ivan№One
              Да как раз таранить то явно проще

              Явно дороже. Мы по сути размениваем свой дрон на вражеский.
              1. -1
                29 июня 2025 13:07
                Но они уже есть и работают.
                Это проверенно:
                https://topwar.ru/264848-pokazan-moment-sbitija-kineticheskim-dronom-perehvatchikom-lka-bpla-razvedchika-vsu.html

                Может лучше свободные мощности бросать на производство проверенного?
                1. +1
                  29 июня 2025 15:14
                  А какие тут мощности, просто разработка идет. Всё равно надо на будущее думать.
        3. -2
          29 июня 2025 11:54
          . вы представляете сете задачу - сбить с летящего аппарата передвигающуюся цель из стрелковки, разработанной для пехоты?


          А что тут нерешаемого?Приципите к БПЛА ту же турель Ронин-2,которая самостоятельно стреляет без участия человека при помощи искусственного интеллекта (ИИ).Турель – это автоматическая или полуавтоматическая поворотная платформа для оружия, которая позволяет вести прицельный огонь по цели, обычно с возможностью горизонтального и вертикального наведения.

          . Турель «Ронин-2» – это автоматическая турель с элементами ИИ, спроектирована для автономной работы. Она самостоятельно выявляет объекты, идентифицирует их и открывает огонь – без участия оператора.Разработкой занимается конструкторское бюро «Талламхо», расположенное в Грозном. Система проходит стадию активной доработки, а боевые испытания, которые уже идут в зоне CBO, планируется завершить к концу 2025 года.


          https://dzen.ru/a/aF0SXrRPVRb2WOVl
          1. 0
            29 июня 2025 11:56
            Цитата: Sky Strike fighter
            А что тут нерешаемого?Приципите к БПЛА ту же турель Ронин-2,которая самостоятельно стреляет без участия человека при помощи искусственного интеллекта (ИИ).Турель – это автоматическая или полуавтоматическая поворотная платформа для оружия, которая позволяет вести прицельный огонь по цели, обычно с возможностью горизонтального и вертикального наведения.

            это принципиально иной уровень.
            вы оторвались от обсуждаемого варианта и улетели в облака.
            речь идёт о дешёвом решении с использованием автомата.
            которое на мой взгляд не имеет перспективы в качестве перехватчика бпла.
            а не о стрелеовых комплексах как таковых.
            и я ясно дал это понять
            Цитата: Наводлом
            вариант 1.
            дешёвый одноразовый перехватчик-камикадзе.
            вариант 2.
            многоразовый перехватчик, вооружённый комплексом средств, оптимальным для выполнения задачи
            1. 0
              29 июня 2025 11:58
              А почему вы считаете вариант с турелью Ронин-2 не дешёвым?

              Главное отличие турели «Ронин-2» – в использовании алгоритмов искусственного интеллекта для обработки визуальной информации. Это позволяет ей:

              Автоматически распознавать цели даже при высокой скорости движения;
              Наводиться и открывать огонь без задержек;
              Работать в полностью автономном режиме, снижая нагрузку на человека.
              Особое внимание уделено способности вести бой с дронами, использующими защищённые или нестандартные каналы связи – такие, как оптоволоконные линии, через которые дрон управляется напрямую, минуя радиочастотные помехи.

              Вот она на фото.
              1. -1
                29 июня 2025 12:00
                Цитата: Sky Strike fighter
                А почему вы считаете вариант с турелью Ронин-2 не дешёвым?

                сравните со стоимостью автомата
                разница раз в десять минимум
                скорее - больше
                плюс иные требования к самому ЛА
                у которого должна быть выше г/п, больше габариты, мощность двигателя, ёмкость аккумуляторов.
                из всего этого и сложится конечная цена решения.
                вот и сравнивайте
                1. +1
                  29 июня 2025 12:03
                  Так Ронин-2 это та же турель с автоматом.

                  .«Ронин-2» станет первой полностью автономной турелью с ИИ, рассчитанной на уничтожение маневренных и малоразмерных воздушных целей. В данный момент проводится конструктивная и программная доработка системы.В организации уточнили, что турель уже уверенно распознает цели на дистанции порядка 50 м, и в перспективе планируется увеличить эту дальность.Турель адаптирована под использование как с пулеметом Калашникова, так и с гражданскими образцами оружия — например, гладкоствольным ружьем «Сайга-12».


                  https://www1.ru/news/2025/06/24/zakroet-vopros-s-dronami-noveisuiu-turel-ronin-2-s-ii-razrabotali-dlia-voennyx.html
                  1. 0
                    29 июня 2025 12:04
                    это не "та же турель с автоматом"
                    это в первую очередь турель.
                    которую можно вооружить той или иной пехотной стрелковкой.
                    1. +1
                      29 июня 2025 12:07
                      Ну так по сути эта турель это готовый боевой модуль, который нужно установить на БПЛА с оптостабилизатором для наведения ,а распознавать цели и открывать сама огонь будет уже турель под управлением ИИ.
                      1. -2
                        29 июня 2025 12:12
                        Цитата: Sky Strike fighter
                        Ну так по сути эта турель это готовый боевой модуль, который нужно установить на БПЛА с оптостабилизатором для наведения ,а распознавать цели и открывать сама огонь будет уже турель под управлением ИИ.

                        сравните вариант, о котором пишете вы, с тем, что описывается в статье.
                        и вы поймёте, что я имел в виду под "безперспективностью"
                      2. 0
                        29 июня 2025 12:14
                        То есть вариант с БПЛА-перехватчиком, вооруженным турелью Ронин-2 под управлением ИИ вы не считаете безперспективным?Я правильно вас понял?
                      3. -1
                        29 июня 2025 12:19
                        Цитата: Sky Strike fighter
                        То есть вариант с БПЛА-перехватчиком, вооруженным турелью Ронин-2 под управлением ИИ вы не считаете безперспективным?Я правильно вас понял?

                        вы читаете, перепрыгивая через строчку?
                        тогда не мудрено, что вы упустили самое важное.
                        безперспективен перехватчик в том виде, в каком он представлен в статье.
                        p.s.
                        прошу прощения за резкий тон.
                      4. -1
                        29 июня 2025 12:28
                        Цитата: Sky Strike fighter
                        То есть вариант с БПЛА-перехватчиком, вооруженным турелью Ронин-2 под управлением ИИ вы не считаете безперспективным?

                        так как время редактирования сильно ограничено, то отвечаю другим комментарием.
                        и ещё раз приношу извинение за резкость.
                        был не достаточно внимателен.
                        моя вина.
                        не заметил важную частичку "не" в Вашем вопросе.
                        Прочитал как "считаете безперспективным".
                        ДА, перехватчик со стабилизированной самонаводящейся стрелковой системой на борту не просто имеет право на существование.
                        таким и будет один из вариантов ближайшего будущего.
                        что же касается конкретной турели Ронин-2, то прошёлся по Вашей ссылке
                        "Эффективнее всего система работает в стационарном режиме — на позициях охраны объектов, баз или блокпостов. Проверки работы в условиях движения ещё впереди."
                        требования к передвигающейся по земле модели отличаются от требований к стационарному варианту.
                        что уж говорить о "летающей турели".
                        в любом случае за ними будущее.
                        будет ли это Ронин-5 или Самурай-3, не столь важно.
                        С уважением...
              2. +2
                29 июня 2025 13:44
                Массагабаритные характеристики не подскажите?Как бы будете это вписывать в архитектуру БПЛА, и какие ограниченияТТХ БПЛА за этим последуют?
                1. +1
                  29 июня 2025 14:06
                  На ту же аля Бабу-ягу или Герань эта штуковина должна встать по идее.Да и габариты судя по видео небольшие.Видео по ссылке.

                  .Разработка "Ронин-2" отражает растущую необходимость в недорогих, массовых и автономных средствах защиты от дронов. В условиях насыщенной дронами линии фронта такие решения способны закрыть "белые пятна" в ПВО на тактическом уровне. ... Для ремонта турели можно будет купить запчасти в обычном автомагазине, не ожидая поставок специальных деталей из Китая", - отметили в бюро.


                  https://rg.ru/2025/06/24/turel-s-ii-ronin-2-ispytaiut-v-zone-svo-do-konca-goda.html
        4. +1
          29 июня 2025 13:03
          Цитата: Наводлом
          идея АК не самая удачная.
          тогда к чему весь спор?

          Действительно, к чему весь спор? В статье ясно написано
          Пока никаких подробностей нет
          А судить по не понятно откуда взятой иллюстрации и обрывкам информации, дело неблагодарное. Достоверно известно одно. «Алмаз-Антей», что то разрабатывает, а что, увидим потом. Сдаётся мне, когда изделие будет готово, то оно не будет иметь ничего общего с приведённой картинкой.
        5. 0
          29 июня 2025 14:28
          Народ на передовой сам лепит картечницы на дроны и не ждет, когда ВПК проснется. Значит, оправданное решение.
      2. +1
        29 июня 2025 14:24
        Писали про разработки патрона с двумя и более пулями. Дробовик дело хорошее но этот летающий калаш дальнобойнее и способен свалить более тяжелую технику. Да и обслуге прост, как ... калаш. hi
        1. -2
          29 июня 2025 14:34
          Патрон с двумя пулями уже лет 40 как на вооружении. Калаш имеет мизерный боезапас для воздушного боя. Да и калибр никакой. Если в 12+ мм можно норм МДЗ патрон сотворить то в 5,45 хрен чего засунешь. И после первых выстрелов легкий дрон будет раскачивать. Как штурмовики ИЛ-2 в ВОВ. но те тонну весили. А в этом дендрофекальном поделии и 100 кг не будет. Так что никаких шансов попасть после первого выстрела не будет. Либо нужно будет угонять стоимость дрона в облака. Из-за стоимости систем стабилизации. Поэтому лучше 1 залп дробью\картечью. Или патроном который нарантирует фатальные повреждения планера цели. Как вариант НУРсы. Немцы именно так и сбивали Б-17 и тп в ВМВ. залп ракет по плотному строю с заданным временем подрыва и хоть что то но попадет. Сегодня имея снаряды с программируемым подрывом и направленным конусом осколков это в разы эффективнее.
        2. 0
          29 июня 2025 15:52
          В конце 80-х годов был разработан многокомпонентный снаряд 23мм(картечное наполнение)против дрейфующих аэростатов и разведзондов ,но потом перешли на другой тип.
    2. +2
      29 июня 2025 11:30
      Цитата: Наводлом
      безперспективное направление.

      Я долго ждал этого (БПЛА сл стрелковкой). Проблему отдачи решить только надо было. Самое дешевое и эффективное решение на выходе.
      1. 0
        29 июня 2025 11:32
        Цитата: Stas157
        Самое дешевое и эффективное решение на выходе.

        дешёвое? да!
        эффективное?
        какой линейкой вы измеряете эффективность?
        гипотетической?
        1. +1
          29 июня 2025 11:33
          Цитата: Наводлом
          какой линейкой вы измеряете эффективность?
          гипотетической?

          Разумной.
          1. 0
            29 июня 2025 11:35
            Цитата: Stas157
            Разумной

            это серьёзный довод.
            мне в разумности вы отказываете?
      2. -2
        29 июня 2025 13:36
        Решение есть, нужны реактивные пули, тогда отдача будет минимальной. Нужно только такое вооружение разработать, чем никто заниматься, конечно, не будет.
        1. +1
          29 июня 2025 13:54
          Попасть по движущемуся БПЛА противника из АК, ещё тот квест. Ещё понимаю если к этой разработке присобачили Сайгу или другой дробовик. Когда то на вооружении спецподразделения МВД, были карабины КС-.23.Патроны к ним кроме контейнеров со слезоточивый газом могли снаряжаться пулями "Барикада" и картечью. Вот это было бы самое то. Кстати видел на полигоне в Беларуси испытание дрона с подвешенным переносным огнеметом. Интересно если снарядить эту штуковина, вместо термобарического заряда картечью? Дальность поражения и площадь была бы приличная и вертолёт завалить можно. Ну это я так-фантазирую hi
          1. +2
            29 июня 2025 14:02
            А чем плох огнемет?
            1. 0
              29 июня 2025 14:09
              Там был огнемет, типа Шмель. Он стреляет термобарической гранатой.И стрелял этот дрон по наземной цели. А та штука, что у вас на видео, то же вариант. Но дальность, конечно небольшая.
        2. +1
          29 июня 2025 14:40
          Вот такое я надумал за час. Примерно такая ракета-пуля и оружие под нее было бы лучшим вариантом для бпла со стрелковым вооружением
          1. 0
            29 июня 2025 15:24
            Не переусложнайте, всё давно придуманно. Гугл - реактивная пуля.
            Но это надо делать производство под пули и оружие.
            1. +1
              29 июня 2025 18:50
              Такая пуля имеет плохую кучность, потому что задать правильное стабилизирующее вращение наклонными соплами не удалось. Хвостовое оперение решит эту проблему и повысит кучность.
      3. +1
        4 июля 2025 00:54
        Цитата: Stas157
        Проблему отдачи решить только надо было
        Вместо Сайги-12 поставить АЕК-971
    3. +1
      29 июня 2025 11:44
      От незашоренных студентов-стажеров,как правило и приходят эффективные разработки Потом удивляемся-а разве так можно было!?
      1. -2
        29 июня 2025 11:46
        Цитата: Карельский
        От незашоренных студентов-стажеров,как правило и приходят эффективные разработки Потом удивляемся-а разве так можно было!?

        так это из рук дело?
        а я то думал, что современные вооружения - логическое развитие "зашоренной" советской школы и учеников ушедших на пенсию конструкторов.
        А это, оказывается, работа студентов.
        Спасибо, буду знать.
      2. +2
        29 июня 2025 12:03
        От незашоренных студентов-стажеров
        Эти "незашоренные" даже закона сохранения импульса не знают, поэтому у них такие "эффективные" разработки.
        1. +1
          29 июня 2025 15:15
          Закон сохранения импульса действует при столкновениях. А реальная отдача гасится дульным тормозом и противооткатными устройствами. Это что бы ты знал, косящий под ученого.
          1. 0
            29 июня 2025 17:02
            Закон сохранения импульса действует при столкновениях. А реальная отдача гасится дульным тормозом и противооткатными устройствами.
            laughing А с чего вдруг отдача появляется? Слушай, жертва ЕГЭ. Исходно до выстрела суммарный импульс системы - нулевой. Вот импульс снаряда после сгорания пороха направлен в одну сторону, а импульс затвора - в другую. В чистом виде сохранение суммарного импульса. В реактивном движении он же (закон сохранения импульса) и используется.
            1. 0
              29 июня 2025 20:19
              Э, нет, образования у тебя нет, хорошего. Процесс выстрела сложнее. Нет прямой отдачи и соотношения 1 к 1-ому. Из ствола вырывается струя газов толкающая ствол назад. И вот эту струю газов задействуют, для гашения отдачи с помощью дульного тормоза.
              1. 0
                29 июня 2025 21:30
                Не тебе судить о моём образовании. Что такое импульс системы ты знаешь? Туда входят все элементы, имеющие массу и скорость. Продукты горения тоже имеют массу и скорость. Исходно - снаряд и гильза с порохом имеют нулевой импульс каждый. После горения имеем скорость снаряда (и продуктов сгорания - но там масса небольшая) направленные в одну строну, затвор - в другую. Отдача - это импульс затвора. Снова суммарный импульс нулевой. Всё. Ну а как там распорядиться отдачей - это другой вопрос. Можно в перезарядку использовать, можно просто погасить. Но ликвидировать нельзя. Дело в том, что она появилась из-за закона сохранения импульса. Доступно?
                1. 0
                  29 июня 2025 21:33
                  Я же говорю, образования у тебя не хватает. Нет при выстреле соударения абсолютно твердых тел. Там ещё пороховые газы участвуют и балансирующая автоматика с противооткатными устройствами.
                  1. -1
                    29 июня 2025 21:35
                    Нет при выстреле соударения абсолютно твердых тел.
                    Вот не надо бы тебе здесь об образовании. А принцип реактивного движения как же, ведь соударения и там нет? А тяга реактивного двигателя есть.
                    1. +1
                      29 июня 2025 21:39
                      При выстреле из автомата куда газы выходят? Не как в ракете в противоположную от ракеты сторону. А дульный тормоз используется для частичного гашения отдачи.
                      Утомил ты меня, надоело для тебя одно и тоже повторять.
                      Научись воспринимать информацию, иногда это нужно, уметь сделать мозговое усилие.
                      Ты ещё и минусами разбрасываешься малообразованный, нехорошо это.
                      1. -1
                        30 июня 2025 07:25
                        При выстреле из автомата куда газы выходят? Не как в ракете в противоположную от ракеты сторону.
                        А в какую сторону? В противоположную от затвора, в сторону пули. Вот использовать потом эти газы можно в конструкции как угодно. А дульный тормоз как работает? Истекающий газ в тормозе разворачивается в противоположную первоначального движения сторону и, соответственно, вызывает усилие, снижающее отдачу. Опять же благодаря ЗСИ. Минусы твои заслуженные, не обижайся. Полюс получишь, когда что-нибудь умное напишешь, "образованный". Так как там насчёт реактивного движения?
                      2. 0
                        30 июня 2025 11:40
                        Из-за слабости твоего образования ты не можешь понять, что имеешь дело в тепловой машиной, а не примитивной механической схемой из школьного учебника.
                        Тебя надо лишить твоего документа об образовании, настолько ты не ориентируешься в пространстве.
                        Куда написать, чтобы твою профпригодность проверили?
                        Тем более, человек со столь низкими моральными качествами (мягкая субстанция) не должен преподавать, если не врёшь, конечно.
                      3. -1
                        30 июня 2025 16:22
                        Ну вот, долго думал и снёс пахучую кучу. А по делу есть что сказать? Куда тебе до термодинамики, убогий, если ты даже курс школьной механики усвоить не в состоянии? Как там с реактивным движением, участвует ли там закон сохранения импульса, или он, по-твоему, лишь при соударениях в замкнутых системах действует (кстати, объясни мне, что это такое)? А насчёт лишения меня диплома - пиши прямо в Спортлото, помогут. Кстати, это твоё стукаческое прошлое высовывается?
                      4. 0
                        30 июня 2025 16:25
                        Система не замкнутая. Это тепловая машина. Двоечник, как у тебя хватает наглости ещё и поучать? Какой-то театр абсурда наяву. Малобразованные люди имеют наглость на школьную физику ссылаться. До чего мы дожили.
                        Раньше, неуч, хотя бы знал, что он неуч и не лез в непонятные ему дискуссии.
                      5. -1
                        30 июня 2025 16:27
                        Система не замкнутая.
                        Это система патрон-пуля-затвор незамкнута? Дай определение замкнутой системы, мазохист. laughing laughing laughing
                      6. -1
                        30 июня 2025 16:34
                        А ты парящий автомат, Ак-74, в вакууме видел? Откуда у тебя диплом? Если он вообще есть.
                        Как увидишь, парящий в вакууме или просто в эфире автомат, так и поверю в твои школьные опыты и незаконченные знания. Зачем ты разговариваешь на языках продолжения которых не знаешь?
                      7. 0
                        30 июня 2025 19:07
                        А ты парящий автомат, Ак-74, в вакууме видел?
                        Я так понял, что для тебя это и есть изолированная система. Резюме: изолированная система для тебя абстрактное понятие, причину отдачи ты не знаешь, тепловую машину нашёл в законе сохранения импульса. Продолжай, очень интересно. laughing laughing laughing
            2. 0
              29 июня 2025 20:57
              А ещё, у пушки есть откатник и накатник, где отдача частично переводится в тепло. А ещё есть автоматы со сбалансированной автоматикой, у которых отдача меньше.
              Но откуда это знать авиатору? Образование ведь слабое.
    4. +1
      29 июня 2025 15:37
      Нужен турельный пулемет пневматического действия. Стволы - тонкие, отдачи нет, запас "дробин" - тысячи штук. БПЛАшку пластиковую в дуршлаг превратить - самое оно. Стволы короткие делать, машинка ближнего боя на 20-30 метров. Кучность - вторична.

      Против "бабы-яги" можно подвесы под крыльями делать с "мини-пушками" под 12 калибр с картечью. На что-то еще "жирнее" ракетки посерьезнее под фюзеляжем размещать. А на очень-очень "вкусное", не жалко и на таран изделие отправить.

      Важно сделать УНИВЕРСАЛЬНУЮ платформу, чтобы миллионами клепать. А обвесы-подвесы под задачи менять.
    5. 0
      30 июня 2025 11:29
      Да нормальная вещь - многоразовая. Только зачем брать автомат? Стрельба только полуавтоматическая. Взяли бы что-нибудь автоматическое под слабый патрон 9*18 или LR22.
  2. ian
    +6
    29 июня 2025 11:13
    Уникальных и не имеющих аналогов образцов на выставках и чертежах у нас в избытке. Жаль в массовом производстве появляются единицы и очень не скоро.... request
    Сделали пробную партию и в поля. А там уже решать, есть в ней смысл или нет....
    1. 0
      29 июня 2025 11:28
      Так откуда взяться то всем перспективным разработкам в войсках,если львиная доля из МО сидит за решеткой за воровство и коррупцию?И это на официальном уровне!Вон "Тимуру и команде"только сроки добавляют,находят всё новые элементы воровства.
  3. +2
    29 июня 2025 11:14
    Если применить ИИ и систему "свой-чужой", то пусть бороздит просторы незалежной.
    1. 0
      29 июня 2025 15:22
      Мелкотня летает лишь на фронтовую глубину. Во вражеский тыл летают Орионы, Орланы, Форпост-РУ и прочие.
      1. 0
        29 июня 2025 15:26
        Так эта птичка и пусть летает мелкотню косит которая как раз и пакостит нашим штурмовикам.
  4. +2
    29 июня 2025 11:19
    Как по мне - навешивание обычной стрелковки на дроны дурь какая-то... Коли уж хотите перехватчик - можно поставить что-то типа пулемёта от Metal Storm, по концепции нескольких зарядов в одном стволе и сборки стволов в пакеты... Подлетел, примерно навёлся - и опулемётил по площади разом под пару сотен пуль. Что-нибудь - но точно попадёт. А гоняться за вражеским агрегатом выцеливая его с калаша - занятие по меньшей мере стрёмное...

    1. -2
      29 июня 2025 11:53
      Цитата: paul3390
      Как по мне - навешивание обычной стрелковки на дроны дурь какая-то

      и тут возникает вопрос экономической целесообразности.
      Дешевле уничтожить цель недорогим дроном-камикадзе, начинённым ВВ и шрапнелью,
      или добиться того же с помощью перехватчика, выпустившего по цели сотни пуль.
      Со временем будут найдены и внедрены оптимальные варианты.
      Пока же одни теории.
      Но "летающие автоматы" могут быть востребованы только в качестве дешёвой поддержки пехоты на земле.
      Точно не в качестве перехватчиков.
  5. +3
    29 июня 2025 11:23
    Почему дрон не может стрелять какой нить сетью? Почему сразу автомат или дробовик?
    1. 0
      29 июня 2025 15:25
      Дробовик как раз и стреляет связанной дробью, по сути сеткой. Вы таки ломитесь в открытую дверь, такие боеприпасы выпускаются.
  6. 0
    29 июня 2025 11:27
    Дроны против дронов!
    Как именно это будет... пока идут поиски оптимальный, эффективных решений.
    В общем то, ничего нового... сначала изобрели, за действуют ударные системы, а потом все в темпе ищут способы защиты от них!
    1. 0
      29 июня 2025 11:53
      Нету ни какого поиска оптимальных и эффективных решений. Есть твердолобость и косность "эффективных" менеджеров. Вооружать для борьбы с БПЛА чем то дрон, которым управляет человек - оператор это откровенная тупость. Особенно если учесть, что главное в борьбе с дронами это не столько поразить, сколько своевременно обнаружить.
      1. 0
        29 июня 2025 11:57
        На счёт ОБНАРУЖИТЬ, однозначно согласен!
        На счёт поиска оптимальных, эффективных способа борьбы с дронами противника... не все так однозначно, но проблему пытаются решить многие и... в общем, время покажет, кто делом занят, а кто мышей не ловит! soldier
        1. 0
          29 июня 2025 15:30
          Дроны противника регулярно атакуют Казань. Вообще не понимаю, чем занята Краснознаменная Каспийская флотилия? Несколько артиллерийских кораблей давно должны стоять там на Волге и отражать налеты. Мало кораблей? Так надо было строить именно речные, небольшие, типа малых артиллерийских кораблей проекта 21630 «Буян».
      2. 0
        29 июня 2025 12:49
        Цитата: жучок120560
        главное в борьбе с дронами это не столько поразить, сколько своевременно обнаружить.

        Конечно, перед тем как поразить, необходимо обнаружить. Ну вот представьте, обнаружили цель. А чем ее сбивать? Панцирей на всех не напасешься. Да и ракета панциря стоит дороже, чем расходный БПЛА.
        И тут, ведущий дежурство в небе, перехватчик со дробовиком был бы хорошим вариантом.
        1. -2
          29 июня 2025 14:41
          Так зачем изобретать велосипед, да еще и с квадратными колесами? Нам мировой опыт не указ? Вы что ни будь о белорусском комплексе для борьбы с БПЛА "Берсерк" слышали? А теперь попробуйте пофантазировать и представьте, что может получится - если отложить до "лучших" времен такую новацию как самодвижущаяся роботизированная платформа, которая стоит кучу бабла и серийное производство которой надо еще освоить, а просто не разработать стабилизированные турели для установки на любую платформу от бронетехники до пикапа. От "Берсерка" оставить только станцию обнаружения и управления огнем "Чиж", завязанную на компьютер с соответствующей программой, аналогичной тем которые используются при контроле и охране. Станция во включенном состоянии ведет постоянный круговой мониторинг верхней полусферы на 360 градусов, компьютер, обнаруживает, самостоятельно сопровождает, определяет степень опасности цель и выполняет прицеливание. Средства поражения могут быть при этом различные, в зависимости от транспортной платформы, от ГШГ 7,62х54 до скорострельных пушек разных калибров. Все необходимое разработано, есть и производится (может быть не серийно, но есть). Разве что нет турели для установки оружия.
          1. 0
            29 июня 2025 15:53
            А в "стационаре" турели с пневматикой вовсе идеальны. Там сотни тысяч картечин в магазине можно сделать и компрессор вместо баллона предусмотреть с гибкими шлангами для подвижности установки. На 200-300 м любой пластик и порошок из 3D будут в решето. И никакого огнестрела с расходом ценных патронов.

            Еще эти "турельки" можно будет легко модульно наращивать, делая "линейными", как "Максимы" для ПВО в ВОВ или объемными от 2х2, 3х3 и т.д. Тысячи(!) картечин в 1 кв.м при вылете... Полагаю, даже боец с "визуалом" будет способен отразить атаку "групповой-роевой" БПЛА-цели.
          2. 0
            4 июля 2025 05:15
            Там выше есть разговор о турели ронин 2
            Цитата: Sky Strike fighter

            . Турель «Ронин-2» – это автоматическая турель с элементами ИИ, спроектирована для автономной работы. Она самостоятельно выявляет объекты, идентифицирует их и открывает огонь – без участия оператора.Разработкой занимается конструкторское бюро «Талламхо», расположенное в Грозном. Система проходит стадию активной доработки, а боевые испытания, которые уже идут в зоне CBO, планируется завершить к концу 2025 года.


            https://dzen.ru/a/aF0SXrRPVRb2WOVl

            закончилось тем что
            Цитата: Наводлом
            "Эффективнее всего система работает в стационарном режиме — на позициях охраны объектов, баз или блокпостов. Проверки работы в условиях движения ещё впереди."
            требования к передвигающейся по земле модели отличаются от требований к стационарному варианту.
            что уж говорить о "летающей турели".
            в любом случае за ними будущее.
            будет ли это Ронин-5 или Самурай-3, не столь важно.
            С уважением...
            1. 0
              4 июля 2025 07:57
              t7310 (Евген), именно об подобном я и говорю. Только сегодня совершенно лишнее заниматься разработкой роботизированной платформы, это только потеря времени. А разработкой и внедрением такого изделия должны не кустарные, иногда очень очень талантливые частные КБ, а соответствующие ведомство МО, называемое департамент вооружения и профильные КБ, типа "Тульского КБ приборостроения". И заниматься они должны были этим еще "позавчера", а сегодня такие турели на стабилизированной платформе должны были стать "штатной комплектацией" любой броне и автотехники, действующей на "передке".
        2. 0
          29 июня 2025 16:07
          Да хоть с огнеметом, сеткой, огнетушителем! Главное РЕЗУЛЬТАТ!
          Средства разведки, контроля ВП, плюс автоматизированная система наведения на цель!!!
          А цели то разные, скоростные и не очень... надо иметь средства противодействия против любой цели.
          Кстати, управляемые ракеты малой дальности, это, практически, РАСХОДНИКИ и цена их не велика.
          Уточнение... упровлять такими ракетами должен АВТОМАТИЗИРОВАННЫЙ УПРАВЛЯЮЩИЙ КОМПЛЕКС, что при современных технологиях не так уж сложно, тем более это не одноразовый расходник.
          1. 0
            29 июня 2025 18:02
            Цитата: rocket757
            управляемые ракеты малой дальности, это, практически, РАСХОДНИКИ и цена их не велика.

            Цена ракеты для Панциря несколько миллионов рублей. По-вашему, это мало что ли? Слишком дорогая цена, чтоб расходовать это на копеечные беспилотники.
  7. 0
    29 июня 2025 11:38
    Это уже было несколько лет назад. Как компенсировать отдачу - хз. Было-было это уже.
    1. +1
      29 июня 2025 13:35
      Как компенсировать отдачу - хз.

      Масштабировать орудия Курчевского. У него были самолётные пушки.
      1. 0
        29 июня 2025 15:34
        У хiхлов уже есть такое, стреляющее дробью, безоткатное. Ещё полгода назад видео было.
        1. 0
          29 июня 2025 16:10
          СТРЕЛЯЮЩЕЕ безоткатное НЕ БЫВАЕТ.
          Запускающее ракеты или ещё что то, это уже безоткатное может быть.
          1. 0
            29 июня 2025 16:18
            Уточнение... безоткатное, без отдачи, которую приходится компенсировать или принимать "в лоб"...
            1. 0
              29 июня 2025 16:22
              Почему это не бывает? Весь принцип безоткатного орудия и состоит в том, что есть компенсирующий заряд в противоположную сторону. РПГ, по сути, так и стреляет, реактивная струя назад.
              Сто лет в обед безоткаткам. СПГ-9 "Сапог" оно и есть.
              1. 0
                29 июня 2025 21:02
                Да как ты не называй гранатамет и прочие пушки Курчевского, они все запускают РЕАКТИВНУЮ ГРАНАТУ, считай запускают ракету из трубы.
                1. 0
                  29 июня 2025 21:04
                  Не всегда так. 82-мм безоткатка Б-10 не имела гранаты с маршевым реактивным двигателем. И осколочная граната ОГ у РПГ-7 тоже может не иметь маршевого двигателя. При этом у них меньшая дальность стрельбы. Не имел маршевого двигателя и осколочно-фугасный боеприпас к БМП-1, но там всё-таки пушка.
                  1. 0
                    29 июня 2025 21:08
                    Миномёт... гильзы нет, реактивного двигателя нет, откатного устройства тоже нет... так опорную плиту отдачей в грунт выбивает только так.
                    1. 0
                      29 июня 2025 21:11
                      Не понимаю к чему упоминание миномета? Безоткатка Б-10 как раз и выстреливала 82-мм кумулятивную мину без маршевого ускорителя. Если не изменяет память, в отличие от стандартной мины там хвостовик прикручивался длинный.
                      Только это всё ни к месту. Такие крупные изделия не будут на дроны вешать, там скорее одноразовые гранаты в тубусах подвесят.
                      1. 0
                        29 июня 2025 21:20
                        Б 10, динамо реактивный принцип.
                        Не ракета, но и не снаряд... опять же, реактивная граната.
                        Вопрос не в том, что такое/подобное нельзя прицепить куда-то, вопрос в том, у кого получится создать эффективный дрон истребитель дронов противника.
                        Пока никто этим похвастаться не может так, что б это оказалось правдой.
                      2. Комментарий был удален.
                      3. 0
                        29 июня 2025 21:33
                        В инструкции/формуляре написано ВЫСТРЕЛ...
                        А так, в чем суть спора?
                        Пока нет серийных изделий спорить, по сути, не о чем.
      2. 0
        29 июня 2025 16:40
        По моему Курчевского за эти пушки самого "масштабировали" в затылок.... hi
        1. 0
          29 июня 2025 20:51
          Безоткатные орудия были реализованы позднее, в виде Б-10, СПГ-9. Курчевского подвело отсутствие на тот момент в СССР кумулятивных боеприпасов и технологии складных крыльев с маршевым двигателем у запускаемой гранаты.
          Создать боеприпас, на деле, оказалось сложнее самого безоткатного орудия.
      3. -1
        29 июня 2025 17:07
        Масштабировать орудия Курчевского. У него были самолётные пушки.
        И в итоге за эту лабуду он и встал заслуженно к стенке, ибо это маразм.
        1. +1
          29 июня 2025 18:03
          И в итоге за эту лабуду он и встал заслуженно к стенке, ибо это маразм.

          Однако 3-х дюймовку он на плече носил и стакан с водой ей на ствол ставил. И узел заряжания для самолётов у него был (пусть и не доработанный). У него гильзы не могли полностью сгорать (проблема материала). Да и Тухачевский не понял, что это сзади за огонь с дымом, - надо убрать.
          1. -1
            29 июня 2025 19:27
            Всё он делал за счёт средств, отпущенных на классическую артиллерию, проталкивая свои "универсальные динамо-орудия". В итоге СССР чуть не остался без зенитных орудий малого калибра перед ВОВ. А вообще про этого "маршала" (достойного предтечи Шойгу) хорошо написал Грабин в своей книге "Оружие победы". Кстати, как далеко его трёхдюймовка стреляла? Есть подозрение, что чуть дальше винтовки Мосина.
            1. +1
              29 июня 2025 20:05
              Всё он делал за счёт средств, отпущенных на классическую артиллерию, проталкивая свои "универсальные динамо-орудия".

              Однако у него была целая линейка рабочих образцов. Мы же обсуждаем, "что можно прикрутить к дрону, чтобы было страшно и не было отдачи?"
              Я говорю, о том, что можно переосмыслить его изделия с учётом современных технологий и материалов...
              1. -1
                29 июня 2025 20:13
                с учётом современных технологий и материалов...
                Это СПГ-9, противотанковый безоткатный гранатомёт. Был в громадной серии. Надо только БЧ поменять.
                1. +1
                  29 июня 2025 22:45
                  Это СПГ-9, противотанковый безоткатный гранатомёт. Был в громадной серии.

                  Немного избыточно по массе. Но... дешево и сердито...
                  1. -1
                    30 июня 2025 07:27
                    Немного избыточно по массе.
                    Несомненно. Тяжёлые дроны лучше использовать для сбросов.
                    1. +1
                      30 июня 2025 07:44
                      Несомненно. Тяжёлые дроны лучше использовать для сбросов.

                      То есть придётся перерабатывать в сторону уменьшения массы/калибра и прикручивания револьверно - барабанного питания (камора с выстрелом зажимается между казённым срезом ствола и соплом Лаваля. Выстрел, через экран у сопла, расцепляет камору и вращает барабан). Вообще-то сплошная механика.
                      Поскольку дульная энергия системы достаточно низкая (а куда там большая!), то и к материалам требования не высоки, почти всю механику можно печатать на принтере.
                      Сами снаряжённые барабаны могут поставляться с завода.
  8. -3
    29 июня 2025 11:45
    Очередной прототип, который скорее всего как обычно, дэ"эффективные" менеджеры зарежут на корню, и будут они запущены в массовое производство примерно.... ни когда, при этом с умным видом они будут врать каждый раз, что вот вот, уже скоро будет массовый выпуск.
    1. -1
      29 июня 2025 15:44
      На фронте уже немало различных дронов, дошедших до массового производства.
  9. -1
    29 июня 2025 11:48
    Медведев: Россия наращивает объёмы производства наиболее мощного вооружения, в том числе на новых физических принципах

    У Медведева и его правительства было время для того - делать так , чтобы ВПК не развивался.
    А про Путина и говорить нечего .
  10. +1
    29 июня 2025 11:50
    Хм... "запатентовали" - странно.
    Белорусы это года три назад делали! На дроны вешали и АКМ и "Муху" И главное у них получилось. Потом тишина!
  11. +5
    29 июня 2025 11:53
    Почему все пытаются на дрон-перехватчик установить дальнобойную автоматическую винтовку (автомат)? Разве чтобы сбить вражеский дрон нужен винтовочный калибр? Это же не самолёты с бронекомплектом. Разве не проще установить что-то вроде автоматического пистолета и подавать патроны не из магазина, а ленточным питанием?
    1. +1
      29 июня 2025 12:07
      легкие бпла достаточно трудно стабилизировать в полете, поэтому хоть с автоматом, хоть с пистолетом-пулеметом это еще тот гимор....
    2. 0
      4 июля 2025 05:28
      Там Сайга 12 а она не то чтобы очень дальнобойная, зато разброс картечи позволяет стрелять не совсем прицельно
  12. 0
    29 июня 2025 11:59
    Российский концерн «Алмаз-Антей» разработал и запатентовал новый воздушный беспилотный перехватчик
    Это и настораживает - главное, получить патент, а потом стричь денежки с пользователей. Нет, чтобы сначала проверить в боевой обстановке, потом патентовать.
  13. +1
    29 июня 2025 12:12
    Как в таких изделиях избавиться от сильной отдачи, при таких крупных калибрах. request Это же не многотонный самолёт.
    1. +1
      29 июня 2025 12:29
      Тут в общем-то два решения как я вижу - либо изделие которое наяривает пулями минимальной массы и минимальной-же отдачи но с хорошей скорострельностью. Либо изделие не предусматривающее очереди но при этом с дульным тормозом и прочими прибамбасами ,глушащими отдачу и на более массивный патрон. Чтобы стабилизация успевала происходить между выстрелами.
      Какой подход более верный -сказать сложно. Весь вопрос в характере задачи - возможно совмещение задачи дрон-хантер и дрон-киллер в принципе не является хорошим решением на данный момент.
      1. +1
        29 июня 2025 13:03
        Цитата: Knell Wardenheart
        Либо изделие не предусматривающее очереди но при этом с дульным тормозом и прочими прибамбасами ,глушащими отдачу

        Да пусть даже отдача будет при одиночном выстреле. Что такого. Ну откинет дрон. Главное, чтобы при отдаче наш дрон не развалился. И ок.
    2. +1
      29 июня 2025 13:41
      Как в таких изделиях избавиться от сильной отдачи, при таких крупных калибрах.

      Возьмём два патрона (я предлагаю от ракетницы 4 кал.), поставим их дном к дну и подведём электроподжиг...
  14. 0
    29 июня 2025 12:26
    Причина по которой для перехвата вражеских БПЛА на таких дронах используется автомат (в данном случае аж два) а не пистолет-пулемет для меня совершенно неясна. Пистолет-пулемет является куда более компактной конструкцией ,он легче,у него меньше отдача и его боеприпас является оптимальным для поражения небронированных целей ,а скорострельность при меньшей отдаче создаст большую плотность огня без потери точности на реальных дистанциях перехвата. Также в "+" увеличенный боекомплект.
    Надо понимать что дроны против которых работает "антидрон" это легкие и уязвимые конструкции, для которых в воздухе патрон от калаша явно избыточен .
    Но,конечно,если мы говорим о дроне-убийце со стрелковым оружием в принципе то логика от калаша как оружия имеется.
    1. +3
      29 июня 2025 12:46
      а не пистолет-пулемет для меня совершенно неясна.

      Здесь на ВО уже предлагали пулемёт Блюма. Были ещё итальянские пистолеты под этот же патрон бокового воспламенения с автоматическим огнём.
    2. 0
      29 июня 2025 16:00
      Пневмат на них самое оно. Глупо на "игрушки" тратить "настоящие" патроны. С игрушкой должна воевать ИГРУШКА.
    3. 0
      4 июля 2025 05:38
      Ну во первых не автомат а карабин сайга 12 а во вторых вторым оружием будет какая нибудь ракета\граната\гранатамет типа бур или чего полегче
  15. 0
    29 июня 2025 12:27
    Какая-то "халтура" ! Сколько же заморочек надо "провести",чтобы стреляло как надо и наводка не сбивалась ! И если "дроны долго не живут" ? Не лучше ли "безоткатные" стволы 12 калибра (картечь,метательный заряд, "противомасса" ) ?! Перехватчик типа "электроракета" ,"облепленный" ,,безоткатными" стволами и ..."гуляй,хлопцы" ! Можно и "безоткатную" револьверную систему (один ствол,револьверный барабан)... Кстати, слыхивал я , что умельцы на СВО вооружают свои дроны мини-ракетами с использованием 40-мм движков от выстрелов РПГ-7 !
    1. 0
      29 июня 2025 20:44
      Это уже обсуждали несколько лет назад. Безоткатка будет проще в реализации, не требует создания сложных противооткатных и балансировочных устройств. Но, у неё боекомплект равен числу взятых с собой стволов, перезарядка невозможна.
      1. 0
        29 июня 2025 22:07
        Цитата: СергейАлександрович
        Но, у неё боекомплект равен числу взятых с собой стволов, перезарядка невозможна.

        А вы серьёзно считаете возможным сбивать десяток-два "вражин" за раз( каждый вылет) ? belay И считаете это возможным для БПЛА ,вооружённым 1-2 автоматами ? Если рассмотреть ,к примеру, перехватчики типа "электроракета" ,то ,в зависимости от размера их можно вооружать от 4 до 8 "безоткаток" ! И разве это недостаточно,при учёте ,что времени у перехватчика может оказаться мало из-за дальности пуска , ёмкости аккумуляторов , более быстрого разряда аккумуляторов при максимальной скорости , более длительном преследовании маневрирующей цели ?!
        1. 0
          29 июня 2025 22:33
          Ничего не считаю. Действующие образцы с автоматической винтовкой и сложной системой компенсации отдачи, были готовы ещё несколько лет назад. Накопленные у вас противоречия, пожалуйста, разрешайте сами.
  16. 0
    29 июня 2025 12:30
    Концерн «Алмаз-Антей» разработал дрон-перехватчик с двумя стрелковыми комплексами

    Оригинально присобачили калаша на дроне.
    Просто, но со вкусом! good
  17. -2
    29 июня 2025 12:53
    Больше похоже на гаражную поделку, нежели на продукцию ВПК. Хотя возможно уже опустились до такого уровня.....
  18. -1
    29 июня 2025 13:08
    скотча много ушло ? бюджет выдержит ?
  19. -2
    29 июня 2025 13:20
    О5 к АК-47 крылья с пропеллером присобачили?
  20. 0
    29 июня 2025 14:07
    Мне вот любопытно, когда такие воздушно-стрелковые системы появятся у террористов. Это открывает такой ящик Пандоры...
    1. 0
      29 июня 2025 16:10
      УЖЕ... Для пентхаусов предлагают броне-жалюзи в комплекте с бронестеклом. Над домами нуворишей и важняка охрана натягивает маскировочные сети... В разы усилено бронирование крыш лимузинов.

      Вот, когда сделают дрон-пулю(гранату) с ИИ внутри и подзарядкой от ЛЭП, который будет ждать важняка, сравнивая с заложенной внутри фоткой - тогда ой...

      П.С.: Странно, почему у ДПС до сих пор БПЛА нет. При "догонялке" проще дрон пустить, чтобы краской лобовуху злодея залил, или колеса прострелил.
  21. 0
    29 июня 2025 15:10
    Рано или поздно(лучше вчера) создаваемые ВБС(войска беспилотных систем) организуются по штату военно-воздушных сил: разведывательные, истребительные, штурмовые, бомбардировочные, транспортные. И кадры будут готовить профильно.
    1. -2
      29 июня 2025 17:36
      Цитата: hiller
      Рано или поздно(лучше вчера) создаваемые ВБС(войска беспилотных систем) организуются по штату военно-воздушных сил: разведывательные, истребительные, штурмовые, бомбардировочные, транспортные. И кадры будут готовить профильно.

      Сделают по примеру или объединят с ВКС.
      И будут столь же "эффективные"....
  22. 0
    29 июня 2025 19:38
    Чтобы дрон мог эффективно поражать цель из обычного стрелкового оружия, он должен иметь вес человека.
  23. 0
    30 июня 2025 05:00
    на текущем этапе, если нет ничего другого, и такое сгодится... не знаю насколько фото относится к обсуждаемому перехватчику, но на мой взгляд на нём должен стоять стрелковый комплекс с картечными боеприпасами...
  24. +1
    30 июня 2025 16:23
    Так не проще на беспилотнике закрепить не Автомат или Сайгу которые без боезапаса весят 3,6 кг,
    а использовать пару-тройку стволов-картечниц с боеприпасами с электронной инициализацией, как у ПБ "ОСА".
  25. +1
    1 июля 2025 01:13
    Отлично, давно такие нужны, они способно вести патрулирование и охоту за наземными целями
  26. +1
    3 июля 2025 19:58
    Уж каких только обрезов и самопалов не сделали из старика Ак43.
    А вот в фильме Mission Impossible 2025 г там русский спецназ - с обычным АКМ