Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Тихие радости очень неторопливой политики

Рецепты счастья страны, как бы ни обсуждались на нашем сайте, всегда неизбежно упираются в четкий водораздел. Он называется Путин Владимир Владимирович, Президент Российской Федерации.

Тихие радости очень неторопливой политики


Мнения диаметрально разные, что не удивительно. Не давая никаких оценок, хочу в силу своих способностей посмотреть на проблему с другой стороны. Может, найдем компромисс?


Итак, немного политологии. Все цари-батюшки, президенты, наркомы и прочие правители повторяют простой эволюционный цикл «революционер» - «стабилизатор» - «строитель». Революционер ломает старые социальные и общественные рамки, которые мешают стране развиваться. Пример революционера – Ельцин Борис Николаевич.

Стабилизатор останавливает революцию, пока освобожденный народ в революционном угаре не уничтожил саму страну. Термидорианство – не выдумка ужаснувшихся от крови французов, а жесткая историческая необходимость. Эта необходимость в России воплощена Путиным Владимиром Владимировичем.

Строитель развивает новые модели общества, экономики, политики. По исторической логике, строителем мог бы стать Медведев Дмитрий Анатольевич. Но не стал. Не потому, что строить нечего, а, видимо, в силу неспособности системного и комплексного подхода к управлению.

Круг замкнулся. Власть начала цикл «стабилизатор» - «стабилизатор», который не сулит ничего хорошего. Ибо проблемы накапливаются, для их разрешения требуется либо решительное развитие, которое переконструирует все котлованы и мусорные кучи общественных проблем в новые фундаменты и дороги, либо, по истечении не очень длинного исторического цикла, снова придется вызывать революционный бульдозер.

И в силу подобного положения вещей мне лично представляется крайне неразумным считать единственным лекарством от российских бед репрессивные механизмы. Отрицать их нельзя, без репрессий страна скатывается в анархию, но дальше то что? Чтобы страна развивалась, нужно комплексное управление на основе продуманной стратегии, и одним комиссаром с наганом эту проблему не решить. Хотя, конечно, простота такого подхода многим импонирует.

Далее, немного теории элит. Короля, как известно, играет свита. Свиту, в свою очередь, тоже играют, причем нередко даже энергичней, чем самого короля. И в этой ситуации хоть вы Иван Грозный, хоть дракон ГуГу, а выгнать челядь на мороз крупным оптом никак не получается. Особенно в том случае, когда вся челядь приставлена собственно для того, чтобы вы в горячке чего нехорошего не сделали. В этом варианте есть несколько несложных способов избавиться от надоедливых придворных, а заодно и от их покровителей. Самый простой способ называется геноцид. У него две проблемы – международная изоляция и невозможность остановки процесса. Да и применяется он лишь в случае удержания личной власти, что в современной ситуации не очень актуально, ибо плодами подобной власти воспользоваться почти невозможно.

Второй вариант – революция. Однако она, как известно, пожирает своих родителей независимо от их желания. Кроме того, в современной России предпосылок какой-либо революции не имеется, за исключением либерально – демократической. Но здесь форма удержания завоеваний опять комплементарна геноциду в какой-либо «одемкратиченной» форме.

Третий вариант мы наблюдаем в настоящее время. Это эволюционные перемены. Они, конечно, русскому духу противны, ибо очень неторопливы и обходятся без вывешивания инакомыслящих за шею на воротах барского дома. Но реальность такова, что элиты просто так не уйдут. Либо их уничтожить, либо ослабить, дав подрасти новым. А второе требует времени и совершенно незаметных обществу действий.

И немного политической экономики, куда же мы без нее. Простите за марксизм, но современная экономика ближе к политике, чем любая другая наука. Так вот, для нормального развития страны в качестве экономической державы она должна быть интегрирована во всевозможные институты мировой торговли и мирового производства. Конечно, эти институты далеки от социальной богадельни, и нередко проблем от них больше, чем выгоды – ВТО, например. Но когда вы приходите на рынок в качестве продавца мяса, никто вас не спрашивает, будете ли вы продавать мясо в мясном ряду или для вас поискать местечко среди молочников. Постоите, оботретесь, заведете своих покупателей, потом и договаривайтесь.

Зачем нам эти мировые торговые институты? Без них как-то проще, вроде бы. Но это сейчас. Огромная масса проблем, которую спровоцировало вступление России в ВТО, компенсируется простым фактом наличия места на рынке. И когда в мире запахнет жареным (а запах уже отчетлив), у нас есть шанс все свои преимущества реализовать. Этот шанс есть и без интеграции в мировую торговую систему, но это рывок «с нулевой отметки», из положения аутсайдера. Что из этого проще, я не могу серьезно аргументировать в связи со скудостью экономических знаний, но в целом вхождение в рынок неизбежно, хотя о формах и методах можно спорить бесконечно. К тому же, денежки олигархов через международные структуры контролировать гораздо легче. Пожалуй, на самом деле это единственный вариант подобного контроля.

Ну и, наконец, о Путине В.В.
Во-первых, он сумел если не избавиться от недружественных придворных, то уж поставить их на место. И вопрос их ослабления стоит на особом контроле. А то, что эти ребята не топчут сибирские просторы, с точки зрения придворной логики вполне объяснимо. Враг должен быть рядом, на глазах, чтобы не сумел спрятаться и сплести интригу. В разведке так учат.

Во-вторых, динамика эволюционного развития представляется достаточно разумной. Скорость отдельных процессов может обсуждаться, но процесс развития выбран верный. Я удивляюсь, как Путину хватает терпения годами готовить те или иные шаги, но это вопрос исключительно психологической устойчивости лидера, с которой, похоже, все в порядке.

В-третьих, строительство новой России. Путин, как идеальный стабилизатор, не может быть великим строителем. Это несовместимые психотипы. И может случиться, что выдвижение Медведева Д.А. как раз и было попыткой найти строителя. Это обнадеживает. Значит, будет новая попытка, и очень надеюсь, что она будет удачной.

И последнее, из физики. Любая нестабильная система реагирует на резкое изменение какого-то параметра или какого – либо объекта внутри нее самым неожиданным образом. Может кристаллизоваться, может разрушаться, а может и менять свою структуру. И не объекту внутри системы решать, как она будет меняться. У объекта – свои свойства, у системы – свои. Чтобы система не стала агрессивной, чужеродной, изменения должны происходить адаптивно. И наша страна – это объект в мировой нестабильной системе. Мы можем меняться, а вот как мы это будем делать – вопрос далеко не праздный. Можем стать сильнее, а можем незаметно получить такой комплекс проблем, что заново придется вспоминать, что такое племя. Так что когда мы рассуждаем о флаге России над Капитолием – я присоединяюсь. Только давайте отдавать отчет, что для этого нам нужно много-много-много чего сделать, и совершенно не стоит при этом суетиться.

А почему Владимир Владимирович делает или не делает что-то так, как нам кажется правильным? Мне представляется, что у него сотни вариантов на каждый шаг. Но как стабилизатор он выбирает принцип «не навреди». И в глобальной перспективе это весьма эффективная политика, что мы и наблюдаем. А вот придет строитель – посмотрим на принцип «вперед любой ценой». Я очень надеюсь, что этот человек сможет сохранить немалую долю путинского консерватизма, чтобы мы дружно не меняли место жительства ради очередной великой стройки и не клали на алтарь великой светлой идеи свои скромные сбережения. У кого они есть, конечно.

Искренне ваш, Ботановед.
Автор: Ботановед


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 57
  1. Мельчаков 12 апреля 2013 15:18
    Ну всё. Сейчас придут, "истинные патриоты", всепросральщики и неоязычники. Будут уверять, что Василий Мельниченко правильно говорил, и что он - лучший кандидат на пост президента. А если Путин уйдёт - хуже не будет...
    Мельчаков
    1. dmitreach 12 апреля 2013 15:24
      Эдвард Лукас(не кинематографист, но то же - фантаст):
      Дни Путина во власти сочтены (!)
      wassat
      ("Русская служба "Голоса Америки"", США)
      Редактор журнала The Economist о глобализации «списка Магнитского», кипрском феномене, Сочи, Femen, Березовском и новом российском тандеме
      http://www.inosmi.ru/russia/20130412/207988466.html
      Вот человек "просчитавший" Путина. А мы то и не знаем recourse
      1. tarks 12 апреля 2013 15:44
        И Березовский такой текст проговаривал про дни Путина. Для БАБа всё закончилось странно.
        1. smile 12 апреля 2013 19:16
          tarks
          Увы, для Баба все закончилось закономерно....
      2. fzr1000 12 апреля 2013 15:58
        Прочитал интервью-чудак какой-то. Еще и деньги за свой словопонос получает.

        Он автор двух книг-расследований: New Cold War (Новая холодная война: как Кремль угрожает России и Западу) и опубликованной в марте этого года книги Deception (Обман: шпионы, ложь и как Россия одурачивает Запад).
        Клиника.
        1. dmitreach 12 апреля 2013 17:05
          самый точный коммент к той статье:
          Velia:(без заголовка)
          12/04/2013, 14:10
          Сегодня просто праздник какой то! То Эдя Лукас, то Кимушка Зигфельд. Еще бы Андрюшку Глюксмана и хорошее настроение на выходные обеспечено.

          Во имя Глюксмана Русофобского, на том сайте даже шкалу бреда придумали - Один Глюк. У Лукаса, хоть фамилия говорящая - режиссер-фантасt. laughing
    2. baltika-18 12 апреля 2013 19:54
      Цитата: Мельчаков
      Сейчас придут, "истинные патриоты", всепросральщики и неоязычники

      Это значит по вашему мнению противники Путина.Надо сказать,что вы несколько ошибаетесь в этом.Лично я к примеру сторонником Путина не являюсь,но и к данным категориям тоже не отношусь.
      Теперь по статье.Ботановед верно определил цикл создания страны:разрушитель-стабилизатор-строитель.Как-то в одном из своих комментариев я уже проводил аналогию строительства страны со строительством дома.Здесь соглашусь.
      Не соглашусь в том,что Медведев планировался на роль строителя,ибо он изначально планировался на роль "шляпы,которую оставляют на месте в знак того,что место занято".
      Далее эволюционный вариант естественно более предпочтителен,ибо не предполагает разгрома,но он не обладает большой скоростью,и может занять не один год,если не десяток лет,да может даже и больше.А времени у нас не очень много.
      Было бы гораздо лучше революционное преобразование сверху,но Путин на это к сожалению не способен,вы правильно определили его роль,но заложить фундамент -это его обязанность,которую он игнорирует.
      В начале статьи поставлен вопрос найти компромисс между противниками и сторонниками Путина.Насчёт этого не знаю,ведь одним из основных пунктов разногласий является вопрос о национализации и пересмотре итогов приватизации.А Путин заявил,что этого не будет.Так что компромисс вряд ли возможен.Да и воровской и коррупционный беспредел играет очень немаловажную и негативную роль.
  2. zevs379 12 апреля 2013 15:23
    + Разумно . Взвешеное мнение .Уж лучше потихоньку чем на гильётины на каждой площади .
    zevs379
    1. старый ракетчик 12 апреля 2013 15:45
      Присоединяюсь к Зевсу,хотя знание грамматики не помешает и богу.
      Статье "+",но предвижу массу возражений от желающих получить "всё,и сразу"
      1. Мельчаков 12 апреля 2013 15:58
        Цитата: старый ракетчик
        богу.

        ..с большой буквы...
        Мельчаков
        1. старый ракетчик 13 апреля 2013 00:00
          Цитата: Мельчаков
          Цитата: старый ракетчик
          богу.

          ..с большой буквы...


          Это для кого как,по правилам грамматики это не определено.
      2. scrack 12 апреля 2013 23:50
        Нам надо уходить от этой психологии, нужно учиться находить золотую середину
        scrack
    2. Atlon 12 апреля 2013 16:30
      Цитата: zevs379
      Уж лучше потихоньку чем на гильётины на каждой площади

      Ну гильотины народ может и позабавили бы... Вот только подзабыл кое кто из особо рьяных, о "шоковой терапии". Медленно мол! Быстрее давай! В 90-е было не достаточно быстро, что бы иммунитет выработать? Страну развалили, бандитизм распустили, террористов наплодили, народ ограбили, промышленность разрушили... Что, кому то хочется ещё побыстрее? Ну так есть способ... Башкой вниз с балкона! Быстро, эффективно, надёжно! Рекомендую!
      А мы, пойдём потихоньку, без потрясений и экспериментов. Однако, оглядываясь на 10 лет назад, не могу вспомнить ничего радикального и "судьбоносного", никаких прорывов и "великих побед", а тем не менее, страна то другая! Да ещё насколько другая! Это ли не подтверждение правильности курса?
      Atlon
  3. Чёный 12 апреля 2013 15:32
    Во-первых. Не стоит государственное строительство однозначно приводить к шаблонным штампам, типа- "революционер-стабилизатор-строитель", это процессы весьма сложные и не линейные.
    Во-вторых. Путин пробовал Медведева как "строителя" ? Вы сами в это верите?
    Тут как раз рисуется следующая цепочка"революционер-стабилизатор-сильно никто-и опять тот же и надолго".
    В третьих. Лично я "строителя-мажора" побаиваюсь. Мало чем отличается он от просто "революционера". Пусть бы в целом - малыми шагами. Это может касаться развитие среднего бизнеса, пенс реформы, культуры, образования, даже стабфонда. Но...
    -не в борьбе с казнокрадством(по отношению к Сердюкову не может быть 100 вариантов!!)
    -не в возрождении своего с.х.
    -не во вложении СВОИХ денег в реальный сектор экономики
    - и пр.
    1. Ботановед 12 апреля 2013 19:18
      Цитата: Чёный
      Не стоит государственное строительство однозначно приводить к шаблонным штампам, типа- "революционер-стабилизатор-строитель", это процессы весьма сложные и не линейные


      Да я не про строительство, я про циклы развития. Конечно, они нелинейные.

      Цитата: Чёный
      Путин пробовал Медведева как "строителя" ? Вы сами в это верите?


      Я лишь предположил. Истину нам не скажут.

      А в остальном согласен. Да я и не оправдывал никого и ничего. Я, собственно, хотел показать, что не бывает и не будет новой мессии, который 7 хлебами всех накормит, да еще и на халяву. Много всякого плавает, дна зачастую и не видно belay
      1. Чёный 12 апреля 2013 19:52
        Цитата: Ботановед
        Много всякого плавает, дна зачастую и не видно

        Это точно.
        Знаете, так хочется верить в "эволюцию". Наверное Вы правы, что элиты, стоящие у кормушки, сами не уйдут. Будем надеяться, что у ВВП хватит сил и решимости. Во всяком случае, иного "прораба" ни на поверхности ни на дне не видно.
  4. Pacifist 12 апреля 2013 15:33
    Так что когда мы рассуждаем о флаге России над Капитолием – я присоединяюсь. Только давайте отдавать отчет, что для этого нам нужно много-много-много чего сделать, и совершенно не стоит при этом суетиться.

    Присоединяюсь. drinks

    +
    1. scrack 12 апреля 2013 23:52
      Великие слова
      scrack
  5. xmike 12 апреля 2013 15:33
    По этой логике революционером должен быть Горбачев ИМХО
    xmike
  6. tarks 12 апреля 2013 15:38
    Одно слабое место в рассуждениях: автор просто объявил, что период стабилизации закончился, а период строительства никак не начнётся.
    Не факт. А что до персоналий ... Медведев - точно ни то ни другое. Хотя больше подходит на роль стабилизатора-демпфера.
    зы.
    Путин - эволюционер. Сам сказал. И "ничего не строит" - спорное утверждение. Чем статья и хороша. Можно подискутировать. smile

    1. Слесарь 12 апреля 2013 16:03
      Цитата: tarks
      Медведев - точно ни то ни другое. Хотя больше подходит на роль стабилизатора-демпфера

      Не царское это дело-Медведев самый крутой фотограф (Картье Брессон тихо плачет в уголке)и айфонщик wink ,а вы строитель... laughing
  7. киргиз 12 апреля 2013 15:49
    А когда сто человек поддерживают президента а трое в истерике против него, это может считаться противоположностью мнений?
    1. kris 12 апреля 2013 16:32
      Цитата: киргиз
      А когда сто человек поддерживают президента а трое в истерике против него, это может считаться противоположностью мнений?

      так его и не поддерживают 100 человек !
      а трое в истерике- это показушные противники.
      http://www.levada.ru/11-04-2013/vladimir-putin-god-posle-izbraniya-prezidentom
      В КАКОЙ МЕРЕ ВЫ ДОВЕРЯЕТЕ ВЛАДИМИРУ ПУТИНУ? %

      май.08 Мар.13
      полностью доверяю 28 7
      скорее доверяю 56 50
      скорее не доверяю 10 25
      совершенно не доверяю 2 10

      ИНТЕРЕСЫ КАКИХ СЛОЕВ НАСЕЛЕНИЯ ВЫРАЖАЕТ, НА ВАШ ВЗГЛЯД, ВЛАДИМИР ПУТИН?
      «Олигархов», банкиров,
      крупных предпринимателей 26%.
      «Силовиков»,
      работников спецслужб,
      армии, МВД 31%.
      Государственных чиновников,
      бюрократии 24%.
      Ближайшего окружения
      Б. Ельцина, «семьи» 10%.
      «Простых людей» — служащих,
      рабочих, тружеников села 20%.
      ВЫ БЫ ХОТЕЛИ, ЧТОБЫ ЧЕРЕЗ 6 ЛЕТ ПУТИН БЫЛ ИЗБРАН НА ПОСТ ПРЕЗИДЕНТА РОССИИ ЕЩЕ НА ОДИН СРОК - ИЛИ ЧТОБЫ ЧЕРЕЗ 6 ЛЕТ ЕГО НА ЭТОМ ПОСТУ СМЕНИЛ МЕДВЕДЕВ - ИЛИ ДРУГОЙ ЧЕЛОВЕК?
      хотел бы, чтобы через 6 лет Путин вновь
      был избран на пост Президента России 22%.
      хотел бы, чтобы через 6 лет Путина
      на посту Президента России сменил Медведев 8%.
      хотел бы, чтобы через 6 лет Путина на посту
      Президента России сменил другой человек 47%.

      ВЫ БЫ ХОТЕЛИ ИЛИ НЕ ХОТЕЛИ ВИДЕТЬ ВЛАДИМИРА ПУТИНА НА ПОСТУ ПРЕЗИДЕНТА РОССИИ ПО ИСТЕЧЕНИИ ЕГО НЫНЕШНЕГО ПРЕЗИДЕНТСКОГО СРОКА, ПОСЛЕ 2018 ГОДА?
      Хотели бы 34%.
      Не хотели бы 40%.
      1. ABV 12 апреля 2013 17:34
        Мне вот всегда интересно-откуда такие данные опросов получаются? Кого не спросишь--Путина одобряют, а по-якобы-опросам 20-30% тока? откуда дровишки?
        Это как опрос под Медведева--сколько граждан одобряют 0 промилле---80%.....откуда эта цифра? НИ ОДНОГО ТАКОГО ЧЕЛОВЕКА НЕ ЗНАЮ....где опросы проводят.
        Это как в банковских договорах-мелким шрифтом---опрос проводился среди ХХХХ человек в ХХХХ городах России (не помню цифры). Делим кол-во опрошенных на кол-во городов, получаем по 6-8 человек в городе. Большинство граждан России! в пределах статистической погрешности! ЦИРК!
        ABV
        1. kris 12 апреля 2013 20:38
          Цитата: ABV
          Мне вот всегда интересно-откуда такие данные опросов получаются? Кого не спросишь--Путина одобряют, а по-якобы-опросам 20-30% тока? откуда дровишки?

          а может не у тех спрашивали .
          у чиновников или в чечне будет 100 %.
          а в моногороде . где работать негде 0%.
          посмотрите на результаты выборов 2012(даже официальные).
          из 109 860 331 избирателей, включенных в список избирателей за путина проголосовало 45 602 075 или 41,5%.
          А если убрать откровенные приписки и нарушения, то и получатся ваши 20-30%.
          1. 1goose3 12 апреля 2013 22:04
            А если убрать откровенные приписки и нарушения, то и получатся ваши 20-30%.

            Господин Крис, как минимум некрасиво, пользуясь официальной информацией добавлять "болотные" проценты. Это во первых, во вторых 41.5% это из числа включенных в списки, но не из числа участвовавших в голосовании. В третьих Вы приводите данные опроса не уточняя кем он проводился и в какой среде. И так можно в четвертых, в 5 и далее.
            Приведенные выше позиции позволяют мне вас не уважать и назвать вас провокатором.
            Господи, спасибо, что позволил мне быть на столько толерантным.
            1. kris 12 апреля 2013 23:13
              Цитата: 1goose3
              Господин Крис, как минимум некрасиво, пользуясь официальной информацией добавлять "болотные" проценты.

              Это математика. И при чём тут убогие болотные?

              Цитата: 1goose3
              во вторых 41.5% это из числа включенных в списки, но не из числа участвовавших в голосовании.

              a я так и высказался.
              из 109 860 331 избирателей, включенных в список избирателей за путина проголосовало 45 602 075 или 41,5%.
              Цитата: 1goose3
              В третьих Вы приводите данные опроса не уточняя кем он проводился и в какой среде.

              Опрос проведен 22-25 марта 2013 года по репрезентативной всероссийской выборке городского и сельского населения среди 1601 человека в возрасте 18 лет и старше в 130 населенных пунктах 45 регионов страны. Распределение ответов приводится в процентах от общего числа опрошенных вместе с данными предыдущих опросов. Статистическая погрешность данных этих исследований не превышает 3,4%.http://www.levada.ru/11-04-2013/vladimir-putin-god-posle-izbraniya-preziden
              tom

              А вы уважаемый не передёргивайте и ведите дискуссию пользуясь фактами.
      2. сергей32 12 апреля 2013 18:14
        Не пойму за что Крису минусы.
        Про себя. За Путина не голосовал ни разу. Да признаю, при нем страну удалось удержать и экономика пошла в рост. Но объясните мне, почему в Белоруссии можно сажать воров и взяточников, а у нас нельзя. Почему там Батька давит коррупционеров, а система не рушится и промышленность нам на зависть. Почему там национальное богатство идет в народ, а у нас на счета олигархов и чиновников?
        Недавно мне белорус рассказывал, для семей с детьми ипотека 1% годовых, могу ошибаться, но при рождении третьего ребенка государство оплачивает три четверти квартиры, четвертого полностью. И это небогатая в общем страна, где нет нефти. Что нам мешает сажать воров уже 13 лет. Коррупция то цветет и пахнет, она уже из госсектора переползла в коммерческий. В крупных фирмах и банках наемные менеджеры вовсю берут откаты от поставщиков. Вот такая конкуренция.
        Когда посадят Табуреткина, Лужкова и Скрынник, тогда и проголосую за Путина впервые.
        1. optimist 12 апреля 2013 20:27
          Не прийдётся вам, уважаемый, за ВВП голосовать. Потому как не посадят их. А если даже и посадят, то "гаранта" самого, как известную субстанцию, его же окружение в унитаз сольёт...
          optimist
        2. Yarbay 15 апреля 2013 12:37
          Цитата: сергей32
          Когда посадят Табуреткина, Лужкова и Скрынник, тогда и проголосую за Путина впервые.

          не скоро!
          Бывший министр обороны Анатолий Сердюков проходит по делу о хищениях в ведомстве как свидетель, потому что для изменения его статуса нет весомых аргументов, заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.
          http://news.rambler.ru/18600088/
          Yarbay
      3. antidot 12 апреля 2013 21:34
        Этот опрос явно проводили на Эхе мацы.а Вы на него ссылаетесь.Либерастов поддерживаете?
  8. Sergey_K 12 апреля 2013 15:56
    Я так думаю следующим будет Шойгу?
  9. Comrad 12 апреля 2013 15:56
    Очень хорошая статья!
    Среди читателей ВО очень много товарищей которым стоило бы прочитать эту статью, что бы понять что не все так просто. Они по моему не осознают что в нашем мире все очень связано. Каждое на действие наличествует противодействие, а каждое необдуманное "повесить, посадить несмотря не на что, замочить в сортире", "демократический мор" найдет как использовать так, что бы нам стало только хуже.
    Comrad
  10. BigRiver 12 апреля 2013 16:07
    ...эволюционный цикл «революционер» - «стабилизатор» - «строитель».

    Я новое слово придумал wassat
    Путин, поскольку он медленный строитель - эволюциатор.
    А вообще, если говорить без перекошенной морды, такое осторожное и бережное отношение к изменениям в стране, вызывает у меня только уважение.
  11. Zubr 12 апреля 2013 16:13
    good Те мысли, что у меня находятся в голове, полностью изложены в этой статье.
    "Ботановед" спасибо !
  12. aleks71 12 апреля 2013 16:17
    терпеливо готовит шаги..ну ,ну...еССественно на основе той информации которой он располагает,да и планирует ,однозначно (так думаю) не один,а с аналитиками и сильными аналитиками..Но, ребята, как говорится, с нашей "колокольни" видится все несколько иначе..Блин,выделяют триллионы,а дальше ,куда и как будут расходоваться как будто уже не волнует..Главное выделить..А что их раскрадывают и за бугор уводят-это потом счетная палата определяет,но денег то уже тю -тю,не достать...Это что ВВП так западным банкам помогает?Так вроде и самим деньги надо..Плюшевый приватизацию затеял ,распродает остатки гос.имущества..Меняет на свеженапечатанные бумажки, реальное производство...Это как понять?При моей информативной базе подобные шаги воспринимаются как -не прикрытое предательство интересов Российских..Да и много еще чего не понятно..Образование,медицина,армия...Почему сначала кого то вооружаем,а не себя?Понимаю- деньги зарабатываем(которые крадут не слабо и в армии и в других отраслях),но ведь может понадобиться не завтра ,а сейчас,гляньте что в мире творится.. Вопросы,вопросы,вопросы...Поправьте ежели не прав...
    aleks71
  13. Tatanka Yotanka 12 апреля 2013 16:29
    дааа- статья филосовская,по мойму автор своей философией пытался завуалировать хвалебные оды ВВП
    А то, что эти ребята не топчут сибирские просторы, с точки зрения придворной логики вполне объяснимо. Враг должен быть рядом, на глазах, чтобы не сумел спрятаться и сплести интригу. В разведке так учат.
    на сибирских просторах контроль за колючкой будет куда лучше,да и намного дешевле
    есть несколько несложных способов избавиться от надоедливых придворных, а заодно и от их покровителей. Самый простой способ называется геноцид.
    по этой логике посадить высокопоставленных воров- называется геноцид
    В-третьих, строительство новой России. Путин, как идеальный стабилизатор
    да в строительстве без мигрантов не обойтись,да Ставрополье покидают русские стабильно
    http://www.youtube.com/watch?v=1lkVgdRfq8I
    Но как стабилизатор он выбирает принцип «не навреди»
    1. Ботановед 12 апреля 2013 19:34
      Цитата: Tatanka Yotanka
      автор своей философией пытался завуалировать хвалебные оды ВВП


      Вот ведь, старался закамуфлировать, старался, и раскололи как лоха belay .
      Жму вашу руку, О Умеющий Читать Мысли на расстоянии!

      Цитата: Tatanka Yotanka
      на сибирских просторах контроль за колючкой будет куда лучше,да и намного дешевле


      Контроль кого? Шестерок? Да хоть обконтролируйтесь, на их место придут другие. Бороться нужно с болезнью, а не с симптомами.

      Цитата: Tatanka Yotanka
      посадить высокопоставленных воров- называется геноцид


      Не нужно передергивать. Воров нужно сажать, но я писал о тех, кто держит экономику и финансы. А с ними все посложнее.
      1. Tatanka Yotanka 12 апреля 2013 20:33
        Цитата: Ботановед
        Вот ведь, старался закамуфлировать, старался, и раскололи как лоха belay .
        Жму вашу руку, О Умеющий Читать Мысли на расстоянии!

        спасибо за высокую оценку hi
        Цитата: Ботановед
        Контроль кого? Шестерок? Да хоть обконтролируйтесь, на их место придут другие. Бороться нужно с болезнью, а не с симптомами.

        следующие шестерки будут видеть перспективу и судьбу первых,если от болезни пока нет лекарства или лечить не научились-убирают симптомы,обезбаливают чтоб легче дышалось

        Цитата: aviamed90
        Не нужно передергивать. Воров нужно сажать, но я писал о тех, кто держит экономику и финансы. А с ними все посложнее.

        Вы сами писали о придворных,ну а как боротся с тем "кто держит"-ответов нет,вернее один ответ-все сложно,а если по простому,отвечу фразой из кинофильма-"нету у вас методов против ......нету"
        1. Ботановед 12 апреля 2013 21:43
          Цитата: Tatanka Yotanka
          следующие шестерки будут видеть перспективу и судьбу первых


          Хотелось бы верить, но не получается. Я немного в курсе... как кто видит перспективы. И то, что сейчас происходит, для шестерок самый страшный ужас. Ведь если кого сажают, они говорят "зарвался" или "начал не по правилам" и типа того. Мол, сам , но они то умные! А сейчас меняются правила игры! Это только начинается, но в глазах... все понимают, что вот он, песец, уже под дверью! Поверьте, что это более сильный мотив, чем обычный спонтанный страх зачистки.

          Цитата: Tatanka Yotanka
          нету у вас методов против ......нету


          Ну если бы не было, к Путину никто бы не ходил на прием. А ведь ходят, в очереди стоят... Значит, знают чего боятся.
          1. Tatanka Yotanka 12 апреля 2013 22:30
            Цитата: Ботановед
            А сейчас меняются правила игры! Это только начинается, но в глазах... все понимают, что вот он, песец, уже под дверью!

            в 2000 я так же думал- вот пришел он с железными яйцами,создан антикоррупционный комитет,и все в этом же духе, НО чиновничков то увеличилось а цифры воровства не поддаются осмыслению,оказывается это только сейчас начинается,так зачем было тогда запускать это дело,а правила игры они сами себе устанавливают,они как карты-тасуются,сдаются,опять тасуются,и главный их мотив не выпасть из колоды,хотя конечно шестерки выпадают-тузы остаются
            Цитата: Ботановед
            Ну если бы не было, к Путину никто бы не ходил на прием. А ведь ходят, в очереди стоят... Значит, знают чего боятся.

            на прием обычно в установленое время ходят,насчет очереди сомневаюсь,неужели Чубайс боится или Игнатьев.не прокатило же центробанк национализировать,или своего человека поставить,а это уже большая экономика
      2. дмб 12 апреля 2013 21:00
        Вы знаете, и у меня создалось впечатление о "оде" (особенно помятуя Вашу специальность). Можно было бы и согласиться с линейностью, но наверное стоит "определиться, где перед" (Жванецкий). Что собственно будет строить грядущий "строитель"? Неважно название, важны принципы существования.И предыдущий "разрушитель" и нынешний "стабилизатор" по этому поводу бормочут что-то невнятное, стараясь отделаться общими фразами типа:"Ну чтобы всем было хорошо". То есть мне Вам и Роме Абрамовичу с Чубайсом? Тут у меня сильные сомнения, в том числе и по поводу того, что Рома с Толясиком в одночасье решат, что денег им уже хватит, и воровать их у нас с Вами они их больше не будут. A propos, А кого Вы в своей концепции назначаете на роль строителя после "разрушителя" Ленина и "стабилизатора" Сталина?
        1. Tatanka Yotanka 12 апреля 2013 21:47
          каждого лидера можно охарактеризавать как разрушитель-строитель ,ведь каждый ломал предыдущую систему управления и строил свою, особенно ярко в линейке Брежнев-Горбачев-Ельцин-Путин,да-да и Горбачев-ведь он строил новую систему взаимотношений с миром ,другой вопрос удачно или нет
          1. BigRiver 13 апреля 2013 08:05
            Цитата: Tatanka Yotanka
            ... и Горбачев-ведь он строил новую систему взаимотношений с миром..,

            Он позволил создать новые взаимоотношения в мире, исключив из системы взаимоотношений СССР.
        2. Ботановед 12 апреля 2013 21:53
          Цитата: дмб
          А кого Вы в своей концепции назначаете на роль строителя после "разрушителя" Ленина и "стабилизатора" Сталина?


          Сталин уникум, он сумел развивать новую систему со строителями. Основной строитель, пожалуй, Берия. Как ни странно, но этот человек стал основной мишенью либералов и фальсификаторов. А на самом деле он был совершенно другим. Ну и не забудем, что это его ведомство строило вообще все - ракеты, заводы, самолеты...
          1. дмб 12 апреля 2013 22:25
            Из Вашего ответа делаю вывод, что с первой частью моего комментария Вы согласны. Ну и ладно. Что же касается Сталина и Берии, то это уж как-то совсем линейно. На мой взгляд считать Ленина "разрушителем", а Сталина "строителем" нелепо. Не перейди страна к НЭПу при Ленине, не с кем и не чем было бы Сталину проводить индустриализацию. Я вовсе не собираюсь отрицать значение личности последнего для страны, но многие на сайте ради собственного удобства противопоставляют этих без преувеличения великих деятелей нашего государства не желая признать, что цели и задачи у них были на определенных отрезках абсолютно одинаковы. И не надо из Сталина и Берии лепить гуманистов. Не были они ими.И в своей борьбе за власть через трупы переступали. В том числе и людей, искренне любящих Родину, и могущих принести ей пользы не меньше чем они. Попытайтесь не предвзято дать оценку "Ленинградскому" делу.
  14. aviamed90 12 апреля 2013 16:55
    Даже голосовать не стал. Чушь какая-то на тему смены власти.
  15. ABV 12 апреля 2013 17:26
    цитата:
    " И может случиться, что выдвижение Медведева Д.А. как раз и было попыткой найти строителя. Это обнадеживает. Значит, будет новая попытка, и очень надеюсь, что она будет удачной."

    Да не дай БОГ!!!!!!!
    Медведев уже "на вы-попытовался"....одних 0 промилле, и "якобы отмены ТО" достаточно. А уж эксперименты со временем и милицией-полицией, народ таки вообще никогда не забудет!
    ABV
  16. аксакал 12 апреля 2013 18:05
    Любая нестабильная система реагирует на резкое изменение какого-то параметра или какого – либо объекта внутри нее самым неожиданным образом. Может кристаллизоваться, может разрушаться, а может и менять свою структуру. И не объекту внутри системы решать, как она будет меняться. У объекта – свои свойства, у системы – свои - Приветствую, Ботановед. С грибов на политику - точно эволюция в плюс, хотя закономерность в этом есть -)))). Немного хотел поправить. Логическое противоречие вот здесь: "система реагирует на резкое изменение...какого – либо объекта внутри нее" не бьет с утверждением "И не объекту внутри системы решать, как она будет меняться.". То бишь система реагирует именно на изменение объекта, тогда почему же объект не решает? У любой системы есть периоды стабильности и нестабильности - это зависит от внешних условий либо от заложенной внутренней динамики развития. В период нестабильности (физики как раз говорят "в точке бифуркации") система очень чувствительна к малейшим колебаниям параметров либо даже колебаниям частиц, эту систему составляющих (колебания настолько малы, что физики назвали их "флуктуациями", а про чувствительность системы к малейшим колебаниям говорят, что у системы "резко возрастает чувствительность флуктуациям"). "Объект внутри системы" может осознавать нестабильность ситемы, внутри которой он находится (чувствовать "свежий ветер перемен") и активизироваться, стремясь стать именно той самой "флуктуацией", что сыграла решающую роль.Про таких "объектов" говорят: оказался в нужное время в нужном месте и сказал нужную фразу, толкнул душераздирающую речь -))))). Кстати, утверждение "Может кристаллизоваться, может разрушаться, а может и менять свою структуру" в момент раскрытия неустойчивости так же не совсем верно - "точка бифуркации" предполагает всего два конкурирующих пути развития в один момент времени, и куда заведут оба эти пути - вполне отлично прогнозируется. Не прогнозируется только тот момент, какой же из двух возможных состояний может быть выбран. Как сжатая стирательная резинка в руках - либо прогнется вправо, либо влево - не спрогнозируешь, но отлично знаешь, что в итоге резинка будет согнутой либо вправо, либо влево. А приведут они только к двум состояниям, именуемыми математиками "аттракторами (притяжителями, бассейнами притяжения) в фазовой системе координат." Применительно к социальным системам есть два бассейна притяжения - либо в демократию, либо в автократию. Под какими-бы лозунгами не шла революция, в конечном итоге будет только два результата - либо демократия (доминирование интересов элементов над интересами системы, соединяющих данные элементы) либо авторитаризм (напротив, доминирование интересов системы над интересами элементов, данную систему составляющих).
    1. Нормальный 13 апреля 2013 10:14
      Цитата: аксакал
      С грибов на политику

      Три раза перечитал. Сижу - пытаюсь осмыслить belay Единственный вывод: на хрена я время теряю? sad Я конечно понимаю что; "умище, умище-то куда девать?" И всё-же; "будь по-проще и люди к тебе потянутся" hi
  17. anarh 12 апреля 2013 18:58
    Статью проминусовал .
    Не потому , что не согласен с выводами.
    С аргументами не согласен.
    Слабые аргументы.
    "-Почему?
    "-Потому что нечто подобное мы наблюдаем при кипячении воды"
    Как говорила мая учительница литературы:
    "В огороде бузина, а в Киеве - дадька"
    А откровенно несостоятельные аргументы профанируют результат.
    Даже, если результат правильный.
    anarh
    1. Ботановед 12 апреля 2013 20:16
      Цитата: anarh
      А откровенно несостоятельные аргументы профанируют результат.Даже, если результат правильный.


      +
      Как неверные выводы могут быть отлично аргументированы, так и правильное решение может не иметь никакой аргументации. Собственно, поэтому я и не стал писать диссертацию. Во первых, тема бесконечна, а во вторых, зачем в дискуссионной статье давать оценки? Сказал свою позицию, услышал собеседника - и нормально. А спор может быть бесконечен.
  18. vladsolo56 12 апреля 2013 19:06
    Что ж начнем с начала. При Ельцине сложилась криминально бандитская Россия. Из всех госучреждений, что особенно печально из армии, МВД и ФСБ удалили разными способами порядочных и умных специалистов. На их место пришли или откровенные бандиты или те кто с бандитами дружат. Что сделал Путин за более чем 12 лет у руля власти, он даже на миллиметр не сдвинул всю эту махину в сторону порядочности и честности. Все последние скандалы это всего лишь передел власти. Не было ни одного громкого дела когда чиновника высокого ранга посадили бы и надолго. Да и не будет. Экономика тут я могу доверять знающим экспертам, но точно не Кудрину и Чубайсу. Потому склонен верить Губанову и Мусину. Так вот по их аналитике в экономике тоже ничего глобально нового не происходит. и судя по планам правительства происходить до 2020 не будет. Губанов правильно говорит, что в экономике мало быть математиком, обязательно надо понимать что происходит в обществе.
    Как наш народ приучили к мысли, что мол ничего невозможно наладить в короткие сроки. Только вот наша власть вообще никаких сроков не предлагает. Нам по привычке обещают нормальную жизнь в будущем, в каком? через сколько лет? это государственная тайна. По простому этого никто не знает. Вот и мое мнение что зря вы так оптимистично нарисовали нашу жизнь и перспективы.
    vladsolo56
    1. vladsolo56 12 апреля 2013 19:21
      минус конечно интересно, только вот хотелось бы аргументы
      vladsolo56
  19. anarh 12 апреля 2013 19:21
    Цитата: ABV
    Да не дай БОГ!!!!!!!Медведев уже "на вы-попытовался"....одних 0 промилле, и "якобы отмены ТО" достаточно. А уж эксперименты со временем и милицией-полицией, народ таки вообще никогда не забудет!

    В девяностые, во времена по шульфированию Ельцина был очень раздосадован тем , что одна женщина предложила своё сердце для его спасения.
    Досада была настолько сильна, что донёс её до своих студентов (на те поры - преподавал).
    Их реакция: - Андрей Степанович, не переживайте. Это она так прикалывается.
    Мудрые дети.
    Догогой ABV, не переживайте.
    Вариантов очень много.
    Например, как в анекдоте про Моню, когда он с Абрашкой судился.
    Вопрос Мони к адвокату: - А если судье гуся поднести?
    - И не думайте, это честнейший человек.
    Выигравший тяжбу Моня адвокату:
    - А гуся я судье послал. Правда подписал, что от Абрашки.
    Дезавуирование персонажа через предоставление ему некоторой свободы - чем не ход?
    anarh
  20. Орик 12 апреля 2013 19:38
    laughing Ботановед, не очень разбирающийся в экономике, которая тесно связана с политикой, написал статью. Зачем?
    Элита (от лат. electus, англ. фр. élite — избранный, лучший[1]) — в социологии и политологии — неотъемлемая и важная часть любого социума. Ключевое слово "лучший", но кто лучше, а кто хуже? По каким критериям это определить? Вариантов будет много, даже больше чем народов и стран. Нет "общечеловеческих" ценностей, у каждого народа они свои и часто противоположные. Причем логических доказательств нет. Какой идеал элиты наиболее близок нам? Думаю, большинство согласиться, что эта элита основанная на жертвенном служении. Жертвовать за бабло никто не будет, наоборот чем больше бабла тем больше желание жить, чтоб насладиться жизнью. Автор, оговорка по Фрейду, пишет о этом же "...чтобы мы дружно не меняли место жительства ради очередной великой стройки и не клали на алтарь великой светлой идеи свои скромные сбережения." Сравните, комментарии излишни.
    Вернемся к служению, так ради чего служить и жертвовать не только "местом жительства" и "сбережениями", а жизнью?! С ответа народа на этот вопрос и начинается государство. Пока же, нам как мантру повторяют "будем жить лучше". Все ли или только сегодняшняя "элита"?!
    Разговор должен идти ради чего живем, жизненные смыслы должны быть нематериальными, материя лишь продолжение. Только тогда придет другая ЭЛИТА и сменит сегодняшнюю какистократию. Пока как не садитесь, результата не будет, замена потребителей на потребителей бессмысленна.
    Варианта смены два. Первый, сознательный, когда под идею формируется новая элита. Репрессии в данном случае лишь инструмент, который применяется по необходимости. Надо вырезать противную пятую колонну и паршивых коррумпированных овец, а также в максимально короткие сроки добиться результатов, применяем. К сожалению это наш случай, и сопли любителей теплых местечек побоку. Второй, это тектонические подвижки во внешней среде, когда вопрос о будущем страны ставиться "быть или не быть". Причем без репрессий и в этом случае не обойтись, время сжимается.
    1. Ботановед 12 апреля 2013 20:23
      Цитата: Орик
      Какой идеал элиты наиболее близок нам? Думаю, большинство согласиться, что эта элита основанная на жертвенном служении.


      Элита - это те, что наверху. Всё. Остальное - пустое сотрясание воздуха.

      Цитата: Орик
      Разговор должен идти ради чего живем, жизненные смыслы должны быть нематериальными, материя лишь продолжение. Только тогда придет другая ЭЛИТА и сменит сегодняшнюю какистократию


      Это не есть тема того, что я писал. Я описал немного ситуации, без оценок. А вы кинулись учить меня, какая должна быть по вашему элита. Зайдите в областную администрацию, откройте кабинет любого зама губера - перед вами элита, нравится она вам или нет. И делайте ее таковой, какую вы тут нам диалектически написали. Потом покажете, что получилось.
      1. Орик 12 апреля 2013 21:16
        Элита - это те, что наверху. Всё. Остальное - пустое сотрясание воздуха.


        Осознаете, что вы раб?!

        Это не есть тема того, что я писал. Я описал немного ситуации, без оценок. А вы кинулись учить меня, какая должна быть по вашему элита. Зайдите в областную администрацию, откройте кабинет любого зама губера - перед вами элита, нравится она вам или нет. И делайте ее таковой, какую вы тут нам диалектически написали. Потом покажете, что получилось.


        Я никого не учу, тем более вас, бесполезно. Вы элементарного не понимаете, делает элиту народ. Вы делаете, своим лизоблюдством "Элита - это те, что наверху. Все.", делают те кто деньги туда заносит, а в первую очередь 80% людей, которые хотят также как "элита" потреблять и их на этом разводят. "На дурака не нужен нож, ему покажешь медный грош и делай с ним, что хошь."
        Написанное про смыслы не для вас, не напрягайтесь.
        1. Ботановед 12 апреля 2013 21:59
          Цитата: Орик
          Осознаете, что вы раб?!


          Молодой человек, с вашими понтами в мужской туалет... осознавать.

          Цитата: Орик
          Вы элементарного не понимаете, делает элиту народ. Вы делаете, своим лизоблюдством "Элита - это те, что наверху. Все.", делают те кто деньги туда заносит, а в первую очередь 80% людей, которые хотят также как "элита" потреблять и их на этом разводят.


          Новое слово в истории и политике. А из кого народ делает элиту? Из современных элит примерчик в студию fellow
  21. Горчаков 12 апреля 2013 19:59
    Лично я не вижу в строителе Медведева и его окружение...Он нам построит...
    Горчаков
    1. НЛО 12 апреля 2013 20:54
      " Мама утром : Дима, вставай, на работу пора. Дима : Не пойду, меня там не уважают. ВСЕ надо мной смеются. Мама : Вставай, надо идти, ты же ПРЕМЬЕР!" laughing
  22. optimist 12 апреля 2013 20:16
    Очень ч.м.о.ш.ная и вонючая статейка. Автор похож на врача, уговаривающего больного на 3-й стадии рака:"Уважаемый, давйте помажем опухоль зелёнкой, может, сама рассосётся?". Единственный выход из данной ситуации,-"операция" по смене социального и политического строя. Ни ВВП, ни его у.б.людочное окружение на это НИКОГДА не пойдут. Так что спокойно ждём "2017-й",-и всё заново.
    optimist
    1. Ботановед 12 апреля 2013 20:28
      Цитата: optimist
      Единственный выход из данной ситуации,-"операция" по смене социального и политического строя.


      Вам сколько лет?
      Просто интересно, вы застали перестройку в полном уме, или думаете, что революция - это мило и прикольно?
      1. optimist 12 апреля 2013 21:55
        Мне 43. Я относительно неплохо знаю российскую историю. И очень люблю свою страну. И понимаю, что "мягкого и эволюционного" выхода из создавшейся ситуации просто нет. Будет продолжаться бесконечный трёп про "светлое капиталистическое будущее", иммитация борьбы с коррупцией и дальнейшее разграбление страны с молчаливого согласия "гаранта". Пока не обвалится цена на бочку нефти либо ползущая 3-я мировая не коснётся наших границ. И не надо мне про перестройку: это была даже не революция, а банальное предательство тогдашним руководством своей страны и народа. За которое до сих пор, кстати, никто не ответил... Я не даром привёл пример про больного раком: операция,-это опасно и больно. Но ждать,-смертельно.
        optimist
    2. antidot 12 апреля 2013 21:40
      Ага,давайте всё разгоним, всё завалим.А через пару лет вместо России будет десяток-другой автономных государств на радость ии.Посмотрите как наезжают на ВВП в западных СМИ.Посмотри кто твой враг.. Зато Борька и Горби пользовались большим уважением на западе.
      А статека действитедбно вонючая
  23. НЛО 12 апреля 2013 20:19
    "Шаг вперед, поворот и 2 назад...",планомерно-поступательное - оно, конечно хорошо, при любых режимах, но не в нашей ситуации, после 2-х десятков лет умышленного развала страны. Кое-где не мешало б и "рубануть",обдуманно и взвешенно конечно, но "рубануть". Даже на Западе удивляются разницей в з/пл между самыми низко- и высокооплачиваемыми гражданами. А у нас "неприкасаемые свидетели", 13-ти комнатные "арестованные" и т.п., и это "что, опять убежали?", а народ, который каждый день "полным лаптем" эту жизнь хлебает, ему, что дальше ждать, пока эта "езда на тормозах, сотрет колодки"? Я за ВВП, потому-что нет Альтернативы, но топтание на месте в некоторых вопросах, и нежелание "выбить пыль" из высших госслужащих вызывают ОООЧЕНЬ много вопросов, особенно в таком понятии как СПРАВЕДЛИВОСТЬ. what
  24. antidot 12 апреля 2013 21:42
    Статья чисто либеральная.Ну не нравиться либералам Путин.Только это умные либерасты.Они впрЯмую не критикуют, а так исподволь,потихонечку
    1. Ботановед 12 апреля 2013 22:07
      Цитата: antidot
      Ну не нравиться либералам Путин.Только это умные либерасты.Они впрЯмую не критикуют, а так исподволь,потихонечку



      Ектыль, нравится Путин - урапатриот, не нравится - либерал... Вы уж определитесь.
  25. игорь12 12 апреля 2013 21:58
    Это не значит что Ботановед прав , он просто заблуждается . А вернее говоря ОН НЕ ПРАВ !!!!!!!!
    игорь12
    1. optimist 12 апреля 2013 22:36
      Было бы очень неплохо, если бы он просто ЗАБЛУЖДАЛСЯ. А то статейка очень сильно попахивает банальной "заказухой".
      optimist
  26. AleksUkr 13 апреля 2013 12:00
    Пока лоялен - я тебя не трогаю и закрываю глаза на то, что ты делаешь. Но если….
  27. GP 13 апреля 2013 12:21
    Дык. Автор забавен. Прежде чем что-то строить надо понять каким образом фундамент заложить, определить границы строительства. И вот тут начинается исторический анекдот. За ВСЮ историю существования Русского государства на вопрос где начинается и где заканчивается Русская земля смог ответить только 1 человек - Сталин! До него русские люди банально не имели ни малейшего понятия где государство заканчивается (только самые умные смутно себе представляли - Дежнев, Беринг...). Сейчас также не скажешь где эти границы, чтоб приступить к строительству чего-то сходного по грандиозности СССР. Сможет ответить Путин на этот вопрос, тогда и ясно будет что строить и как. Получиться у него - без вопросов в мавзолей, вместо Ленина.
    GP

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня