ВМС и ВВС США заказали новые ракеты класса «воздух-воздух» большой дальности AIM-260

16 708 17
ВМС и ВВС США заказали новые ракеты класса «воздух-воздух» большой дальности AIM-260

Армия Соединенных Штатов приступила к предзавершающей стадии серийного производства и принятия на вооружение новых дальнобойных ракет для поражения воздушных целей AIM-260. Военно-аналитическое издание Defence Industry Europe сообщает, что ВВС и ВМС США совместно выделили 687 миллионов долларов на дальнейшую разработку и производство данной ракетной системы класса «воздух-воздух» большой дальности.

Ее очередные испытания проводились весной этого года в условиях строжайшей секретности. Работы над созданием перспективной авиационной ракеты большой дальности AIM-260 Joint Advanced Tactical Missile («Единая передовая тактическая ракета») начались не позднее 2016-17 годов.



Сам факт существования этого проекта стал известен только в 2019 году, когда Пентагон и компания Lockheed Martin успели провести часть конструкторских работ.

Начиная с 2019 г года регулярно поступали те или иные сведения о новом проекте. Официальные лица и неназванные источники сообщали технические особенности ракеты, планы по ее производству, финансовые аспекты проекта и т.д. Часть таких сведений в итоге не подтвердилась, а достоверность прочей информации до сих пор не определена.

Тактико-технические характеристики и боевые возможности боеприпаса держатся в секрете. Лишь некоторые правительственные источники сообщают, что ракета будет оснащена активной радиолокационной головкой самонаведения и двунаправленной линией передачи данных для корректировки траектории в полёте. Также сообщается, что она будет оснащена инерциальной навигационной системой, что расширит её возможности наведения.

Судя по общим утечкам описания ТТХ AIM-260 — вроде ничего особо нового и прорывного. Не сильно удивляет и скорость ракеты, которая вроде как должна разгоняться до 5 Махов. Это вообще какая-то предельная цифра для американского гиперзвукового оружия. Ранее в прессе сообщалось, что и ракеты иного базирования, разработанные в США, пока что в прототипах, преодолеть этот предел скорости не могли.

Рабочая дальность AIM-260 держится в секрете. Согласно открытым источникам, дальность будет «значительно больше», чем у AIM-120D-3, технические характеристики которой также не разглашаются. Зная привычку США хвастаться своими достижениями. в том числе в части вооружений, особенно при Трампе, видимо, в данном случае результаты весьма скромные в сравнении с РФ и КНР. Даже и боеголовки иранских баллистических ракет на подлете к цели достигают скорости в два раза больше, чем ожидается у AIM-120D-3.

Ракета AIM-260 разрабатывается для использования как на авианосцах, так и на обычных самолетах. Развёртывание этой ракеты станет значительным шагом вперед в развитии возможностей Вооруженных сил США по ведению воздушного боя на больших расстояниях

— ну честно признаться. совершенно голословно утверждает Defence Industry Europe.

При этом в открытых источниках сообщается, что AIM-120D-3 сможет поражать цели на расстоянии до 200 километров. Предполагалось, что первоначальными платформами для запуска ракет нового поколения будут F-22 Raptor ВВС США и F/A-18E/F Super Hornet ВМС США, а впоследствии планируется интеграция с F-35 Lightning II и F-15EX Eagle II.

Ожидается, что к 2026 году производство AIM-260 превысит производство AIM-120. Ну если конечно у Lockheed Martin вновь не возникнут непредвиденные сметой расходы, которые передвинут сроки реализации проекта, что давно стало нормой для контрактов Пентагона по разработке новых видов вооружений.
17 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +2
    1 июля 2025 13:12
    Вроде, Зеленский то же ракеты заказывал. Надо бы прислать.
    1. -1
      1 июля 2025 13:29
      мы Зеле можем выслать только БР , КР и БПЛА.
      ЗУР и УР ВВ самим нужны
  2. +6
    1 июля 2025 14:01
    Апломба много, знаний, увы, мало. Сравнивать УРВВ и БЧ баллистической ракеты - немножко смешно, кстати, у нашей РВВ БД скорость 6М. Тоже видимо смеяться надо - почти в два раза меньше иранских ракет, по автору.
    Дальность ракеты автору неизвестна, но он почему-то уверен, что она будет ниже аналогичных ракет РФ и КНР. Ну, придется автора расстроить - AIM260 задумана как УРВВ СРЕДНЕЙ дальности со скоростью 5М и дальностью не менее 200 км. Наша сегодняшняя РВВ СД имеет 4М и 110 км соответственно
    1. +1
      1 июля 2025 14:43
      Наша сегодняшняя РВВ СД имеет 4М и 110 км соответственно


      Это если говорить о Р-77-1,то да её радиус поражения до 110 км.Но если брать в расчет серийные Р-77М с радиусом поражения до 200 км и Р-37М,а также Изделие 810,с радиусом поражения до 300 км,то всё выглядит несколько иначе.Тем более Р-37М подтвердила свои ТТХ сбив истребители ВВС Украины с расстояния 217 км и даже более.

      . Однако все эти F-16 не могут сравниться с российскими многоцелевыми истребителями Су-30, Су-35С, Су-57 и/или истребителями-перехватчиками МиГ-31БМ, особенно если они оснащены ракетами класса "воздух-воздух" Р-37М или Р-97 (еще не подтвержденное кодовое название "Изделие 810"). Обе эти ракеты имеют максимальную дальность более 400 километров. ... Вышеупомянутая Р-37М установила несколько мировых рекордов во время украинского конфликта, сбив вражеские истребители с расстояния более 200 км (217 и 213, если быть точнее). Более того, Су-57, вероятно, уже побил эти рекорды со своей новой Р-97 (возможно, даже в бою против другого F-16).


      https://inosmi.ru/20250521/istrebiteli-273084513.html
      1. +1
        1 июля 2025 14:48
        Цитата: Sky Strike fighter
        Но если брать в расчет серийные Р-77М с радиусом поражения до 200 км

        Которая также является перспективной и для Су-57, для остальных еще в 20-ом закупались Р-77-1
        Цитата: Sky Strike fighter
        Р-37М,а также Изделие 810,с радиусом поражения до 300 км

        А это УРВВ большой, а не средней дальности. Зачем их сравнивать с AIM260? УРВВ большой дальности в США тоже разрабатывают
        1. 0
          1 июля 2025 14:59
          . А это УРВВ большой, а не средней дальности


          А что это меняет?AIM- 260 ведь тоже УРВВ большой дальности.

          ... был уничтожен российской сверхдальней ракетой класса "воздух-воздух" Р-37М. Она преодолела рекордное расстояние в 213 километров. По словам экспертов, модернизированный истребитель МиГ-29А ВВС Украины был обнаружен с помощью бортовой системы самолета ВКС России "Ирбис". Причем произошло это еще на расстоянии около 270 километров. По противнику была выпущена ракета Р-37М в тот момент, когда МиГ-29 был готов к пуску противорадиолокационной ракеты AGM-88B Block 3 HARM. Американским истребителям F-16 явно непоздоровится.Максимальный радиус действия ракеты Р-37М - 300 километров.


          https://rg.ru/2024/07/30/hronika-svo-letchiki-ustanovili-rekord-sbiv-samolet-vsu-na-udalenii-v-213-km.html
          1. +1
            1 июля 2025 15:55
            Цитата: Sky Strike fighter
            AIM- 260 ведь тоже УРВВ большой дальности.

            Средней.Ее пророчат на замену AMRAAM.
            1. +1
              1 июля 2025 16:20
              Даже и боеголовки иранских баллистических ракет на подлете к цели достигают скорости в два раза больше, чем ожидается у AIM-120D-3.


              Да авторы даже не читают материал после автоперевода.
              Либо употребляют, что бы выдать такое... (они бы ещё дальность БРСД с УРВВ сравнили).
        2. +1
          1 июля 2025 22:12
          Цитата: Андрей из Челябинска
          А это УРВВ большой, а не средней дальности. Зачем их сравнивать с AIM260? УРВВ большой дальности в США тоже разрабатывают


          https://pentagonus.ru/publ/po_rodam_vojsk/armija/osnashhenie_vooruzhennykh_sil_ssha_sovremennymi_kompleksami_aviacionnogo_vooruzhenija_2022/147-1-0-3208

          "В июне 2019 года появилась первая информация о создании управляемой ракеты большой дальности класса "воздух – воздух" AIM-260 JATM (Joint Advanced Tactical Missile). По предварительным данным, ее разработка началась в 2017 году в рамках совместной программы ВВС и ВМС США, детальная информация о которой отсутствует. Новый образец АВ заменит УР средней дальности AIM-120 "Амраам" (AIM-120C, AIM-120D), что обеспечит превосходство в воздухе над перспективными истребителями ВВС и ВМС Китая, в том числе оснащенных УР "воздух – воздух" большой дальности PL-15.

          Дальность полета AIM-260A JATM должна вдвое превысить аналогичный показатель AIM-120D "Амраам" и составить не менее 300–320 км. Комбинированная система наведения (СН) включает инерциальную навигационную систему (ИНС), ПС КРНС "Навстар", двустороннюю ЛПД и предположительно двухрежимную ГСН с активным радиолокационным и тепловизионным датчиками.

          По своим массо-габаритным характеристикам она не должна превышать УР AIM-120D "Амраам", поскольку ею планируется оснастить уже состоящие на вооружении самолеты ВВС F-22A и ВМС F/A-18E/F "Супер Хорнет", а в дальнейшем F-35A и C. Летные испытания УР AIM-260A должны были пройти в 2021-м, принятие на вооружение в 2022 году."


          1. Чьей классификацией Вы пользуетесь причисляя AIM-260A к ракетам средней дальности?

          2. В рамках массо-габаритных характеристик AIM-120D получить дальность 300-320 км можно только разработав для ракеты весьма совершенный малогабаритный ПВРД. А раз ПВРД на AIM-260A нет, то в лучшем случае там дальность при запуске на больших высотах и высоких сверхзвуковых скоростях получается в районе ~200 км, т.е. сходная с дальностью Р-77М.

          3. Авиация ВМС США так же приняла на вооружение ракету "воздух-воздух" большой дальности AIM-174B, единственным носителем которой сегодня выступает палубный истребитель-штурмовик F/A-18F. Стартовая масса ракеты 860 кг, максимальная скорость полёта М=3,5, максимальная дальность не менее 240 км.

          4. В США конечно же разрабатывают и другие ракеты большой дальности, Boeing LRAAM, Raytheon LREW, но до этапа начала лётных испытаний кивать на эти разработки вообще-то бессмысленно. У ВПК США после AIM-54C начался растянувшийся на несколько десятилетий этап провальных попыток разработки ракет "воздух-воздух" большой дальности. По поводу же ракеты AIM-54 - за всю историю службы в Авиации ВМС США у этой ракеты было зафиксировано всего два подтверждённых боевых пуска по боевым самолётам противника и ни одного подтверждённого уничтожения целей.
          1. +1
            2 июля 2025 09:36
            Цитата: АлександрА
            Чьей классификацией Вы пользуетесь причисляя AIM-260A к ракетам средней дальности?

            Правильнее задать другой вопрос - чьей классификацией пользуетесь Вы:))))
            С нашей классификацией все понятно - есть УРВВ малой, средней и большой дальности. Но дело в том, что американская классификация УРВВ вообще дело путаное (как и многое в США). У них там есть WVRAAM и BVRAAM, то есть ракеты, для поражения цели в пределах визуальной видимости, под которыми они понимают УРВВ с дальностью до 40 км и за пределами визуальной видимости (УРВВ с дальностью свыше 40 км). Та же AIM-120 любой модификации - это BVRAAM. Однако такая классификация имеет известный порок, так как в BVRAAM попадают ракеты как средней, так и большой дальности.
            Но вот что интересно - BVRAAM это как бы класс ракет. А вот в самом названии ракеты может содержаться упоминание на ее дальность. Так AIM-120 является именно ракетой средней дальности так как AMRAAM расшифровывается как Advanced Medium-Range Air-to-Air Missile - то есть что речь идет о ракете средней дальности, говорится простыми американскими словами. Но вот для AIM-260 прямого указания нет - она JATM, то есть Joint Advanced Tactical Missile, что дословно переводится как "совместная усовершенствованная тактическая ракета"
            Иными словами, получается следующее
            1) Американская классификация и именование ракеты AIM-260 не содержат указаний на то, является ли она УРВВ большой или средней дальности по нашей, российской классификации
            2) Соответственно, отнесение AIM-260 к тому или иному классу - исключительно на совести наших сми-ресурсов
            А теперь давайте разбираться, к какому классу будет правильно отнести AIM-260
            1) AIM-260 создается на замену AIM-120, то есть на замену ракете средней дальности
            2) Дальность AIM-260 примерно соответствует новейшим нашим УРВВ средней дальности. Вероятно все же будет немного превосходить - для нашей ракеты считается "до 200 км", для американской "не менее 200 км) но порядок-то сопоставимый.
            3) AIM-260 по своим размерам соответствует AMRAAM
            То есть по всем параметрам AIM-260 соответствует именно УРВВ средней дальности и такой ее и надо считать. А то, что некоторые товарищи у нас записывают ее в большую дальность... Ну, во-первых, так же сравнивать приятнее (наша дальше летает!), а во-вторых, по старой американской классификации, если мой склероз не врет, она относится именно к УРВВ большой дальности. Просто классификация эта давно устарела, так как там большая дальность - это все, что свыше 100 км.
            1. +1
              3 июля 2025 18:48
              Цитата: Андрей из Челябинска
              Правильнее задать другой вопрос - чьей классификацией пользуетесь Вы:))))

              Я почему спросил чьей Вы пользуетесь классификацией. Потому что как по отечественной, так и по американской классификации AIM-260 - ракета "воздух-воздух" большой дальности.

              https://www.twz.com/28636/meet-the-aim-260-the-air-force-and-navys-future-long-range-air-to-air-missile

              Meet The AIM-260, The Air Force And Navy’s Future Long-Range Air-To-Air Missile

              Может быть есть чья-то ещё классификация по которой AIM-260 - ракета "воздух-воздух" средней дальности?
              Но вот что интересно - BVRAAM это как бы класс ракет

              Который достаточно давно разделён на два подкласса: MRAAM - Medium-Range Air-to-Air Missile, и LRAAM - Long Range Air-to-Air Missile. Уже в XXI веке было введено понятие VLRAAM - Very Long Range Air-to-Air Missile.

              https://www.researchgate.net/publication/4035974_Very_long_range_anti-air_missile_systems_design
              Но вот для AIM-260 прямого указания нет - она JATM, то есть Joint Advanced Tactical Missile, что дословно переводится как "совместная усовершенствованная тактическая ракета"

              На Западе AIM-260 причисляют к подклассу LRAAM. Укажите источники в которых AIM-260 причислена к подклассу MRAAM.
              То есть по всем параметрам AIM-260 соответствует именно УРВВ средней дальности и такой ее и надо считать.

              Когда разделение BVRAAM на MRAAM и LRAAM возникло, рубежной считалась максимальная дальность пуска не менее 100 км. Смотреть:

              http://pentagonus.ru/publ/materialy_posvjashheny/1970_1990_gg/razvitie_v_ssha_upravljaemykh_raket_klassa_quot_vozdukh_vozdukh_quot/120-1-0-1847

              Развитие в США управляемых ракет класса "воздух-воздух" майор-инженер Б. Семёнов

              "Наряду с созданием ракет ближнего воздушного боя в США ведутся работы по совершенствованию и созданию новых ракет средней и большой дальности стрельбы (порядка 50 и 100 км соответственно)."

              http://pentagonus.ru/publ/upravljaemye_rakety_klassa_quot_vozdukh_vozdukh_quot_1980/17-1-0-2349

              Управляемые ракеты класса "воздух-воздух" подполковник-инженер Б. Семёнов

              "УР большой дальности стрельбы. В настоящее время американская УР "Феникс" АIМ-54А, состоящая на вооружении истребителя F-14A "Томкэт", является единственным представителем этого типа ракет за рубежом... Максимальная дальность стрельбы более 100 км."

              AIM-120C-5, поставки которой начались в 2000 г., преодолела 100 км рубеж максимальной дальности пуска. Аббревиатуру AMRAAM менять не стали.
              Просто классификация эта давно устарела, так как там большая дальность - это все, что свыше 100 км.

              Сегодня явочным порядком приживается классификация: до 200 км - УРВВ средней дальности, до 300 км - УРВВ большой дальности, свыше 300 км - УРВВ сверхбольшой дальности.

              Для AIM-260A пророчат максимальную дальность свыше 200 км.

              https://boltflight.com/aim-260-jatm-the-next-generation-air-superiority-missile/

              Maximum Firing Range: At least 200 km (120 mi), potentially double the range of the latest AIM-120D-3 variants.
              1. +1
                3 июля 2025 20:13
                Ссылок много, смысла, как обычно, настолько мало, что можно сказать, что и нет совсем.
                Цитата: АлександрА
                Который достаточно давно разделён на два подкласса: MRAAM - Medium-Range Air-to-Air Missile, и LRAAM - Long Range Air-to-Air Missile.

                Пишете Вы и тут же добавляете
                Цитата: АлександрА
                Когда разделение BVRAAM на MRAAM и LRAAM возникло, рубежной считалась максимальная дальность пуска не менее 100 км.

                Точка. Это именно то, о чем Вам писал я
                Цитата: Андрей из Челябинска
                по старой американской классификации, если мой склероз не врет, она относится именно к УРВВ большой дальности. Просто классификация эта давно устарела, так как там большая дальность - это все, что свыше 100 км.

                Возражений по существу у Вас нет. Далее Вы пишете
                Цитата: АлександрА
                Сегодня явочным порядком приживается классификация: до 200 км - УРВВ средней дальности, до 300 км - УРВВ большой дальности, свыше 300 км - УРВВ сверхбольшой дальности.

                А вот на "явочный порядок" в США извольте дать ссылку.
                1. +1
                  3 июля 2025 20:26
                  Цитата: Андрей из Челябинска
                  Ссылок много, смысла, как обычно, настолько мало, что можно сказать, что и нет совсем.

                  Я предпочитаю вежливость, если собеседник вежлив. Вижу что нет. Вы, Андрей, как это по русский, "высосали из пальца" что AIM-260A - УРВВ средней дальности. Когда я Вам вежливо предложил продемонстрировать что Вы НЕ классифицировали AIM-260A как УРВВ средней дальности просто потому что Вам так захотелось/показалось, Вы банально начали хамить, заявив что собеседник "как обычно" написал бессмысленное сообщение.
                  Точка. Это именно то, о чем Вам писал я

                  Вы написали что AIM-260A ракета "воздух-воздух" средней дальности, забыв дописать "по моему скромному мнению". В отличие от Вас я знаю что когда-то разделение BVRAAM на ракеты средней (MRAAM) и большой дальности (LRAAM) произошло по рубежу дальности 100 км отнюдь не из википедии, а из ещё советских номеров журнала "Зарубежное военное обозрение", что и подтвердил ссылками.

                  Жду когда Вы подтвердите ссылками что AIM-260 - классифицируется сегодня в США как ракета "воздух-воздух" средней дальности, и не по Вашей собственной "доморощенной" классификации, а по классификации хоть кого-то в США. Дождусь?
                  А вот на "явочный порядок" в США извольте дать ссылку.

                  После Вас Андрей, после Вас. Я жду, беззастенчивый классификатор Вы наш.
                  1. Цитата: АлександрА
                    Когда я Вам вежливо предложил продемонстрировать что Вы НЕ классифицировали AIM-260A как УРВВ средней дальности просто потому что Вам так захотелось/показалось, Вы банально начали хамить

                    А вот лгать - нехорошо. Когда Вы мне предложили это продемонстрировать, я дал Вам абсолютно вежливый и развернутый ответ
                    Цитата: Андрей из Челябинска
                    2 июля 2025 09:36

                    А вот когда Вы на него ответили бессмысленной портянкой - тогда да, вежливость я отложил в сторону.
                    Суть нашего спора:
                    Я - AIM-260 можно считать УРВВ дальнего действия только по устаревшей американской классификации, сегодня ее статус не определен
                    АлександрА - нет, неправда, в далеком прошлом была классификация, согласно которой AIM-260 - ракета большой дальности, вот 100500 ссылок!
                    Цитата: АлександрА
                    Жду когда Вы подтвердите ссылками что AIM-260 - классифицируется сегодня в США как ракета "воздух-воздух" средней дальности

                    Не дождетесь по изложенным выше причинам. Я не вижу, чтобы США официально классифицировали данную ракету иначе как BVRAAM, что не дает определить ее как ракету средней или ближней дальности.
                    Цитата: АлександрА
                    После Вас Андрей, после Вас

                    То есть подтверждений у Вас нет. Что и неудивительно - как я и говорил Выше, при всем обилии ссылок, смысловой нагрузки Ваше сообщение не несло никакой. Единственный пункт, который мог бы придать ей смысл - это как раз ссылка на официальную классификацию США (а не на строчки с журналистской публикации), согласно которой американцы считают УРВВ средней дальности до 200 км
                    1. Цитата: Андрей из Челябинска
                      средней или ближней

                      Средней или большой, конечно
                    2. 0
                      6 июля 2025 13:05
                      Цитата: Андрей из Челябинска
                      А вот лгать - нехорошо.

                      Уважаемый Андрей, Вы "высосали" классификацию AIM-260A как ракеты средней дальности "из пальца". И отечественными специалистами, и в США, эта ракета классифицируется как ракета "воздух-воздух" большой дальности (повторить приведённые мною в подтверждение этого цитаты и ссылки?)
                      Когда Вы мне предложили это продемонстрировать, я дал Вам абсолютно вежливый и развернутый ответ

                      Лгать не хорошо, Андрей. Вы назвали AIM-260A ракетой средней дальности. На мой вопрос: "Чьей классификацией Вы пользуетесь причисляя AIM-260A к ракетам средней дальности?" Вы так и НЕ сослались ни но один источник который классифицировал бы AIM-260A как ракету средней дальности. Ваш "развёрнутый ответ", со смайликом "хи-хи-хи" в конце, сводим лишь к тому что как ракету "воздух-воздух" средней дальности AIM-260A классифицируете лично Вы, никто больше. Это было бы не суть важно, если бы Вы на основе такой своей личной классификации не "вывели" сегодняшнее отечественное отставание в ракетах "воздух-воздух" от США. Процитирую Вас: "AIM260 задумана как УРВВ СРЕДНЕЙ дальности со скоростью 5М и дальностью не менее 200 км. Наша сегодняшняя РВВ СД имеет 4М и 110 км соответственно."

                      Как говориться, сами придумали что AIM-260A - ракета средней дальности, хотя на самом деле так её никто не классифицирует, сами на этом основании отказались сравнивать AIM-260A с Р-37М. Profit!

                      Ваша "многоходовочка" так же была дополнена следующим "доводом". Для демонстрации отечественного "отставания" по УРВВ Вы принялись сравнивать разрабатываемую AIM-260A с "сегодняшней" (на самом деле со вчерашней) РВВ-СД (а причём здесь экспортный вариант? На вооружение ВКС России была принята Р-77-1), а не с ракетой Р-77М. Понятное дело. Если сравнивать только лишь разрабатываемую AIM-260A с отечественной ракетой Р-77M, по которой у такого известного западного ресурса как deagel.com отмечено что ракета достигла initial operating capability (IOC) в 2020 году ( https://www.deagel.com/Weapons/K-77M/a002922#001 ), то писать про отечественное отставание в ракетах "воздух-воздух" от США уже совсем не получается.

                      Лгать конечно не хорошо. Осталось лишь уточнить, Вы, уважаемый Андрей, солгали про сегодняшнее отечественное отставание от США в ракетах "воздух-воздух" невольно, из-за недостаточного знакомства с темой, или вольно, получается что по злому умыслу?
                      А вот когда Вы на него ответили бессмысленной портянкой - тогда да, вежливость я отложил в сторону.

                      Моя вежливая реплика, со ссылками и цитатами на источники, продемонстрировавшая что Ваша личная классификация ракеты AIM-260A как ракеты "воздух-воздух" средней дальности - ошибочна, заставила Вас отложить в сторону вежливость и "как обычно" начать хамить в мой адрес?

                      Вы действительно обычно срываетесь на хамство когда Вам вежливо, со ссылками и цитатами, указывают что в Ваше мнение по вопросу закралась ошибка. Это Ваша проблема, уважаемый Андрей. Пытайтесь сдерживать отрицательные эмоции. Людям свойственно ошибаться, а Вы человек. Классифицировав AIM-260A как ракету "воздух-воздух" средней, а не большой дальности, Вы ошиблись. Допущенные собственные ошибки следует признавать, а не "лезть в бутылку" хамства и перехода на личности. Ведь в противном случае уже возникают вопросы, была ли ошибка неумышленной, или всё-таки злонамеренной?

                      Люди допустившие ложное высказывание неумышленно, но потом с использованием демагогических полемических приёмов пытающиеся от признания допущенной ошибки уйти, перестают быть добрыми и становятся злыми.

                      Я уже неоднократно сталкивался с Вашей "отложенной в сторону вежливостью" и скажу честно, сочувствую людям с которыми у Вас есть личные или деловые отношения.
                      Жду когда Вы подтвердите ссылками что AIM-260 - классифицируется сегодня в США как ракета "воздух-воздух" средней дальности
                      Не дождетесь по изложенным выше причинам. Я не вижу, чтобы США официально классифицировали данную ракету иначе как BVRAAM, что не дает определить ее как ракету средней или ближней дальности.

                      Ссылки, уважаемый Андрей, ссылки. Если все присутствующие так и не увидят от Вас ссылок на американских авторов классифицирующих AIM-260A как MRAAM, значит я абсолютно прав - Вы возвели в абсолют "высосанную из пальца" личную классификацию AIM-260A как ракеты "воздух-воздух" средней дальности, и на основе этой, только Вашей классификации соорудили целую "теорию" про сегодняшнее отечественное отставание в ракетах "воздух-воздух" от США.
                      То есть подтверждений у Вас нет.

                      У меня, в отличие от Вас, уважаемый Андрей, подтверждения есть. Чуть ниже иллюстрация демонстрирующая что ракеты "воздух-воздух" с дальностью свыше 300 км сегодня классифицируются в США как VLRAAM. А Вам, уважаемый Андрей, явно следует поработать над собой, на Вашей неспособностью защищать Вашу точку зрения "пруфами", и над Вашей склонностью к хамству в адрес собеседников которые вежливо, с использованием этих самых "пруфов", демонстрируют что Вы в своём мнении ошиблись.
                      Единственный пункт, который мог бы придать ей смысл - это как раз ссылка на официальную классификацию США

                      Уважаемый Андрей, Вам кто-то обещал официальную классификацию США? Чуть выше Вы хотели: "А вот на "явочный порядок" в США извольте дать ссылку."
                      Вы понимаете разницу между "явочным порядком приживается классификация" и официальным документом? Если нет, моё сочувствие. Всего хорошего.
                      1. Осспадя... Два дня Вы мучились, чтобы родить... ЭТО
                        Цитата: АлександрА
                        Лгать конечно не хорошо. Осталось лишь уточнить, Вы, уважаемый Андрей, солгали про сегодняшнее отечественное отставание от США в ракетах "воздух-воздух" невольно, из-за недостаточного знакомства с темой, или вольно, получается что по злому умыслу?

                        Процитируйте место, где я писал об отечественном отставании в УРВВ "воздух-воздух" от США.
                        Вы в своем полемическом задоре старательно додумываете за оппонента, потому что я не писал такого. Все, что я сделал - это показал на примере сопоставления с нашей ДЕЙСТВУЮЩЕЙ УРВВ, что ТТХ ПЕРСПЕКТИВНОЙ американской вполне неплохи. То, что я якобы постулировал "отечественное отставание", это Ваши личные фантазии, которые Вы зачем-то проецируете на меня
                        Цитата: АлександрА
                        Если все присутствующие так и не увидят от Вас ссылок на американских авторов классифицирующих AIM-260A как MRAAM, значит я абсолютно прав - Вы возвели в абсолют "высосанную из пальца" личную классификацию AIM-260A как ракеты "воздух-воздух" средней дальности

                        Вы абсолютно правы. Причем то, что я именно так и поступаю было ясно сказано в первом же моем комментарии. Где я русским по белому написал про то, что поскольку американцы данную ракету не относят ни к средней ни к большой дальности, то нам остается делать это самостоятельно, в меру своего понимания. И повторил Вам этот нехитрый тезис позднее. Но, как обычно, это мое простое и ясное заявление заблудилось в Ваших извилинах, отчего Вы уже ТРЕТИЙ КОММЕНТАРИЙ упрекаете меня в том, что я якобы скрываю то, о чем пишу совершенно открыто
                        Цитата: АлександрА
                        соорудили целую "теорию" про сегодняшнее отечественное отставание в ракетах "воздух-воздух" от США.

                        Александр:))))) Идите ко врачу уже. Ваша неспособность понимать элементарный текст в сочетании с бредовыми идеями (ну нигде я не постулировал отечественное отставание, это - Ваша нездоровая фантазия) не делает Вас сколько-то интересным оппонентом.
                        Цитата: АлександрА
                        У меня, в отличие от Вас, уважаемый Андрей, подтверждения есть. Чуть ниже иллюстрация демонстрирующая что ракеты "воздух-воздух" с дальностью свыше 300 км сегодня классифицируются в США как VLRAAM.

                        Все бы ничего, но для подтверждения Вашего заявления
                        Цитата: АлександрА

                        Сегодня явочным порядком приживается классификация: до 200 км - УРВВ средней дальности, до 300 км - УРВВ большой дальности, свыше 300 км - УРВВ сверхбольшой дальности.

                        Вам совершенно недостаточно показать картинку неясного генезиса, где будет указаны одни только VLRAAM