«Полный провал конкурента С-400»: в индийской прессе раскритиковали дебют китайского ЗРК HQ-9B на поле боя

295 734 32
«Полный провал конкурента С-400»: в индийской прессе раскритиковали дебют китайского ЗРК HQ-9B на поле боя

HQ-9B


Приобретение Пакистаном китайской системы ПВО HQ-9B, которую Пекин рекламирует как конкурента российской ЗРС С-400 «Триумф», подверглось критике после её неудовлетворительного дебюта на поле боя.



Как указывается в индийском издании IDRW, HQ-9B показала неважные результаты во время проведения Нью-Дели операции «Синдур», в рамках которой ВВС страны 7–10 мая 2025 года нанесли серию ударов по военной инфраструктуре Пакистана:

Неспособность системы перехватывать индийские ракеты и беспилотники выявила существенные недостатки в работе комплекса ПВО.

HQ-9B – это усовершенствованный вариант китайского ЗРК Hongqi-9, который был приобретен Исламабадом в 2021 году. HQ-9B, позиционируемый Китаем как экономически эффективная альтернатива российским и западным системам, имеет заявленную дальность огня 250–300 км и обладает способностью поражать до 8–10 целей одновременно на скорости до 14 Махов ракетами с полуактивной радиолокационной ГСН.

Китайские поставщики заверили Пакистан, что система соответствует возможностям С-400, что побудило Исламабад отказаться от переговоров с Россией по закупке С-300ПМУ-2 или С-350 «Витязь»

- отмечается в издании.

Как указывается, приобретенные Индией комплексы С-400 обеспечивают дальность обнаружения 600 км и дистанцию поражения 400 км. ЗРК способен отслеживать 100 целей и поражать 36 одновременно. РЛС с АФАР, включая радары 91Н6Е и 92Н6Е, обеспечивают 360-градусное покрытие и превосходную устойчивость к средствам радиоэлектронного противодействия. С-400 вооружена 4 типами ракет (40Н6, 48Н6Е3, 9М96Е2, 9М96Е), что позволяет выстраивать многоуровневую защиту.


С-400


По словам автора, во время операции «Синдур», С-400 перехватила несколько пакистанских беспилотников и ракет, а также сбила самолёт ДРЛОиУ Saab Erieye-2000 ВВС Пакистана на расстоянии 314 км, «что является рекордом для систем ПВО»:

Несмотря на развёртывание HQ-9B в стратегически важных местах, ему не удалось перехватить ни одного боеприпаса, поскольку индийские системы РЭБ, включая глушители EL/M-2083, ослепили его радар HT-233 C-диапазона.

В итоге, как отмечается, ПУ и КП HQ-9B были уничтожены в Лахоре. Ряд китайских обозревателей из социальных сетей раскритиковал порядок применения комплекса:

HQ-9 обладает большими способностями, но отсутствие подготовки у пакистанских военных сделало его бесполезным.

Полуактивная радиолокационная ГСН HQ-9B требует постоянного подсвета цели, что делает систему уязвимой для противорадиолокационных ракет, таких как Rudram-1, и для глушения истребителями Rafale ВВС Индии.

В итоге военные объекты Пакистана оказались беззащитными перед индийскими ракетами BrahMos, в частности, авиабаза Нур-Хан:

Результаты видны всему миру.

Как указывается, неудовлетворительный дебют HQ-9B на поле боя побудил Пакистан искать альтернативы этому комплексу. Так, Исламабад проявляет интерес к турецким ЗРК SIPER Block 1 и 2, которые обеспечивают улучшенную устойчивость к средствам РЭБ, и к китайским системам ПРО HQ-19.

HQ-9B – конкурент российской ЗРС С-400 – полностью провалился на поле боя

- делается вывод в индийской прессе.

32 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +8
    2 июля 2025 06:01
    HQ-9B – конкурент российской ЗРС С-400 – полностью провалился на поле боя

    ну так аналог никогда не будет лучше оригинала. за очень редким исключением.
    1. +3
      2 июля 2025 06:44
      ...привет, просто у китайцев копирка старая.
    2. SAG
      +1
      2 июля 2025 10:46
      Приобретение Пакистаном китайской системы ПВО HQ-9B, которую Пекин рекламирует как конкурента российской ЗРС С-400 «Триумф»,

      Продаю старенькую газель...
      как думаете найду тупиц кто за цену КамАЗа купит, если напишу в объявлении, что это прямой конкурент карьерного самосвала?! fellow
  2. +5
    2 июля 2025 06:14
    Не гонялся бы ты,Ахмед за китайской дешевизной !.................................................................................
    1. SAG
      +3
      2 июля 2025 10:39
      Цитата: Nikolaevich I
      Не гонялся бы ты,Ахмед за китайской дешевизной !.................................................................................

      Так то оно так, только выбора у них нет... Белорусия и Россия свои комплексы им не продаст - с Индией ссориться из-за пары миллиардов нам не выгодно. Пэтриоты тоже в табу, ведь Пакистан союзник Китая.
      Ирисы по характеристикам ниже гораздо, да и Европа готовиться к большой войне...
      С-300 б/у уже хрен где найдешь - что могло ушло на украину. А за оставшиеся свои, кто может зубами вцепится.
      Вот и получается, что турецкая "подделка" Чуть ли не единственный вариант, но это для электората. По факту так китайское и будет на страже... request
      1. +5
        2 июля 2025 16:55
        Им ещё до СВО предлагали С-300 с ЗУР полуактивного наведения или С-400 и ЗУР с АГСН и повышенной помехозащищённостью . Сейчас вот Иран себе срочно китайские аналоги заказал , а им не против Индии , против Израиля , у которых РЭБ куда более продвинутая . Но ПВО мы сейчас не продаём , даже Индии по недоотгруженному контракту . А ведь предлагали и Ирану С-400 и комплексное построение эшелонированной ПВО . Скупой и шибко хитрый на войне платит кровью .
        1. Так один раз мы Иран уже кинули, а он предоплату вносил даже.
          1. 0
            3 июля 2025 16:41
            здесь такое не любят. тут любят колоть другим глаза, а если тебе о чем то плохом напомнят то ты враг и Иуда.
  3. +22
    2 июля 2025 06:20
    делается вывод в индийской прессе.

    А какого еще вывода можно ждать от индийской прессы про пакистано-китайкое вооружение?
  4. +20
    2 июля 2025 06:20
    Спасибо, за информацию, сбить самолёт ДРЛО за 300 км это реально рекорд, тем более он значительно меньше наших А-50, нам повезло что СССР оставил такое наследие как С-300, спасибо нашей партии hi
    1. +15
      2 июля 2025 07:17
      Цитата: air wolf
      нам повезло что СССР оставил такое наследие как С-300, спасибо нашей партии
      Это к сожалению не перекрывает того, что натворил предатель и американский агент Ельцин. Если говорить о С-300, то он просто бросил испытательный центр ПВО с Сары-Шагане где проводилась основная телеметрия и доработка новых образцов. Восстановить аналогичный полигон в Астрахани удалось только через 10 лет.
      1. +2
        2 июля 2025 13:15
        ракетный полигон для учебных стрельб был в астраханской области очень давно , в 1982 он уже был ! появился еще какой то обьект ? или речь о ГЛИЦ в ахтубинске ?
    2. +5
      2 июля 2025 10:30
      Никаких официальных подтверждений нет. Сбили они его или нет - это на совести индейски СМИ. В статье никакой конкретики, кроме Китай - фу, Россия - цяця. То, что нас оставил СССР - это конечно очень повезло, не только оружие но и научно-технические школы.
      1. +1
        2 июля 2025 17:17
        Цитата: ТермиНахТер
        В статье никакой конкретики, кроме Китай - фу, Россия - цяця.

        Ну это для нас комплимент , а им похвалиться , что их ЗРК помех не боятся , бьют дальше и менее подвержены подавлению , меньше демаскируются лучём подсвета - наведение то радиокомандная коррекция в точку упреждения и коррекция + АГСН ЗУР . В принципе наглядный пример почему С-400 надо заказывать у России , а не аналоги С-300 с полуактивным наведением и низкой стойкостью к помехам .
        Перед этим в индии публикация вышла что Россия задерживает передачу последних двух дивизионов по контракту из за СВО с переносом сроков на 3 года . А эта даёт обоснование почему русских поставок надо ждать , а не вредничать , ибо они на голову лучше "аналогов" .
        Цитата: ТермиНахТер
        То, что нас оставил СССР - это конечно очень повезло, не только оружие но и научно-технические школы.

        О работах и скором поступлении в войска С-400 я слышал ещё в середине 80-х , но довели и поставили на вооружение только на рубеже 00-х и 10-х .
  5. +3
    2 июля 2025 07:13
    А что, от индусов можно было ожидать чего то другого? Не знаю, как там сработали наземные ПВО Пакистана, но ВВС Индии, вроде от паков, отгребли прилично.
    1. 0
      3 июля 2025 06:05
      Да, india's weapon is so chaos.Their АВАКС lack Цепочка передачи данных direct their France aircraft,Russia aircraft and india aircraft,that's why india airforce seems abtuse in fight.
  6. +6
    2 июля 2025 09:44
    Думаю, что после и после СВО, работать нашим фирмам , которые делают ЗРК и ЗРПК и ПЗРК придется в 4 смены очень долго.
    Если бы продавали акции Алмаз Антей - я бы пошел покупать.
    1. +4
      2 июля 2025 17:20
      Чтобы восполнить расход ЗУР и накопить достаточные запасы , а так же в достаточной мере насытить средствами ПВО все угрожаемые направления , после СВО ещё лет 10 стахановскими темпами трудиться . В т.ч. и на экспорт , ибо заказов будет много .
  7. -4
    2 июля 2025 10:05
    Хорошая статья!!!! ))))))))
    1. +6
      2 июля 2025 13:49
      Статейка "ни о чем" от "ни от кого".
  8. Комментарий был удален.
  9. Комментарий был удален.
    1. +2
      2 июля 2025 17:36
      Цитата: DvaParovoza
      Все эти отслеживания 100 целей и поражения до 36 одновременно почему то не особо работают с хохляцкими беспилотниками, которые уже атакуют объекты в глубине России.

      С-400 не против беспилотников создавался и предназначен , против них ЗРК и ЗРПК ближнего действия , которые с земной поверхности такие цели видят на дистанциях 10 - 30 км , в зависимости от высоты и углов закрытия . Против такой заразы надо РЛС на привязных аэростатах поднимать и на вышках , а сбивать вертолётами и легкомоторными самолётами . Желательно РВВ на базе НУРС калибра 80 мм. с блоком наведения по лазеру . Дёшево , сердито , большой БК на борту . У США уже вовсю применяют , Израилю поставляли и даже ВСУ . У нас подобное есть , но пока широкого внедрения не случилось . А надо . И все учебные Як-52 мобилизовать и оснастить как истребители БПЛА . И новый легкомоторный УТС , который и как лёгкий штурмовик , патрульник и истребитель БПЛА самолётного типа , нужен край .
      Цитата: DvaParovoza
      Пакистан так же успешно отбомбтлся по индийским военным базам, но видимо автор про это не слышал...

      Автор - индус , он о своём пишет . Паки неплохо истребителями против индейской авиации отработали . Но индейцы тогда именно удары наносили , а не воздушный бой провоцировали . По пакам тогда прилетело крепко - кадры были . А вот индейская ПВО от пакистанских ракет отбилась неплохо . У каждого свои достижения в этой блиц-войне , а реально даже количество потерь в авиации каждой стороны не известны . Тем паче у паков удары по авиабазам пришлись , возможно на земле самолёты какие покоцало . А героями стали (неожиданно) китайский J-10C , русский С-400 и русско-индийский "Брамос" .
      1. Комментарий был удален.
        1. 0
          3 июля 2025 16:49
          в целом с Вами согласен, но есть и пара НО. он действительно прав на счет удешевления УР ВВ , неплохо было бы и нам иметь аналог APKWS. хотя у нас и ЗУР от Панциря относительно дешевые, но они ЗУР , а не УР ВВ. ну и далее радиогоризонт никто не отменял. нам нужны дешевые ДРЛО если не на базе самолетов, то хотя бы на базе РЛС вышек или дирижаблей.
          я про дирижабли писал еще лет 5-7 назад, тогда смеялись. а Израиль не смеялся и сделал себе такие посты. и они оказались эффективными. так что иногда у комментаторов с форумов мозгов выше чем у начальства некоторых ведомств.
          это касается всех стран, даже Китая. а у индусов это вообще кинофильм.
          1. 0
            3 июля 2025 17:19
            На каждый город должно приходиться хотя бы с десяток "панцирей", и я не говорю о городах - "миллионниках", на их масштаб и ПВО должно быть масштабным, что в принципе более-менее выполняется. Но "середнячки" и малые города, причем с различными производствами стратегической направленности остаются практически без защиты, при том, что "панцири" и модернизированные "Торы" клепают на экспорт безостановочно и контрактов заключено на десяток лет вперед. Возможно и "Буки" идут туда же, ибо у заказчиков в приоритете создать эшелонированное ПВО уже с отработанной схемой, дабы не получать геморрой с интеграцией "железа" и оборудования с программным обеспечением к нему от различных производителей из различных "галактик и вселенных". Просто в условиях (фактически) войны об этом не принято говорить вслух. А если закупают "тяжеловесов" (С-300, С-400), то берут всю номенклатуру, в некоторых случаях включая и авиацию (Су-30СМ, Су-35 и "школьный" Як-130). Есть исключения в виде турок, которым просто нужны экземпляры для попытки высосать технологии. Здесь вообще турки с амерами целый "театр" устроили. Простой вопрос: кому вообще пришло в голову продавать изделия с критически важными технологиями стране - члену враждебного блока. Только не нужно этих "раз продали, значит были уверены, что технологии защищены на все 100%. Это вообще преступление против Родины совершенное у всех на глазах, да еще с такой помпой. мол гордитесь: у нас закупают вооружение НАТОвцы! ...
            1. -1
              3 июля 2025 17:43
              на счет турков там имхо более тонкая игра чем просто продажа за деньги. ибо недаром матрасы обрезали сразу туркам контракт на Фу-35 (а там денег побольше было, правда с предоплатой части .но остальная часть так и осталась неоплаченной). нюансы все же есть, и мы про них не знаем, можем только гадать.
              а на счет ПВО над всеми городами увы это мечта. хотя бы потому что пока нет беспилотных ЗРК нам тупо народу не хватит на экипажи для всего ПВО.
              и главное это не стоимость ЗРК а стоимость ЗУР. в войне Ирана и Израиля на противоракеты ушло денег столько же сколько на все ПВО без учета стоимости ЗУР. а это только одна война. на руине плачутся не потому что им ЗРК не хватает. а потому что даже для тех что есть нет ЗУР.
              у нас панцирем тема хороша в что к нему ЗУР относительно дешевы, чуть ли не по цене ПТУР. а вот к Тору ЗУР уже дороже. они еще 10 лет назад по 6 млн стоили.
              и если каждый город окружить ПВО и к нему запас ЗУР , то это сумма выйдет больше чем у матрасов на СОИ ушло. и то не будет стопроцентной гарантии что не подавят ПВО количеством целей. нужна коплексная программа с аэростатами ДРЛО, с вышками и звуковыми и радиолокационными и другими пассивными средствами обнаружения. нужно учитывать рельеф местности и по предполагаемым маршрутам расставлять средства противодействия. вариантов много, главное что бы начали.
  10. 0
    2 июля 2025 16:06
    HQ-9 обладает большими способностями, но отсутствие подготовки у пакистанских военных сделало его бесполезным.


    Абсолютно те же мантры твердили уря-патриотики, начиная с конца 90-х...
    Когда наши танки расстреливались с большой дистанции, как минимум в полтора-два раза большей, чем могли сами стрелять в Буре в пустыне.
    Когда наше оружие уничтожалось в Египте и Ливии, Сирии и Ираке, Югославии и других местах.
    Всегда матра была одна "там сидели не русские".
    Последние 3 года сидят русские с обоих сторон.
    Уничтожается так же.
    Да и западное уничтожается, но его уничтожить надо еще постараться.
  11. +1
    2 июля 2025 22:16
    Не от большого ума. Система ПВО не определяется каким-либо одним ЗРК. Мне больно сказать это индийским партнерам, но придется: в схватке за воздух нужно много чего, и у вас этого "чего" нет от слова совсем. И никакие ЗРК сами по себе вам не помогут
  12. -1
    3 июля 2025 00:58
    Я что-то не понимаю. Для Пакистана стало сюрпризом то, что полуактивное наведение и отсутствие АФАР стали внезапно уязвимы к помехам? Там что, совсем не понимают что покупают?
    У Китая есть своеобразная репутация, когда их изделия про шашечки, а не ехать. Это тоже известно.
  13. kig
    0
    3 июля 2025 02:34
    Не бывает непробиваемой защиты. А иногда она не может защитить даже саму себя, как уже случалось и с нашими С-400, и c ихними Patriot.
  14. -2
    3 июля 2025 05:58
    10 мая началась операция "Железная стена", в ходе которой JF - 17 "Хуолун" запустил ракету CM - 400AKG для уничтожения радара С - 400 в индийском аэропорту. Однако красный флаг 9B не пострадал во время операции. Что касается пакистанского АВАКС, то индийская сторона не предоставила никаких доказательств сбития, если у вас есть, дайте источник.
    1. +1
      3 июля 2025 16:51
      10 мая началась операция "Железная стена", в ходе которой JF - 17 "Хуолун" запустил ракету CM - 400AKG для уничтожения радара С - 400 в индийском аэропорту. Однако красный флаг 9B не пострадал во время операции.

      немного не понял, а кто пострадать должен был? если стреляли по С-400 а не пострадал HQ9?
  15. -1
    3 июля 2025 06:00
    Пакистанские видео и фотографии показывают, что они сбили четыре порыва ветра, в то время как Индия не имеет никаких доказательств того, что они сбили пакистанские истребители и перехватили только часть пакистанских беспилотных летательных аппаратов. Индийские ракеты С - 400 работали, и все они были вне цели. Ведь Китай тоже покупал С - 400, очень хорошо знает его характеристики.
  16. +1
    3 июля 2025 09:11
    Есть хоть один пруф что был сбит ДРЛО Пакистана?