Новое покрытие и броня от атак сверху: армия США пытается защитить танки от дронов

Делая выводы из украинского конфликта, армия США объявила о планах повысить живучесть своих танков с помощью новых красочных покрытий, снижающих заметность, систем лазерного предупреждения и дополнительных комплектов противокумулятивной брони.

Новые меры противодействия подробно описаны в плане закупок на 2026 финансовый год. В условиях растущего насыщения боевых порядков беспилотниками и высокоточными боеприпасами командование стремится сделать свою бронетехнику менее заметной и уязвимой, пытаясь снизить риски её поражения. Как указано в бюджетных документах, дополнительные средства защиты направлены на поддержание боеготовности тяжёлых бригад в ожидаемых конфликтах высокой интенсивности.

Как отмечается, 380 единиц бронетехники получат активные сенсоры лазерного оповещения, навесную пассивную броню GM1914 для её установки в верхней полусфере (в районе люков и отсеков) и красочное покрытие GM1912 Signature Management, предназначенное для снижения инфракрасного и теплового излучения, что призвано уменьшить вероятность обнаружения машин в эпоху почти постоянного наблюдения со стороны дронов.

В итоге дооснащение пройдут 4 полноценные боевые группы бронетанковых бригад [примерный аналог БТГ]. В общей сложности стоимость трёх указанных дополнительных компонентов защиты на 2026 финансовый год составит $107 млн. При этом в 2024-2025 годах на эти цели не было выделено ни цента. В качестве вероятного подрядчика можно рассматривать компанию General Dynamics Land Systems.

Этот новый инвестиционный план свидетельствует о том, что армия ясно осознаёт, что новые угрозы требуют новых решений для обеспечения выживаемости бронетанковых подразделений в будущих боях высокой интенсивности

- говорится в западной прессе.

Comments

[Nexcom]

и сколько это чудо теперь весит? масса то у него какая стала? а то там так подозрительно аж 4 буксировочных петли спереди. два троса уже не сдюжат что ли? а мосты через реки - они выдержат?

[SEVERIN]

Какие мосты?.. - это чудовище весит 75 тонн, и при том оно ещё и самоходное - ужас!

[Nexcom]

Дык я потому и поинтересовался, вообще-то....

[Гнусный скептик]

это чудовище весит 75 тонн

В чем скрытый смысл придумывать лишние 8 тонн?

[SEVERIN]

Вот и мне не ясно - почему абрамсы такие тяжёлые, в прочем это зависит от модели, но все равно 75 тонн это перебор.

[Nexcom]

...хорошо. фик с ними с мостами. пашня размокшая, раздолбанная грунтовка размытая осенью или весной в период затяжных дождей. и всё - приехали что ли с такой массой то? там пешком идёшь и на ноги столько налипает что идти тяжело становится.... а тут такое с массой 70 тонн....
(как бы траков с грунтозацепами я у них вообще никогда не видел....)

[Гнусный скептик]

но все равно 75 тонн это перебор.

Где вы такую массу смогли найти у Абрамса? 67 или 68 тонн SEP v.3, не помню уже точно.

[SEVERIN]

Я должен вам дать ТТХ абрамса, или это вы может быть сделаете сами? - вообще-то америкосы и не скрывают показатели своего танка, или вам лень?

[FIR FIR]

Цитата: SEVERIN

это чудовище весит 75 тонн

Объективности ради, самая тяжелая версия около 68 тонн весит, хоть и это слишком много для танка.

[SEVERIN]

После того как на абрамс навесили броню из обедненного урана - он стал тяжелее.

[Гнусный скептик]

После того как на абрамс навесили броню из обедненного урана - он стал тяжелее.

Броню из обедненного урана навесили еще в 1991 на М1А1НА, ее же и перенесли на М1А2 в 1992. До этого М1А1 весил от 57 до 59 тонн, с урановой броней стал весить 61-62. М1А2 с урановой броней весил 62-63 тонны.

[APASUS]

Наварили лист железа сверху и весь американский выход. А какая масса у танка или какое у него должно быть усилие на двигателе не важно ?

[Nexcom]

там турбина. таскать такую махину обычный двигатель не подходит. тижолый он сильно.

[Смею_заметить_]

Без мангала всё-равно этой приблуде не жить!

[Nexcom]

там много фиговин всяких на башне навешано (судя по фото). мангал дюже высоко наверно придётся ставить.

[Смею_заметить_]

Да... По ЛЭП могут и не пролезть.

[алексеев]

Цитата: Смею_заметить_

Без мангала всё-равно этой приблуде не жить!

Да и мангалы, и ДЗ, и камуфляж нужны.
Но... Вместо или вместе, модуля ЗПУ на танках и других ББМ необходим комплекс для поражения дронов картечью плюс лазерный или СВЧ излучатель для вывода из сторя электронно-оптической аппаратуры, микросхем, антенных трактов. Пусть не на километровой дальности, дрон достаточно поразить в нескольких метрах от объекта. ДЗ же и экраны - это последний рубеж.
Современный танк это не только "телега для пушки". Это должен быть комплекс тяжелого оружия на высокозащищенном шасси для работы прямой и непрямой наводкой, высокоточного поражения целей управляемыми снарядами (ракетами) в зоне активного противодействия противника. Т.е. на передке, во время атак и т.п. На дальность от сотен м до 3 - 4 км, в отдельных случаях и до 8 -10. Дальше уже артиллерия и пр.
Их должно быть меньше, чем тридцатьчетверок, тактика использования также должна меняться, как и всегда это было, при появлении новых средств вооруженной борьбы, но эффективность возрастать.
В принципе пушка и ПТУР соответствуют. Необходимо только увеличить угол возвышения ( что, правда крайне непросто) для возможности стрельбы по более навесной траектории и создать новые боеприпасы.

[Смею_заметить_]

Ну... Гладкоствольные пушки, из которых ПТУРы вылетали у нас ещё на изделии 636 были.
Всё меняется.
Только время покажет, нужны ли ещё на ЛБС танки.
Вон...Т-14 мы до сих пор там не наблюдаем.
Да и вопрос: а не выдумка ли это?

[Sergey_Brud]

Причем вообще мосты и масса танка? На мосту в мирное время может быть одновременно две фуры, идущие навстречу друг другу? Сколько они вместе весят? А если с перегрузом? Больше одного танка? А учитывая, что мост работает в ситуации с двумя фурами не на пределе обрушения…Еще вопросы есть?

[Nexcom]

....вероятно по Вашему мнению везде есть мосты которые по 2 фуры одновременно выдерживают.... мне довелось видеть мосты и где только по одной фуре в одном направлении и это ещё регулировалось...

[nik-mazur]

Цитата: Sergey_Brud

На мосту в мирное время может быть одновременно две фуры, идущие навстречу друг другу

Максимальная масса фуры – от 18 тонн для двух осей до 38 тонн для пяти. Автопоезда – до 44 тонн на шесть осей и более. То есть масса распределена на несколько осей на длине от 13 до 20 метров. И при этом, не на каждый мост им можно заезжать.
А у Абрамса 70 тонн давят на 8 метров.

[Sergey_Brud]

Получаеться 44 тонны можно, 45 тонн и мост обвалиться? Запас прочности всегда есть. Много мостов обвалилось при проезде абрамса в мире?

[nik-mazur]

Цитата: Sergey_Brud

Получаеться 44 тонны можно, 45 тонн и мост обвалиться ... Много мостов обвалилось при проезде абрамса в мире

Во-первых, почему 45 тонн, если Абрамс весит почти 70?
Во-вторых, я вроде как объяснил, что дело не только в общей массе, но и распределении нагрузки?
В-последних, если мосты под Абрамсами не рушатся, то только потому, что Абрамсы по таким мостам не ездят.
К слову говоря, были новости про учения в Европе по переброске техники, когда организаторы столкнулись с серьёзными проблемами при прокладке маршрутов. И именно по той причине, что далеко не все мосты и путепроводы выдерживают вес современных западных танков из-за чего приходилось гнать технику в объезд.
А уж в боевых условиях, тем более, не всегда есть возможности найти мост первой категории, выдерживающий одиночную гусеничную повозку массой 60 тонн.

[SEVERIN]

Ну почему обязательно две фуры? Когда в 60-е годы у нас испытывали мост - на мост загоняли множество груженных самосвалов (в две полосы от берега до берега).

[faterdom]

Тенденция понятна: сделать один супер-пупер-непобедимый танк на один ТВД весом 100500 тонн, с шириной гусеницы в 100 м и потом заехать на нем в литовское или польское болото.
Тут, конечно, надо бы Лунный камень, который был у Знайки, чтобы при сближении производил антигравитацию.
Но, лучше бы, вмонтировать в такой танк машину времени, чтобы он победил всех еще во времена феодальной раздробленности.
Кстати, и бабла на машину времени можно напилить, куда там ядерной программе или звездным войнам!
Просто сдвигаешь все время ее запуск вправо, обещая потом все отыграть влево, и получаешь очередное финансирование.

[Романенко]

По ходу, когда Моня станет неуязвимым, масса машины станет под сотку, что в принципе также повлияет на его защищенность, так как добраться до места его применения у него шансов практически не будет.

[Кмет]

Все это хорошо и тему можно развивать бесконечно долго, но даже учитывая текущие (без внесенных изменений и дополнений) ТТХ, этот танк слишком тяжелый, со средними показателями маневрирования, слишком капризным движителем и плохой проходимостью по жирному и мокрому грунту, не говоря уже про болотистую местность. Как его не усиливай и не спасай от баражирующих боеприпасов и дронов - для ведения активных действий малопригодная железяка. Абрамс только в качестве САУ использовать возможно и то ограниченно.. И это не говоря даже про защиту экипажа и отсека БК.

[isv000]

Балбесы! Лучше русского мангала нет ничего! Просто и со вкусом, можно собрать в любой точке из поручных материалов. Не гламурно? Зато живы и "Абрамсы" жгут!