Индийская пресса: Враг №1 Путина теряет танки Leopard на Украине

Индия учитывает опыт воюющих сторон – в украинском конфликте. Причём не только российский и украинский, но и натовский. В Индии прекрасно знают, что на данный момент подавляющее большинство оружия и боеприпасов, используемых ВСУ, имеет западное происхождение – от патронов до танков и истребителей.

Индийское издание TOI обращает внимание на то, как украинская армия теряет всё больше поставленных странами Запада танков. Наибольшее число потерянных – немецкие Leopard'ы различных модификаций.

Из материала индийской прессы:

Враг №1 Путина теряет танки Leopard на Украине.

В пример приводится атака российского FPV-дрона на многотонную бронемашину в одном из сёл Сумской области.

FPV-дрон врезается в танк немецкого производства в Сумской области.

Несмотря на антидроновые обвесы, цель была поражена.

Индийские пользователи, делясь своими впечатлениями, пишут о том, что украинский конфликт «раскрывает глаза тем, кто ранее считал танки стран НАТО идеальными и неуязвимыми боевыми машинами». В своё время в Индии хотели закупать танки у Германии, несмотря на то, что они стоят немалых средств. Теперь же, когда в Индии своими глазами видят, как танк за несколько миллионов долларов уничтожается дроном за несколько десятков тысяч рублей, приходит понимание, что натовские танки так же уязвимы, как и любые другие. А тогда, как говорится, «зачем платить больше?»

Comments

[Андрей К]

натовские танки так же уязвимы, как и любые другие

Ничего неуязвимого нет - ни НАТОвского, ни нашего.
Дрон стоит десятки тысяч, а ТМка вообще копейки и при этом на минах техники сгорело больше.
Любая техника горит и уничтожается, весь вопрос в объёмах поставок взамен уничтоженной и её ремонтопригодности.

[dmi.pris1]

Одних Леопардов 1 ,выпущено более 5 тыс .штук.Понятно,не все они в строю,много попилили..Но все же какое то количество ,взамен уничтоженных,страны НАТО могут поставить.Это расходник,на войне.Так же как и наши танки.Что в будущем?Скорее беспилотные платформы

[Totor5]

Проблема в том, что танк и даже пушка - это тяжёлая вещь. А не существует на сей день новых аккумуляторов, нет в этой сфере прорыва уже лет 30. И кабель питания это не катушка оптоволокна. Это раз.

Второе- это то, что танк это дорогая и сложная технически вещь, чтобы отправлять ее в путь в 1 конец как камикадзе. И проблема даже не только в уничтожении, а еще и в куче мелких проблем типа гусеница слетела, движок заглох, что то сбилось, где то нужно смазать тп. Те танку нужно постоянное обслуживание, а кто это будет делать если танк беспилотный?

Очевидно что беспилотный танк это будет просто пушка на гусеницах, но и тут встанет вопрос о броне, тк без брони вся эта куча электроники и аккумуляторов будет крайне уязвима без брони.

[dmi.pris1]

Вспоминаю появление в госпитале господина депутата,известного спортсмена-борца..Он там раздавал подарки.В том числе бойцу,сжегшего Лео из ПТУРа.Он остался без руки,командир расчета погиб.Может и г...,только с хорошей пушкой и системой наблюдения и связи..Да,конечно можно считать их конструкторами и производителями идиотами,только реальность показывает обратное.Идеальной техники нет,в том числе и у нас

[nedgen]

Цитата: Ракитин

Лео 1 - картонное говно, даже по меркам 1960-х. Чего от него можно было ждать спустя 60 лет после появления на свет?

Вы правы, но в качестве САУ может еще много крови попортит. Так же как и Т-54 и Т-62.

[Ирек]

Это пока не придумали средства борьбы с дронами.

[михаилл]

Цитата: Ирек

Это пока не придумали средства борьбы с дронами.

Все по накатанной колее идет. Уже создают специализированные дроны-истребители дронов, значит скоро ударные дроны станут прикрывать истребителями от истребителей противника, потом ракеты воздух-воздух на вооружении дронов, потом стелстехнологии, а параллельно будут совершенствоваться наземные средства борьбы и защиты. В общем все, как в пилотируемой авиации будет развиваться.

[Голландец Михель]

Цитата: михаилл

Уже создают специализированные дроны-истребители дронов

А против истребителей дронов будут создаваться уже истребители истребителей дронов

[Aken]

Разумеется.
Штафель пикирующих дронов будет прикрываться дронами истребителями.
Часть дронов ПВО связывает боем дроны прикрытия, а другие атакуют ударные дроны.
Самый цимес в том, что боевые уставы писать не надо. Всё уже написано в период ВМВ.
Тактика Покрышкина обретает новую жизнь.

[михаилл]

Цитата: Aken

Тактика Покрышкина обретает новую жизнь.

Главное дронов ПВО нужно в достатке иметь.
"Уже к первой половине 1944 года немецкая тактика прикрытия ударных машин совершенно перестала работать. У нас столько истребителей стало, что у немцев просто не хватало сил связать их боем. На каждую подходящую группу немецких «бомберов» посты наведения, бывало, нацеливали по 3–4 группы наших истребителей, и все с разных сторон. Даже если немцам и удавалось успешно связать боем одну группу (ту, которая прикрывала район), то другие группы к бомбардировщикам подходили беспрепятственно."(Ветеран ВОВ летчик-истребитель Кожемяко И.И.)

[Hagen]

Цитата: Aken

Самый цимес в том, что боевые уставы писать не надо

Стесняюсь спросить, вы сами лично какой боевой устав читали, анализировали изменения?

[Aken]

Анализ изменений чего? Изменения боевого устава авиации 1940 года, выполненные в 2025 году применительно к беспилотникам? Нет, не анализировал. А они есть, эти изменения?

[Hagen]

Цитата: Aken

Изменения боевого устава авиации 1940 года, выполненные в 2025 году применительно к беспилотникам? Нет, не анализировал. А они есть, эти изменения?

А что, боевые уставы беспилотной авиации уже появились? К тому же не совсем понятно, к какому виду ВС отнесут этот новый род войск. Вот когда определят их место, то начнется работа над уставными требованиями к использованию этих войск. Поэтому можно с уверенностью утверждать - БУ для беспилотников будут, скорее всего и БУСВ будет изменен с учётом в числе прочего и опыта применения БПЛА в подразделениях и частях сухопутных войск. В любом случае, БУ для любого рода войск - нормативный документ, определяющий порядок его боевого применения. И он всегда будет отражать изменения параметров материальной части.

[Aken]

Так я же о том и пишу. Для грядущего устава беспилотной авиации уже есть проверенная временем база.

[Hagen]

Цитата: Aken

Для грядущего устава беспилотной авиации уже есть проверенная временем база.

Это как для подводной лодки применить опыт действий на галерах... Все ведь на море.

[Aken]

Чем тактика применения дрона - истребителя принципиально отличается от тактики И-16?

[Дедок]

Индийская пресса: Враг №1 Путина теряет танки Leopard на Украине

да, происходит переосмысление всего окружающего войну...
F-16 падают? - падают, хаймарсы сбивают- сбивают, а КР - сбивают и уже давно, т.е. на первый план выходит стоимость/себестоимость единицы оружия...
и здесь у нас было преимущество, которое легко растерять...

[Влад2012]

Просто пересчитайте стоимость Т-90 и Леопарда на число средних годовых зарплат в стране для нас и немцев. И увидите что они ноздря в ноздрю.

[Дедок]

Просто пересчитайте стоимость Т-90 и Леопарда на число средних годовых зарплат в стране для нас и немцев. И увидите что они ноздря в ноздрю.

поищите в сети стоимости международных контрактов на эти машины...
и сравните единичные расценки...

[Влад2012]

Последний был заключен 8 лет назад. Сравните цену УАЗ и G-Wagen. УАЗ лучше.

[Дедок]

Последний был заключен 8 лет назад. Сравните цену УАЗ и G-Wagen. УАЗ лучше.

во времена моей молодости уазик был лучший, а сейчас, хоть гелик и узковат зимой для меня - лучше на нем...

[Голландец Михель]

«зачем платить больше?»

Логично!

[AK-1945]

украинский конфликт «раскрывает глаза тем, кто ранее считал танки стран НАТО идеальными и неуязвимыми боевыми машинами»

Каждый кулик свое болото хвалит, натовцы не исключения. А то что их техника через чур переоценена это далеко уже не новость, да у них есть интересные образцы, но их ни так уж и много, в основной массе так себе.

[Влад2012]

Уязвимость бывает разная. Есть видео когда Леопарду попали в боеукладку, сработали вышибная панель. Потом украинец показывает что внутри танка даже краска не обгорела и экипаж жив остался. Мураховский пишет что боевая техника в СВО зачастую имеет 2-3 цикла подбили-восстановили. Другие пишут, что по нарезкам видосов судить не нужно, и на один танк можно израсходовать и десяток дронов. А еще лучше всего если он на минном поле затрял и не то что быстро ехать не может, а вовсе стоит. Цена зависит от того сколько всего он на фронте повоюет и сколько ущерба нанести может. Это глупое понимание, зачем платить больше. Воюйте на уазах, они дешёвые.

[Aken]

Воюйте на уазах, они дешёвые.

Уже. Уже на мотоциклах воюем.

[Tataurof]

На днях видео было, как в брэдли 4 раза попали, но он не теряя хода доехал до леса и открыл задние двери. Бойцы начали выскакивать и были добиты ещё двумя дронами.

[Incvizitor]

Они этот западный мусор покупают из за взяток а не качества так что купят если на лапу сунут.

[Дедок]

Они этот западный мусор покупают из за взяток а не качества так что купят если на лапу сунут.

мусор это или нет - не знаю, но очень любят личный гешефт, и не просто конверт, а "с бубном, танцами и танцовщицами..."

[Евген Жаров]

А кому же бритуё бищи теперь свои "членеджеры" продавть будут?