Война, которую мы пока проигрываем. Размышления перед картой мира
Президент США Дональд Трамп снискал себе имидж… эксцентричного политика.
То он скажет одно. То совершенно противоположное. То введет пошлины на всё и на всех, а то вдруг отменит. Ну, или не отменит.
Определенная театральность в его поступках, несомненно, есть.
Но есть в них и определенная логика.
К примеру, недавно он заявил по поводу Второй мировой войны:
«Мы единственные, кто не празднует, и мы единственные, кто выиграл войну. Россия помогла».
Наше отечественное сообщество отреагировало на это вполне естественно – напоминанием о том, кто победил Гитлера, напоминанием о том, кто взял Берлин.
Это верно – СССР понес наибольшие издержки в той войне, и наше знамя развивалось над рейхстагом.
НО Трамп абсолютно прав – единственные, кто выиграл ту войну – это США! Европа потеряла былое мировое господство. СССР потерял миллионы жизней. И только США приобрели.
Победить противника и выиграть в войне – не всегда одно и то же!
Так что, если мы порой не видим логики в действиях Трампа, то, возможно, именно этого он и добивается (или стоящие за ним группы американской элиты).
Но оставим дни минувшие. Посмотрим, что происходит сейчас. А сейчас мы с вами живем в эпоху, которая называется очередной глобальный передел мира.
Таких эпох в истории человечества было немало. Начинаются они с того, что где-то на просторах земного шара нарушается баланс сил ключевых конкурирующих игроков. Заканчивается установлением нового баланса сил, порой с новыми игроками.
Текущий глобальный передел начался, но не закончился с распадом СССР. Первая его фаза ознаменовалась глобальным доминированием США, но для сохранения этой ситуации им немного не хватило ресурса. Поэтому мир вступил во вторую стадию передела, которая непосредственно происходит сейчас.
Она характеризуется тем, что игроки большие, а также игроки поменьше включились в этот занимательный процесс и пытаются закрепить за собой некие преференции в образовавшихся лакунах глобализма.
Предыдущая американская администрация в этой ситуации старалась идти по пути максимального сохранения status quo.
Трамп и стоящие за ним силы, видимо, избрали иной подход, который заключается в принципе: «Если не можешь предотвратить хаос, то возглавь его». И в этом ключе их действия имеют логику.
Но оставим Трампа. На самом деле здесь речь идет не о нем.
Речь о нашей матушке России. Что ждет ее в этой опасной игре по переделу мира.
Автор упомянул слово «игра»? Извините, это идет война по переделу мира. Где-то относительно мирная, как между Китаем и США; где-то с применением оружия, как между Израилем и Ираном; где-то без оружия, но и не так, чтобы совсем мирная, как между Россией и Азербайджаном последних дней.
Россию вынудили начать СВО именно в рамках этой борьбы.
Ах да! Еще ремарка. Слова «передел мира» не совсем точны и несколько вульгарны в наше «гуманистическое» время. Правильней, а в чем-то и точнее это назвать глобальной конкуренцией за ресурсы и рынки.
Если мы хотим, чтобы Россия существовала под солнцем, ей необходимо контролировать и защищать доступ к своим ресурсам.
Если мы хотим (мне лично очень хочется), чтобы народ России еще и не бедствовал, и процветал, то ей необходим доступ к рынкам готовой продукции.
Сначала к своему собственному внутреннему рынку, который на самом деле отнюдь не всегда наш. Например, будет ли нашим рынок, который контролируется этнической ОПГ из сопредельного государства? Или будет ли нашим рынок с импортозамещением отверточной сборки?
Но этого маловато. Внутренний рынок России – это грубо 10-15% от внутреннего рынка Китая или примерно столько же от внутреннего рынка США.
Для развития собственного (!) производства товаров с большим уровнем добавленной стоимости (!) одного внутреннего рынка недостаточно. Многие виды производств могут просто не окупиться, а значит, никогда не будут существовать. И для этого нужен рынок внешний.
Официально мы воюем с украинским нацизмом. Но на самом деле это не совсем так.
Украинский нацизм – лишь инструмент. Инструмент, используемый в рамках борьбы за место под солнцем. Точнее, инструмент, с помощью которого Россию хотят немного отодвинуть от этого солнечного места.
Рынок Запада для нас закрыт. Проблема не в СВО и не в санкциях, и не в В.В. Путине, как любят говорить либералы. Рынок Запада всегда был для нас закрыт, вопреки слепой вере в него.
Там Россия интересна только как поставщик ресурсов и как рынок сбыта. Наши товары высокого уровня переработки там не нужны – там есть свои собственные производители, и им не нужен лишний конкурент.
Остаются рынки востока и юга. Но на эти рынки тоже претендует Запад. Опять лишний конкурент? Не надо! И поэтому был создан украинский нацизм.
Как сказал Омар Брэдли, глава Объединённого комитета начальников штабов США в конце 40-х 20 века, - «Тактику и стратегию изучают дилетанты, профессионалы - логистику».
Украинский госпереворот просто и элегантно закрывал для России черноморскую логистику. В современной войне за место под солнцем не обязательно бомбить противника, тем более если он обладает ядерной триадой. Можно попробовать сделать его неконкурентоспособным.
К счастью, госпереворот не совсем достиг цели. Крым стал вновь российским, и задачи украинского нацизма были скорректированы.
Начало СВО и усиление санкций активизировало «разворот на восток» (заодно и на юг) для российской политики и экономики. И здесь вновь возникает вопрос логистики. Кто у нас на пути к рынкам юга и востока?
В борьбе за передел мира крупные фигуры типа США борются за глобальные рынки.
Но существуют игроки и поменьше. Например, Турция, Азербайджан, Армения. Они тоже хотят отщипнуть какие-то блага. И они находятся на пути логистических интересов России.
А Россия не так сильна, как нам того бы хотелось. Сконцентрировавшись на достижении целей СВО, нам начинает не хватать ресурсов на другие направления.
Среди традиционно сильных сторон российского общества всегда присутствуют понятия духовности, патриотизма, силы духа. Бесспорно, это очень важные вещи. Но, к сожалению, среди наших сильных сторон экономика упоминается редко.
Экономика часто остается в тени, но на многие процессы она влияет порой гораздо сильнее, чем что-либо.
Наш почти состоявшийся уход из Сирии. Среди причин назывались и промахи разведки/контрразведки, и некомпетентность ответственных лиц, и беспечность клана Асадов, и многие другие. Причина на самом деле — экономика.
В условиях СВО нам не хватило ресурсов на Сирию. Не хватило ресурсов на то, чтобы сирийские элиты и не только элиты были ориентированы на Россию и заинтересованы в сотрудничестве (естественно, такое сотрудничество должно строиться на взаимной выгоде). В результате элиты Сирии переориентировались на Турцию, которая вложила в них свои инвестиции.
Армения тяготеет к ЕС, Азербайджан к Турции. Причина та же.
«Ныне мы можем с полной определенностью сказать, что характер будущей войны определяется экономикой… Будущая война неизбежно повлечет за собой экономическую борьбу, которой тыл будет захвачен не меньше, если не больше, чем фронт…
Разгром живой силы противника будет лучшим началом, но это «сокрушение» не знаменует в наши дни еще окончательной победы… Перенапряжение экономической силы государства чревато угрозами проигрыша войны, как бы блестящи ни были победы на полях сражений».
Разгром живой силы противника будет лучшим началом, но это «сокрушение» не знаменует в наши дни еще окончательной победы… Перенапряжение экономической силы государства чревато угрозами проигрыша войны, как бы блестящи ни были победы на полях сражений».
Знаете, кто это сказал? Это высказывания маршала Бориса Михайловича Шапошникова. Человека сугубо военного. Цитата из его работы «Мозг армии».
А наша экономика по-прежнему базируется на либеральных иллюзиях. Ключевая из которых – «рынок всё сделает сам».
Рынок делает то, что ему выгодно. Выгодно продавать нефть, а не продукты переработки – он будет продавать нефть. Выгодно завозить китайские товары – будут завозиться китайские товары. Строить производственные предприятия, готовить профессиональные кадры, разрабатывать технологию, разрабатывать оборудование под эту технологию, создавать кооперацию с другими производителями – это долго, дорого и, главное, окупится ли?
Необходимо переосмысление роли экономики и существующей экономической концепции.
К чему всё это?
Опять вспомнился господин Трамп: «Мы единственные, кто выиграл войну».
Мы вполне можем победить украинский нацизм (по крайней мере, на время).
Можем ли мы выиграть войну в глобальной мировой конкуренции?
Информация