«Ростех»: американские конструкторы модернизируют танки Abrams, заимствуя российские технологии

После откровенно неудачного боевого применения в рамках вооруженного конфликта на Украине переданных ВСУ американских танков Abrams Пентагон планирует усилить защиту боевых машин этого типа с учетом российских наработок и технологий.

В частности, американцы планируют оснастить Abrams специальным покрытием для снижения тепловой заметности и защитой от БПЛА. Российские танкостроители давно применяют такие технологии. Это спецпокрытие представляет собой вариант нашей «Накидки», а средства для защиты верхней полусферы машины — так называемые решетчатые «мангалы» и выносные конструкции.

Специалисты госкорпорации «Ростех» отмечают, что американские конструкторы для модернизации Abrams позаимствовали ту самую российскую концепцию динамической защиты, которую сами же раскритиковали в 80-90-е годы прошлого века. Таким образом очевидно, что в США внимательно следят за советской/российской школой танкостроения.

В конструкции первого американского ОБТ, созданного после Второй Мировой войны, вопреки, казалось бы, логичным заимствованиям технологических решений широко разрекламированного немецкого «Тигра», четко просматриваются черты, присущие советскому танку ИС-2: рациональное наклонное бронирование, продуманная компоновка, торсионная подвеска и универсальная пушка калибра 120 мм.

Любезно предоставленные США украинским боевикам танки Abrams оказались малоэффективны в боестолкновениях с ВС РФ. Почти все поставленные экземпляры уже уничтожены или захвачены российскими бойцами. Российские танки оказались лучше приспособлены к современным боевым реалиям и нередко способны выполнять боевые задачи даже после множественных попаданий.

Comments

[Uncle Lee]

Российские танки оказались лучше приспособлены к современным боевым реалиям и нередко способны выполнять боевые задачи даже после множественных попаданий.

Нетленка: "Броня крепка и танки наши быстры"...

[Татьяна]

«Ростех»: американские конструкторы модернизируют танки Abrams, заимствуя российские технологии

Жаль, если американские конструкторы слижут российские технологии для своих танков Abrams!

[Illanatol]

Цитата: Татьяна

Жаль, если американские конструкторы слижут российские технологии для своих танков Abrams!

Это технологии вчерашнего дня, следует признать.
А нам надо дальше развиваться.
Благо такая возможность есть. В том числе и потому, что наши танки имеют резерв увеличения массгабаритных характеристик.
1. Сократить численность экипажа до двух человек.
2. Разместить на перспективном ОБТ дополнительные боевые модули, прежде всего, для борьбы с дронами. На башне (задняя верхняя часть) - независимый (вращается независимо от башни) модуль состоящий из сдвоенного крупнокалиберного пулемета с автоматическим захватом и сопровождения цели. Стоит рассмотреть возможность стрельбы ракетами от ПЗРК через основное орудие танка.

[Zaurbek]

Если сам Ростех не занимается тем же....то они не очень умные люди.

[Бомба]

Было же видео как в порту полосатым отгружали целый трофейный Т-90. Благополучно просеренный под предводительством великих полководцев в ходе перегруппировок и принятий не простых решений 2022-2023гг.

[tralflot1832]

Войн без трофеев не бывает.Не критична потеря затрофеенного танка ,в Т90 прорывных технологий нет .Они вроде даже шли на экспорт. Фины даже одно время имели советскую бронетехнику ,довольно современную на то время. Концепция советского ,российского танкостроения известна западу до мелочей .Но они идут своим путём.

[severok1979]

Ладно, будем ждать "Царь-танк" на базе "Абрамса")))

[Trapp1st]

«Ростех»: американские конструкторы модернизируют танки Abrams, заимствуя российские технологии

Кто ни будь видел что то подобное на Abrams?

[Bad_gr]

Цитата: Trapp1st

Кто ни будь видел что то подобное на Abrams?

А зачем Абрамсу это, если он не может доехать до тех мест, где вся эта защита может понадобиться ?

[Zoldat_A]

Цитата: Bad_gr

Цитата: Trapp1st

Кто-нибудь видел что-то подобное на Abrams?

А зачем Абрамсу это, если он не может доехать до тех мест, где вся эта защита может понадобиться ?

Если использовать его так, как он используется - как САУ для работы с закрытых позиций - то и половину того, что есть можно снять. Глядишь, и пошустрее станет.

[Английский тарантас]

если он не может доехать до тех мест, где вся эта защита может понадобиться ?

Правда?
А как их тогда уничтожали на передовой, если они туда доехать не могут?

[Trapp1st]

А как их тогда уничтожали на передовой, если они туда доехать не могут?

Может он имел в виду американцев? Те реально когда куда то приезжают на своих танках там в основном броня уже не нужна, все раскатано авиацией и артиллерией.

[Английский тарантас]

Раскатано, но броня нужна.
По такой логике и нам танки не нужны.
Или вы считаете, что авиация и арт. подготовка это для слабаков и настоящие воины побеждают пушечным мясом?

[Trapp1st]

По такой логике и нам танки не нужны.

По такой логике нам броня в 3 слоя нужна.

настоящие воины побеждают пушечным мясом?

Этот вопрос для руководства РФ.

[Bad_gr]

Цитата: Английский тарантас

если он не может доехать до тех мест, где вся эта защита может понадобиться ?

Правда?
А как их тогда уничтожали на передовой, если они туда доехать не могут?

На Украину было поставлено Абрамсов 31 штука. По тем данным, что в интернете 27 из них уничтожено или захвачено. Из той информации, что есть в интернете, Абрамс только в начале своей карьеры на Украине, появился на фронте, откуда его почти сразу отвели на периферию (из-за дронов) и появление его на передовой большая редкость. Было неудачное их применение под Авдеевкой и под Курском.
Если у вас есть информация о применении этих танков на передовой, поделитесь..

[Дмитрий_Немец]

А под Авдеевкой и в Курской области они не на передке были? Начали применять абрамсы в начале 2024 и 31 машина довольно долго продержалась. 27 уничтоженных это завышенные данные, не подтверждённые видео.

[Spiidii]

Известно как, мы принесли передовую к их не ездящим танкам

[Дмитрий_Немец]

Да ладно. А где по вашему наши дроны достали абрамсы всу? Не на передке? Вполне себе доезжают, некоторые аж в Курскую область заехали.

[Bad_gr]

Цитата: Дмитрий_Немец

Да ладно. А где по вашему наши дроны достали абрамсы всу? Не на передке? Вполне себе доезжают, некоторые аж в Курскую область заехали.

Наши мелкие дроны охотятся на дальности до 40 км, те что на оптике - до 20 км (ориентировочно) "Передком" считаю, когда танк поддерживает свою пехоту прямой наводкой, а не стреляет навесом в сторону противника, на максимальную дальность, которую позволяет орудие.

[Дмитрий_Немец]

Сейчас абсолютно все танки работают с ЗОП. Либо выкатываются километра на 2 к лбс и работают прямой наводкой, но жто редкость. Именно так абрамсы и работали.

[Zoldat_A]

Цитата: Trapp1st

«Ростех»: американские конструкторы модернизируют танки Abrams, заимствуя российские технологии

Кто ни будь видел что то подобное на Abrams?

А там бассейн есть?

А вобще... "Жить захочешь - ещё не так раскорячишься..." (с) Как всё это влияет на основные боевые задачи, выполняемые танком, комментировать не буду, но к выживаемости +100 однозначно.

[Melior]

Сзади даже сортир приделали!

[ankir13]

Сортир отрывной , причём! Попали в него, сортир разлетелся со всем взрывом , поглотив его, а сама танка дальше едет!

[bayard]

Цитата: Trapp1st

Кто ни будь видел что то подобное на Abrams?

Жить захочешь , не такое построишь . А парням на нём на штурмы ходить . Под "супер-мангалом" как правило десант , а "скворечник нал МТО - чтоб десанту удобней , незаметней и безопасней спешиваться . США в таких войнах и не воевали никогда . А случилось бы - ещё не такого "Безумного Макса" изобразили бы .

[tralflot1832]

Моё мнение в западных танках слишком много электроники для комфортной работы экипажа .Бздынь в лобовую проекцию ( без пробития) западного танка без последствий для танка не происходит .

[Английский тарантас]

Моё мнение в западных танках слишком много электроники для комфортной работы экипажа

Поэтому аналогичное оборудование ставят в последние модификации отечественных танков?
А может всё-таки сенсорный экран с цифровой картой местности, с геопозицией всех союзных машин, цифровая радиостанция и тепловизионный прицел, всё же нужны экипажу танка?
А как, кстати, на попадание ОФ по танку реагируют такие тонкие и хрупкие вещи, как лазерный дальномер, который на советские танки ставят с 70х? Радиостанции? Как реагирует АЗ на сотрясение машины?

[DvaParovoza]

Покажите мне хоть одно видео с фронта с "накидкой" для снижения тепловой заметности...

[Bad_gr]

Цитата: DvaParovoza

Покажите мне хоть одно видео с фронта с "накидкой" для снижения тепловой заметности...

Даже первый Т-90М, который мы бросили (подарили) на Украине, был в "Накидке". Другой вопрос, что приоритет в защите сейчас делается от дронов, а совместить защиту от излучения в ИК и от дронов - сложно.

[DvaParovoza]

Для "особо одаренных повторю еще раз: Покажите мне хоть одно видео с фронта с "накидкой" для снижения тепловой заметности...
Не нужно мне рассказывать про то, что вы где то прочитали.

[Bad_gr]

Цитата: DvaParovoza

Для "особо одаренных повторю еще раз: Покажите мне хоть одно видео с фронта с "накидкой" для снижения тепловой заметности...

А самому набрать в поиске, тяму не хватает ?
--- https://www.youtube.com/watch?v=VF_lOcMowTg&ab_channel=%D0%9F%D0%9E%D0%9B%D0%98%D0%A2%D0%98%D0%9A%D0%90UA
--- https://youtu.be/32Tx9tGdUrA
--- https://www.youtube.com/watch?v=p4NudvzteQY&ab_channel=%D0%9A%D1%80%D1%8B%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC

[Миша Прохоренко]

У нас русских есть такая поговорка :голь на выдумку хитра. Они что собирается воевать с нами. Пусть мальчики из Пентагона учат историю России за последних 800 лет. Никто и никогда нас не согнул.

[Darkdimon]

В конструкции первого американского ОБТ, созданного после Второй Мировой войны, вопреки, казалось бы, логичным заимствованиям технологических решений широко разрекламированного немецкого «Тигра», четко просматриваются черты, присущие советскому танку ИС-2: рациональное наклонное бронирование, продуманная компоновка, торсионная подвеска и универсальная пушка калибра 120 мм.

Что это? У M1 «Абрамс» родная пушка 105-мм была, потом немецкую поставили 120-мм.

[Кравец Вячеслав]

А тут речь про первый американский MBT. То есть ... M48? Я, лично смысла этой фразы в статье вообще не понимаю.

[Эльчин Пирбабаев]

он наверное другое хотел сказать... передок Тигра уж больно смахивает на КВ-1 и его дальнейшую линейку. НАТО выбрав Тигра как основу для ОБТ, ненароком скопировал и танк КВ а таже ИСы. да Тигр все таки не КВ и не потому что КВ плох, просто немцам нужен был движок потяжелее .. ибо дизельно алюминиевый В-2 скопировать было невозможно.. он 10 лет разрабатывался. Вот Тиру и пришлось стать больше и посложнее..

[Кравец Вячеслав]

Нашел, вроде как оригинал статьи Ростеха: https://t.me/rostecru/9655.
Но не понимаю на какую статью в свою очередь они ссылаются, ибо по ссылке просто открывается сайт управления Американской армии по делам финансов.

И пост Ростеха мягко говоря странный.
Почему-то в статье приводятся примеры российских и американских танков и технологий, но не например европейских(кроме танка Тигр).
Про спецпокрытие: Не совсем понятно почему Ростех решил что это будет именно камуфляжная сеть, а не допустим просто краска. Допустим это именно сеть. Но подобная сеть у них же уже есть. И у европейцев есть. Да она не является стандартным оснащением машины. Так и "Накидка" ставится(Армату в ней на выставках я думаю понятно почему не надо учитывать) далеко не на каждую машину, в основном Т-90М и то не на все. Насчёт давности применения, есть новость от 2005 года о продаже данных комплектов Армении. Но в наших ВС я лично танков или других БМ в ней даже в 2020-ом не припомню(опять таки выставки не учитываю).
Насчёт дополнительной защиты верхней полусферы: это ведь может быть и увеличение толщины крыши и установка на нее навесной брони, установка ДЗ на нее, установка КАЗ способного перхватывать угрозы сверху. Ростех же уверен что это будет именно "мангал". Хотя ни чертежей ни даже изоброжений вроде нет.
Насчёт ДЗ тоже странное замечание, уже несколько десятилетей у них ДЗ есть и для танков и для других БМ ( тех же Bradley). Какая разница что они про нее 40 лет назад говорили.

Дальше идет совсем что-то невразумительное.
Пишут про первый америкаский ОБТ — танк M103. Но эта машина и первым ОБТ у них не была, и в принципе ОБТ не была, а тяжелым танком.
Далее пишут, что по "современной логике" они должны были вдохновляться немецким танком "Тигр". Упоминается квадратный корпус Тигра и сразу возникает вопрос, почему при создании, после войны, танка американцы бы вдохновлялись именно 1, а не 2 Тигром?
Но самое главное зачем им впринципе им вдохновлятся? У них разве на тот момент не была развита конструкторская школа? М26 то они как-то до этого спроектировали и построили. И M103 по сути явлется продолжателем идей M26, чье развитее в свою очередь можно проследить от T20.
Почему автор поста Ростеха решил, что американцы черпали вдохновение из ИС-2( даже не ИС-3) мне не понятно.

Ну и в конце идет упоминание множества экспертов, которые "признают, что российские танки и другая бронетехника лучше аналогов адаптированы к современным условиям боя" с ссылкой на одного российского же эксперта. Есть подозрение что есть такое же "множество экспертов", которые несколько считают иначе.
Да и почему Ростех, у которого должны быть данные по характеристикам, как наших так и как минимум машин противника, которые были захвачены ссылается на каких-то экспертов? Это больше похоже на доказательство, чем субъективное мнение эксперта.

[anclevalico]

Зато наши, никак не хотят заимствовать, судя по всему.

[Fangaro]

"В частности, американцы планируют оснастить Abrams специальным покрытием для снижения тепловой заметности и защитой от БПЛА. Российские танкостроители давно применяют такие технологии. Это спецпокрытие представляет собой вариант нашей «Накидки», а средства для защиты верхней полусферы машины — так называемые решетчатые «мангалы» и выносные конструкции."

Но это ж не только Абрамсы плохими оказались. Оказались не очень хорошими для новых методов борьбы с танками все танки всех производителей.
Амеры гады и враги. Но эмоция статьи о том, что они глупы, а мы умны. А нужно бы о том, что все у всех учатся.

[Fangaro]

Цитата: Татьяна

«Ростех»: американские конструкторы модернизируют танки Abrams, заимствуя российские технологии

Жаль, если американские конструкторы слижут российские технологии для своих танков Abrams!

Это не технологии, которые сложны, затратны, но окупаемы. Это патентом не защищается. Возникни вдруг военный конфликт на ограниченной территории с ограничением применяемого вооружения между США и Китаем, и мы бы начали "лямзить" их опыт.