«Необходимы истребители размером с бомбардировщик»: в прессе США призывают технологически опередить китайскую боевую авиацию

30 828 29
«Необходимы истребители размером с бомбардировщик»: в прессе США призывают технологически опередить китайскую боевую авиацию

B-21 Raider


В современных воздушных боях преимущество получают не самые быстрые и манёвренные самолёты, а более крупные и менее заметные машины, которые используют сетевую информацию для поражения противника дальнобойными ракетами. В связи с этим необходимо увеличивать габариты истребителей, превращая их в воздушные арсеналы.



Данное мнение высказывается на страницах американского издания Defense News:

Перспективные самолёты, предназначенные для завоевания превосходства в воздухе, будут больше похожи на бомбардировщики, чем на истребители.


Как указывается, в этом направлении двигается Китай, создавший в процессе развития боевой авиации такие модели, как J-36, J-50, и Европа в рамках разработки многонациональной машины GCAP. США, находясь вне этого тренда, могут технологически проиграть:

Создание самолётов размером с бомбардировщик для дальних воздушных боёв могло бы устранить этот недостаток.


Как отмечается, с первых дней появления воздушного боя принцип «кто первым увидит, тот первым и выстрелит» приносил победу. Если раньше для достижения этих целей были важны манёвренность и скорость самолёта, то теперь это не так. Увеличенная дистанция обнаружения и дальнобойность ракет изменили это правило. Сегодня живучесть самолёта зависит от снижения заметности, в то время как скорость и манёвренность по-прежнему важны, но теперь эти качества присущи скорее оружию, чем самолётам.

В воздушных боях всё чаще побеждают более крупные самолёты, которые могут нести большее количество дальнобойных ракет и другую полезную нагрузку, проходя большие расстояния

- полагает автор.


J-36


За последние 33 года истребители [вероятно, в рамках учебных боёв] в среднем с вероятностью 0,46 сбивали каждую выпущенную ракету AIM-120. Однако эти «дуэли» происходили в благоприятной радиоэлектронной обстановке. В случае противостояния с ВВС НОАК американские самолёты столкнутся с продвинутыми средствами РЭБ, что ещё больше снизит вероятность поражения цели каждой ракетой и увеличит количество оружия, необходимого для её поражения.

Способность применять большое количество ракет является обязательным условием в современной воздушной войне

- говорится в прессе США.

Как поясняет автор, имеется три традиционных способа решения этой проблемы: увеличить количество истребителей, увеличить количество ракет на один истребитель, увеличить количество боевых вылетов истребителей. Но в любом случае останутся ограничения по дальности полёта и полезной нагрузке, присущие небольшим самолётам, которым к тому же придётся преодолевать огромные расстояния на Тихоокеанском ТВД.

Размер «истребителей» должен увеличиться, возможно, до размеров современных бомбардировщиков. Например, B-21 Raider, который обладает достаточной дальностью полёта и полезной нагрузкой, чтобы преуспеть в современном воздушном бою

- полагает автор, призывая опередить КНР.

По его мнению, Китай и ряд других стран уже пришли к аналогичному выводу и разрабатывают самолёты, которые воплощают новый подход к истребителям:

Сейчас самое время разрушить стереотипы, установить новые стандарты превосходства в воздухе и вселить страх в сердца ВВС Китая.


29 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. 0
    4 июля 2025 11:58
    Если вместо 10 истребителей использовать бомардировщик В-2, то уничтожить его будет проще в разы, чем уничтожить все 10 истребителей. Идея не очень. Как всегда пытаются протолкнуть чей-то концепт и потратить на него кучу денег.
    1. -2
      4 июля 2025 12:00
      Пусть строят сразу 1000 штук! Тут главное сам процесс...а он хорош сам по себе ;)
      1. +1
        4 июля 2025 12:06
        Перспективные самолёты, предназначенные для завоевания превосходства в воздухе, будут больше похожи на бомбардировщики, чем на истребители.
        Эдакий воздушный линкор....Тогда уж воздушный авианосец с БПЛА.
        1. 0
          4 июля 2025 13:16
          Чем больше шкаф тем громче падает
        2. 0
          4 июля 2025 14:23
          А что не так сказал? Чего заминусили? Все же видели как большие корабли оказались уязвимы, и у нас и на ближнем востоке. Да что там корабли - танки и те стали желанной целью и "призом" в охоте.
          Кто позволит "воздушному авианосцу" безнаказанно висеть в небе? Хуситы мало сбили больших БПЛА для доказательства этой простой мысли?
  2. +4
    4 июля 2025 12:02
    Я в восторге от формулировок и лозунгов, в современной Америке. Очень странные ассоциации. "Вселить страх в сердца ВВС Китая" это простите для кого? Кого автор этого лозунга, оценивает как восторженного идиот-патриота? Это для конгресса, который будет утверждать бюджет или для массового пипла?
    1. +2
      4 июля 2025 12:18
      Мозги у штатов так устроены... что бы их боялись и трпетали перед исключительными....
  3. 0
    4 июля 2025 12:12
    и вселить страх в сердца ВВС Китая.

    belay походу сами не поняли, что сказали....
  4. HAM
    +1
    4 июля 2025 12:26
    Вчера на ВО была заметка,что янки на БПЛА начали разрабатывать специальные системы сброса гранат......после всех заявлений возникло стойкое ощущение,что это устройство будет стоить больше самого бпла...ну,с пяток микропроцессоров точно будет.....денежки на освоение будут освоены.
    Вот так и здесь-не мелочиться,а строить сразу воздушный авианосец.Получится или нет-дело третье,главное освоить бюджет вовремя.."Зумволт"-в пример,а как расхваливали...
    Только БД смогут определить кто прав:сторонники манёвренности или стелс-сторонники.
  5. -2
    4 июля 2025 12:33
    «Необходимы истребители размером с бомбардировщик»

    Для нападения, возможно.
    Да и то, лететь через Тихий океан дурдом чистой воды. Как-будто нет более приближённых участков суши.
    Для обороняющихся это вообще не актуально, аэродромы базирования "под боком".
    Очередные хехемонистские замашки пин до стана. lol
  6. -5
    4 июля 2025 12:36
    Может у нас вспомнят про Т-54с.....
  7. +1
    4 июля 2025 12:45
    Стесняюсь спросить...
    Смысл горы громоздить, если в современной войне авиация боится взлететь лишний раз?
    1. -1
      4 июля 2025 13:09
      только что евреи показали как их авиация работает, разобрали всё пво ирана к хренам, несмотря на его кол-во
      1. 0
        7 июля 2025 09:09
        разобрали всё пво ирана к хренам, несмотря на его кол-во
        Как, в своё время, заметил классик:
        - А был ли мальчик?!.. (с)
        1. 0
          7 июля 2025 12:40
          однозначно был, в основном устаревшие, но много, РЛС вполне приличные, их диверсанты при помощи коптеров сожгли
          1. +1
            7 июля 2025 14:26
            их диверсанты при помощи коптеров сожгли
            Прямо все и сожгли?!
            Я не верю, что сегодня можно безнаказанно шляться в небе большого государства...
            Думаю, мы ещё узнаем, что на самом деле было с ударами США по Ирану.
            1. -1
              7 июля 2025 16:30
              так они их ФПВ дронами сожгли, с территории Ирана, типа как х.охлы у нас ТУ-160
              Я не верю, что сегодня можно безнаказанно шляться в небе большого государства...
              с фактами не поспоришь, евреи первые несколько дней обрабатывали ПВО, а далее именно безнаказанно шлялись и бомбили что хотели, нет вообще никакой информации что ПВО Ирана что либо сбило кроме дронов, ну и того дурацкого фото якобы сбитого Ф-35, которое ИИ сгенерила, там Ф-35 размером со стратегический бомбардировщик
  8. -1
    4 июля 2025 12:50
    Скоро истребители будут размером с ворону , будут летать и каркать выискивая цель.
  9. +2
    4 июля 2025 13:04
    Вот когда удастся отделить БРЛС от носителя, тогда имеет смысл говорить о больших ракетоносцах. Иначе первое же включение БРЛС будет для всех как красная тряпка, ни какая Стелс не поможет.
    Хотя если рассмотреть рой БПЛА с мини БРЛС, которые будут работать на большом удалении в сети да еще в каком нибудь хитром режиме с пониженной мощности и сверхшироким спектром, то большой носитель дальнобойных ракет действительно может превратится в мощный летающий командный пункт системы.
    1. 0
      4 июля 2025 14:36
      хитром режиме с пониженной мощности и сверх широким спектром
      Для обнаружения важна энергия сигнала (а не мощность), а будет она размазана или нет, для обнаружения отраженного сигнала это не важно, скажется лишь на скрытности работы РЛС. Чем меньше носитель, тем меньше у него возможностей для выделения энергии, идущей для питания РЛС.
  10. +2
    4 июля 2025 13:29
    Малозаметный и большой?
    Вообще-то если кто не знает, основного уравнения радиолокации,
    ЭОП это интеграл по поверхности объекта, поэтому при прочих равных чем больше цель тем она заметнее.
    1. -3
      4 июля 2025 15:35
      B-2 менее заметен на радарах, чем F-22
      1. Комментарий был удален.
    2. -1
      4 июля 2025 21:16
      Дьявол кроется в деталях. В данном случае- в фразе "при прочих равных".
  11. 0
    4 июля 2025 13:37
    В идеале, необходимы ракетоносцы с ленточным питанием ракетами, вместо давно устаревших винтовочных патронов, тысяч на полторы - десять выстрелов в зависимости от модификации и региона применения поставленных командованием задач! Скорострельность не менее 600 в/мин. Ну и в количествах, превышающих китайские наработки!
  12. -4
    4 июля 2025 15:38
    На B-21 Raider предусмотрена установка ракет ВВ во внутренних отсеках.
    Это и будет практическая испытательная платформа для концепта бомбер=истребитель.
    1. +3
      5 июля 2025 01:00
      Цитата: voyaka uh
      Это и будет практическая испытательная платформа для концепта бомбер=истребитель.

      При этом дозвуковой , но очень дорогой . Малозаметный , но с БК не более чем у F-15ЕХ . С большим боевым радиусом , но их будет мало , потому что "читай пункт первый" (очень дорогой) .
      А весь блудняк пошел из за того , что ради малозаметности отказались от внешних узлов подвески ... и понеслась . В-21 собираются построить сотню-полторы . А сколько понадобится таких истребителей , которые будут стоить ещё дороже (один более развитый РЛК сколько потянет) , для будущей войны на Тихом океане ? Сколько ему там цену назначили ? Миллионов 500 - 600 ? Или больше ? Бомберу . А в версии истребителя и того подавно - не менее 800 млн. дол. И надо таких истребителей (дозвуковых и маломаневренных) не менее 300 - 400 шт. Со всей инфраструктурой , персоналом , арсеналами , стоимостью эксплуатации ... И много толку будет от такого ДОЗВУКОВОГО истребителя , если против него выступит ... сверхзвуковой , тоже малозаметный и тоже с большим радиусом ? И при этом в разы дешевле ? Много он навоюет ? Сможет ли уклониться от ракет (разумеется нет) или будет отстреливаться от них расходуя боекомплект ? Он не сможет уйти из под удара или преследования на скорости , сделать боевой разворот (маломаневрен , неуклюж как и любое летающее крыло без килей) , быстро выйти в точку перехвата . Его противниками всегда\почти всегда будут сверхзвуковые самолёты .
      Но я точно не против , пусть пробуют .
  13. +1
    4 июля 2025 17:57
    Предполагаю концепция такая: вперед летят обычные истребители или дроны, которые обнаруживают цели, а этот ракетоносец не палится: работает только на прием, и получив целеуказание, атакует цель ракетами, оставаясь при этом необнаруженным.
  14. 0
    4 июля 2025 21:14
    "истребители [вероятно, в рамках учебных боёв] в среднем с вероятностью 0,46 сбивали каждую выпущенную ракету AIM-120"
    может наоборот?
  15. bar
    0
    5 июля 2025 13:37
    Буквально на днях на страницах эщё одного американского издания доказывали, что при современном уровне развития радиоэлектроники "невидимость" самолётов стала неактуальной, и дело сейчас за маневренностью. А тут заявляют прямо противоположное. Походу разброд и шатания в мериканском ВПК. Это хорошо.