Антанта в 1915-м или союзники в 1941-м – им предавать не привыкать

24 166 67
Антанта в 1915-м или союзники в 1941-м – им предавать не привыкать


Болгары ударили в спину


В первой декаде июля 1915 г. генштабами Германии, Австро-Венгрии и Болгарии был свёрстан план военного разгрома Сербии и Черногории. План, отнюдь не авантюрный, с учётом весьма слабых сил противников, а также присоединения к австро-германскому блоку Болгарии, предусматривал почти трёхсторонний охват противника.



Решающим фактором победы стало безусловно официальное вступление в войну Болгарии в период главной фазы наступления германо-австрийских войск в Сербии и Черногории. Последнее случилось 14 октября того же года. Разгром сербских и черногорских войск стал неизбежным, что неплохо понимали и в штабах стран Антанты.

Однако ими не было сделано ровным счётом ничего для спасения младших союзников. Потребовалась эвакуация на север Греции потерпевшей поражение, но не разгромленной сербской армии, где она стала основой Салоникского фронта, созданного поздней осенью 1915 года.


Командование оставшихся после эвакуации на юг Албании и в северо-западную Грецию сербских и черногорских войск, которые впоследствии были усилены англичанами, французами и русскими экспедиционными бригадами, неоднократно предлагало союзникам на Салоникском фронте прорыв в Западную Сербию через центральную Албанию, где было почти символическое количество австрийских войск.

А вблизи – в приморских районах Влёра, Саранда и на острове Сазани (юго-запад Албании) – с весны 1916 г. располагался крупный и оснащённый современной по тому времени военной техникой контингент итальянских войск – союзников Антанты. Интересно, что к тому же, то есть к удару по не самому сильному участку австро-германо-болгарского фронта, призывали албанские антиавстрийские группировки.

Тщетные усилия


Но тщетно: на албанском участке фронта союзники «продвинулись» не более чем на 40 км только к осени 1918 г. – ко времени распада и капитуляции Австро-Венгрии.

Практически то же было и на других участках Салоникского фронта, где до того же 1918 года периодически велись локальные бои, сменявшиеся длительным затишьем. Это негативно сказывалось на моральном состоянии войск, особенно сербских и черногорских. Союзники даже отказались от наступления на Софию, располагавшуюся не более чем в 70 км от северо-восточного сектора этого фронта.

Характерно и то, что, находясь на севере греческой территории, союзники даже соглашались на неучастие Греции в войне, в которую Афины официально вступили только 2 июля 1917-го. Хотя союзники поддержали осенью 1918-го локальное наступление греческих войск против Болгарии, освободив до трети территории приэгейской (приморской), то есть греческой части Фракии, оккупированной Болгарией в ходе балканских войн 1912-1913 гг.

Показательно, что в результате Болгария вскоре капитулировала (29 сентября 1918 г.), после чего стал возможен и прорыв Салоникского фронта, в котором главную роль сыграли опять же сербские войска и русские экспедиционные бригады, командование которых решило не признавать небезызвестный Брестский мир.

Сегодня уже не удивляет и поведение Антанты в период австро-германского и болгарского разгрома почти всей сербской армии осенью 1915 г. 6 октября 1915 г. престолонаследник, принц-регент Александр Карагеоргиевич и 17 октября сербский премьер-министр Никола Пашич официально обратились к Англии и Франции с просьбой срочно направить войска для обороны города Ниш (вблизи границы с Болгарией) и железной дороги через Ниш на Салоники.

Но лишь 31 октября 1915 г. Англия и Франция достигли соглашения не о помощи Сербии, а о дополнительных войсках и вооружениях для Салоникского фронта. Хотя еще 19 октября болгарские войска перерезали ту железную дорогу, лишив сербскую армию возможности соединиться с союзными частями севернее Салоник.

Страницы из дневника посла


Уже эти факты показывают, что Париж, Лондон и Рим косвенно, если не впрямую подготовили военное поражение Сербии и Черногории летом-осенью 1915 года. Приведём в этой связи оценки ситуации Морисом Палеологом, французским послом в России в 1914-1917 гг., из его дневника:

- 15 октября 1915 г. Болгары начали пожинать плоды колоссальной ошибки, которую мы совершили, дав им время на концентрацию войск. В результате им удалось нанести сокрушительный удар по сербам.

- 25 октября 1915 г. Разгром Сербии ускоряется. Каждый день Пашич обращается к союзникам с отчаянным призывом, и напрасно.

- 12 ноября 1915 г. Под двойным давлением австро-германцев на севере и болгар на востоке несчастные сербы сокрушены, несмотря на героическое сопротивление. 7 ноября город Ниш, древняя сербская столица, перешла в руки болгар. Франко-английские передовые отряды вчера вошли в соприкосновение с болгарами в долине реки Вардар (вблизи тогдашней болгаро-греческой границы. – Прим. Ред.). Но вмешательство союзников в Македонии слишком запоздало. В скором времени Сербии уже не будет.

- 13 декабря 1915 г. Мы окончательно потеряли территорию Македонии, и, к сожалению, болгарский генштаб имеет полное право на следующее коммюнике: «Для болгарской армии и народа день 12 декабря 1915 года всегда будет памятной датой. Последние бои с французами, англичанами и сербами проходили на берегах Дойрана и около Охриды (трансграничные озёра между Грецией и Сербией. – Прим. Ред.): повсюду враг был отброшен. Македония теперь свободна – на ее территории более нет ни одного вражеского солдата.

Повторение непройденного



В контексте упомянутых факторов, вполне можно согласиться с Хюсни Капо (на фото он с Энвером Хаджой), вторым секретарем ЦК Албанской компартии (1955-1979):

Преобладающее бездействие Салоникского фронта было связано с политическими целями Западной Антанты: добиться наибольших потерь Сербии – Черногории в ходе войны и оккупации, чтобы затем диктовать условия Балканского переустройства. Попутно разделив Албанию между Австро-Венгрией, Италией, Грецией и отстранив прогерманских-проавстрийских деятелей из правительства Греции.

Видимо, такими задачами объясняется и отсутствие координации между Салоникским фронтом и Румынией, вступившей в 1916-м в войну на стороне Антанты. Черногория, но особенно Сербия, были обречены еще в 1908 г., когда Австро-Венгрия, при бездействии других держав, оккупировала обширного соседа Сербии – турецкую Боснию и Герцеговину, подпирающую с запада Черногорию.


Практически тот же расклад, что и в Первой мировой войне, повторился с Грецией уже в ноябре 1940 – марте 1941 годов, когда греческие войска, отражая агрессию Италии, оказавшейся теперь по другую сторону фронта, освободили вместе с албанскими партизанами треть территории Албании, полностью оккупированной в апреле 1939 г. Италией.


Освобождение всей Албании набирало темп. Но несмотря на просьбы премьера Греции генерала И. Метаксаса (на фото выше он на фоне греческого знамени) и его преемника А. Коризиса (Метаксас скоропостижно умер 29 января 1941 г.) к Лондону о военной помощи, британские войска в регионе ничем не помогли Греции в тот период. А вскоре Греция вместе с Югославией были оккупированы войсками Германии и Италии – с соучастием Болгарии, Венгрии и Румынии...
67 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +5
    7 июля 2025 04:00
    Кого-то поведение т.н."союзников " ещё удивляет?
    1. +6
      7 июля 2025 04:45
      А в 90-е мы сами, никого не предавали? Лезли в капиталистическое стойло изо всех сил, стремились стать "своими", в так называемой- "европейской семье". "Бревна" в своем глазу предпочтем не замечать?
      1. +1
        7 июля 2025 06:18
        Те кто лез,предателями или агентами буржуев были изначально. "Мы",не очень подходит в данном случае. Нас ,ни кто не спрашивал.
        1. +2
          7 июля 2025 09:19
          Цитата: Essex62
          Те кто лез,предателями или агентами буржуев были изначально.

          Агенты буржуев завербовали комсомольца Ходорковского и прочих "детей коммунистов"?
          1. -9
            7 июля 2025 11:13
            Суть Русской цивилизации есть большевизм.

            Цитата: Trapper7
            Агенты буржуев завербовали комсомольца Ходорковского и прочих "детей коммунистов"?

            Знаете чем большевики отличаются от коммунистов и кто такие власовцы?
            Большевики (Ленин, Сталин, Путин) - это те, кто за Ленина.
            Троцкисты (Хрущёв, Брежнев, Андропов) - это те, кто за Троцкого.
            Власовцы (Горбачёв, Ельцин, Медведев) - это те, кто мечтает положить Россию под Запад.

            Ни кто ни кого не завербовывал.
            Рабы в душе искали хозяина и они его нашли...
            1. +7
              7 июля 2025 13:25
              Цитата: Boris55
              Большевики (Ленин, Сталин, Путин) - это те, кто за Ленина.
              Те, кто за Ленина, Мавзолей фанерой не маскирует, марксизм-ленинизм опасной и вредной сказкой не называет, "топ-менеджером" в капитализме и от капиталистов не работает.
              1. +4
                7 июля 2025 18:46
                Цитата: Per se.
                Цитата: Boris55
                Большевики (Ленин, Сталин, Путин) - это те, кто за Ленина.
                Те, кто за Ленина, Мавзолей фанерой не маскирует, марксизм-ленинизм опасной и вредной сказкой не называет, "топ-менеджером" в капитализме и от капиталистов не работает.
                1. +2
                  8 июля 2025 08:17
                  Между прочим, Путин в этой фразе прав. СССР стал великим по многим причинам, но к теории Маркса и утопическим идеям Ленина это не имеет никакого отношения. И даже более того - попытка следовать этим теориям как раз и привела страну к гибели.
                  1. +3
                    8 июля 2025 10:26
                    Цитата: Trapper7
                    СССР стал великим по многим причинам, но к теории Маркса и утопическим идеям Ленина это не имеет никакого отношения.
                    Без этих "утопических идей" не взяли бы за основу социализм, который и позволил стране стать великой. То, что теория нуждалась в практике, это не приговор, как и неизбежные ошибки и просчёты при создании принципиально новой общественной системы. Всё было решаемо и могло развиваться. Нет национальной или классовой таблицы умножения, разумное и эффективное не монополия капитализма. Страну к гибели привели не идеи Маркса и Ленина, а перевёртыши, что эти идеи извращали, дискредитировали, а после, переобувшись, во всём социализм обвинили. Гибели Союза не было бы, без трёх предателей из Беловежской пущи и соплежуя, что спустил красный флаг в Кремле, положив на итоги Всесоюзного референдума за сохранение СССР и Конституцию.
                  2. +1
                    8 июля 2025 19:06
                    ...попытка следовать этим теориям как раз и привела страну к гибели.

                    К гибели привело отступление от этих теорий.
                    А чтобы характеризовать теорию, как утопическую, или не утопическую, надо в ней, как минимум, хорошо разбираться, и в остальных, основных, тоже.
                    Что-то мне подсказывает, что это не ваш случай.))
                    1. +1
                      9 июля 2025 12:17
                      Да, не мой случай. Мне хватило манифеста коммунистической партии:
                      1. Экспроприация земельной собственности и обращение земельной ренты на покрытие государственных расходов.
                      2. Высокий прогрессивный налог.
                      3. Отмена права наследования.
                      4. Конфискация имущества всех эмигрантов и мятежников.
                      5. Централизация кредита в руках государства посредством национального банка с государственным капиталом и с исключительной монополией.
                      6. Централизация всего транспорта в руках государства.
                      7. Увеличение числа государственных фабрик, орудий производства, расчистка под пашню и улучшение земель по общему плану.
                      8. Одинаковая обязательность труда для всех, учреждение промышленных армий, в особенности для земледелия.
                      9. Соединение земледелия с промышленностью, содействие постепенному устранению различия между городом и деревней.
                      10. Общественное и бесплатное воспитание всех детей. Устранение фабричного труда детей в современной его форме. Соединение воспитания с материальным производством и т. д.
                      Помимо этого в Манифесте прямо говорится об отмене любой частной собственности.
                      И Вы себя в трудармии кем видите? Управленцем небось? А детей своих хотите, чтобы общество воспитывало? И жены вам не надо. Союз то свободный)
                      Вы считаете, что эти теории, воплощенные в жизнь спасли бы СССР?
                      Если да, то у меня для Вас плохие новости)))
                      1. 0
                        9 июля 2025 18:21
                        Вот я и вижу, что вы из тех, кому «хватило».))
            2. +4
              7 июля 2025 14:42
              Большевики (Ленин, Сталин, Путин) - это те, кто за Ленина.


              А вот в этой теме какой то другой Boris55 писал:

              Boris55
              (Борис Леонтьевич)
              -21
              21 ноября 2013 09:25
              Новый
              Цитата: leon-iv
              ... подписал Бресткий мир ...

              Цель была - революция во всём мире. Лозунг помните на всех советских газетах "Пролетарии всех стран соединяйтесь" Он как раз об этом. Подписанием "Брестского мира" Ленин остановил её продвижение по миру. Почему он его подписал - видать сам захотел "царём" стать. Именно за это, мафия которая и организовала революцию, приговорила его к смерти - за срыв их плана по мировой революции.

              А то что он был уб'людком - согласен, устроили вместе с Троцким геноцид Русскому народу ...

              А теперь множите минусовать - я своего мнения не изменю.

              https://topwar.ru/36246-byl-li-lenin-nemeckim-shpionom.html
              1. +1
                8 июля 2025 18:37
                Цитата: Oldrover
                А вот в этой теме какой то другой Boris55 писал:

                Первый в туалет отошел, а второй в это время к клаве прорвался. Третий в отпуске.
            3. +2
              7 июля 2025 18:57
              Ето какво казва Крючков по този въпрос
              Икономиката на България е интегрирана 62 процента с икономиката на Съветския съюз – казва Георги Панков на Крючков – интеграцията ни е дори по-голяма от тази на някои съветски републики. Ако Съветският съюз се разпадне, това ще бъде икономическа катастрофа за нашата страна. (На 19 август 1991 г. партийният апарат, КГБ и част от генералите правят опит за военен преврат. Михаил Горбачов и семейството му са поставени под домашен арест, конституцията е суспендирана. Начело на преврата е вицепрезидентът на СССР Генадий Янаев. Активен участник в него е и Владимир Крючков. На 21 август превратът е потушен, а ръководителите му – арестувани.)”

              „Ти как мислиш, ние ще допуснем ли да се разпадне Съветският съюз?” – пита го директно Крючков.

              „Само глупаво управление може да допусне това” – казва Панков.

              „Проблемът при нас е друг, за съжаление ЦРУ се е настанило във висшето ръководство на партията и държавата” – казва замислено Крючков.

              „Как така?”

              Крючков потрива палеца и показалеца на дясната си ръка – причина са парите.

              Развълнуван от разговора си с председателя на КГБ Георги Панков иска среща със завеждащия отдел „Балкански страни” в Министерството на външните работи Нерубайло и я получава час по-късно.
          2. +1
            7 июля 2025 21:07
            Каких коммунистов? Их ,к концу 80х, по пальцам можно было считать. И вербовали ,кстати. Все "младореформаторы " прошли обработку в штатах и мелкобритии,куда их послали кремлевские. Завербованные раньше. К примеру,аналитический отдел Конторы провёл не санкционированное "расследование",еще при алкаше беспалом. Школьницу и студентку Р.М.Горбачёву ни кто из "однокашников " не помнил. Легеда. Вот так на кремлёвскую табуретку залез меченный агент и "процесс пошел". Развалил, с подельниками, за пять лет в труху. Пока рабочий класс жрал горькую и хлопал ушами.
      2. -1
        7 июля 2025 08:20
        Суть Русской цивилизации есть большевизм.

        Цитата: Monster_Fat
        А в 90-е мы сами, никого не предавали?

        Мы - нет. Троцкисты, захватившие власть после смерти Сталина, - да, в т.ч. и нас....

        Цитата: Essex62
        Нас ,ни кто не спрашивал.

        Нас спросили и мы ответили на референдуме 1991-го года:
      3. -1
        9 июля 2025 00:09
        В какие нахрен 90-е..?! В капиталистическое стойло мы полезли ещё при Хруще, именно тогда в 57-м году совковые коммуняки ужас как захотели быть своими в капстойле.
        А сами капиталисты вообще никак не стремились к нормализации отношений с СССР.
        И когда коммунисты первые проявили инициативу, то амеры тут же приняли это за слабость и стали разговаривать с СССР что называется через губу. И поставили условие, что готовы пойти на сближение, если советская власть выполнит ряд обязательных условий. Основными из них были: сокращение армии, осуждение режима Сталина и отмена запрета на аборты.
        И советская власть все условия выполнила!
        А потом при Брежневе создали Римский Клуб, куда вошли и представили СССР - от партноменклатура и КГБ.
        Что в конечном итоге привело в демонтажу СССР. А 90-е стали лишь следствием советской политики.
    2. +7
      7 июля 2025 07:53
      А вам не кажется, что рассуждать о действиях «т.н. «Союзников» (куда кстати входила и Российская империя) только на одном фронте как-то странно? Давайте посмотрим чуть шире, на все фронты:
      В 1914 на западном фронте еде еле удалось остановить германскую армию, а на восточном наступление русской армии закончилось провалом, было не до Балкан.
      В 1915 - на западном фронте франко-британцы пытались выбить немцев из Франции, а на восточном немцы громили русскую армию, опять не до Балкан.
      В 1916 - наступление немцев во Франции, а русская армия пыталась выбить немцев с нашей территории и хоть как-то отвлечь от наступления во Франции
      В 1917 - на западном фронте все ещё пытались выбить немцем из Франции, ну а у нас был февраль, всем все прекрасно известно…
      Я конечно не учитывал Италию, но как известно - если итальянцы на твоей стороне, им нужно 100 дивизий чтоб не проиграли, если против тебя - нужно 100 дивизий для их разгрома…
      Вот и получается - сил ни у кого для Балкан не было, не допустить поражения во Франции куда важнее было, чем какие-то там Балканы…
      1. +7
        7 июля 2025 09:23
        Цитата: parma
        А вам не кажется, что рассуждать о действиях «т.н. «Союзников» (куда кстати входила и Российская империя) только на одном фронте как-то странно? Давайте посмотрим чуть шире, на все фронты:

        Полностью согласен, коллега!
        Салоникский фронт сформировали специально с одной единственной целью - хоть как то оттягивать австрийцев и болгар от других фронтов, создать еще одну точку напряжения. Ждать от этого фронта каких-то стратегических действий - ну очень так себе надежда.
        А действия болгар - ну что тут сказать, они решали свои задачи.
      2. -1
        7 июля 2025 20:19
        А ещё полезли в Дарданеллы с непонятной целью.
        1. +1
          8 июля 2025 09:15
          Как сказать «с непонятной целью»… цель как раз была ясна - вывести Турции из войны. При успешном захвате проливов высвобождались силы русской армии с Кавказского фронта и как раз появлялась возможность действовать русской армии на Балканах, но русская армия не смогла поддержать британцев, да и у них успехов не было… а вот какой толк от Балкан без выбывания Турции из войны большой вопрос
  2. +1
    7 июля 2025 05:20
    Только вот непонятно, а зачем Антанте нужно было поражение Сербии и Черногории? Это все же был какой-никакой, а фронт. И сковывал он силы австрийской армии. И ещё, а не те ли австрийские армии, которые разгромили сербов и черногорцев, потом принялись за итальянцев в Трентино и Капоретто? wink
    1. -1
      7 июля 2025 06:23
      А зачем сейчас Хорватия, Албания, Косово заключили военный союз?
      Цель одна и та же лишить Россию хоть какого плацдарма на Балканах.
      Обожаю Историю как таковую...она хорошо объясняет Будущее. smile
      1. +4
        7 июля 2025 09:33
        Цитата: Тот же ЛЕХА
        Цель одна и та же лишить Россию хоть какого плацдарма на Балканах.

        Поэтому после войны была создана Югославия! laughing
    2. +5
      7 июля 2025 09:32
      Цитата: Голландец Михель
      Только вот непонятно, а зачем Антанте нужно было поражение Сербии и Черногории?

      В статье же написано - специально, чтобы ослабевшие сербы после войны не стали сильными. Антанта же в начале 1915 года была абсолютно уверена в победе - войска стоят около Берлина, союзники быстрыми маршами купируют последние очаги сопротивления врага.
      А тут вдруг сербы Югославию захотят создать? А так нельзя
      Надеюсь, Вы поняли
  3. 0
    7 июля 2025 06:15
    Они всегда гадят,но и всегда "работают" на перспективу собственной выгоды. Россия- же совершила очень много "эмоциональных" подвигов,себе во вред. Особенности нашего менталитета.
  4. +6
    7 июля 2025 06:16
    Теории заговора, противоречат логике и всегда разбиваются о вопрос "а зачем?" Всё это в полной мере относится к статье.
    1. +6
      7 июля 2025 07:09
      При этом на страницах ВО не любят вспоминать о роли "союзников" в годы гражданской войны, о бомбежке красного Петрограда и Кроншдата,английской авиацией и т.д.,они же "союзники","патриотические" силы России и ее окраин поддерживали.И даже третейскими судьями выступали.Например,между ВСЮР А.И.Деникина и меньшевистским правительством Грузии по поводу Сочи laughing А так,согласен,не статья сплошная конспирология и главное не понятно,"а зачем?"
      1. +4
        7 июля 2025 07:41
        Ещё любят писать, чтобы не отдавать в случае победы проливы, в России Антанта на деньги Германии устроила революцию. laughing
        Правда на вопрос зачем? Начинается вообще сюр. Инопланетян только нехватает.
        1. +5
          7 июля 2025 16:26
          Цитата: Алексей 1970
          Правда на вопрос зачем? Начинается вообще сюр. Инопланетян только нехватает.

          А зачем нам инопланетяне? Есть же универсальное объяснение - масоны.
          Одни масоны, жившие припеваючи при царе, действуя по единому плану, свергли царя в феврале 1917. Затем другие масоны, действуя по единому плану, свергли этих масонов в ноябре 1917. А затем третьи масоны, действуя по единому плану, вычистили вторых масонов в ходе чисток. А затем эти масоны, жившие припеваючи при советской власти, действуя по единому плану, свергли эту власть в 1991.
          Круговорот масонов в природе. Логично, не правда ли? laughing
          1. +1
            7 июля 2025 17:44
            А зачем нам инопланетяне? Есть же универсальное объяснение - масоны.
            🤦‍♂️🤣
          2. 0
            8 июля 2025 08:22
            Цитата: Alexey RA
            Круговорот масонов в природе. Логично, не правда ли?

            И не придерешься feel
    2. +5
      7 июля 2025 14:07
      Цитата: Алексей 1970
      Теории заговора, противоречат логике и всегда разбиваются о вопрос "а зачем?"
      Алексей, "теории заговора" придуманы теми, кому есть что скрывать. Это по факту, - "Величайшая уловка дьявола состоит в том, чтобы убедить вас, что он не существует.“ (Шарль Бодлер).
      Для начала, в чём причины Первой мировой? Капитализм в Германии окреп, и Германия готовилась бросить вызов Британии на мировой трон лидера капитализма. У нас постоянно оставляют за скобками, что Россия была нужна Британии только в качестве пушечного мяса против немцев. Как сильная Сербия была не нужна, тем более, сильная Россия. Не удивительно, что хитрожопые, подлые англосаксы устранили в Европе все крупнейшие империи, - Германскую, Османскую, Австро-Венгерскую, и, Российскую. Всё, осталась лишь Британская. Было бы англосаксам счастье, да незадача, большевики не развалили изнурённую, полуграмотную Россию, а стали строить независимый от всяких Ротшильдов и Рокфеллеров социалистический полюс силы, после индустриализации, страна стала быстро двигаться к статусу сверхдержавы. Это англосаксам было надо? Нашли отморозка нациста, Адольфа Гитлера, привели его партию к власти, закрыли глаза на нарушения Версаля, далее, закрыли глаза на аншлюс, присоединение Австрии, после, отдали Чехословакию. "Странная война", когда Гитлеру дали поглотить почти всю Европу, всё, для достижения нужного военного и экономического потенциала против СССР, где Германия и стала анти-СССР, а нацизм, как антагонизм коммунизма. Далее, всё, как по нотам, слова Гарри Трумэна, это квинтэссенция сути, - "Если мы увидим, что выигрывает Германия, то нам следует помогать России, а если выигрывать будет Россия, то нам следует помогать Германии, и, таким образом, пусть они убивают как можно больше, хотя мне не хочется ни при каких обстоятельствах видеть Гитлера в победителях". Облом для англосаксонских "рептилоидов" случился снова, СССР ни только победил, но и создал блок социалистических стран, стал ядерной и космической сверхдержавой. Тем не менее, англосаксы прочно стали хозяевами мирового капитализма, а доллар мировой валютой.
      Да, СССР в 1991 году пал, но они нас не победили, они обхитрили, сподличали, волчара прикинулась овечкой, истинной демократией. Нас переиграл глянец Голливуда, поп и рок эстрада, "победа" США в космической гонке, в "высадке" на Луне (за что спасибо дорогому Леониду Ильичу, что подыграл янки за сиюминутные плюшки). Заполучили фетиш всего "маде ин не наше", предательство номенклатуры, когда в партии оказались уже не коммунисты, а члены без мозга, карьеристы и приспособленцы, быстро ставшие бывшими. Так пала великая страна и великая мораль. Сейчас, надувание щёк в "первой экономике Европы", в капитализме и под мировыми хозяевами капитализма, где главные агенты иностранного влияния как раз те, кому принадлежит большая часть богатств страны, кто имеет двойное-тройное гражданство, счета в чужой валюте и в чужих банках. Сильная же Россия и сейчас никому не нужна, не для того Запад СССР уничтожал и предателей прикармливал. Сделать из Украины анти-Россию, чтобы по сути русские убивали русских, это надо было уметь, и без помощи предателей, такое "перемалывание", обескровливание России вряд ли было бы возможно. Единожды предав, - предавать не привыкать, особенно во благо шкурных интересов большого капитала.
      1. +4
        7 июля 2025 15:31
        Всё верно, кроме того, что на Луне они всё же были. См. фото с лунных спутников Индии и Китая
        1. +1
          8 июля 2025 06:40
          Цитата: Авиатор_
          на Луне они всё же были
          Уважаемый Сергей, Вы, как надо понимать, человек не чуждый авиации. Можете представить, что без предварительных испытаний и доводки, некто создаёт самолёт новой конструкции, сразу сажает в него пилотов и пассажиров и отправляет в перелёт над Атлантикой, причём всё на ура, и эти рейсы становятся многократными? Это, как сейчас молодёжь говорит, полная дичь. Но с "Сатурн 5" именно так, ракета появилась ниоткуда и в никуда исчезла. Про "снимки" Индии и Китая, во-первых, такие задачи и не ставились, во-вторых, делать детальную инспекцию Луны сейчас имеют лишь две страны, - США и Россия (как наследница СССР), Штаты ревностно охраняют свои тайны. По снимкам же NASA, к юбилею "высадки", как им верить, это заинтересованная сторона.
          Скажу ещё, до сих пор человечество не способно произвести высадку на Луне, а бравые американцы в памперсах, это как-будто на ура провернули в прошлом веке. Есть множества ляпов и нестыковок, даже без учёта влияния радиации в годы максимальной активности Солнца на момент полётов. Профиль «одно ныркового» (прямого) входа в атмосферу Земли, заявленный в отчетах по «Аполлон», практически неприменим. В случае его реализации при приземлении со второй космической скоростью, он может оказаться катастрофическим для посадочного модуля. Если бы спускаемый аппарат каким-то образом все же перенёс вход в атмосферу, то при спуске астронавты оказались бы в критическом состоянии из-за серьезной опасности тяжелых гравитационных перегрузок после длительного периода невесомости (дыша чистым кислородом) и, скорее всего, после приводнения находились бы в тяжелом состоянии и не выглядели бы столь бодрыми. Янки не смогли построить ни один луноход, зато их детища долгими годами катаются по Марсу. Это тоже тема. В лунной гонке был вопрос жизни и смерти капитализма и социализма, капитализм по факту проиграл, но, чудеса Голливуда и вбуханные миллиарды сделали и делают своё дело. Придёт время, Штаты ждёт национальный позор за чудовищную и наглую фальсификацию. На фото "след Нила Армстронга на Луне".
          1. +4
            8 июля 2025 08:31
            Сергей, давай конспирологию оставим Ю.И. Мухину и юмористу М. Задорнову (американцы - тупые). Мнение нынешней молодёжи, на которую ты ссылаешься, мне не интересно. Это журналюшки, которые почуяли тему для хайпа. Отработка системы шла с 1967 по 1969 годы. Сатурн-5 была сделана серией, достаточной для отработки и выполнения миссии. Твои размышления о "невозможности" возвращения на Землю со второй космической оставляю на твоей совести. Про тяжёлое состояние астронавтов - тоже. Далее - про луноходы и марсоходы. Потянуть одновременно две лунных программы - пилотируемую и автоматическую - даже америкосы не смогли, да и не ставили такой задачи. Доставленным лунным грунтом они обменивались с нашей Академией Наук. Вот результаты сравнительного анализа. Так что были.
            1. 0
              8 июля 2025 10:15
              Цитата: Авиатор_
              Доставленным лунным грунтом они обменивались с нашей Академией Наук.
              Несколько грамм, после длительной паузы? Вход в атмосферу на второй космической скорости, без предварительного торможения (двух нырковая схема наших полётов), это не на моей совести. Что было бы с америкосовской тонкостенной капсулой заполненной кислородом, и лунными суперменами в тряпичных скафандрах, это вопрос. Понятно, спорить нет смысла, останемся при своём.
            2. -1
              12 июля 2025 09:37
              Цитата: Авиатор_
              Потянуть одновременно две лунных программы - пилотируемую и автоматическую - даже америкосы не смогли, да и не ставили такой задачи. Доставленным лунным грунтом они обменивались с нашей Академией Наук. Вот результаты сравнительного анализа. Так что были.


              1. Неубедительно. Если пилотируемая лунная программа - просто фейк, то ресурсов на беспилотную - хватало.
              2. А ничего, что на выполнение советской заявки потребовалось так много времени? И почему образец лунного грунта, предоставленный янки, оказался столь скромным по массе? Что мешало передать передать обломок лунной породы на 3 или даже 5 кг? А потом обыграть это в своей пропаганде: "русские нам дали жалкие граммы, но мы, великие и исключительные, их вон как одарили. Знай наших!"
              Не потому ли, что реального лунного грунта, привезенного с Луны, у янки было совсем немного. Ведь доставляли их тоже АМС, а не кацманавты с лунной телегой.
              И вообще непонятно, почему свою лунную программу НАСА свернула досрочно. Уже и новые пепелацы были готовы и экипажи... запускай и пользуйся.
              Может просто потому, что в Белом Доме сменился президент и он дал команду: "прекратить балаган", не желая нести ответственность за такую аферу?
              3. И почему, черт побери, даже спустя полвека на Луну никто не летает, даже янки те же? Единственный пример в истории, когда несмотря на очевидный технический прогресс, никто не может повторить достижение полувековой давности. И не надо ля-ля, что это никому не нужно. О возвращении на Луну говорил и Буш-младший и Обама... но дальше разговоров дело не пошло.
              Увы, но позиция и доводы сторонников "лунного заговора" смотрятся убедительней. Ну разве что рептилоиды нас на Луну не пускают и вообще запретили человечеству заниматься пилотируемой космонавтикой, разве что на орбите в космобидонах киснуть.
              1. 0
                14 июля 2025 09:26
                И почему, черт побери, даже спустя полвека на Луну никто не летает, даже янки те же? Единственный пример в истории, когда несмотря на очевидный технический прогресс, никто не может повторить достижение полувековой давности.

                По степени убедительности этот довод из той же оперы, что и у сторонников "забытых сверхцивилизаций прошлого и переписанной истории" - а вот никто в современности так и не построил копию египетских пирамид, значит их построила цивилизация с уровнем технологий выше нашего.
                И не надо ля-ля, что это никому не нужно.

                Представляете, вот так все просто на самом деле. Бритва Оккама.
      2. +3
        8 июля 2025 10:43
        Цитата: Per se.
        Алексей, "теории заговора" придуманы теми, кому есть что скрывать.

        1. +1
          8 июля 2025 11:43
          На примере говорящих овец, это сильно. Вообще, если жёны подозревают своих мужей в измене, можно и на это навесить "теорию заговора".
  5. +5
    7 июля 2025 07:16
    Такое ощущение, что авторы только в процессе написания заметки вдруг узнали, что оказывается война - это не опасный спорт для настоящих джентльменов, а довольно циничная борьба за индивидуальное и коллективное выживание.
  6. +8
    7 июля 2025 08:22
    Практически тот же расклад, что и в Первой мировой войне, повторился с Грецией уже в ноябре 1940 – марте 1941 годов, когда греческие войска,
    Освобождение всей Албании набирало темп. Но несмотря на просьбы премьера Греции генерала И. Метаксаса к Лондону о военной помощи, британские войска в регионе ничем не помогли Греции в тот период.
    А авторы в курсе, что после сокрушительного разгрома англичан в Франции, с потерей всех вооружений, в Лондоне ковали....пики для отражения немецкого десанта? Какая помощь?

    То же с ПМВ-не на Солоникском фронте решалась судьба войны , а под Парижем, к которому рвались немцы.

    Что касается болгар-то их до последнего пытались перекупить, но не получилось, Германия обещала больше, с Румынией наоборот-получилось
    1. +10
      7 июля 2025 09:36
      Цитата: Ольгович
      А авторы в курсе, что после сокрушительного разгрома англичан в Франции, с потерей всех вооружений, в Лондоне ковали....пики для отражения немецкого десанта? Какая помощь?

      Ну вот зачем Вы сейчас об этом вслух скзаали?
      Такую красивую и стройную теорию заговора на корню уничтожили crying
    2. +8
      7 июля 2025 16:11
      А авторы в курсе, что после сокрушительного разгрома англичан в Франции, с потерей всех вооружений, в Лондоне ковали....пики для отражения немецкого десанта?

      Это байка. Просто снабжение ополчения не было приоритетным по сравнению с армией.
      Желание англичан, не попавших в армию, продемонстрировать публично свой патриотизм, чтобы избежать травли с "белыми перьями" вылилось в такой наплыв желающих вступить в ополчение, что проблема со снабжением была не иллюзорной. В 1941 Черчилль позволил себе иносказательное выражение о том, что "каждый британский мужчина должен быть вооружен хотя бы пикой или булавой". Подчиненные восприняли его буквально и сделали заказ на четверть миллиона пик в министерстве авиастроения. Полагаю, это было предпочтительнее для властей, нежели выдавать огнестрел - некондиционные "дружинники" не имеющие опыта обращения с оружием, но очень желающие быть настоящими мачо и криминалитет сами по себе несли большую опасность, чем немцы. "Пика Крофта" представляла собой отрезок стальной трубы с приваренным штыком времен ПМВ. После желчи, излитой Галлахером и Филдсом по этому поводу в Парламенте, пришлось выделять средства на закупку оружия для ополченцев в США и Канаде. Ну а уже сделанные пики пристраивали где могли по принципу на тебе небоже, что самому негоже".
      1. +2
        8 июля 2025 08:27
        Цитата: Гнусный скептик
        Это байка.

        Ну байка так байка
        Подчиненные восприняли его буквально и сделали заказ на четверть миллиона пик в министерстве авиастроения.

        Или все-таки не байка? winked
        Простите, подмечать нестыковки - это профдеформация)
        От меня в любом случае плюс за хорошее разъяснение темы good
        1. +1
          8 июля 2025 10:28
          Или все-таки не байка? winked
          Простите, подмечать нестыковки - это профдеформация)

          Байка в том смысле, что комлектование территориалов, которые являлись обузой для армии, но от которых нельзя было отмахнуться под давлением общественности (еще и подогреваемое оппозицией) выдается за проблемы с вооружением самой армии, причем весной 1941 года. Если учесть, что Домашняя Гвардия родилась 14 мая 1940 года, то естественно, что проблемы с ее организацией и комплектацией, неизбежные для любого начинания, просто совпали с Дюнкерком, а не явились следствием.
          Если уж совсем хочется убедить себя, что "англичане воевали пиками, ибо другого оружия не было", то прикреплённая фотография должна сработать безотказно )))
        2. +1
          9 июля 2025 13:20
          Цитата: Trapper7
          Или все-таки не байка?

          кто, в здравом уме, при наличии достаточного нормального оружия, будет вооружаться....пиками?

          Участник событий, эвакуированный из Франции:
          . На помощь регулярной армии, сравнительно немногочисленной на первых порах, пришли добровольческие отряды гражданской обороны, которые в июле были преобразованы в народное ополчение, насчитывавшее свыше 1 млн. человек
          . Мы прибыли из разложившейся, слабой Франции в организованную страну, в страну, которая решила дать отпор агрессору. Но чем? Голыми руками! До острова после отступления из Дюнкерка добралось примерно 350 тыс. человек, а все их вооружение стало добычей противника. Для обороны Англии не было орудий, зенитной артиллерии и прежде всего танков. Легкое оружие, которым располагала армия, было устаревшим, но и его не хватало. Ополчение, состоявшее из бывших военных и штатских, вооружалось в силу необходимости берданками и заостренными железными прутами из ограждений парков. Пошли в ход даже исторические алебарды из музеев и родовых имений как оружие, удобное для ближнего боя.
          1. -1
            9 июля 2025 14:46
            кто, в здравом уме, при наличии достаточного нормального оружия, будет вооружаться....пиками?

            Тот, от кого и с оружием толку нет, но очень хочется "быть как все".
            Домашняя гвардия на конец 1940 года имела дефицит в 190 тысяч винтовок при численности в 1,5 млн. человек.
            Назовите армейское подразделение, вооруженное пиками.
  7. +13
    7 июля 2025 08:43
    Уже эти факты показывают, что Париж, Лондон и Рим косвенно, если не впрямую подготовили военное поражение Сербии и Черногории летом-осенью 1915 года.
    Ну если бы авторы изучили историю целиком, то узнали бы, что Париж и Лондон, конкретно уже застряли в Дарданеллах, неся огромные потери и уже не зная как вылезти, поэтому не до Сербии совсем было.
    Но несмотря на просьбы премьера Греции генерала И. Метаксаса (на фото выше он на фоне греческого знамени) и его преемника А. Коризиса (Метаксас скоропостижно умер 29 января 1941 г.) к Лондону о военной помощи, британские войска в регионе ничем не помогли Греции в тот период.
    В смысле не помогли?! Британский экспедиционный корпус в 62 тыс. воевал в Греции + флот, а больше выделить не могли, там все трещало по швам к тому времени. Я конечно их не оправдываю, но зачем так откровенно выдумывать небылицы
    1. +6
      7 июля 2025 16:22
      Цитата: Стирбьорн
      В смысле не помогли?! Британский экспедиционный корпус в 62 тыс. воевал в Греции + флот, а больше выделить не могли, там все трещало по швам к тому времени. Я конечно их не оправдываю, но зачем так откровенно выдумывать небылицы

      Не так всё просто. О высадке британских экспедиционных сил в Греции англичане договорились только 22 февраля 1941 г. То есть, итальянцев греки били сами. Британцы же опасались, что ввод в Грецию ограниченного контингента спровоцирует вступление Германии в греческо-итальянскую войну.
      Собственно, так и произошло - высадка британских экспедиционных сил в Греции и переворот в Югославии привели в действие план Марита, который до этого был чисто бумажной операцией, ибо рейх собирал все силы для "Барбароссы".
      А насчёт объёма британской помощи - тут Вы правы. Британцы оторвали от себя даже больше, чем могли - остановив наступление в Северной Африке и дав возможность Роммелю спокойно высадиться.
  8. +6
    7 июля 2025 08:51
    Собственно, это все, что надо знать по поводу мечтаний о Проливах нынешних "монархистов" (в основной массе дурачков-косплееров, потомков сиволапых Пафнутиев и половых Яшек, а то и шмуклеров Осек, которые теперь насочиняли себе родословные и целуют задницу принцу Гоги и его мамеле).
    1. +8
      7 июля 2025 09:37
      Собственно это всё, что надо знать про авторов данной статьи. Такую дичь написать - хорошо постараться надо.
    2. 0
      7 июля 2025 20:17
      А что поделать, им хочется быть графьями и князьями,пить коньяк и поить лошадей шампанским...😂😂😂
      1. 0
        8 июля 2025 08:33
        Цитата: Grencer81
        А что поделать, им хочется быть графьями и князьями,пить коньяк и поить лошадей шампанским...😂😂😂

        Ну, многие современные коммунисты тоже наверное видят себя в числе партноменклатуры, кушающей в спецстоловых, отдыхающей в спецсанаториях и лечащихся в спецполиклинниках.
        И уж никак не в двухчасовой очереди за сосисками.
        1. +1
          8 июля 2025 11:54
          Насчёт современных коммунистов не знаю,как они себя там видят,а вот бывшие из партноменклатуры в сантехники точно не пошли...
        2. 0
          12 июля 2025 09:20
          "Отнять и поделить!" Жив Полиграф Полиграфыч, жив. Ничто его не берет!

          "Учение Шарикова всесильно, поскольку оно верно!" lol
  9. +8
    7 июля 2025 09:18
    Преобладающее бездействие Салоникского фронта было связано с политическими целями Западной Антанты: добиться наибольших потерь Сербии – Черногории в ходе войны и оккупации, чтобы затем диктовать условия Балканского переустройства.

    И что? Как получилось с диктантом? Вместо Сербии наколдовали Югославию?
    Или все-так дело не в "злобных союзниках", а в реальной обстановке того времени?
    Я не испытываю никакого благоговения перед союзниками, но искать в каждой неудаче злобные козни англов и франков - ИМХО перебор.
    1. +1
      12 июля 2025 09:18
      Конечно. Нужно искать козни янки. Единственные истинные бенефициары двух мировых войн.
  10. +4
    7 июля 2025 11:33
    Сколько лет прошло. Уже и сами Киев бомбим. Легко всех обвинять.
    Както привели пример от историка в статье. Сербия, болгария, Турция (вроде, по памяти) - около 1 МВ. Каждый год меняли союзника в троице, и воевали против 3го. 3 года - 3 войны, фактически по кругу....

    Политика.... простых - на фронт, богатым - прибыль
  11. +2
    7 июля 2025 12:00
    Британские и новозеландские войска внесли свой вклад, отправив свои войска на Крит и в Грецию, выведя их с североафриканского фронта, что вызвало резкую критику со стороны его соотечественников в адрес британского премьер-министра Черчилля.В то же время британский генерал Харрокс заявил, что принять решение было непросто, но необходимо.Критики того времени утверждали, что отправка войск в Грецию, даже небольших, даст немцам и итальянцам время укрепить свои позиции в Северной Африке.
  12. +4
    7 июля 2025 16:13
    Освобождение всей Албании набирало темп. Но несмотря на просьбы премьера Греции генерала И. Метаксаса (на фото выше он на фоне греческого знамени) и его преемника А. Коризиса (Метаксас скоропостижно умер 29 января 1941 г.) к Лондону о военной помощи, британские войска в регионе ничем не помогли Греции в тот период. А вскоре Греция вместе с Югославией были оккупированы войсками Германии и Италии – с соучастием Болгарии, Венгрии и Румынии...

    Так Британия помогла Греции - в феврале-марте 1941 г. перебросила часть войск из Северной Африки. Результат был трижды плачевный:
    - сил, переброшенных в Грецию (новозеландская 2-я ПД, австралийская 6-я ПД, английская 1-я бртбр и 9 авиационных эскадрилий) оказалось крайне мало, чтобы остановить немцев;
    - обратно эти силы вернуть не удалось - их разгромили на Крите;
    - лишённая 2/3 своих сил североафриканская группировка лайми (13-й АК) прекратила наступление, оставив в руках итальянцев порты западнее Триполи. В которых началась выгрузка сил Роммеля.
    За двумя зайцами погонишься... ©
  13. 0
    7 июля 2025 20:25
    Говоря о «союзниках», просто возьмите за основу африканские и латиноамериканские страны, которые продаются Западу, и посмотрите, что с ними станет.
  14. 0
    7 июля 2025 22:24
    Избавь меня боже от "друзей", а от врагов я сам избавлюсь.
  15. 0
    9 июля 2025 21:05
    Цитата: Essex62
    Те кто лез,предателями или агентами буржуев были изначально. "Мы",не очень подходит в данном случае. Нас ,ни кто не спрашивал.


    Нас никто не спрашивал. Вы правы.
    Нас в 1979 кто то спрашивал про помощь ДРА? В 1985 про "сухой закон" спрашивали? Про стену в Берлине нас спрашивали и когда строили и когда демонтировали?
    И пенсионный возраст нас спрашивали, спрашивали... Но мы же уперлись. И по нашим требованиям немного повысили.
    А требовали ж выход в 75-80 и 7 процентов от того, что в ПФР отправлялось.
  16. 0
    13 августа 2025 14:33
    Вовремя предать, это значить вовремя предвидеть.