Разработанный в России в рамках проекта «Посох» лазерный лучемёт уничтожил двигатель БПЛА на дистанции 500 метров

В России испытали новый лазерный лучемет, разработанный в рамках проекта «Посох» для уничтожения беспилотников. Демонстрационные испытания проводились на полигоне в одном из российских регионов, где точно, не раскрывается.

В рамках тестирования лазерный лучемет вывел из строя двигатель БПЛА, закрепленный на металлическом листе на дальности 500 метров. Для этого ему понадобились буквально секунды. Причем это была уменьшенная версия установки, сам прототип на полигон решили не везти. На демонстрационных испытаниях был показан сам принцип работы установки.

Мы работаем по развитию комплекса до каталожного значения. Большую установку мы на полигон решили не привозить. Мы покажем демонстратор принципа. Это маленькая компактная лазерная установка, которая работает на полкилометра, может, на 700 метров. В зависимости, как полигон сконфигурирован. (...) И покажем сам принцип воздействия по статической мишени.

- приводит РИА Новости слова главы компании-разработчика, который пожелал остаться неизвестным.

Вообще же испытания прототипа первого лазерного лучемета в рамках проекта «Посох» запланированы на конец августа этого года, на них будут уничтожаться мишени, имитирующие украинский дальнобойный БПЛА самолетного типа «Лютый» на дальности 1500 метров. Особенностью изделия является его бесшумность и возможность с помощью одной зарядки уничтожить несколько десятков целей.

Comments

[Sky Strike fighter]

Интересно сколько этот лучемет весит.Если он достаточно компактен его вполне можно будет на БПЛА установить.

. "Наша новейшая разработка должна поражать дроны на расстоянии до 1500 метров с помощью лазерного луча. Одного заряда должно хватить на несколько десятков целей типа FPV-дронов, "Бабы-яги" или "Лютого", — сказал собеседник агентства.
По его словам, использование лазера против беспилотников дает ряд преимуществ перед традиционными средствами борьбы. "В отличие от огнестрельного и ракетного оружия лазерный луч не оставляет видимых следов, не создает шума и действует с мгновенной скоростью, что делает его эффективным инструментом для защиты объектов от атак с воздуха", — сказал он.

https://ria.ru/20250703/luchemet-2026847310.html

[Александр Лебедев]

Судя по всему настолько компактен, что его не смогли притащить на полигон. Тут или у автора проблемы с выражений мыслей русским языком или изобретатели лапшу на уши вешают.

[Nikolaevich I]

Цитата: Александр Лебедев

Судя по всему настолько компактен, что его не смогли притащить на полигон.

Да ни-и ! Лазерное ружо махонькое ! Фура с батарейками в дороге застряла !

[Okko777]

А вторую фотографию. Что-то делают. Я так понял ,это компактный вариант!

[Винни76]

Цитата: Nikolaevich I

Да ни-и ! Лазерное ружо махонькое ! Фура с батарейками в дороге застряла !

Почему-то вспомнилось фоторужьё Шарика.

[Mazunga]

я тож))хотя я еще хотю атомалный меть тленел и лубать лубать боски ну и дудачку тожи хатю без дудацки не воюю а тока ем пью и писаю

[Sky Strike fighter]

Цитата: Александр Лебедев

Судя по всему настолько компактен, что его не смогли притащить на полигон. Тут или у автора проблемы с выражений мыслей русским языком или изобретатели лапшу на уши вешают.

Вот что говорит создатель проекта.

.О плюсах и минусах лазерного оружия рассказал разработчик БПЛА Сергей Товкач. По его словам, оружие будущего останавливает обычная вода. ... А на расстоянии до километра все вышеописанные проблемы практически не проявляются. И энергетика лазера тоже может быть не очень большая. То есть до километра хватит пары сотен ватт лазера, это энергетика обычного бытового бензинового генератора на 5 киловатт, которые продаются в магазине.С учётом, естественно, что лазерная трубка имеет не стопроцентный КПД. Ну вот где-то в киловатт энергии заходит, 250 ватт вылетает, этого примерно и достаточно, чтобы спалить FPV-дрон,- указал Сергей Товкач.

https://dzen.ru/a/aGbknYnsMFPrCJTJ

[Александр Лебедев]

Тут новость подается, как великий прорыв, а по сути это очередной фуфломицин. 15 минут в гуглпоиске даст 3 статьи на ленте про беспилотники, и десяток перепостов про этот лазер, любой ресурс по проверке юрлиц даст вам 2 конторы в которых он там директор или учредитель, одна мертвая, вторая с годовым оборотом, которого хватит на зарплату тех трех людей, что там числятся. Ну впрочем если запилит чего, то хорошо, а если это тупо распил, так его и без нашего мнения провернут. Это больше про то, какие "новости" стали тут подавать

[Алексей Лантух]

Однако, секунды (если это достоверно) - это слишком много для уничтожения беспилотника. Беспилотник не будет неподвижно сидеть на листе железа.

[isv000]

Цитата: Sky Strike fighter

Интересно сколько этот лучемет весит.Если он достаточно компактен его вполне можно будет на БПЛА установить.

В этом случае этот БПЛА будет размером со стратега.
Не надо его никуда присобачивать, по всем промзонам расставить и будет дело. А х.охлов, чтоб прекратили безобразия безобразить, надо утюжить как нынешней ночью, да почаще!

[Sky Strike fighter]

Да нет.На вид установка весит не более боевой части Герани 90 кг.Так что нормально.Может получится многофункциональный дрон-перехватчик и против атакующих нас дронов и против самолётов ВСУ,атакующих рои наших ударных Гераней.1,5 км вполне должно хватить.Ну там тепловик и ИИ для захвата цели и автономной работе по ней.Наводить можно такие дроны при помощи обмена информацией с РЛС ПВО и истребителей.

[Nikolaevich I]

Цитата: Sky Strike fighter

Да нет.На вид установка весит не более боевой части Герани 90 кг

А в качестве электропитания батарейку "Крона" будете подсоединять ?

[Sky Strike fighter]

Аккумулятор нового поколения какой-нибудь более менее компактный.

[Peter1First]

Вам и карты в руки -придумайте компактненький аккумуляторик с током отдачи ампер этак на 3000! -Родине поможете, а заодно и Нобелевку отхватите...

[Sky Strike fighter]

Можно для начала с автомобильного аккумулятора начать.500-450 А,вес 15 кг.Я же не знаю сколько там А надо для лучемета. Может и столько вполне хватит.

[Neptus]

Цитата: Peter1First

Вам и карты в руки -придумайте компактненький аккумуляторик с током отдачи ампер этак на 3000! -Родине поможете, а заодно и Нобелевку отхватите...

Давайте прикинем.
Допустим нужна мощность 50 КВт: при 100 В - это 500 А.
При способности к отдаче в 10C, это будет 32 ячейки по 3,2 В (железо-фосфат), 50 А/ч.
Емкость такой батареи всего 5 КВт/ч. В электромобилях на порядок больше.

[bk316]

Родине поможете, а заодно и Нобелевку отхватите...

Браво!

[barbos]

Столько и даже в тысячу раз большие токи получить не проблема. Проблема такие токи от источника подать на сам лазер. Главное чтобы провода не испаридись от такой токовой нагрузки. С сверхпроводниками для комнатных температур пока большая проблема.

[Piramidon]

Цитата: Sky Strike fighter

На вид установка весит не более боевой части Герани 90 кг.

А батарейки к ней сколько весят?. К установке какой то кабель подведен.

[Reklastik]

Не надо его никуда присобачивать, по всем промзонам расставить и будет дело.

- да? Ну и на xepa лазером по движку БПЛА шмалять?

[isv000]

Цитата: Reklastik

Не надо его никуда присобачивать, по всем промзонам расставить и будет дело.

- да? Ну и на xepa лазером по движку БПЛА шмалять?

Лазером не надо шмалять, лучше лучом лазера...

[МятныйПряник]

Жаль нет компактных и мощных аккумуляторов. Для БПЛА, лазеры лучшее что можно придумать, в отличии от собранных на коленке крыльев с привязанным калашом.

[Sky Strike fighter]

Ну почему нет?Автомобильный аккумулятор весом 15 кг. Во всяком случае можно попробовать для эксперимента. Может и хватит,тогда дело с лучеметом на БПЛА пойдёт.

[Normann]

Как же до этого еще не додумались)

[Sky Strike fighter]

Цитата: Normann

Как же до этого еще не додумались)

Ну то есть автомобильного аккумулятора недостаточно я правильно вас понял?

[Normann]

Если бы его было достаточно, его бы и использовали.

[barbos]

Если метнуть автомобильным аккумулятором в беспилотник, то этого может быть достаточно

[Mirakuru]

Так Росатом вроде как пару лет назад создал прототип атомной батарейки, самое то для развития лазеров.

[Mazunga]

на днях где то читал про турецкую лазерную установку она ездит и сшибает самолетики на километровой дальности там много было комов что это фуфло и два фпвешника его разуют и на голову нахезают

[JustMe]

"Лучемет" - и чего только не придумают лишь бы не использовать нормальный язык.

[isv000]

Цитата: JustMe

"Лучемет" - и чего только не придумают лишь бы не использовать нормальный язык.

А гиперболоид инженера Гарина подойдёт?

[Egeny]

...это был бы лучший вариант, поскольку при скорости в 150 км\ч и 50 кг взрывчатки этот БПЛА как раз и накроет обидчика.

[кредо]

А гиперболоид инженера Гарина подойдёт? wink

Да хоть лучом смерти его пусть назовут, главное что бы он работал в любую погоду и в любой сезон, по любым вражеским целям на любых их скоростях.

[Egeny]

...неужели империя ответит?

[Кубик123]

Детская игра "Лучи смерти":

[Тополь]

главное что бы он работал в любую погоду и в любой сезон,

Судя по приведенной выше цитате, в дождь он работать не будет, в снег, возможно, тоже.

.О плюсах и минусах лазерного оружия рассказал разработчик БПЛА Сергей Товкач. По его словам, оружие будущего останавливает обычная вода. ...

Если я правильно понимаю, лазер - это оружие оптического спектра. Значит, и дым и туман будут помехой.

[Nikolaevich I]

Цитата: isv000

А гиперболоид инженера Гарина подойдёт?

Прекрасное слово "бластер" пропадает !

[isv000]

Цитата: Nikolaevich I

Цитата: isv000

А гиперболоид инженера Гарина подойдёт?

Прекрасное слово "бластер" пропадает !

Это слово буржуйское, пусть подавятся!

[Nikolaevich I]

Подавятся ? А если "бластер" к зaднuцe приставить ?

[Tagan]

"Лучемет" - и чего только не придумают лишь бы не использовать нормальный язык.

Вполне себе нормальное словообразование для русского языка. Без англицизмов.))
А вообще "лучемёт" - класс оружия из фантастики.

[Sensor]

Лучемёт

это правильное русское название, не какой-то лайт эпликайшен симулейтед емиссион радиэйшен.
-----
Цель зафиксировали и несколько секунд грели и она воспламенилась. Значительно дешевле то же самое сделать лупой в солнечный день.

[isv000]

Лёд тронулся, господа присяжные заседатели! С почином разработчика, теперь навалится всем миром, шлюзы открыть конструкторам и - в добрый путь! Заждались в промзонах эти машины. В Нижнем неделю без связи сидим, в целях безопасности, Vi-Wi-ем спасаемся...

[Sevastiec]

Ага, "Пересвет" до сих пор ждём. Наверное, найти не могут.

[Павел Кисляков]

Пересвет был против спутников (ослепление), про БПЛА там вообще не заявлялось.

[Sevastiec]

В послании, Верховный обозначил его как систему ПРО.

"Бо́льшая часть информации о комплексе засекречена, однако по оценкам экспертов он, предположительно, выполняет задачи противовоздушной и противоракетной обороны. По словам директора «Центра анализа мировой торговли оружием» военного эксперта Игоря Коротченко, боевой лазер «Пересвет» можно успешно применять в борьбе с беспилотникaми."

Про борьбу со спутниками "вдруг" заговорили, когда этот комплекс "куда-то пропал".

У нас все ходы записаны.

Это примерно как история с "Катюшей". Но БМ-13, хотя бы реально существовала.

[Павел Кисляков]

после слова коротченко можно не читать.
я прекрасно помню радиус "защиты" С-400 в Сирии и кучу пафоса по поводу этих окружностей и как через пару недель он за другими попугаил про кривизну земли. хотя про радиогоризонт и сложность перехвата низколетящих целей этот иксперд должен был знать ДО того как рисовал кружки

[Sevastiec]

А про слова Верховного, вы как бы не заметили? У вас избирательное зрение?

[Павел Кисляков]

ПРО это не против БПЛА. БПЛА это аэродинамические цели. а ПРО это против баллистики, хотя да, КР тоже аэродинамические цели, но против них работает ПВО . а не ПРО.

[Sevastiec]

Значит, это такой уникальный лазер, который может по баллистике, но не может по игрушке с моторчиком. Ну а чего тогда АТАКАМСы не сбивал?

[Rage66]

про кривизну земли

Может Коротченко сторонник теории плоской земли

[Neptus]

Цитата: Sevastiec

У нас все ходы записаны.

Что-то вы не публикуете ваши "записи", как цитаты с первоисточником, а пишите с потолка или с другого носителя бреда.

[Sevastiec]

А у вас, из всего интернета, только один сайт открывается? Может, вам на каждое слово пруфы из букваря ещё присылать?

[Neptus]

Цитата: Sevastiec

Может, вам на каждое слово пруфы из букваря ещё присылать?

У вас нет фактов и есть полное их отрицание. Тогда вам и верить не за что.

[Sensor]

Ага, "Пересвет" до сих пор ждём.

Сказано было -- стоит на боевом дежурстве.

[Sevastiec]

Ох как много у нас всего было сказано! Только на этом сайте, можно примерно миллион статей прочитать с основной темой "сроки сдвинуты вправо...в бесконечность".

[Egeny]

...ну уже не только в Нижнем, а в нижнем Подмосковье.... и чего ждёт Главком?

[asng]

Оператор стоит рядом с целью. Небольшое отклонение излучателя - расстояние ~500м - и нет оператора. Маловероятно, что такое на нарушение ТБ могли допустить на официальных испытаниях.

[isv000]

Цитата: asng

Оператор стоит рядом с целью. Небольшое отклонение излучателя - расстояние ~500м - и нет оператора. Маловероятно, что такое на нарушение ТБ могли допустить на официальных испытаниях.

Тут поправка на ветер не понадобиться, тут точно всё.

[Alex_Kraus]

А если мощность прибавить, луч до Киева достанет?

[BlackMokona]

Цитата: Alex_Kraus

А если мощность прибавить, луч до Киева достанет?

Только до бюджета и хорошенько распилит

[Александр Лебедев]

Да, если на антигравитационном двигателе отражатель в космосе подвесить)))

[Alex_Kraus]

Тогда на нашей суверенной лунной станции разместить. У нас она там с 2015 года.

[Sevastiec]

Для этого потребуется вся энергия мира наверное.
*Утрирую, но не сильно.

[isv000]

Цитата: Alex_Kraus

А если мощность прибавить, луч до Киева достанет?

Киев - мать городов русских, в плену пока но мы над этим работаем. Лондон надо причесывать, оттуда вся гадость прёт...

[Alex_Kraus]

Конечно, мы Киев освободим. Сразу после Покровска.

[Egeny]

...а ты сомневаешься, stranger

[Alex_Kraus]

Ну что Вы, какие могут быть сомнения? Наши результаты на передке говорят сами за себя. Киев уже в бинокль просматривается.

[Egeny]

Да ладно, "Засланец из космоса", ты же всё сам прекрасно понимаешь, что Куев будет форпостом зоны и Донни сдаст ... блин, один клоун сдаст другого.

[Egeny]

...
Запорожскую АЭС хотите подключить?

[isv000]

Цитата: Egeny

...
Запорожскую АЭС хотите подключить?

А дельная ведь мысль...

[Egeny]

..................да ладно, дарю

[К-50]

Цитата: Alex_Kraus

А если мощность прибавить, луч до Киева достанет?

Как выше писали : кривизна Земли не даст, хоть при какой мощности.
Луч "за угол" не может достать.

[kventinasd]

на них будут уничтожаться мишени, имитирующие украинский дальнобойный БПЛА самолетного типа «Лютый»

Уже без имитации уничтожаются на передовой.

[_Ugene_]

только он китайский, а они нам оружие не продают, этот левым способом получен

[Egeny]

...вот только не надо пресмыкаться перед "музыкантом Си" - тут уже вспоминали гиперболоид 27 года наших инженеров

[_Ugene_]

пресмыкайся не пресмыкайся, а у них давно рабочее изделие, продают его на экспорт, так и к нам попал

[Egeny]

Юджин, нам и не такой хлам продают

[_Ugene_]

хлам? это пока что первые образцы реально эффективного противодействия фпв дронам, или вы другое средство знаете? кстати Ugene это вариант транскрипции имени Еugene, т.е. Евгений

[iommi]

если он левыми методами получен то почему интерфейс переведён?
китай без последствий для себя может поставить лазерное пво, его невозможно использовать в наступательных действиях, это не "военное изделие" а например "лазерный комплекс для удаленного сноса опасных конструкций"

[_Ugene_]

его невозможно использовать в наступательных действиях, это не "военное изделие" а например "лазерный комплекс для удаленного сноса опасных конструкций"

это вы дядюшке Си всю эту логику расскажите, но он вряд ли оценит

[isv000]

Цитата: kventinasd

Уже без имитации уничтожаются на передовой.

А вот ещё был случай: два бойца заметили дрон, пропустили и по оптоволокну ножничками - чик! Дрон взорвался.
Или вот ещё, к примеру: дрон, к нему магнит, к магниту шайбу, к ней верёвку и на кончик - гайку. К вражине подлетел, верёвочку на лопасти опустил - шайба с магнита прыг, у упырей минус дрон. А наш за новой верёвочкой вернулся... Все примеры - результат смекалки наших героев.

[Egeny]

...я уже пообедать успела, а ты всё на передовой: только не "шайбочка", а сеточка

[Rage66]

Пока не ясно, как лазер себя показывает в условиях, скажем, тумана или маскировочных дымов

БПЛА себя тоже плохо в этих условиях показывают

[Dozorny - severa]

Хватит заливать то уже...

[Ирек]

Всё что помогает борьбе с хохлотой , нам во благо.

[senima56]

"Вообще же испытания прототипа первого лазерного лучемета в рамках проекта «Посох» запланированы на конец августа этого года..." А почему не сейчас, но в конце августа? Неужели непонятно, что такое оружие (и другое против БПЛА) ждут на ЛБС постоянно! "Тщательнее надо, ребята! Тщательнее!"

[Ua3qhp]

Если внимательно прочитать, то испытания были по статической (неподвижной) цели. Как это все будет работать в движении? Кто его знает.

[Монтесума]

Цитата: senima56

А почему не сейчас, но в конце августа? Неужели непонятно, что такое оружие (и другое против БПЛА) ждут на ЛБС постоянно!

Это потому, что вашей подсказки ждали, поэтому и не спешат. Откуда создателям этих новых систем оружия ещё можно узнать, что их боевые лазеры ждут на ЛБС, как не от "экспертов" на ВО?

[Товарищ Берия]

Лучемёт — это фантастическое устройство для испускания поражающих лучей.

Впервые описан Гербертом Уэлсом в "Войне миров".

А бластеры на вооружение уже приняли?

[PavelT]

Люди, а кто-нибудь может вообще прояснить, что случилось с нашим лазерным комплексом "Пересвет"???
Вот статья и в ней даже видео: https://iz.ru/1740339/dmitrii-kornev/oslepitelnyi-peresvet-chto-iz-sebia-predstavliaet-boevoi-lazernyi-kompleks - всего-то год назад!
И не каких результатов...
Почему бы им не защитить хотя бы авиабазы со стратегами?

[cpls22]

Ну, если где и поставили, то вряд ли будут об этом репортажи выпускать..

[multicaat]

ну есть какие-то непроверенные данные, что пересветы поступили на вооружении, выпускаются серийно, но в войска не попадут - будут стоять на охране особо важных стационарных объектов.
Почему не авиабазы? Маловат радиус поражения. Чтобы прикрыть аэродром, нужно будет несколько комплексов, а это ну очень дорого, при этом комплекс зависит от погоды и подвода энергии. Например, на прикрытие Пулково таких нужно ну штуки 3 минимум, а то и все 5. А аэродром стратегов больше в разы.

[PavelT]

Спасибо за объяснение, вроде логичное. Но тогда получается просто лживы все эти параметры дальности действия типа "аналогов нет " в той статье "Известий", что я привел выше:
"... прикрывает круговую зону в радиусе 65–90 км и способен ослепить спутники Земли на высотах от 200 до 1100 км, то есть практически любые разведывательные спутники"

[multicaat]

там несколько радиусов с разным эффектом - ослепление, уничтожение, повреждение
Для охраны аэродромов нужно поражение, а оно на дистанции около 5 км.

[Neptus]

Ну и насочиняли, в этой ветке, про "Персвет".

Он предназначен для ослепления вражеских космических аппаратов разведки, во время выхода на позиции мобильных комплексов стратегических ракет.

[multicaat]

Цитата: Neptus

Он предназначен для ослепления вражеских космических аппаратов разведки

А я думал, что он нужен для жарки шашлыков на генеральских пикниках

[Neptus]

Цитата: multicaat

А я думал, что он нужен для жарки шашлыков на генеральских пикниках

Думайте и дальше!
Но в ветке такой "поток..." и никто его не перекрывает.
А у вас получается только "бензинчику плеснуть ...".

[Опториус]

Вархаммер, прям, какой-то . Осталось только гаркнуть:за Ымператора! И идти крушить орков. То есть, ельфив же. Конечно, ельфив. Ельдарив.

[михаил3]

лучемет вывел из строя двигатель БПЛА, закрепленный на металлическом листе

Мошенники паскудные... У обманщиков нет стыда, у комиссии и "журналистов" небогато мозгов. У нас в школе, в конце 70х был вполне компактный лазер, который прожигал кирпич. Только вот не сразу)
Лазер не стал (и в ближайшее время не станет) оружием потому, что для набора мощности на мишени ему нужны десятки секунд. И еще важен цвет мишени, если он такой же, как у луча, то лазер или вообще не вызовет повреждений, или нужны будут минуты.
Это "испытание" просто подлейший обман. Никакого прогресса в оружии этот результат не дает. Просто кто то выдуривает финансирование ни на чем. Позорище...

[multicaat]

Цитата: михаил3

потому, что

боюсь, вы не в теме. Во-первых, тип лазера Пересвета неизвестен. Поэтому рановато говорить о влиянии цвета. Насчет прожигал кирпич. Конечно, это возможно, только какая же накачка была у вашего лазера? Мы баловались прожиганием тетрадок или крышек от фотоаппаратов, кирпич намного более стойкая цель. Насчет набора мощности не вижу больших проблем, если целеуказание даст фору во времени.

[михаил3]

Это вы почему то не в теме) Набор мощности для лазера - принципиальная вещь. Я просто нечетко обьяснил. Лазер передает на цель пятно энергии. Набор мощности в данном случае - накачка пятна до момента, когда энергии становится достаточно для разрушения участка пята.
И процесс этот далеко не мгновенный. Движущаяся цель принципиально отлична от неподвижной. Наш учитель физики спокойно проносил ладонь сквозь луч, плавящий кирпич. И мы потом проносили) Даже нагрева не успеваешь почувствовать) Три-четыре секунды, и БЛА просто ушел с луча. Без малейших повреждений.
Надо взять более мощный лазер, да? Не работает. Более мощный лазер разрушает газы воздуха, превращая их в плазму. На что уходит его энергия. Пшик получается. Нужна аж такая мощА, чтобы плазменный рукав дотягивался на километры. Это будет успешно и разрушительно - удар перегретой плазмы будет очень мощным.
Да только вот оперировать подобными мощностями не получается - электростанцию с собой надо возить размером с городской квартал) И вокруг "ствола" будет плазменный мешок, который накроет и орудие и вас) Так что это скорее Челубей, чем Пересвет. Есть, конечно, идеи, как попытаться преодолеть все это, но в нынешних разработчиков я мало верю. Это уже не советские физики на пике формы...

[multicaat]

Я не ваш учитель физики. Наконец, изучите вопрос. Например, как заряжается и работает лазер на боинге 747, технологию которого полностью украли в СССР. Это вам не школа. Или кадры работы лазера на испытаниях в США - они в сети есть. Там лазер рентгеновский импульсный и никакой плазмы. Не надо думать, что вы одни учили физику. Выше высокомерие сыграло с вами злую шутку.

[михаил3]

Лазер на Боинге?)) Тайные, обязательно украденые, технологии ... ох, блин) В общем хорошо, что вы полностью в курсе украденых технологиий, увезенных на Боинге прямо к дедушке Рентгену. Лазерное оружие не существует. И его не будет, будут только демонстрации для, скажем так, немножко скорбных умом бедолаг. Обратите внимание - есть множество бравых заявлений о мегауспешных испытаниях тут и там. Лазерного оружия только нету....

[multicaat]

Цитата: михаил3

Тайные, обязательно украденые, технологии

это история из 90-х годов. Ты видимо тогда еще не родился.

[михаил3]

Парень... С серьезными людьми берись разговаривать не раньше, чем окончишь школу с пятеркой по физике. Сначала я не хотел тебе отвечать, но потом подумал - а вдруг прочтет кто то не совсем безнадежный?)
В общем рентгеновский лазер - тема. Можно запустить луч в десять раз мощнее, чем с рубинового например. И знаешь что?) Луч будет в десять раз мощнее. А вот повреждения от него будут где то (лень считать) раз в 15 ниже) Дело в том, что лучи, открытые дедушкой Рентгеном, в основном проходят мишень насквозь. На снимках металл хорошо виден потому, что он отражает эти лучи чуть лучше, чем живые ткани)
Понимаешь? Лазер мощный, толку вообще нету! И ты бы это знал, если бы на физике не читал статьи с "тайными знаниями". Эти "тайны" придумывают ребята, которым надо просмотры поднять. Они, понимаешь ли, знают, что ты в школе физику не учишь.
Поэтому продавать тебе "тайны" можно целыми кучами. Учись, будешь защищен от всех этих "тайн и загадок". Насчет фокусировки лазерного луча на 500 метров и дальше сам подумай. Если думалка работает, даже моя помощь тут не нужна.
Развивайся, блин! Это надо тебе же самому....

[multicaat]

Цитата: михаил3

Развивайся, блин!

ну так развивайся - это к тебе относится. в 80-х годах американцы уже испытывали стационарную установку, способную сбивать ракеты рентгеновским лазером. А в этом году они закончили работы над еще одним. Наверное они идиоты, раз 50 лет строят бесполезные лазеры.

[ГолыйМужик]

В рамках тестирования лазерный лучемет вывел из строя двигатель БПЛА, закрепленный на металлическом листе на дальности 500 метров. Для этого ему понадобились буквально секунды. Причем это была уменьшенная версия установки, сам прототип на полигон решили не везти. На демонстрационных испытаниях был показан сам принцип работы установки.

Без системы наведения считай ничего и не сделали. Купи любой промышленный лазер, и он за несколько секунд прожжет двигатель БПЛА, только неподвижный. Демонстрация принципа, ага. До рабочего образца тут как до Киева раком.

[multicaat]

Цитата: ГолыйМужик

Купи любой промышленный лазер

а как же фокусировка ? Лазер, который прожигает на расстоянии вытянутой руки и лазер, который достает на 5 км, это на 2 порядка разные по сложности задачи.

[михаил3]

Цитата: multicaat

а как же фокусировка

А как же школьная физика? Не пытались учиться? Зря...

[multicaat]

Цитата: михаил3

А как же школьная физика? Не пытались учиться? Зря...

ты задрал со своим высокомерием. Если не знаешь, лучше не лезь.

[михаил3]

Ты задрал своими тайными знаниями) В школу ходи прилежно, не огорчай мамку, учись хоть немного. Правда. Прежде чем овладеть тайными знаниями, надо овладеть явными. Школьными. А не наоборот, а то реально смешно получается)

[multicaat]

Цитата: михаил3

Ты задрал своими тайными знаниями

у меня подпискок о неразглашении больше, чем блох на собаке
претензии к МО.А если ты настолько высокомерный, что не можешь с собой справиться, ну это тебе нужно и не в школу, а в детский сад или ясли

[197]

Хорошая, пятничная " статья". Особо доставляют комментарии)). Лучемёт, понимаешь, это
ж не хухры мухры, это новая ветвь развития распила и не деревьев)).

[старпом Лом]

Будем надеяться , что полноценный образец действительно существует. Маленький действующий макет электромагнитной пушки , например , еще Сталину кажись показывали , вот только в технике нельзя просто взять и увеличить в масштабе действующий образец чего либо на значительную величину.

[Imperor_Alive]

Хорошая вещь, но только как дополнительная защита для важного объекта.
А в дождливую погоду должно быть что-то вроде дронов-истребителей.
Пусть дороже, но надежнее.

[multicaat]

Мне кажется, будущее борьбы с дронами в развитии техники обнаружения и целеуказания и применении снарядов с радиовзрывателем или шрапнельным действием. Некий аналог ЗУ 23х2 или тяжелого пулемета, но с качественно другими характеристиками. Может быть, мини-дронов с командным наведением. А лазер - это конечно модно и молодежно, но по-моему совершенно не рентабельно. Мне видится агрегат, чем-то похожий на оптическую станцию на су-27 или шлем с телеметрией, совмещенный, как панцирь, с набором вооружения.

[multicaat]

Интересно, кто проводил презентацию комплекса. Надеюсь, его фамилия была не Гарин.

[Neptus]

Цитата: multicaat

Надеюсь, его фамилия была не Гарин.

Гарин изобрёл "гиперболоид", что не является лазером, а представляется химической тепловой пушкой с качественной фокусировкой.

[Андрей_и_К]

мы уже и Starlink догнали. только конторка банкротится )))

[Snark1876]

Весит он не много, а вот генератор будет весить хорошо.

[RoninO]

Осталось дело за малым ...
Систему обнаружения + систему сопровождения цели сварганить ...