Дальние удары украинских БПЛА: методы, возможности и реакция

35 524 62
Дальние удары украинских БПЛА: методы, возможности и реакция
Украинский БПЛА «Лютый» в полёте. Фото Telegram / «Военная хроника»


Ежедневно украинские формирования пытаются атаковать беспилотными летательными аппаратами различные объекты на территории России. Имеют место попытки ударов по целям в приграничных районах и в глубине российской территории. Некоторые атаки оказываются успешными и наносят определённый ущерб. В такой ситуации необходимо понимать, как именно противник организует дальние террористические удары — и принимать меры по защите.



Дальние атаки


Украинские боевики практически каждый день запускают по территории России ударные БПЛА. В ход идут аппараты среднего и тяжёлого класса, как специальной разработки, так и выполненные на основе доступной авиационной техники. Наиболее совершенные образцы такого рода имеют дальность полёта в сотни километров и несут боезаряд в десятки килограммов.

Пока противник имеет возможности для массового применения БПЛА. Ежедневно используются десятки аппаратов. Например, в ночь на 4 июля российская противовоздушная оборона перехватила порядка полусотни украинских беспилотников. Утром и днём к ним добавили еще 20 уничтоженных воздушных целей.

Украина пытается атаковать объекты в разных регионах. Прежде всего, это недавно присоединенные и приграничные «старые» территории. Кроме того, предпринимаются попытки ударов на большие дальности. Так, в ночь на 1 июля противник атаковал предприятия оборонной промышленности в г. Ижевск. 4 июля из-за появления БПЛА пришлось закрывать воздушное движение в районе Перми и других городов.

Атаки в глубине российской территории требуют особого внимания. Они показывают, что противник находит способы прорвать существующую ПВО, и его БПЛА, как минимум, приближаются к намеченным целям. Такая ситуация требует особого внимания, понимания причин и соответствующих мер.


Подготовка к запуску изделия «Паляниця». Фото ОП Украины

Беспилотные угрозы


Благодаря иностранной помощи, остатки украинской промышленности смогли разработать и довести до производства несколько типов БПЛА с большой дальностью полёта. Практически все образцы такого рода, представленные ранее, сейчас используются в попытках налётов. Возможно, уже идет работа и над новыми беспилотниками.

В недавней атаке на ижевское предприятие использовались БПЛА Ан-196 «Лютый». Это аппарат самолетного типа двухбалочной схемы с прямым крылом и бензиновым двигателем. Внешне и по конструкции он похож на некоторые зарубежные образцы. Беспилотник несёт боевую часть массой до 75 кг. Дальность полёта заявлена на уровне 1000 км.

В августе 2024 г. Украина представила ударный беспилотник-камикадзе «Паляниця». Это был очередной самолет-снаряд упрощенной конструкции с автопилотом. Утверждалось, что с его помощью украинские формирования смогут атаковать цели в глубине российской территории, в т.ч. аэродромы дальней авиации в Рязанской и Нижегородской областях. В дальнейшем сообщалось о попытках использования БПЛА «Паляниця» в реальных ударах.

В конце прошлого года впервые показали крылатую ракету «Пекло». На основе доступных комплектующих изготовили дозвуковой летательный аппарат с дальностью до 700 км. Как и ранее, Украина обещала использовать его против российских объектов.

Таким образом, к настоящему времени украинские предприятия освоили производство нескольких типов БПЛА и крылатых ракет с разными характеристиками. Согласно официальным сообщениям, дальность полета таких изделий удалось довести до 1000-1200 км.


Сбитый БПЛА Banshee Jet 80+. Фото Telegram / Д.В. Пушилин

Нетрудно представить оперативные возможности такой техники. Например, в радиусе 1000 км от Харькова находятся Череповец, Набережные Челны и Астрахань. Увеличение дальности полёта и/или изменение точки старта позволяет угрожать и другим российским регионам и городам.

Прокладка маршрута


По всей видимости, дальнобойные БПЛА запускаются с территории Украины и далее направляются к российским объектам. Подавляющее большинство аппаратов попадает под огонь российской ПВО, но некоторым удается добраться до намеченных целей. Успех такой атаки во многом зависит от её организации.

Решающим фактором в этом контексте является маршрут и профиль полёта. Их строят таким образом, чтобы снизить вероятность обнаружения БПЛА средствами ПВО. Если беспилотник не сможет двигаться скрытно, то его обязательно подавят или собьют.

При подготовке налётов противник тщательно изучает доступные данные о российской ПВО. Вероятно, при этом используется информация от иностранных разведок, получаемая с использованием разных средств. Также учитываются особенности рельефа и иные неочевидные факторы.

План атаки должен принимать во внимание расположение систем ПВО, их фактические зоны обнаружения и поражения, а также другие переменные. Маршрут БПЛА прокладывается с обходом опасных зон. Кроме того, полёт производится на минимальной высоте, чтобы дополнительно снизить вероятность обнаружения. Беспилотники получают полётное задание, учитывающее все факторы, и стартуют.


Украинское изделие «Пекло». Фото Telegram / BMPD

Такой вариант планирования атаки в целом позволяет решить поставленную задачу. Однако сложный маршрут с обходом опасных зон заставляет пожертвовать боевым радиусом. Кроме того, конфигурация ПВО российской армии на маршруте беспилотника может измениться в любой момент, из-за чего он будет обнаружен и уничтожен.

На меньшей дальности


Достаточно давно появилась версия о возможности проведения атак не только с украинской территории. Характер некоторых ударов указывал на возможность старта БПЛА с территории третьих стран или даже из России. Впрочем, в течение долгого времени это было лишь предположением.

1 июня украинские формирования провели террористическую атаку на несколько российских аэродромов. В ней использовались автомобили-тягачи с полуприцепами, на которых помещались специально подготовленные контейнеры. В последних разместили устройства для хранения и запуска БПЛА коптерного типа. В заданное время автомобили прибыли на указанные позиции, после чего начался запуск беспилотников и атака.

Этот теракт показал принципиальную возможность организации запуска ударных беспилотников прямо на российской территории. Нельзя исключать, что противник готовит новые атаки с такими же или похожими средствами.

В частности, в отечественных СМИ высказывается версия о возможности подобного применения полноразмерных БПЛА по типу «Лютого». Такой аппарат и пусковую установку для него, после некоторых доработок, можно вписать в стандартный контейнер или разместить на грузовике с тентом. После этого зона ответственности беспилотной системы будет зависеть не от географии, а от мобильности шасси и выбранной точки старта.


Российский ЗРК «Тор-М1» в зоне проведения Спецоперации. Фото Минобороны РФ

Впрочем, организация такого удара тоже отличается сложностью. Строительство замаскированной самоходной пусковой установки и доставка к месту пуска требуют особых мер. Теперь же, после недавнего налета на аэродромы, провести аналогичную акцию будет крайне трудно по целому ряду причин.

Принимаются меры


Украина пытается атаковать российские объекты при помощи разных вооружений. По ряду причин, основным средством для таких ударов стали беспилотные летательные аппараты. В свою очередь, российская армия учла появление новых угроз и приняла ряд необходимых мер.

Прежде всего, совершенствуется противовоздушная оборона. Дорабатываются существующие системы и комплексы, а также появляются новые. Развертываются дополнительные РЛС, ЗРК и комплексы РЭБ. Происходит усиление ПВО на ответственных направлениях и закрываются имевшиеся ранее пробелы.

Принимаются и радикальные меры. Армия выявляет и уничтожает площадки для производства беспилотной техники. Также под удар попадают места хранения и временного размещения, стартовые позиции и т.д. Своевременные удары по таким объектам позволяют сократить общие возможности противника, а в будущем и сократить нагрузку на ПВО. Например, очередные удары по производствам имели место в ночь на 4 июля. На этот раз целями стали производственные площадки в Киеве.

На данный момент ПВО и смежные структуры демонстрируют высокую эффективность. Подавляющее большинство украинских БПЛА и других средств воздушного нападения успешно сбивается на маршруте и не поражает намеченные цели. Тем не менее, отдельные беспилотники всё ещё могут прорываться и наносить удары. Это указывает на необходимость дальнейшего совершенствования обороны и улучшения её показателей.
62 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +4
    5 июля 2025 04:01
    Очевидно что нужна сеть из РЛС воздушного базирования, позволяющая засекать все передвижения летательных аппаратов в воздухе. Пока этого не будет БПЛА врага будут прорываться через наш тришкин кафтан регулярно.
    Не танковыми биатлонами надо было заниматься перед СВО, а соревнованиям FPV и БПЛА.
    Увы, увы такова сё ля ви...поздновато спосхватились.
    1. +13
      5 июля 2025 04:39
      Но посадить главного биатлониста и изъять у него и его подельников деньги на закупку дополнительных систем ПВО никогда не поздно winked
      1. +5
        5 июля 2025 04:55
        Нельзя,он "свой". А "своих" Васильич не бросает.
      2. 0
        11 июля 2025 18:32
        Но посадить главного биатлониста и изъять у него и его подельников деньги на закупку дополнительных систем ПВО никогда не поздно
        - А где их покупать? Кто их нам продаст?
        1. 0
          11 июля 2025 18:43
          У алмаз-антея, КБП и купола, не? Думаете, если им дать лишние пару сотен миллиардов они не смогут расширить производство?
    2. +8
      5 июля 2025 04:58
      Уже давно идёт разговор о аэростатах,но "мудрецы" говорят что аэростат привлекает внимание противника. Я правда не понимаю что в этом плохого? Значит можно создать и массу ложных аэростатов-целей.
      1. -1
        5 июля 2025 10:24
        Аэростаты — проверенный носитель бортовых радаров, и США, и Израиль используют их для контроля своих границ. Однако главное, чтобы их использовать, ПВО должна быть полностью подавлена ​​в радиусе не менее 300 км. Аэростаты — очень легкая цель, а ловушку очень легко обнаружить с помощью методов радиоразведки, поскольку у нее нет радара. И почему-то Воздушно-космические силы уже четвертый год не подавляют ПВО противника, чтобы такие операции были возможны.
        1. -3
          5 июля 2025 12:52
          ПВО должна быть полностью подавлена в радиусе не менее 300 км
          а чего не тысяча км? Какая дальность работы у украинской ПВО вообще?
        2. +4
          5 июля 2025 15:47
          В Воронеже и Ижевске какое украинское ПВО?
    3. 0
      14 июля 2025 10:56
      Никакого кафтана и в помине нет. Сбивают подавляющее большинство целей, иначе бы мы уже давно в головёшках сидели. Просто нельзя сбить все. Если к тебе летит 10, может и всех приземлишь. Если 100 - отличным результатом будет 90 сбитых, а если 1000? 900 точно не собьешь. В этом то и есть риск продолжения войны, когда у скачущих организмов появится большое количество бпла и дальнобойных ракет, они начнут перегружать и долетать будет гораздо больше. Вспоминаем агента Смита из «Матрицы»…
  2. +19
    5 июля 2025 04:36
    автор так даже не моргнув уверен , что дальнобойные БПЛА залетающие на 1500 км. в глубь России и несущие 70 кг. взрывчатки но летящие всего то со скоростью 200 км.в час , мол преодолевают все российские системы ПВО по-пути и обнаруживается только при подлёте к цели . В статье нет даже намёка на то , что в глубь России БПЛА Украины , с большой долей вероятности , запускают с территории самой России или с сопредельных стран , которые рядом с Россией в том месте , по отношению к котором до Украины 1500 км. Это так называемые друзья России по всяким там договором с ними об безопасности . Ну а сколько Украина командировала "спящих" операторов БПЛА в Россию , это можно только догадаться , но ужаснутся от их количества
  3. +6
    5 июля 2025 04:48
    Говорят что эти дроны собирают в гаражах и все гаражи не перестрелять. Я считаю, что если узнавать при помощи разведки адреса этих гаражей, то всё же дешевле на каждый по герани отправлять, чем потом ловить их продукцию. Но вот движки к дронам делают на довольно ограниченном количестве производств. Говорят одно из них в Чехии. И если пробивать ракетами по Чехии нехорошо, то вот жечь в Чехии трансформаторы, сами производства, а также заказывать всяким албанским бандитам ценных чешских сотрудников вполне поможет и задачу решить, и не устраивать войну с еврайхом раньше времени. То же самое - и взрывчатка для дронов, её не варят в гаражах.
    1. +8
      5 июля 2025 09:05
      Отдельный вопрос - из чего, собственно, эти дроны собираются? Кто поставляет им комплектуху? Случайно - не один наш стратегический партнёр и почти союзник? С руководством которого наши лидеры регулярно лобзаются?
      1. 0
        5 июля 2025 21:10
        из чего, собственно, эти дроны собираются?

        Из гражданских материалов.
        Двигатель - Европа, Взрывчатка - СССР, Электроника - Китай, Топливо - Россия, Всё остальное частично своё но большая часть Китай.
        ФПВ дроны вообще можно в гараже собрать.
        Печатаем на 3Д принтере корпус, заказываем на Алиэкспрессе электронику, собираем и устанавливаем ПО, потом привязываем снаряд от РПГ и отправляем его на СВО получая при этом зарплату.
  4. +15
    5 июля 2025 04:50
    Пока российские войска не встанут на польской и румынской границах, эта эпопея с налетами БПЛА может продолжаться вечно, потому что имея в качестве промышленного тыла страны НАТО, Украина будет системно производить огромное количество БПЛА. Кто это не понимает либо профан, либо недоучка.
    1. +8
      5 июля 2025 21:12
      Пока российские войска не встанут на польской и румынской границах

      Да, да, только Краматорск осталось взять, а далее как по маслу хоть до Ла - Манша.
    2. +1
      6 июля 2025 22:38
      А что, из Калининградской области уже вывели все войска? Или там граница какой-то другой Польши?
  5. -4
    5 июля 2025 05:24
    Цитата: avia12005
    Пока российские войска не встанут на польской и румынской границах

    Абсолютно с вами согласен, Юрий! Неужели гитлеровцам в 44-м, уж не говоря про 45-й, приходила мысль бомбить Москву, Ленинград и другие наши города? И МЕСТЬ! Месть бывает справедливой! Не слова, а дела! Убит наш военноначальник, ответка - быстрая и точная!
  6. +11
    5 июля 2025 05:26
    Какая может быть реакция в стране, границы которой оставлены без присмотра?
    Мы уже не в состоянии проследить возможные маршруты вражеских беспилотников, «вдруг откуда ни возьмись» появляющихся за тысячу километров от украинских границ...
    1. +4
      5 июля 2025 20:31
      ROSS 42, вы полностью правы. Но хочу добавить - какая иная кроме "красивых" фраз для народа реакция может быть в стране, в которой реальная власть находится в руках олигархической элиты, суть которой предательство и сдача национальных интересов в угоду своим частным?
  7. +1
    5 июля 2025 05:28
    Цитата: двп
    Уже давно идёт разговор о аэростатах,но "мудрецы" говорят что аэростат привлекает внимание противника. Я правда не понимаю что в этом плохого? Значит можно создать и массу ложных аэростатов-целей.


    Аэростаты денег стоят даже без электроники. Аэростатам ветер вреден.
    Да и что бы создать ложные цели надо больше, чем оболочка, километры тросов и кубометры гелия. Не водородом же их делать легче воздуха?
    1. +4
      5 июля 2025 06:39
      Цитата: Fangaro
      Аэростатам ветер вреден

      БПЛА при сильном ветре тоже не летают. У них погодный диапазон примерно одинаков.
    2. 0
      15 июля 2025 00:58
      Можно заградительные сети поднимать своими беспилотниками, при обнаружении приближающихся целей.
  8. +4
    5 июля 2025 05:54
    Казахстан и Азербайджан по любому предоставляют свои территории для запуска бпла. С учётом малой насыщенности средств пво в этом регионе, дроны спокойно достигают свои цели. На северозападе фины с прибалтами пытались поначалу такое же творить, но видать получили серьезное предупреждение и пока затихли. Пора уже организовывать отряды самообороны, с дежурствами в помощь военным, но мы же в мирное время живём.
    1. -1
      5 июля 2025 17:24
      На какой базе организовывать отряды самообороны?Первоначальное обучение,оружие?Вся инфраструктура уничтожена.И в то же время какие то мутные "инвесторы" скупают закрывающиеся школы под какие то спортивные лагеря,в пограничной зоне
  9. 0
    5 июля 2025 06:59
    Цитата: igorra
    Казахстан и Азербайджан по любому предоставляют свои территории для запуска бпла. С учётом малой насыщенности средств пво в этом регионе, дроны спокойно достигают свои цели. На северозападе фины с прибалтами пытались поначалу такое же творить, но видать получили серьезное предупреждение и пока затихли. Пора уже организовывать отряды самообороны, с дежурствами в помощь военным, но мы же в мирное время живём.


    "Астана обсуждает с Киевом пролет дронов над территорией страны и принимает меры, «чтобы подобной практике положить конец», заявил Лавров. Жители Казахстана несколько раз находили неизвестные беспилотники"
    Это из новостей РБК.
  10. BAI
    -2
    5 июля 2025 08:31
    1. НАТО дает сведения о районах ПВО ВС РФ.- сплошой зоны нет. И хох.лы обходят эти районы.
    2. Если дальность дрона - 1200 км, а цель находится в 1300 км от границы - конечно, атаковали с территории РФ. Больше неоткуда
    1. +1
      5 июля 2025 12:58
      1 - ну так почему кордон так и не выстроили? В местах, где радары не добивают, можно уже поставить на ближайшем холме башню для панциря
      2 - наши спецслужбисты настолько окосели что у нас через границу ежедневно завозят комплектующие на пятиметровые дроны вместе со стокилогоаммовыми бомбами? А может через Прибалтику и Финляндию летят, а ответить духа кое-кому не хватает?
    2. 0
      11 июля 2025 18:26
      Если дальность дрона - 1200 км, а цель находится в 1300 км от границы - конечно, атаковали с территории РФ
      А почему нельзя использовать БПЛА с дальностью более 1300км?
  11. 0
    5 июля 2025 09:02
    Комплексная ПВО вокруг гадюшника с шумерами это одна из мер НО вот даже с учетом увеличения выпуска систем обнаружения и уничтожения сплошную зону пока построить неудаётся (факторов много - от недостаточного количества техники и до совершенствования тактики применения дронов
    Внутри страны перезрел вопрос о СМЕРШе … ну нельзя позволять такому количеству разного рода хохлоударенных и просто тупых шкурников ходить на свободе и творить непотребство
    1. +7
      5 июля 2025 10:21
      Цитата: silberwolf88
      Внутри страны перезрел вопрос о СМЕРШе … ну нельзя позволять такому количеству разного рода хохлоударенных и просто тупых шкурников ходить на свободе и творить непотребство

      "СМЕРШ, СМЕРШ, СМЕРШ" - долдоняшие эту аббревиатуру не понимают стерильных условий его работы. Если сейчас ввести те условия - все население завоет оптом - полный запрет на перемещение и увольнение с работы, покупка продуктов в 1 фиксированном магазине, тотальный запрет на любую связь, введение в УК расстрела по всем воинским преступлениям и особо тяжким прочим.
      Да только от отключения интернета - у населения чердак съедет.....
      А забрав стерильные условия у СМЕРША его стерильные условия - мы получим наш обычный ФСБ, вполне справляющийся.
  12. +2
    5 июля 2025 09:06
    Да, идёт четвертый год войны, а у нас все по прежнему. Страна не воюет а живёт отдельно от СВО. Внутри страны приличное количество срочников. Задам простой вопрос. Почему не используют ети подразделения в отражении атак. Рас противник знает наши прорехи, то и наши ПВОшники о них знают. Так почему не разместить временные посты наблюдения и огневого воздействия на таких маршрутах. Или они мальчики, они ещё не солдаты и им оружие в руки опасно давать. Нахрен тогда такая армия нужна. Короче. Взаимодействия с родами войск как всегда ниже плинтуса.
    1. -1
      5 июля 2025 19:10
      Нахрен тогда такая армия нужна

      А это и не армия, это механизм подготовки мобилизационного потенциала, тренировочные курсы.
      Доверять что-то серьёзное срочникам можно только отдельно отобранным солдатам. Мотивированным и ответственным.
      А такие либо на контракт и идут, либо их сразу стараются расхватать по тем частям, где такие срочники и нужны.
  13. -2
    5 июля 2025 09:52
    Жужалка скрытно пролетает 1000 км ,автор вам самому не смешно.
  14. -3
    5 июля 2025 13:28
    Очевидно, что без существенной внешней помощи, РФ не в состоянии купировать удары украинских дронов и КР. По мере продолжения СВО, сила и массовость таких ударов будет только нарастать, а также расширяться география. Вплоть до возможной потери управления СЯС.
  15. +2
    5 июля 2025 13:45
    Авторы комментариев дают рецепты борьбы глупее не придумаешь:
    Например:
    Цитата: alexoff
    Но посадить главного биатлониста и изъять у него и его подельников деньги на закупку дополнительных систем ПВО никогда не поздно

    Как конфискованные деньги помогут возродить радиоэлектронную промышленность в короткие сроки?Это не возможно в принципе.

    Цитата: Тот же ЛЕХА
    Не танковыми биатлонами надо было заниматься перед СВО, а соревнованиям FPV и БПЛА.

    а чем надо было заниматься Шойгу- расстрелять минфин или сторонников ВТО в РФ,техк то застраивает территорию разрушенных заводов,многоэтажными конурами для людей?Получается Шойгу во всем виноват-остальные все в белом...
    Цитата: двп
    Уже давно идёт разговор о аэростатах,но "мудрецы" говорят что аэростат привлекает внимание противника.

    Что за глупость?Что делать при сильном ветре,как обеспечить электроснабжение,какова экономика все го этого дела?Что все границы перекрыть,так что ли?
    Цитата: север 2
    автор так даже не моргнув уверен , что дальнобойные БПЛА залетающие на 1500 км. в глубь России и несущие 70 кг. взрывчатки но летящие всего то со скоростью 200 км.в час , мол преодолевают все российские системы ПВО

    Что вас так удивляет,БПЛА идут на сверхнизкой высоте и их практически невозможно обнаружить наземными РЛС,особенно на фоне земли.
    Цитата: paul3390
    Отдельный вопрос - из чего, собственно, эти дроны собираются? Кто поставляет им комплектуху? Случайно - не один наш стратегический партнёр и почти союзник? С руководством которого наши лидеры регулярно лобзаются?

    ну если поставщик КНР ,что вы сможете ему предъявить-выразить озабоченность?Да ему начхать на РФ,-которая уже сырьевой придаток КНР.
    Цитата: avia12005
    Пока российские войска не встанут на польской и румынской границах, эта эпопея с налетами БПЛА может продолжаться вечно, потому что имея в качестве промышленного тыла страны НАТО, Украина будет системно производить огромное количество БПЛА.

    Как человек в своем уме может подобное написать?Что ударить по потребителям российского газа,нефти,зерна и удобрений?А где брать потребительские товары,семена,расходники на поставленное оборудование,гаджеты и прочее?
    Цитата: Михаил55
    Убит наш военноначальник, ответка - быстрая и точная!

    Фантазер-кто это будет делать-выпускники академии которые устроили автопробег на Гелендвагенах по улицам Мск?
    1. -3
      5 июля 2025 18:36
      Как конфискованные деньги помогут возродить радиоэлектронную промышленность в короткие сроки?Это не возможно в принципе.
      а сейчас у нас ПВО не производится стало быть, раз нет промышленности? Или может не хватает денег для расширения производства? fool
    2. 0
      7 июля 2025 11:14
      Цитата: Dozorny - severa
      а чем надо было заниматься Шойгу- расстрелять минфин или сторонников ВТО в РФ,техк то застраивает территорию разрушенных заводов,многоэтажными конурами для людей?

      Может обучением личного состава? Чтобы не позориться на международном форуме, когда экипажи Т-80 при всём честном народе стабильно мазали ТУРами? Чтобы ПНВ и прочие ценные изделия не лежали на складах и в КШМ, дабы сберечь их от рук личного состава? До маразма ведь доходило - уже после начала СВО в одном из подразделений станция подавления БПЛА использовалась как лежанка для кошки, потому что "а мы не знаем, что это, и не работает оно". Цена вопроса - два письма изготовителю.
      Или может стоило заняться слаживанием соединений и отработкой тактики применения? Чтобы у дивизий на марше не жгли тыловые колонны, а подразделения не бросали при отходе исправную технику?
      Цитата: Dozorny - severa
      Что за глупость?Что делать при сильном ветре,как обеспечить электроснабжение,какова экономика все го этого дела?

      Воспользоваться опытом тех, кто применяет аэростатные комплексы ДРЛО с 80-х годов прошлого века. Та же система TARS развёрнута в районе ураганов (Пуэрто-Рико, Флорида и южное побережье США), и её носители работают при скоростях ветра до 120 км/ч.
    3. 0
      7 июля 2025 12:24
      Как конфискованные деньги помогут возродить радиоэлектронную промышленность в короткие сроки?Это не возможно в принципе.
      Зато на эти деньги возможно изготовить дополнительное количество серийных РЛС, "Панцирей" и "Торов".
  16. +2
    5 июля 2025 15:03
    Судя по картинкам с маршрутами Гераней которые предоставляют украинские паблики х.охлы давно уже навесили камер и микрофонов на все вышки мобильной связи и соединили их в единую сеть. Похоже что с обнаружением у них всё хорошо. С ПВО правда плохо.
    У нас выглядит наоборот. Если бы на всех вышках висели камеры и микрофоны то уж точно было бы понятно откуда дроны летят. Из Украины или Финляндии или Казахстана. А может и изнутри России.
  17. -4
    5 июля 2025 19:17
    Лучшее решение. Установить ДРЛОиУ на стационарный стратосферный беспилотный дирижабль, это в разы дешевле самолета и спутника. На высоте 25-40 км время непрерывной работы 12 месяцев (опускается и обслуживается). Дискообразный дирижабль диаметром 250 метров будет иметь полезную нагрузку до 40 тонн. Дирижабль выводится в заданную точку и электродвигателями поддерживает заданные координаты. Питание идёт от солнечных батарей и аккумуляторов. На такой высоте солнечные элементы с каждого квадратного метра выдают, более 75 Вт. При площади солнечных элементов 35000 кв. м, хорошо освещенных солнцем, имеем 2625 кВт/ч. На высоте 20 (35) км оптический видимый горизонт 535 (709) км, прямая радиовидимость 1000 км. Такой дирижабль - ДРЛОиУ плюс оптическое и тепловое обнаружение, позволяет обнаружить любой летающий объект и отследить, даже беспилотник сверхмалых размеров, надутый шар, птицу, также наземные объекты. ДРЛОиУ на дирижабле позволит закрыть дырки, которые есть сегодня у ПВО РФ. Погода на него не влияет, ветра там практически нет, струйные течения известны, висеть такой дирижабль может десятилетиями. Сбить на такой высоте маловероятно, тем более он будет висеть на территории РФ.
    1. 0
      30 июля 2025 07:43
      Цитата: Vlad Gor
      Лучшее решение. Установить ДРЛОиУ на стационарный стратосферный беспилотный дирижабль, это в разы дешевле самолета и спутника. На высоте 25-40 км время непрерывной работы 12 месяцев (опускается и обслуживается). Дискообразный дирижабль диаметром 250 метров будет иметь полезную нагрузку до 40 тонн. Дирижабль выводится в заданную точку и электродвигателями поддерживает заданные координаты. Питание идёт от солнечных батарей и аккумуляторов. На такой высоте солнечные элементы с каждого квадратного метра выдают, более 75 Вт. При площади солнечных элементов 35000 кв. м, хорошо освещенных солнцем, имеем 2625 кВт/ч. На высоте 20 (35) км оптический видимый горизонт 535 (709) км, прямая радиовидимость 1000 км. Такой дирижабль - ДРЛОиУ плюс оптическое и тепловое обнаружение, позволяет обнаружить любой летающий объект и отследить, даже беспилотник сверхмалых размеров, надутый шар, птицу, также наземные объекты. ДРЛОиУ на дирижабле позволит закрыть дырки, которые есть сегодня у ПВО РФ. Погода на него не влияет, ветра там практически нет, струйные течения известны, висеть такой дирижабль может десятилетиями. Сбить на такой высоте маловероятно, тем более он будет висеть на территории РФ.


      Прикольная такая "звезда смерти БПЛА"
      😁

      Но я бы лично поигрался с мега ФАР на сетке, висящей пусть даже на аэростатах причем и в вертикальной плоскости и в горизонтальной, например в виде сетчатого куба или пирамиды.

      Но я далеко не специалист.
  18. +2
    5 июля 2025 23:05
    Какая лютая "Рябовщина" am !
  19. -1
    6 июля 2025 01:30
    Цитата: Vlad Gor
    Сбить на такой высоте маловероятно, тем более он будет висеть на территории РФ.

    и сколько весить будет вся эта трехомудия -панели,батареи,инверторы.Чо тма с ветром на такой высоте?Что делать ночью,в туман? Вообщем много вопросов,в настоящий момент трудно разрешимых.
    1. 0
      6 июля 2025 06:09
      Стоить он будет, как космодром "Восточный", строиться по времени столько же, а отлаживаться/настраиваться еще дольше. А вот эффективность по малоразмерным целям весьма сомнительна.
      1. -1
        30 июля 2025 17:12
        Первый проект дирижабля был в середине 50-х годов, в качестве ретранслятора. Решение было положительное. Макет выдержал все испытания.
        По стратосферным стратостатам, шарам, дирижаблям, высотным самолётам имеется куча информации в инете. На высоте 20 км и выше погоды нет, ветра там тоже нет, есть постоянные воздушные струйные течения, которые известны и на управляемый полёт не влияют. 20 тонн полезного груза, это как на А-100. Стратосферный ДРЛОиУ будет разрабатываться в РФ после Запада и Китая. Стоимость будет дешевле чем самолёт и спутник. Продолжительность дня там на три часа больше. В РФ многие рассматривают варианты ДРЛОиУ на аэростатах и дирижаблях. Везде есть плюсы и минусы. Самый большой минус, это не понимание руководства, в силу их образования.
    2. -4
      6 июля 2025 06:26
      Дорогу осилит идущий. Сейчас для РЭБ в приграничных областях используют вертолеты. Висят, сколько хватает топлива "и ресурса).
      Потому, что вертолеты - это немногое, что из авиации осталось от СССР и даже производят немного.
      И, разумеется, российский "реализм" - отсутствие координации между ракетчиками и РЭБ - подняли вертолет, и в это же время пришла команда пускать искандер. Матерятся от это и ракетчики и вертолетчики. А командование невозмутимо.
      Даже то, что есть, используется в лучшем случае на троечку. Будет что то новое - будет много новых проблем.
  20. -3
    6 июля 2025 11:45
    Когда во главе государства стоит БОЛЬШОЙ ЛЮБИТЕЛЬ братских народов, враги будут кошмарить ЕГО народ. По другому быть не может. В аэропортах люди сутками сидят. Дожили. Над ядерной сверхдержавой глумятся и смеются уже даже какие-то вонючие чурбаны.
  21. 0
    6 июля 2025 13:07
    А как насчет установки РЛС на телевышках и ретрансляторах?
    1. 0
      6 июля 2025 17:55
      распределенная сеть миниатюрных РЛС на вышках было бы очень круто
    2. 0
      11 июля 2025 18:14
      А эти РЛС не нарушат работу телевышек и ретрансляторов?
      1. 0
        11 июля 2025 18:50
        Длина волны РЛС около 3см, у телесигнала метровый и дециметровый диапазоны.
  22. -1
    6 июля 2025 17:50
    Какие меры нужно/можно принять для защиты страны от дронов?

    пассивные меры:

    -Повсеместно строить дешевые навесы для затруднения определения врагом скоплений машин, техники, людей, грузов для затруднения определения целей посредством спутниковой фотосъемки

    -Высокие заборы, ограждения, озеленение высокими деревьями производственных участков для сокрытия от шальных фотографов/агентуры.

    -Аэростатные заграждения производств, промышленных объектов, хранилищ ГСМ.

    -Противодронная защита критически важных зданий (см. иранские заводы укутанные сеткой)

    -Своевременное отключение высокоскоростной мобильной связи в местах следования БЛА. (позорная для нас операция "паутина" не сработала бы если на аэродромах были копеечные глушители сотовой связи)

    активные меры:

    -Широко раскиданные мобильные группы ПВО для физического перехвата, с пулемётами и дронами, естественно с хорошей связью и единым командованием

    -Разработать и внедрить систему звукового и визуального мониторинга неба из высотных зданий и вышек (сотовой связи) посредством панорамных камер высокого разрешения и приближения (если будут бюджеты и тепловизионные камеры можно внедрить), первое время люди из диспетчерской могли бы проводит идентификацию потом внедрить ИИ для вычленения ложных срабатываний.

    -Внедрить опыт США с использованием легкомоторных самолётов для наблюдения и радиоразведки (гугли "fbi cessna surveillance aircraft")
  23. 0
    7 июля 2025 08:34
    Нужны РЛС с ФАР для отслеживания низколетящих целей.Вон,у ЦАХАЛ на границе и РЛС и ОЛС,полное отслеживание воздушного пространства.
    1. 0
      11 июля 2025 17:19
      Для отслеживания низколетящих целей не обязательно использовать ФАР, можно и обычную антенну.
      Линия фронта у ЦАХАЛ порядка 50 км., а линия боевого соприкосновения СВО почти 2000км. Сравнивать такие вещи просто некорректно.
      1. 0
        14 июля 2025 16:26
        Я не пытаюсь сравнить контроль воздушного пространтства,а привожу пример.
        У Ирана площадь не малая,и ПВО также всю площадь не покрывала.Точечные удары Spike диверсантов и КР воздушного базирования и С-300ПМУ-2 и их копий нет.
  24. Для создания сплошного радиолокационного поля вполне можно применять привязные аэростаты, либо барражирующие беспилотные дирижабли, которые должны нести РЛС обнаружения и сопровождения воздушных целей. Такие системы способны сутками находиться в воздухе и просматривать средствами обнаружения большие пространства.
    А для уничтожения всех этих БЛА вполне подойдут поршневые самолёты со скоростью 350-360 км/час, вооружённые пулемётами винтовочного калибра. На цель они должны наводиться командами операторов управления, а для атак в ночное время иметь малогабаритные РЛС, подвешиваемые под крылом (а-ля РЛС времен Второй Ми ровой войны, которые имелись у наглосаксов). Радиус действия таких РЛС может быть небольшим, потому что на БЛА перехватчики наводятся операторами, а уже при сближении начинает работать бортовая РЛС.
    Пулемёты могут быть как синхронные, так и шестиствольные в подвесных контейнерах.
    Учитывая, что БЛА не маневрирует, не ведёт оборонительного огня, такой поршневой перехватчик может спокойно делать несколько заходов, если с первого раза не удалось уничтожить цель.
    Проблема только в том, что:
    а) нет двигателя для такого самолета;
    б) будет огромный геморрой с согласованием запуска разработки самолёта, потому что во всяких министерства придётся преодолевать саботаж чиновников - "мне лично такой самолёт не нужен";
    в) потребуется преодоление костности в самом Минобороны, когда придётся долго и упорно доказывать, что без такого самолета-перехватчика решить кардинально проблему вражеских БЛА не удастся.
    Да и с воздушными РЛС на аэростатах или дирижаблях тоже могут возникнуть проблемы и с двигателями, и с преодоление костности и саботажа.
    Самое страшное, что саботажники не боятся даже того, что последую громы и молнии с самого Олимпа. Ибо каждого из них прикрывает "добрая фея-крестная" из числа приятственных этому Олимпу человечков, которые всегда прикроют своих протеже, не дадут молния ударить прицельно. А тёплые отношения с приятственным человечкам для Олимпа стоят на перво месте и только потом уже - интересы государства.
  25. +2
    9 июля 2025 15:43
    Рябова Кирилл - очередная попытка написать самостоятельную статью, а не перевод под своим именем.
    Плохая попытка.
    Удары в глубь нашего тыла на 1300-1400 км уже реальность.
    Реального средства защиты, от вражеских БПЛА на всей дистанции полета - нет.
    Уничтожаются только объектовым ПВО в виде Тор, Панцырь, вертолет - Москва поважнее остальных. менее важные - только Панцырь и стрелковка.
    Некоторые, такие как Купол - оказались вообще не важны и не были защищены в принципе. Нонсенс, но это Россия - тут ничему уже не удивляешься и в цирке не смеешься уже.
    Самое важное в том, что тысячи км "транзитного" полета - вражеские БПЛА вообще летят свободно и спокойно. Э то означает, что никакого единого поля РЛС у нас нет. Низковысотные цели обнаруживать "на транзите" нечем.
    А что будет, когда производство укровских БПЛА вырастет в 2-3-4 раза? Когда все европейские страны стали спонсировать увеличение производства этих Лютых?
    1. osp
      +1
      9 июля 2025 16:11
      Вот я читаю комментарии. И поразительно тут что? Что большинство людей до сих пор считает что сотни тяжелых БПЛА каждую ночь (читайте уже легкомоторных самолетов) запускаются с нашей территории и собираются по месту где-то.
      Но ведь это только для людей с воспаленным сознанием такие суждения.
      То количество "Лютых" и А-22 что летит за неделю это уровень производства нескольких крупных авиазаводов где десятки тысяч людей работают с учетом кооперации.
      А главное для заправки этого количества дронов нужны десятки тонн авиационного этилированного бензина.
      Вот я просто не представляю как это можно производить и запускать скрытно на территории России?
      Ну это с точки зрения свидетелей секты эшелонированной ПВО.

      "Лютого" я видел буквально прошлой ночью. Тверская область. Шел с Запада на Восток в сторону то ли Дубны, то ли Ярославской области.
      Звоним в 112 , докладывает и только так. Уже очередной раз.
      И да, когда эти самолеты-бомбы летят над Смоленской или Тверской областью например то тут леса, леса и леса. Очень много так. Деревни и поселки на расстоянии в десятки километров.
      При полете над лесом эти аппараты только птицы и услышат.
      Однако в плотную облачность, снегопады и грозу как правило не летают.
      Вероятно это связано с устойчивостью спутникового сигнала Starlink для наведения оператором при входе в зону применения.
      И то, как они умело огибают рельеф говорит про использование данных TERCOM.
      Характеристики "Лютых" очень даже на высоте раз взялись так наращивать его производство.

      С земли сбить такую цель можно только минимум из зенитных орудий или ПЗРК при наличии прожекторов, тепловизоров и РЛС-обнаружения типа "Репейник". "Тунгуска" или "Панцирь" лучше так как там все есть уже воедино.
      Но! Обломки дронов (или даже он сам целиком вместе с 50-100 килограммовой авиабомбой внутри что служит его зарядом) упадет на город вблизи защищаемого объекта и вызовет тяжелейший ущерб.
      Значит зона перехвата должна существенно расширятся - относится за предела города над не населенными или малонаселенными районами.
      Но это значительное увеличение сил и средств, личного состава.
      1. 0
        11 июля 2025 18:12
        Полностью с Вами согласен. Есть маленькое замечание почему они не летают в плохую погоду. Гроза конечно может "забить" Starlink, но в остальных случаях мне кажется дело в другом. Starlink как правило используется для возможности вмешательства оператора в процесс управления, с использованием оптических объективов. А вот в этом случае плохая видимость окажется существенным припятствием. Но это только мое мнение.
        1. osp
          +1
          12 июля 2025 01:45
          Снежные заряды, плотная низкая облачность , ливневые дожди , туманы могут "заслонить" оптику низкоуровневой телевизионной системы наведения и оператор не сможет положить дрон в цель.
          Тем более если нужно в конкретных цех военного завода (минувшей ночью авиазавод в Луховицах попал под атаку) или колону НПЗ попасть - там высокая точность. Иногда по нескольку заходов делают. И видно что это не искусственный интеллект , это человек управляет дистанционно. Не факт что с Украины даже, а гораздо дальше может быть.
          Данные TERCOM , данные метеоспутников , данные спутников радиотехнической разведки , данные оптических снимков из космоса. Центры математического анализа этих данных.
          Без этого ничего не сделать - дрон даже до Орла или Рязани не долетит.
          Врежется в деревья или опоры ЛЭП коих на маршруте полно.

          Ну а чтобы Казань , Ижевск или Чебоксары достать, то тут уж извините - подробнейшие карты рельефа местности должны быть (с отметками высот опор ЛЭП, отдельно стоящих деревьев, зданий и др. что TERCOM выводит) чтобы дрон используя радиовысотомер это облетел.
          Подробная сводка погоды на ВСЕМ маршруте полета от условного Чугуева до условной Казани.
          Скорость "Лютого" как у аэропланов времен Первой Мировой примерно. То есть в вышеуказанном случае от точки А до точки Б примерно 7-10 часов лета. Крайне утомительно, точнее вообще невозможно для оператора вести столько дрон вручную.
          Тем более что их сотни в одну ночь могут лететь.
          Сеанс связи Starlink может заводится когда до входа в зону боевого применения остается минут 20-30.
          И особенно заметно (лично видел 2 раза , 1 сентября 2024 года и 28 мая 2025 года) - пусковое "окно" умеют держать.
          Это когда дроны (а их 20 может идти на одну цель как во втором случае с Дубной было чуть более месяца назад) летят примерно на одинаковом расстоянии и попадают в цель по очереди в не одновременно. Возможно чтобы оператор справился если он один на одну цель.

          P.S.

          Разговоры про то что Starlink не работает над территорией России не комментирую.
          Ибо где спутники пролетают - там есть их сигнал.
          Как вариант сеанс связи устанавливается на территории Украины и плавно перетекает на территорию России.
          Да, оператор возьмет управление дроном через 5-7 часов когда он уже подлетать к цели будет.
          А зачем весь маршрут на связи быть с дроном ? Да просто пока он летит то выдает (возможно раз в час-два) оператору информацию что живой он. Их ведь сбивают.
          Без тех данных и расчетов что дают страны НАТО ничего такого не летало бы дальше приграничных регионов.
          Это невозможно для Украины.
          Без спутников. Без центров анализа их информации.
          "Штормы" , "Нептуны" аналогично.
          Без данных TERCOM это просто болванки.
  26. 0
    22 августа 2025 11:38
    Цитата: Fangaro
    Цитата: двп
    Уже давно идёт разговор о аэростатах,но "мудрецы" говорят что аэростат привлекает внимание противника. Я правда не понимаю что в этом плохого? Значит можно создать и массу ложных аэростатов-целей.


    Аэростаты денег стоят даже без электроники. Аэростатам ветер вреден.
    Да и что бы создать ложные цели надо больше, чем оболочка, километры тросов и кубометры гелия. Не водородом же их делать легче воздуха?

    А в чём препятствие для использования водорода в ложных целях?