The New York Times: Китай платит высокую цену за своё доминирование на рынке редкоземельных металлов

26 778 33
The New York Times: Китай платит высокую цену за своё доминирование на рынке редкоземельных металлов

На фоне жёсткой тарифной политики администрации Трампа против Китая, который в ответ начал создавать американцам проблемы с поставками редкоземельных металлов, по добыче которых КНР на первом месте в мире, некоторые американские СМИ начали публиковать «страшилки» об огромной цене, которую платит Китай за свое доминирование на рынке этих металлов.

В частности, влиятельное издание The New York Times отмечает, что китайские шахты и перерабатывающие предприятия производят большую часть редкоземельных металлов в мире, что дало правительству КНР почти полный контроль над «критически важным местом в мировой торговле», но, с другой стороны, десятилетия добычи и переработки этих природных ресурсов значительно загрязнили окружающую среду и повлияли на здоровье людей.

В южной и центральной части Китая шахты по добыче редкоземельных металлов отравили десятки некогда зелёных долин и превратили склоны холмов в бесплодную красную глину

- пишет американская газета.



По словам авторов издания, китайские власти на протяжении многих лет закрывали глаза на серьёзный ущерб, наносимый окружающей среде. При этом наиболее пострадавшим в этом отношении считается двухмиллионный город Баотоу в провинции Внутренняя Монголия на севере Китая. Его даже называют мировой столицей редкоземельной промышленности.

Однако этот город и его жители несут на себе шрамы десятилетий плохо регулируемого производства редкоземельных металлов, так как очень вредные отходы этого производства дают о себе знать, особенно в жаркие и дождливые сезоны.

Чрезмерная добыча редкоземельных металлов привела к оползням, засорению рек, чрезвычайным ситуациям, связанным с загрязнением окружающей среды, и даже к крупным авариям и катастрофам, которые нанесли серьёзный ущерб безопасности и здоровью людей, а также экологической обстановке

- приводит издание заявление китайского правительства, сделанное еще в 2012 году.

The New York Times признает все же, что усилия правительства КНР по очистке окружающей среды помогли снизить некоторые риски для здоровья и безопасности, но добавляет, что опасность сохраняется. Отмечается, что на «очищение» редкоземельной промышленности страны за последние десять лет затрачены миллиарды долларов. Так, за это время в Баотоу людей переселили в менее загрязнённый район города, а там, где они жили, появились промышленные ангары со стальными стенами. Была решена проблема со смогом над городом, и воздух, соответственно, стал чистым. Но американское издание продолжает стоять на своем, давая понять, что все не так хорошо, как кажется.

При переработке редкоземельных металлов используется кислота, разъедающая химическую оболочку, в которой они содержатся в природе. Радиоактивный торий почти всегда попадает в окружающую среду. В Баотоу его десятилетиями просто сбрасывали в озеро, вместо того чтобы хранить в специальных хранилищах, как это принято на Западе

- говорится в публикации The New York Times.

Значит ли это, что в самих США добыча полезных ископаемых ведётся исключительно экологично - в том числе, добыча сланцевых углеводородов?
33 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -2
    7 июля 2025 12:58
    По моему, китайцы добывают редкоземы в основном за границей, Африка. А у себя только переработка, с которой уже немного по проще.
    1. +6
      7 июля 2025 13:20
      А если бы штаты были лидерами по добычи редкозёмов, то было бы всё Ок? Green Peace ни чего бы не обнаружила. laughing
      1. +3
        7 июля 2025 14:08
        Цитата: marchcat
        А если бы штаты были лидерами по добычи редкозёмов, то было бы всё Ок?

        А как же. Никто же не критикует, что у них нефть "сланцевой революции", является самым экологически грязным топливом в мире (из числа массовых), уступая по экологичности даже углю. Доказательством тому является реальный объем утечек метана в атмосферу при сланцевой добыче методом гидроразрыва пластов (ГРП). Не считая загрязнение грунтовых вод и долговременное отравление местности используемыми химикатами.
      2. +1
        8 июля 2025 01:03
        А если бы штаты были лидерами по добыче редкозёмов, то The New York Times обнаружила бы, что цена доминирования не так уж и высока! laughing
        1. +1
          8 июля 2025 06:39
          Цитата: БМП-2
          The New York Times обнаружила бы, что цена доминирования не так уж и высока!

          двухмиллионный город Баотоу

          В рамках Китая это реально мелочь. Помнится в 2010-м был в городе Уси (Wuxi), покупали у них оборудование. Так китайцы еще тогда говорили, мол город у нас маленький, чуть больше 5 млн., а мы офигевали - у нас на всей Кубани столько же. yes
          Сейчас там почти 7,5 млн.
    2. +3
      7 июля 2025 13:36
      Сейчас любая страна мира, которая стремиться быть независимой и промышленно-развитой априори не может считаться экологически чистой, поэтому поиск СМИ США соринки в чужом глазу, при том что в своём целое бревно застряло, выглядит мелко и жалко. no
    3. +2
      7 июля 2025 13:46
      Пусть янкесы разберутся со своими скважинами добычи сланцевого газа.
      1. 0
        7 июля 2025 13:55
        Они в пустыне, пустыню не жалко)))
    4. 0
      7 июля 2025 14:04
      А у себя только переработка, с которой уже немного по проще.

      так "переработка" - это и есть процесс "отравляющий" все вокруг: только химические способы обогащения редкоземов, других способов - нет!
      а добыча - она везде одинаковая: вскрыша, рудный пласт поднимают технологическими уступами и вывозят на "нижний склад"...
      другое дело, что рекультивация карьеров нигде не делается... посмотрите на карьры по добыче песка вокруг трассы М-11 - практически нигде рекультивация не сделана...
      1. 0
        7 июля 2025 14:17
        Переработка производится в закрытом помещении, вода работает в замкнутом цикле. Теоретически возможны аварии, но думаю меры приняты. А вот когда оно все добывается открытым способом и разносится ветром на многие километры вокруг или дождь, и все уходит в грунт - вот это проблема. Карьер, который 10 км. в диаметре - крышей не накроешь.
        1. -1
          7 июля 2025 14:42
          Переработка производится в закрытом помещении, вода работает в замкнутом цикле.

          это если потратились на строительство обогатительной фабрики (в нашем климатическом поясе по другому никак) там же (в Китае) в основном, все делают под открытым небом: так дешевле, копают "водоемы" застилают пленкой и занимаются флотацией, перекачивая "жижу" в соседний водоем и т.д. до получения обогащенного субстрата
          а куда девают отработанные растворы - ну тут вариантов никаких...
          1. +1
            7 июля 2025 15:12
            Раньше так и было, включая "культурную революцию", сейчас уже по другому. Наши ребята ездили на СП в Китае, говорят к экологии очень серьезное отношение.
            1. 0
              7 июля 2025 16:10
              Раньше так и было,

              ребенок работает главным инженером на ГОКе, говоря про ЮВА и обогащение - сказал, что там по другому не делают: тепло, воды много, труд дешевый, только химия дорогая...
              1. 0
                7 июля 2025 17:04
                ЮВА или конкретно Китай? ЮВА - она, знаете ли большая.
                1. 0
                  7 июля 2025 19:52
                  ЮВА или конкретно Китай? ЮВА - она, знаете ли большая.

                  это вотчина китайцев, везде
                  их там не любят, но деньги решают все
                  а экология, это вопрос стоимости проверяющих
                  1. 0
                    7 июля 2025 20:21
                    Ну, так это же не Китай. Какое дело китайцам до экологии Бирмы или Камбоджи? Их правительства позволяют - значит их устраивает.
  2. 0
    7 июля 2025 12:58
    с другой стороны, десятилетия добычи и переработки этих природных ресурсов значительно загрязнили окружающую среду и повлияли на здоровье людей.
    Я так понимаю, Штаты на себе это всё когда-то прочувствовали... И рады бы к этому вернуться(как со сланцевой нефтью) , да место уже занято...
    1. 0
      7 июля 2025 13:26
      ... И рады бы к этому вернуться(как со сланцевой нефтью) , да место уже занято...

      Пузырь сланцевиков сдувается. Если в 2010 году на сланцевых месторождениях в США работало 2000 буровых, то сейчас меньше 600. Такие скважины быстро теряют нефтеотдачу, за год она может сниться в два раза из-за низкой пористости и проницаемости пластов. Поэтому нужно непрерывное бурение и ГРП. Бурить новые скважины при цене нефти меньше 65 долларов за бочку нерентабельно. Уже у следующем году ожидается снижение добычи нефти в США. Вместе с нефтью снижается и добыча попутного газа. ОПЕК специально повысил квоты, чтобы устранить конкурентов.
  3. +1
    7 июля 2025 13:15
    NYT в своём репертуаре,добавило своей желчи в Китайскую бочку мёда .Хорошо когда у тебя есть редкозёмы ,плохо когда их у тебя нет.Кстати NYT почнмуто не критикует больше Замечательный,прекрасный закон Максимуса.Где в одном из пунктов трамп похоронил экологию США имени байдена.А потому что боязно ,одно сми Трамп уже быстренько наказал на 19 млн $.Правда повод был другой, но это уже не важно.
    1. +2
      7 июля 2025 14:00
      Цитата: tralflot1832
      NYT в своём репертуаре

      Зато ясно объяснила, почему в других местах
      Трампу так сложно найти альтернативу Китаю.
  4. 0
    7 июля 2025 13:19
    Добыча и переработка полезных ископаемых дело такое, как правило, весьма грязное, опасное...
    Вопрос... а вопросов то и нет, максимально перенесли грязные производства в страны "третьего мира" ...
  5. +1
    7 июля 2025 13:20
    "Зелен виноград" © сказала американская лиса...
  6. -1
    7 июля 2025 13:32
    The New York Times: Китай платит высокую цену за своё доминирование на рынке редкоземельных металлов

    Китай ведёт себя хуже капиталистов. Он сильно разрушает экологию в чужих странах, кроме своей страны. По сути, если смотреть по геополитики - он настоящий хищник, грабит по драконовски.
  7. 0
    7 июля 2025 13:34
    ... китайские власти на протяжении многих лет закрывали глаза на серьёзный ущерб, наносимый окружающей среде.

    Грета Тунберг проснулась и эмигрировала из Швеции в США, устроившись в The New York Times ...
  8. 0
    7 июля 2025 14:02
    И чо?
    Страшилки пиарить?
    У нас то тоже - то разлив нефти ,то черный снег в городах ,то побережье смоет ,то вода из крана грязная и по расписанию....
    Ничего, живем, на часы вип-чиновников иногда читаем...
    1. +1
      7 июля 2025 14:11
      то вода из крана грязная и по расписанию....

      сразу вспоминаю штатовский фильм "Малавита"...
      где решение такой проблемы было найдено быстро
    2. -1
      7 июля 2025 19:24
      Цитата: Макс1995
      И чо?
      Страшилки пиарить?
      У нас то тоже - то разлив нефти ,то черный снег в городах ,то побережье смоет ,то вода из крана грязная и по расписанию....
      Ничего, живем, на часы вип-чиновников иногда читаем...

      Сталин ходил в вип часах - когда до войны строили промышленность в городах на Урале благодаря чему идет цветной снег там?
      Хрушев ходил в вип -часах - когда выброс Челябинский был?
      Брежнев ходил в вип- часах - когда 4 раза открывали и закрывали Байкальский ЦБК или Арал сушили?
      Всегда всем властям у нас было пофиг на экологию
  9. 0
    7 июля 2025 14:38
    вместо того чтобы хранить в специальных хранилищах, как это принято на Западе
    Ну так производите редкозёмы у себя в штатах, чего прикопались к Китаю. А, понятно, был бы повод.
  10. KCA
    +1
    7 июля 2025 14:55
    Всё детство проводил лето у двоюродной бабки в Тульской обл в Донском рн, тогда один паровоз ходил, дизель, немецкий, и вокруг Новомосковскбытсхим он часа полтора проходил вокруг, красота, тут так дымит, тут так, так лужа одного цвета, тут другого, а тут самосвалы горячий шлак сваливают, красота, и не жалко что за круг время уходит, к счастью, я жил далеко от комбината, а то и не печатал-бы сейчас
  11. 0
    7 июля 2025 16:13
    Опят эта байда ! Только добыча в США редкоземов экологична ,а во всем мире наносит вред природе
  12. 0
    8 июля 2025 02:30
    Высокую цену платят покупатели этих металлов laughing
  13. 0
    8 июля 2025 06:45
    Ну так-то с экологией в китае , так себе воняет и першит горло там прилично
  14. 0
    8 июля 2025 08:41
    Хотя признать это неловко, я должен согласиться, что такая проблема действительно существовала. Однако в последние десять с лишним лет Китай меняет практику "сначала загрязнение, потом очистка". Меня радует, что в будущем это больше не будет проблемой.