Шведская армия испытывает мобильные средства борьбы с беспилотниками, вооруженные 30-мм и 40-мм пушками

В Швеции менее чем за шесть месяцев успешно разработали и внедрили новую концепцию мобильной борьбы с беспилотниками, которые в настоящее время считаются одними из наиболее опасных угроз для сухопутных войск, сообщает издание Army Recognition со ссылкой на шведское Минобороны.

В ходе демонстрации этих новых средств борьбы с БПЛА были задействованы две отдельные мобильные платформы. Первая — бронированный автомобиль 4x4, оснащенный дистанционно управляемой боевой установкой Saab Trackfire ARES с 30-мм автоматической пушкой. А вторая платформа представляет собой тактический грузовик 6x6 с установленной на нём башней BAE Systems Tridon Mk2, которая оснащена 40-мм пушкой Mk4 и программируемыми боеприпасами 3P. Эта система предлагает вариант с более крупным калибром, что увеличивает эффективную дальность и зону поражения более крупных или манёвренных дронов.

Tridon Mk2 также оснащена усовершенствованными электрооптическими и радиолокационными датчиками, а также цифровой системой управления огнём, которая позволяет принимать точные автоматизированные решения о стрельбе даже в сложных условиях на поле боя.

Издание отмечает, что обе системы прошли тщательное эксплуатационное тестирование в ходе проведенной специальной операции Gute, имитирующей вторжение беспилотников в режиме реального времени. Внедрение этих вооружений является также выгодным с экономической точки зрения, так как традиционные системы ПВО, хотя и эффективны против дорогостоящих воздушных угроз, таких как самолёты или крылатые ракеты, полагаются на чрезвычайно дорогие перехватчики, которые не предназначены для частого использования против небольших и недорогих дронов.

Comments

[Zaurbek]

Абсолютно рабочая схема для обороны тыловых объектов.
Странно, что РККА не делает такие машины. Дистанционные ЗУ-23 давно есть, гражданские грузовики есть, ОЛС есть. Пара тройка машин и центральный рада для ЦУ. Можно командной машиной сделать Панцирь и 3-6шт таких грузовиков к ней.

[Керенский]

Абсолютно рабочая схема для обороны тыловых объектов.

Для объектов мобильность не нужна. Нужен модуль с опорами.
Сгрузил краном, выставил по уровню, выставил ноль на шкалах и работает.

[Zaurbek]

В германии и такие опции есть. С другой стороны - зачем? Это усложняет конструкцию.

[Андрей_и_К]

полностью согласен! главное количество по секторам нарастить...

[severok1979]

Я бы от мобильности так легко не отказывался бы - маневр и подвижные огневые заслоны в противодействи БПЛА пока ещё не утратили актуальности.

[Керенский]

Я бы от мобильности так легко не отказывался бы

Обоснуйте, не сочтите за труд,... Зачем надо придавать модулю грузовик, при защите стационарного объекта?

[Вадим С]

Возрождение ствольной ПВО! Пора переосмыслить проекты "Шилка" и "Донец", и нужно что то поменьше и многоствольнее.

[Керенский]

и нужно что то поменьше и многоствольнее.

Ствол, - дорогое удовольствие. Как в цене, так и в массе.
В вопросе дронов (достаточно хрупкие создания) надо уходить от пулемётных стволов, рассчитанных на чудовищно избыточную энергию.
Невысокая начальная скорость, малая энергия поражающих элементов? Да и шут с ней! Дрону и стёрки из рогатки хватит!

[Керенский]

Возрождение ствольной ПВО!

Мы тут (ну руки чесались) создали из старого огнетушителя, куска ПП трубы и вентиля вполне себе гуманное ружьё. Да, пока однозарядное, от компрессора, да, пока дульнозарядное. Кровельным саморезом с двумя шайбами. Работает!
Если ещё руки будут чесаться, - переведём на смесь кислород - пропан и пьезоподжиг.

[ROSS 42]

В Швеции менее чем за шесть месяцев успешно разработали и внедрили новую концепцию мобильной борьбы с беспилотниками, которые в настоящее время считаются одними из наиболее опасных угроз...

Успешно разработали и внедрили новую концепцию - совсем не то же самое, что разработали и успешно испытали в боевых условиях...
У нас таких концептов в виде «Шилок» и «Тунгусок» с прошлого века полным-полно...

[жучок120560]

ROSS 42, вы похоже упустили из виду самое главное. В данном случае главное не шасси и не ствол, а электрооптическая и радиолокационная система обнаружения и цифровая система управления огнём. А ствол и шасси могут быть любые. Добавить подобную СУО к штатному оборудованию "Шилки" и "Тунгуски" и они будут гораздо эффективнее более для борьбы с мелкими и средне размерными дронами чем навороченные и более дорогие "Панцири". Беда только в том, что выпускать массово подобные станции не кому - сегодня у России практически нет своей электронной промышленности.

[Hwosratij_]

Цитата: жучок120560

ROSS 42, вы похоже упустили из виду самое главное. В данном случае главное не шасси и не ствол, а электрооптическая и радиолокационная система обнаружения и цифровая система управления огнём. А ствол и шасси могут быть любые. Добавить подобную СУО к штатному оборудованию "Шилки" и "Тунгуски" и они будут гораздо эффективнее более для борьбы с мелкими и средне размерными дронами чем навороченные и более дорогие "Панцири". Беда только в том, что выпускать массово подобные станции не кому - сегодня у России практически нет своей электронной промышленности.

И куда же, она, интересно, делась? РЛС с ОЛС сотнями в год выпускала-выпускала и вдруг перестала. Пичалько...

[жучок120560]

Тех производственных мощностей которые остались после "героического" труда "эффективных" менеджеров по оптимизации производств по всей видимости едва хватает лишь для того чтобы производить комплектующие для уже существующих систем в ВКС и сухопутных войсках , где уж ей делать что - то для каких - то новых систем вооружения.

[Керенский]

Добавить подобную СУО к штатному оборудованию "Шилки" и "Тунгуски"

Подобная СУО подразумевает программируемый подрыв снаряда. Просто наведение по азимуту и углу места цели недостаточно. Что резко удорожает конструкцию и снижает надёжность системы.

[михаил3]

Tridon Mk2 также оснащена усовершенствованными электрооптическими и радиолокационными датчиками, а также цифровой системой управления огнём

Вот и конец эпохе господства БЛА. Как я неоднократно писал, весь вопрос в создании продвинутых средств управления огнем, компьютерных прицелах, работающих с маломощными РЛС как второй линией обнаружения, после видеокамер широкого диапазона.
БЛА будут применяться, но их господство на поле боя окончено. Ничего удивительного, так и должно было случиться. На самом деле невелика сложность у задачи, все уже фактически придумано.