Американский банкир - Европе: Вы проигрываете, вы перестаёте быть конкурентоспособными

52 321 63
Американский банкир - Европе: Вы проигрываете, вы перестаёте быть конкурентоспособными

На фоне бесконечного обсуждения европейскими лидерами антироссийских санкций, новых партий поставок Украине оружия и увеличения объёмов военного производства ведро холодной воды им на головы выливает гендиректор JPMorgan Джейми Даймон. По словам Даймона, Европа скатывается в устойчивый «минус» в финансово-экономическом плане и становится всё менее конкурентоспособной.

Даймон:



Вы (Европа) находитесь на нисходящей экономической траектории. Вы всё больше позиций теряете в глобальной конкуренции как с Китаем, так и с США. Вы проигрываете.

Такое заявление глава одного из крупнейших американских банков сделал в ирландском Дублине, выступая на организованном МИД Ирландии форуме.

По словам Даймона, Европа сама теряет прежний уровень инвестиционной привлекательности. Финансы утекают за пределы Евросоюза, потому что инвесторы не видят значительных перспектив в Европе.

По словам американского банкира, ещё 10-15 лет назад ВВП Евросоюза составлял около 90% ВВП США, теперь же едва дотягивает до 65 процентов:

Цифры говорят сами за себя. Для вас тенденция очень плохая. У вас всё ещё есть привлекательные глобальные компании, но без системного реформирования всей вашей экономики они вам уже не помогут.

Также Даймон предостерёг европейцев от того, чтобы они «легкомысленно» отнеслись к решению Трампа повысить пошлины. По словам банкира, уже от самого сообщения о введении новых тарифов, даже если в итоге не все они будут введены, европейская экономика уже потеряла миллиарды евро.

Но разве для Европы все эти слова важны? Куда важнее там очередные «слова поддержки в адрес друга-Владимира из Киева» и обещания от Урсулы дать этому «другу» сначала миллиард, потом три, а потом ещё десять, чтобы продолжал воевать против России, даже если для европейской экономики это путь, мягко говоря, к кризису.
63 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +10
    11 июля 2025 06:49
    Да не о "друге-володимире" они пекутся. Они о себе пекутся, как бы себе наоткатывать под песни о "защите украины", это же всё очевидно. Чхать они хотели и на украину, и на украинцев и на "друга-володимира"....
    1. +2
      11 июля 2025 07:47
      Цитата: Nexcom
      Чхать они хотели и на украину, и на украинцев и на "друга-володимира"....

      Про украинцев и друга-володимира согласен... а вот Украина как территория им очень интересна...
      1. -4
        11 июля 2025 08:34
        Цитата: AllX_VahhaB
        вот Украина как территория им очень интересна...

        Чем она им интересна? Конкурент на рынке сельхоз продукции? Вообще ЕС уже давно просто исполняет команды из США. И нанобритания вышла из их состава по этой же причине.
        1. -3
          11 июля 2025 09:30
          Цитата: topol717
          И нанобритания вышла из их состава по этой же причине.

          Выход Британии из Евросоюза, опускание Европы англо-саксами, поднятие и укрепление Китая... Многополярный мир (кстати а сколько полярный?)... Всё это подозрительно что то напоминает wink только с поправкой на столетие, допустим 2084... yes
  2. +4
    11 июля 2025 06:55
    Давая деньги своему "другу" Вове , они имеют нехилый гешефт, не зря же в Куев катаются.
    1. +2
      11 июля 2025 07:13
      Давая деньги своему "другу" Вове , они имеют нехилый гешефт, не зря же в Куев катаются.

      А в чём заключается этот гешефт? Вы о чём? О выгоде для европейских стран или о личной выгоде некоторых еврочиновников типа бывшей гинекологини. В последнее поверить могу, а вот выгоды европейских стран не вижу.
      1. +3
        11 июля 2025 07:16
        косвенная выгода имеется - старье зельцу сливают, себе новое производят и\или закупают. хотя бы так.
        те же голландцы и скандинавы - все старые ф-16 вовану слили, себе ф-35 заказали.
        себе свежие снаряды на склад, вованчику - старье лежалое. с джавеллинами - та же история была, сколько их просроченных на ЛБС какелы бросали из-за неисправностей. а пзрк ?
        кунгурушники - так все старые абрамсы отдали. гансы - старые леопарды.
        1. +3
          11 июля 2025 07:18
          Всё правильно. Перевооружение идёт. Но это не выгода для экономики, статья вроде об экономике.
          1. +2
            11 июля 2025 07:19
            а заказы и работа собственным предприятиям ВПК Запада - это не экономика ?
            а экономия на разборке и утилизации старья (это же не бесплатно всё) - это не экономика?
            1. 0
              11 июля 2025 07:26
              Цитата: Nexcom
              а заказы и работа собственным предприятиям ВПК Запада - это не экономика ?
              а экономия на разборке и утилизации старья (это же не бесплатно всё) - это не экономика?

              Экономика- но однобокая. Что они и демонстрируют.
              Рейнметал вообще губу раскатал чтоб им бабки а они для всех ВСЕХ Европы снаряды делали...
              1. 0
                11 июля 2025 07:29
                А мощностей и рабочих у них хватит всю Европу то обеспечить в кратчайшие сроки?
                То-то они вон и болгар и сербов запрягли....
                1. +1
                  11 июля 2025 07:33
                  Цитата: Nexcom
                  А мощностей и рабочих у них хватит всю Европу то обеспечить в кратчайшие сроки?
                  То-то они вон и болгар и сербов запрягли....

                  Это не ко мне - это к "Рейхметаллу"....
                  1. +1
                    11 июля 2025 07:39
                    Да к Вам и нет вопросов. Это так, просто поинтересовался. Надорвутся они всех обеспечить.
                2. +1
                  11 июля 2025 09:11
                  Закажут на стороне а маркировку свою поставят. За долю малую.
                  А вообще то если есть личный интерес тех кто это организовывает то на остальную экономику плевать, лишь мой зад был сыт и в тепле.
                3. 0
                  12 июля 2025 20:34
                  Цитата: Nexcom
                  рабочих у них хватит всю Европу то обеспечить в кратчайшие сроки?
                  Толерасты сделают ставку на завезённых ещё при Меркель арабов и негров.
            2. 0
              11 июля 2025 09:27
              а заказы и работа собственным предприятиям ВПК Запада - это не экономика?

              Если предприятие производит продукцию военного назначения и продаёт её за рубеж, платит с этого налоги - это выгодно государству, в котором оно расположено. Если предприятие производит вооружение для собственного государства или для передачи безвозмездно (т.е. даром) окраине - но никакой экономической выгоды в этом нет.
          2. +1
            11 июля 2025 09:19
            Так. Чтобы "экономика танка" работала, нужна агрессия и победная война. Тогда разграбление и восстановление(план маршала) разбитого врага окупит "танковые инвестиции".

            Странно другое. Русь очень сильный соперник. В войне с ней Европа проиграет однозначно. Но есть же старая-добрая Северная Африка, за нее НИКТО не впишется. Вот, самоочевидный "легкий" вектор для экспансии ЕС. Заодно всех беженцев можно домой выдворить, сняв нагрузку с социальной системы.
      2. 0
        11 июля 2025 08:37
        Цитата: Andy_nsk
        а вот выгоды европейских стран не вижу.

        А что вы подразумеваете под "европейскими странами"? Правящий класс этих стран давно интегрирован в мировую капиталистическую элиту и действует в этих, общемировых интересах, где нет места национальным государствам. Народонаселение же этих стран, вообще никого не интересует!
        1. +1
          11 июля 2025 09:16
          А что вы подразумеваете под "европейскими странами"?

          В данном случае я понимаю страны, расположенные западнее Белоруссии и окраины.
          Правящий класс этих стран давно интегрирован в мировую капиталистическую элиту и действует в этих, общемировых интересах, где нет места национальным государствам

          Да, интегрирован. Россия до Крымской весны и начала СВО также была интегрирована в мировую экономику и сейчас тоже отчасти (особенно с Китаем и Индией), однако интеграция не обозначает отсутствие национальных интересов в экономике. Не вся буржуазия компродорская, особенно в Зап. Европе. Компродоры характерны для неразвитой сырьевой экономики. Большинство занятых в экономике (у нас и в Европе) находятся в жёсткой конкуренции за свой хлеб с маслом. В этом смысл капитализма.
          1. -4
            11 июля 2025 09:49
            Цитата: Andy_nsk
            Россия до Крымской весны и начала СВО также была интегрирована в мировую экономику и сейчас тоже отчасти (особенно с Китаем и Индией), однако интеграция не обозначает отсутствие национальных интересов в экономике.

            Экономика интегрирована, а вот правящий класс - нет. Российскому правящему классу прямо указали на его место возле параши - хранить деньги, иметь собственность, учить детей и т.д.... можете у нас. А вот принимать участие в решениях - НЕТ! С чего всё и началось... А до этого всё было прекрасно. Найдите высказывание Путина от 17 мая 2002 года, после встречи с Куй, что он не против вступления Украины в НАТО.
            Цитата: Andy_nsk
            Не вся буржуазия компродорская, особенно в Зап. Европе. Компродоры характерны для неразвитой сырьевой экономики.

            Как раз по Европе и видно какая буржуазия на самом деле! Как легко немцы переносят свои производства за океан... У Капитала нет национальности!
            Цитата: Andy_nsk
            Большинство занятых в экономике (у нас и в Европе) находятся в жёсткой конкуренции за свой хлеб с маслом. В этом смысл капитализма.

            Смысл Капитализма не в конкуренции, это нам по ушам ездили, что рынок всё порешает laughing Конкуренция лишь процесс, конечная цель которого - слияния и поглощения! В конце останется только Один Хозяин! Уже сейчас это видно... В этом суть Капитализма!
            1. -1
              11 июля 2025 18:25
              Смысл Капитализма не в конкуренции, это нам по ушам ездили, что рынок всё порешает laughing Конкуренция лишь процесс, конечная цель которого - слияния и поглощения!

              Идея, мягко говоря, не нова. Достаточно вспомнить В.И.Ленина "Имприализм, как высшая стадия капитализма", который сто лет назад прогнозировал монополизацию капитализма. Однако теперь уже можно констатировать, что кап. страны всячески борются с монополиями и достаточно успешно. Практически во всех странах ( включая РФ) приняты антимонопольные законы, которые строжайше соблюдаются. По одной банальной причине - монополии неэффективны, точно так же, как и гос. капитализм.
              1. -2
                12 июля 2025 01:49
                Цитата: Andy_nsk
                Однако теперь уже можно констатировать, что кап. страны всячески борются с монополиями и достаточно успешно.

                Такие названия как BlackRock, Vanguard Group и State Street вам ни о чём не говорят? И это только та информация что находится в открытом публичном доступе! Эти фонды являются крупнейшими акционерами в 88% компаний из индекса S&P 500. Без одобрения "Большой тройки" компании не могут назначить или снять генерального директора, утвердить годовой бюджет и стратегию, привлечь внешнее финансирование или провести любую сделку по слиянию и поглощению. И у трёх этих фондов один непубличный Хозяин (коллективный по всей видимости)
                Ну и где ваше антимонопольное законодательство?
                Цитата: Andy_nsk
                По одной банальной причине - монополии неэффективны, точно так же, как и гос. капитализм.

                Выбросьте капиталистические агитки прошлого века в помойку! Вся История развития экономики кричит о том, что эффективные периоды развития, такие как: СССР 1928-1954, Япония 1955-1973, Южная Корея 1965-1998 или современный Китай... всё это примеры ПЛАНОВОГО развития экономики под жёстким, монопольным контролем государства!
                Есть, конечно альтернативный вариант успешного экономического развития, европейский - когда экономика государства столетиями накачивается ресурсами из колоний, обирая последние до нитки!
                Никаких исторических примеров успешного экономического развития "правильного капитализма" с открытыми рыками и "честной конкуренцией" не существует в природе! Сегодняшняя ситуация - очередное тому подтверждение!
                1. 0
                  12 июля 2025 03:31
                  Такие названия как BlackRock, Vanguard Group и State Street вам ни о чём не говорят?

                  Названия слышал - не более. Зато неплохо знаком с ситуацией в нефтесервисе, где крутятся миллиарды, и где развитие идёт за счёт научно-технического прогресса и развития технологий (в т.ч. каротаж в процессе бурения, "сланцевая революция" и ГРП). Есть "большая тройка": Schlumberger, Halliburton, Baker Hughes. Есть множество компаний поменьше, все они находятся в состоянии жесточайшей конкуренции, монополизацией и не пахнет.
                  Или возьмем разработку ЧИП-ов, там конкурируют хорошо известные американские компании, которые развивают это направление.Перечислять названия, думаю, не нужно. Правда производство им оказалось выгоднее перенести на Тайвань (в силу дешевизны рабочей силы и других факторов), но появлении новых ЧИП-ов опять же основано на конкуренции нескольких компаний. Да и с Тайванем ситуация меняется, Трамп хочет вернуть изготовление к себе.
                  Вся История развития экономики кричит о том, что эффективные периоды развития, такие как: СССР 1928-1954, Япония 1955-1973, Южная Корея 1965-1998 или современный Китай... всё это примеры ПЛАНОВОГО развития экономики под жёстким, монопольным контролем государства

                  Да, когда нужно поднять экономику из послевоенных руин, требуется государственное вмешательство, поскольку только гос. аппарат может заставить работать людей за бесплатно. Но развитие научно-технического прогресса невозможно из под палки, пожалуй единственное исключение - шаражки на территории СССР в годы войны. Но там конструкторами двигало чувство патриотизма, там про экономику говорить смысла нет. Все же другие примеры технологического развития как раз говорят о том, что требуется свобода для интеллектуального развития, можно из под палки заставить людей копать канавы лопатами, но заставлять по принуждению думать практически невозможно! В СССР больше всех выплавляли чугуна и выпускали танки, однако в развитии микроэлектроники и ЭВМ мы сильно отставали от кап.стран.
                  Китай как раз пример развития свободной рыночной экономики, пока экономикой правили коммунисты - всё было очень печально, и лишь когда Ден Сяоаин провел свои реформы, китайский маховик закрутился. Был в Китае по делам, много общался с китайцами, у них чисто капиталистическая экономика со свободной конкуренцией.
  3. +1
    11 июля 2025 06:56
    Скока ,скока стоит квт/ час для промышленности в Европах и сколько он стоит в США ,в КНР ?
    1. 0
      11 июля 2025 07:22
      Цитата: tralflot1832
      Скока ,скока

      Так написали бы. Нам что всем самим лезть, чтобы на ваш вопрос ответ получить?

      Цены на электричество очень разные по всей Европе. Это же касается и США, и Китай.
      Европа из дешёвых.
      Польша, Чехия: 0,12-0,2 Евро
      Норвегия, Швеция: 0,08-0,15 Евро (дешёвая гидро и атомная энергия)
      США. Калифорния и Нью-Йорк: 0,15-0,25 долл.
      Техас, Вайоминг: 0, 05-0,10 долл.
      Китай средняя: 0,7-0,14 долл.

      В целом самые низкие цены на электричество в США из-за дешёвого газа и угля. Потом идёт Китай. Потом Европа.
      1. 0
        11 июля 2025 08:27
        Регулярно почитываю западные энергетические сайты - обрабатывающую промышленность замучали тарифы и возобновляемые источники энергии.Трамп пришёл и всю эту энергетику назвал " аферой века",демократам взгрустнулось ,особенно " Республиканцу" Илону Маску.
      2. +1
        11 июля 2025 08:44
        Цитата: Stas157
        Китай средняя: 0,7-0,14 долл.

        Вот тут ошибка, 0 забыли, правильнее Китай средняя: 0,07-0,14 долл.
        В целом самые низкие цены на электричество в США из-за дешёвого газа и угля. Потом идёт Китай. Потом Европа.
        В РФ с огромным кол-вом АЭС, ГЭС и даже ГАЗа, цены от 0.05 - 0.13 USD. Так что я бы сказал что цены на ЭЭ не очень сильно и разнятся. Вчера залил 95й бензин по 64+ рубля. в США бензин 70 рублей за литр. Ну т.е. тоже очень близкие цены.
        1. +1
          11 июля 2025 09:20
          Цитата: topol717
          Вот тут ошибка, 0 забыли, правильнее Китай средняя: 0,07-0,14 долл.

          Вы правы.

          Цитата: topol717
          В РФ с огромным кол-вом АЭС, ГЭС и даже ГАЗа, цены от 0.05 - 0.13 USD.

          В России электроэнергия не самая дорогая в мире. Но ведь могла бы быть дешевле! У нас относительно дешевое электричество только благодаря наследию СССР, который сделал ставку на дешевое и доступное электричество. Социализм плюс электрификация всей страны. Была создана крупнейшая в мире энергосистема, включающая ГЭС, ТЭС, АЭС.
          СССР стал лидером в атомной и гидроэнергетике.
          А потом пришел всей нашей энергетике Чубайс. Реформатор 90-х либерализавал энергетику и передал ее в частные загребущие руки.
          1. +1
            11 июля 2025 09:42
            Цитата: Stas157
            Реформатор 90-х либерализавал энергетику и передал ее в частные загребущие руки.

            Вот и ответ на дорогую электроэнергию и газ в России.
        2. +1
          11 июля 2025 10:12
          В РФ с огромным кол-вом АЭС, ГЭС и даже ГАЗа, цены от 0.05 - 0.13 USD

          Только вчера оплатил счет за электроэнергию на заимке в дер. Кукуево- 3,65₽/квтЧас. Это тариф для физлиц.
          1. 0
            11 июля 2025 12:20
            3,65 / 78 = 0,04679 USD
            Я написал 0.05 USD Вообще самое дешовое электричество было в Иркутской области, но сейчас по-моему подравняли, вроде с 1 июля там уже 7.2 руб. за кВт * ч примерно 0,09 USD
          2. 0
            11 июля 2025 12:25
            Цитата: Александр Х
            Это тариф для физлиц.

            Тариф для физических лиц меньше, чем для юридических. Для развития промышленности нужны как можно более дешевая электроэнергия и дешевые долгосрочные кредиты. И тут нам есть куда стремиться.
  4. 0
    11 июля 2025 06:59
    Европу сливают потихоньку. Возможно поэтому англы дистанцировались от континента, выйдя из ес. Без дешевых российских энергоносителей, европейские производители очевидно теряют маржинальность.
    1. -4
      11 июля 2025 07:28
      Цитата: 123_123
      Европу сливают потихоньку.

      Кто сливает и каким образом?
      Цитата: 123_123
      Без дешевых российских энергоносителей, европейские производители очевидно теряют маржинальность.

      Этой цитате уже лет 10, не устаете повторять?
      1. +3
        11 июля 2025 07:36
        Цитата: Дырокол
        Цитата: 123_123
        Европу сливают потихоньку.

        Кто сливает и каким образом?
        Цитата: 123_123
        Без дешевых российских энергоносителей, европейские производители очевидно теряют маржинальность.

        Этой цитате уже лет 10, не устаете повторять?

        США, больше некому.

        По поводу цитаты: не знаю о чем речь, это логичное заключение. Ну а если и были повторы, то почему бы и нет, говорить правду, уместную в контексте статьи, легко и приятно.
        1. -5
          11 июля 2025 07:44
          Цитата: 123_123
          США, больше некому.

          В чем логика? Европа это один из богатейших рынков сбыта и по вашему США хотят его слить? Для чего?
          1. +4
            11 июля 2025 07:46
            Хоть и один из, но не единственный. Целью может быть избавление от конкурента, производящего товары и услуги с большой добавленной стоимостью.
            1. -5
              11 июля 2025 07:52
              Цитата: 123_123
              Хоть и один из, но не единственный

              Во всем мире важнейших три рынка сбыта США, Европа и Китай. Нигде больше не проживают столько людей с высоким уровнем дохода. Все остальное это мелочь. Вы же полагаете, что США потеряв рынок Европы выиграет за счет Китая? Вам не кажется это бредовой мыслью? У США с Китаем потому и война, что Китай не пускает товары США на свой рынок при том что отлично зарабатывает на рынке США. Кому США будет продавать свои товары если не в Европу?
              1. +3
                11 июля 2025 08:01
                Вам не кажется это бредовой мыслью?

                Ничуть. У сша и ес торговый баланс смещен в сторону импорта европейских товаров в сша. Ес на сша зарабатывают больше, чем сша на ес.
                https://policy.trade.ec.europa.eu/eu-trade-relationships-country-and-region/countries-and-regions/united-states_en
                1. -1
                  11 июля 2025 08:02
                  Цитата: 123_123
                  Ес на сша зарабатывают больше, чем сша на ес.

                  Дык ктож спорит. Но США нужно выровнять баланс, а не обнулить его в обе стороны.
                  1. 0
                    11 июля 2025 08:12
                    Цитата: Дырокол
                    Цитата: 123_123
                    Ес на сша зарабатывают больше, чем сша на ес.

                    Дык ктож спорит. Но США нужно выровнять баланс, а не обнулить его в обе стороны.

                    Ну ес экономический монстр и до этого не дойдет. Просто мера давления для изменения ситуации в пользу сша.
                    Бенефициары ес должны "правильно" отреагировать на процесс слива и прогнуться.
                    1. +1
                      11 июля 2025 08:16
                      Цитата: 123_123
                      Ну ес экономический монстр и до этого не дойдет.

                      Может я чего пропустил, но в моем понимании "сливать" значит избавиться от чего либо. Вы же описываете термин "стреножить", т.е. заставить ходить под уздой и не брыкаться.
                      1. -1
                        11 июля 2025 08:21
                        Цитата: Дырокол
                        Цитата: 123_123
                        Ну ес экономический монстр и до этого не дойдет.

                        Может я чего пропустил, но в моем понимании "сливать" значит избавиться от чего либо. Вы же описываете термин "стреножить", т.е. заставить ходить под уздой и не брыкаться.

                        Все выглядит достаточно грустно пока и выглядит именно как слив, с перспективой опасного состояния для экономики ес. Но в европе же не идиоты, чтобы не видеть этого и не принять верное (с точки зрения и в соответствии с предполагаемым планом сша) решение, т.е. выбрать из двух зол меньшее.
                      2. 0
                        11 июля 2025 08:27
                        Цитата: 123_123
                        Но в европе же не идиоты, чтобы не видеть этого и не принять верное (с точки зрения и в соответствии с предполагаемым планом сша) решение.

                        Европейские политики нерешительны. Им нужно либо строить европейский киберализм на демократических принципах, но тогда придется избавляться от большинства чиновников, либо сдаваться Китаю. Не знаю осознают ли они это, но скорее всего они поочередно сдадутся Китаю и тогда Европе конец. Нам кстати тоже.
          2. +1
            11 июля 2025 08:04
            Цитата: Дырокол
            США хотят его слить?

            Штаты борются за собственное выживание. Гегемония США и доллара слегка пошатнулись. 20 июня 2025 года, государственный долг Соединённых Штатов достиг 37 триллионов долларов и продолжает расти. И самое печальное для Штатов, что все это видят. США лихорадочно делают резкие движения. Пугают санкциями весь мир. И ослабляя Европу, пытаются усилить себя. Они по-другому и не умеют!

            В данном случае они решили для себя две задачи. Помешали союзу Европы и России. Такой мог бы быть. Он обсуждался ещё в нулевых. И союзу Европы и Китая. Они всех сделали врагами. И нечаянно сблизили Россию и Китай. Хотя мы всегда были ближе к Европе.
            1. +1
              11 июля 2025 08:12
              Вы несколько поверхностно смотрите на вещи. Вы не замечаете процессы происходящие в мире, капитализм умирает, время смены общественно-экономической формации. Но США и ЕС до сих пор полагаются на капитализм, мол он живее всех живых, но почему то начал сбоить. Все эти потуги что вы воспринимаете как лихорадочные движения есть результат непонимания, почему все перестало работать. Китай семимильными шагами несется в киберализм и выигрывает ибо киберализм это будущее. Правда не очень веселое в исполнении Китая. Китаю не нужно сближение с РФ или еще кем либо, ему нужно абсолютное доминирование и границы с государственностью не имеют никакого значения. В цифровом мире границ нет.
              1. +1
                11 июля 2025 08:14
                Цитата: Дырокол
                Китаю не нужно сближение с РФ или еще кем либо, ему нужно абсолютное доминирование

                Вот это точно. Китай, в отличие от некоторых, про многополярность никогда и не заикается! У них главная идея это: "Один пояс - один путь".
          3. +3
            11 июля 2025 08:09
            Во всяком случае до недавнего времени во взаимной торговле с США страны Евросоюза имели профицит. Янки это очень не нравилось. Они и решили это исправить локальными конфликтами на европейском субконтиненте. Вначале спровоцировали междуусобицу в Югославии и "гуманитарную интервенцию НАТО". А затем - Украина, санкции против РФ, отрезавшие от Евросоюза российский рынок и энергоносители.
            Да, США последовательно сливают европейские страны, прежде всего - Германию.
            Поскольку увидели в них конкурентов, вполне успешных, кстати.

            Ну, как известно, Боливару трудно нести двоих. Да и Боливар уже не тот, прыть изрядно растерял.
            1. +1
              11 июля 2025 08:31
              Цитата: Illanatol
              во взаимной торговле с США страны Евросоюза имели профицит. Янки это очень не нравилось.

              Так и есть. Трамп об этом с негодованием говорил.
    2. +2
      11 июля 2025 07:45
      Цитата: 123_123
      Европу сливают потихоньку.

      США, сливая Европу, сливает и себя. Без Европы западный мир не будет таким сильным.
      Евросоюз трещит по швам и испытывает экономические проблемы. Он стал токсичной политической надстройкой над европейскими странами. Если Евросоюз разрушится, то, возможно, это станет выходом для многих отдельных европейских стран. Ведь Европа в своей длинной истории не раз возрождалась из пепла. Обе мировые войны произошли из Европы. И все это было на руку США. Они стали супердержавой! Теперь США толкают Европу к третьей.
      1. +1
        11 июля 2025 08:01
        Цитата: Stas157
        Евросоюз трещит по швам и испытывает экономические проблемы.

        Весь капиталистический мир трещит по швам ибо идет смена общественно-экономической формации. Как в свое время капитализм убил феодализм, так и сегодня киберализм приходит на смену капитализму. В США и Европе это не понимают в отличии от Китая.
      2. +1
        11 июля 2025 08:14
        Цитата: Stas157
        США, сливая Европу, сливает и себя. Без Европы западный мир не будет таким сильным.


        Ну не будет и что? "Глобализм" и так уже обречен, это и в Штатах понимают. Мир будет поделен на несколько зон, США хотят стать лидером одной из них. А те части мира, которые уже удерживать трудно - нужно "опустить" как можно больше, чтобы другие "региональные лидеры" выиграли поменьше, когда смогут подмять под себя эти части.
        Европа, при всей своей экономической мощи, не субъект мировой политики, а лишь объект.
        1. +1
          11 июля 2025 08:17
          Цитата: Illanatol
          Мир будет поделен на несколько зон

          Не будет зон, будет одна зона Китая.
          1. 0
            11 июля 2025 08:27
            Нет. КНР ни при каких обстоятельствах не сможет стать аналогом США.
            Чтобы рулить миром в качестве "единственной сверхдержавы" мало иметь мощную экономику и армию. Есть еще такой критичный показатель как доминирование в духовной, культурной сфере.
            Основа мощи США - не только мощные корпорации и Пентагон, но также Голливуд и масс-культура: от попсы до компьютерных игр.
            СССР стал проигрывать "холодную войну", когда советская молодежь стала гонятся за "джинсами-жвачкой", западными боевиками и порнушкой.
            Ну так не только СССР подмяли... почти весь мир стал считать США "сияющим градом на холме", где все - самое лучшее.
            Но у китайцев на такое доминирование - шансов нет. Китайская культура и язык - слишком закрыты. Хотя китайцев многие уважают, признают их достижения, мало кто пытается им подражать.
            Китайцы это прекрасно понимают сами. И они самостоятельно очеркивают сферу своих "жизненных интересов", предложив проект "Новый Шелковый Путь". Те страны, которые с этим проектом связаны - станут китайскими вассалами. Ну а остальной мир - Китаю уже не так интересен.

            Таких зон будет несколько. США, Индия, КНР... в Африке и Латинской Америке появятся свои местные гегемоны.
            А вот Европы к концу нынешнего столетия может уже и не быть вовсе.
            1. +1
              11 июля 2025 08:37
              Цитата: Illanatol
              КНР ни при каких обстоятельствах не сможет стать аналогом США

              А Китай и не стремится становиться аналогом США.
              Цитата: Illanatol
              Основа мощи США - не только мощные корпорации и Пентагон, но также Голливуд и масс-культура: от попсы до компьютерных игр.

              Китай управляя информационным миром все подомнет под себя.
              Но у китайцев на такое доминирование - шансов нет. Китайская культура и язык - слишком закрыты. Хотя китайцев многие уважают, признают их достижения, мало кто пытается им подражать.

              Вы узко рассуждаете. В информационном мире управляемом ИИ не будет национальностей, культурных особенностей и всего иного. Будет всеобщий диктат.
              Цитата: Illanatol
              Ну а остальной мир - Китаю уже не так интересен.

              Аполитично рассуждаете. Повторюсь, в цифровом мире нет границ. Весь мир будет в нем.
              Как утешение. В Китае верхушка КПК считает, что способна удержать под контролем ИИ, но это наивно ибо там где контроль над ИИ сосредоточен у небольшой кучки стареющих политиков шансов ИИ отобрать у них эту возможность куда выше, чем там, где контроль над ИИ будет осуществлять общество.
        2. 0
          11 июля 2025 08:35
          Цитата: Illanatol
          "Глобализм" и так уже обречен

          А я вот думаю, что совсем наоборот. Никуда от глобализации мы не денемся! Просто вопрос состоит в том: Кто будет главный глобализатор?
          США не хочет допустить, чтобы на их месте были другие.
          1. +1
            11 июля 2025 08:42
            Цитата: Stas157
            А я вот думаю, что совсем наоборот. Никуда от глобализации мы не денемся!


            Ну а я - не согласен. Еще пандемия показала насколько хрупка и неустойчива глобальная экономика и финансы. Столь шаткая система обречена.
            И не будет главного глобализатора. Такая система однополюсного мира - вообще отклонение от нормы в мировой истории. Полюсов силы всегда было несколько. Мир вернется в состояние, которое было нормой на протяжении тысячелетий.

            Чтобы "однополюсный мир" был устойчивым, нужно чтобы во главе его стояла держава, не просто лидер, а фактический монополист, в том числе и в технологическом плане.
            Ну и опять же массовая культура.
            США - пока лидер. Но нет ни одной ключевой технологии, в которой янки сохраняли бы монополию. Все что они имеют - имеют и их конкуренты, пусть в меньших объемах.
            1. +1
              11 июля 2025 09:01
              Цитата: Illanatol
              Полюсов силы всегда было несколько.

              Это было раньше, когда мир был большой и необъятный. Сейчас современный мир маленький. И на нем тесно. Настоящих полюсов может быть один или два. Остальные маленькие полюса - региональные державы, которые сами зависят от полюса что побольше.
              У нас уже есть один гегемон, который судорожно борется за свою непререкаемость. Но определилась и двойственность. Западный мир, так называемый "Золотой миллиард", и весь остальной. Пока союз БРИКС очень несовершенен. Но вы посмотрите какая у него популярность! Западный мир смотрит на него с опаской, а другие с надеждой. Я надеюсь, что со временем БРИКС будет более действенной структурой. Жизнь заставит.
              1. -1
                11 июля 2025 10:01
                Цитата: Stas157
                Пока союз БРИКС очень несовершенен.

                А проблема вот в чем. Западным миром управляет США. А вот БРИКСом никто не управляет. Отсюда и совершенная неэффективность и многополярность во мнениях. Кто в лес, кто по дрова. Возможно со временем появится более действенная альтернатива БРИКСУ, какой-нибудь китайский шелковый союз (состоящий из стран сателлитов). Когда Китай поймет, что без четкого управления структурой, нет и эффективных решений.
  5. 0
    11 июля 2025 08:17
    Падение экономики ЕС понятно, рынок сбыта России и Белоруссии потерян практически в перспективе после нашей победы в сво они потеряют или хотя бы частично рынки бывшего СССР. Напомню вся нефтянка в республиках по сути отошла западным компаниям. Список потерь для них очень большой, поэтому до упора будут бодаться. И не развалился бы СССР не было бы никакого ЕС.
  6. +1
    11 июля 2025 08:51
    Цитата: Дырокол
    Вы узко рассуждаете. В информационном мире управляемом ИИ не будет национальностей, культурных особенностей и всего иного. Будет всеобщий диктат.


    Это просто невозможно. И национальность и культурные особенности - сохранятся еще долго и никуда не денутся. Что и язык исчезнет, люди будут общаться телепатией? Язык - основа культуры.
    И уж точно китайцы не хотят перестать быть китайцами. Таких шовинистов еще поискать.
    А эти страшилки насчет захвата власти ИИ - оставьте попсовым боевикам. Не будет захвата... просто потому, что никакой ИИ реально не имеет мотивации к подобному.
    Чтобы взять власть - надо хотеть иметь власть, надо её желать. То есть нужно испытывать эмоции, основанные на подсознании.
    Но у машины нет и не может быть подсознания, на то она и машина. Машине все абсолютно безразлично - вести глобальную войну или следить за состоянием городской канализации.
    Так зачем ей власть и доминирование? Для чего?

    По существу, настоящего ИИ нет и в ближайшее время не будет. Есть лишь машинное отражение нашего же человеческого интеллекта, не более. И удержать такой ИИ под контролем вполне возможно. В крайнем случае, лишить его энергопитания, задействовав дублирующие контуры.
  7. +1
    11 июля 2025 09:03
    Естественно. Пик европы пришелся нв начало 20 века....
    Пик России, правда - на конец 20 века...

    Увы, про подобные "предупреждения России" не пишут, но все и так знают...
  8. +1
    11 июля 2025 09:07
    Цитата: Stas157
    Это было раньше, когда мир был большой и необъятный. Сейчас мир маленький. И на нем тесно. Настоящих полюсов может быть один или два. Остальные маленькие полюса - региональные державы, которые сами зависят от полюса что побольше.


    Исторический опыт опять же показал, что модели однополюсного и двуполюсного мира - слишком недолговечны и конфликтны. Более стабильна будет система из 4-5 полюсов, она будет более гибкой. В такой системе однозначно будут дееспособны и эффективны реальная внешняя политика и дипломатия, а не просто грубая сила. Глядишь и пресловутое "международное право" перестанет быть просто бумажной фикцией.