Глобальный паразит

21 702 89
Глобальный паразит
Английские корабли уничтожают китайские военные джонки в заливе Энсона 7 января 1841 года. Британский художник Эдвард Дункан

Основа процветания нынешних стран «золотого миллиарда» - это разграбление, мародерство, работорговля и наркотики. Паразитирование над всей планетой Земля, человечеством.

Грабёж и мародёрство


Фундаментом становления западной экономики, грабительского капитализма – т. н. период первоначального накопления капитала, стал «особый сектор экономики», прибыльность которого превышала 100 %.



Так, неотъемлемой частью процесса первоначального накопления капитала были пиратство и каперство (узаконенное пиратство, когда капитаны имели государственные патенты-свидетельства). Пиратство, грабежи, мародёрство, резня, контрабанда и торговля рабами оставались одними из самых прибыльных предприятий на протяжении более четырех столетий.

Для понимания прибыльности пиратства-каперства рассмотрим одну из операций голландского адмирала Вест-Индской Компании и Соединённых провинций, героя Нидерландской революции и известного пирата Пита Хайна (1577 – 1629).

Его жизненный путь был очень насыщенным. Хайн ещё подростком стал моряком. Дважды попадал в плен к испанцам. В качестве галерного раба несколько лет провёл в Европе и бассейне Карибского моря. Был выкуплен, поступил на службу в Голландскую Ост-Индскую компанию, которая имела монопольное право торговли и колонизации в Америке и Западной Африке.

Хайн нёс службу в районе Индийского океана, где голландцы боролись с другими тогдашними глобальными хищниками – португальцами. Голландцы в это время воспользовались ослаблением Португальской империи и «отжали» у неё северную часть Бразилии, Суринам, ряд островов в Карибском море и ряд земель в Африке. На родину Хайн вернулся уже в чине капитана.

Плавал в Атлантике и Средиземном море, служил венецианцам. В 1621 году оставил венецианский флот и вернулся в Нидерланды. Он поселился в Роттердаме, а позднее, в 1622 году, стал членом местного городского самоуправления. Снарядил свой корабль, который действовал в Атлантическом океане и Карибском море. Занимаясь контрабандой быстро разбогател.

Вскоре Хайн вернулся в Ост-Индскую компанию, получил чин контр-адмирала и право вести каперскую войну против Испании и её колоний. Голландцы начали грабить испанцев в Карибском море и португальцев. В 1624 г. голландцы разгромили и ограбили португальскую Бразилию. В частности, захватили город Баия (совр. Салвадор) — столицу колониальной Бразилии и вывезли добычу на 11 трофейных португальских судах.

Главной целью Хайна был так называемый Серебряный флот Испании, за которым он охотился на протяжении нескольких лет. Серебряный или Золотой флот Испании («флот Индий») – это военно-транспортная флотилия Испанской империи, предназначавшаяся для экспорта из Нового Света в Европу разнообразных ценностей — преимущественно серебра с рудников Потоси (Боливия), а также золота, драгоценных камней, пряностей, табака и шёлка.

В 1627 г. корабли Хайна снова атаковали город Баия, захватили и потопили 26 судов. В 1628 г. Хайн за успехи получил звание адмирала и генерал-капитана флота. В его флот входил 31 корабль, вооруженных около 800 пушками, с общим экипажем в 2300 матросов и солдат.

У кубинского побережья в заливе Матансас Хейн голландский адмирал-пират смог внезапно атаковать легендарный испанский флот (часть его) и захватил почти без боя испанские суда и огромную добычу. Победа Хейна стала крупнейшей каперской операцией за всю историю во всем Карибском бассейне.

Хайн в 1629 г. с триумфом возвратился домой. Захваченные им сокровища поражали воображение: 177 329 фунтов серебра, 135 фунтов золота, тысяча жемчужин, индиго, кошениль и другие товары; общая сумма захваченного оценивалась в 11 млн. 509 тыс. золотых гульдена! Принц Оранский как генерал-адмирал голландского флота получил 1/10 часть всей добычи; столько же было выделено экипажам кораблей. Хайн получил в качестве своей доли 7 тыс. гульденов и сверх того – 1,5 тыс. гульденов и золотую цепь в качестве награды от компании.

Чистая прибыль предприятия составила 7 млн. гульденов, из которых 3,5 млн. была выплачена пайщикам Вест-Индской компании в качестве дивидендов. Позже им выплатили ещё 2 млн. гульденов; в казну компании внесли 1,5 млн. гульденов. Норма прибыли – 404,5%. При этом только дивиденды акционерам Вест-Индской компании составили 240%.

Таким образом, пиратство и каперство при всей своей рискованности и издержках давало трёхзначную норму прибыли. Поэтому оно и процветало, пока пиратам и каперам покровительствовали элиты той же Голландии, Франции и Англии. Когда пиратство уже стало не нужно, старые хищники (Испания и Португалия) утратили прежнюю мощь и богатство, но новые великие державы его быстро раздавили.


Памятник Питу Хейну в Роттердаме

Работорговля, чай и наркотики


Схожую прибыль давала элитам Запада торговля людьми. Так, в 1660 г. стоимость взрослого раба на рынках Африки составляла около 3 фунтов стерлингов, в то время как за его продажу в Вест-Индии (в зоне Карибского моря) можно было получить 16-20 фунтов. В среднем норма прибыли одного такого оборота достигала 400–500%. Но часто доходила и до 1000 %.

К концу XVIII в. соотношение цен закупки и продажи несколько ухудшилось: при африканской цене в 20-22 фунта на американских рынках за единицу «двуногого орудия» давали 75-80 фунтов. Но это всё равно обеспечивало рентабельность в 300%.

Ещё одним сверхприбыльным источником английского капитала в XVIII в. являлся привозимый из Китая чай. В результате его импорта доход казны Великобритании только от таможенных пошлин на чай ежегодно превышал 3 млн. фунтов стерлингов, что составляло половину расходов на содержание всего английского флота.

Такой эффект достигался благодаря тому, что Ост-Индская компания продавала чай в Европе по цене в 4-4,5 раза выше закупочной, что составляло рентабельность чайной торговли в 300–350%.

Ещё один источник сверхприбыли той же Британии – наркотики. Себестоимость опиума, произведенного в Индии под контролем британцев, была относительно низкой. Кроме того, товара производили очень много. Торговля опиумом часто осуществлялась нелегально, что позволяло избегать уплаты налогов и увеличивать прибыль.

Значительная часть населения была подсажена на опиум. А когда Поднебесная попыталась дать отпор, чтобы избежать социально-экономической катастрофы, Англия и Франция буквально силой оружия подавили сопротивления (Опиумные войны).

Норма прибыли от торговли опиумом для британцев в Китае была очень высокой, достигая по разным оценкам 500-600% или даже 1000%.

Это привело к гигантскому распространению наркомании среди китайцев, духовной, интеллектуальной и физической деградации, а также к массовому вымиранию населения. Поражение в войне с западными державами вызвало в Поднебесной жесточайшую смуту, гражданскую войну, которая убила десятки миллионов людей.

Китайская империя вымирала от наркотиков до Синьхайской революции 1911 года, когда династия Цин была свернута. После этого гоминьдановцы и коммунисты ещё несколько десятков лет боролись с наркотической чумой, пресекая её самими жесточайшими методами.

Одурманенный Китай стал полуколонией Запада. Его серебро и другие богатства (включая бесценные предметы тысячелетней цивилизации) обогатили Запад, в основном Англию. Британскую империю наводнили «бешенные деньги», которые вложили в развитие промышленности. Англия стала «мастерской мира». А её богатства защищал самый мощный флот на свете. Настала викторианская эпоха (1837—1901) – время благоденствия общества (его верхушки), век наивысшего экономического, политического и идейного могущества Британии.

Глобальный паразит


Что интересно, западные спецслужбы (в первую очередь, Британии и США) продолжали создавать и контролировать «наркотические фабрики» и в XX – XXI вв. Так, ими был создан т. н. «Золотой треугольник» - зона, расположенная в горных районах Таиланда, Мьянмы и Лаоса (по некоторым источника также - северо-восточного Вьетнама и южного Китая), где в середине XX века возникла разветвлённая система производства опиума и торговли им, с участием организованных криминальных синдикатов, связанных с местными и мировыми спецслужбами и элитами.

Этот сюжет был хорошо показан в добротном фильме с Мелом Гибсоном и Робертом Дауни-младшим в главной роли «Эйр Америка» (1990).

В настоящее время в Золотом треугольнике кроме героина производится нелегальный синтетический метамфетамин и другие синтетические наркотики. Наркотики доставляются по всей Юго-Восточной Азии, а также в Австралию, Новую Зеландию, США, Канаду, а также в Японию, Южную Корею, в страны Европы

Другая известная «фабрика наркотиков» - это т. н. «Золотой полумесяц» - территория сопредельных районов трёх стран Среднего Востока — Афганистана, Ирана и Пакистана. Там расположены крупные плантации опиумного мака, находятся незаконные хозяйства по производству героина и опиатов. С 2000-х годов активно производят и синтетические наркотики.

Расцвет производства пришёлся на оккупацию Афганистана странами НАТО, спецслужбы и элиты которых являются активными участниками мировой наркоторговли.

Ещё одна зона производства наркотиков (кокаина и его производных) – страны Латинской Америки, в частности, Колумбия, Венесуэла, Боливия, Перу, Бразилия. Основной рынок – США и Европа. И здесь не обошлось без участия американских спецслужб.

Прибыли этого рынка запредельные. Одновременно происходит подавление духовно-морального, интеллектуального и физического потенциала человечества и отдельных наций, что также выгодно местным и мировым элитам-мафиям.

Таким образом, основа процветания нынешних стран «золотого миллиарда» - это разграбление, мародерство, работорговля и наркотики. Паразитирование над всей планетой Земля, человечеством.
89 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +15
    Вчера, 04:07
    Видя каждый день как торчки ищут закладки в клумбах и под мусорками , меня больше интересует как это дерьмо попадает к нам. Говорят главные индигриенты идут из дружественного Китая. Хорошо и безопасно обсуждать то что твориться не у нас,а там.
    1. +4
      Вчера, 04:27
      Толковый химик сварит из вполне доступных не привлекающих внимания химикатов.
      1. 0
        Вчера, 14:46
        То из чего можно сварить известную на сегодняшний день наркоту, давно уже не продается просто так. Будте покойны.

        То есть даже самый толковый химик, без соответствующих бумаг, подписей и печатей не сможет приобрести специфические реагенты чтобы тихушничать у себя дома на кухне.

        1. 0
          Вчера, 19:59
          Бензол- карбид+вода. Ацетон- мел+уксус. Практически все можно изготовить " в гараже" если знать и хотеть.
    2. +1
      Вчера, 05:43
      Цитата: ASSAD1
      Видя каждый день как торчки ищут закладки в клумбах и под мусорками

      А вы в каком районе, какого города живёте?
      1. +1
        Вчера, 06:42
        Кировский, Новосибирск.В районах дач как собак за баней.
        1. +3
          Вчера, 07:13
          В Екатеринбурге была проблема несколько лет назад... Сейчас на много лучше. Опять же от района зависит...
    3. +2
      Вчера, 05:49
      В огне твоих расширенных зрачков
      Исчезнут города и океаны
      Из темноты глядят на нас
      Глаза Марии и глаза Хуаны

      Примерно с 60-х годов пошел поток, чуть ли не в промышленном количестве из Чуйской долины.
      "Анаша засыхает не спеша Когда в Чуйской долине закончится шайтан-трава" https://lenta.ru/articles/2013/06/17/weed/

      Есть хорошая книга "Плаха" Чингиза Айтматова, где тема сбора урожая и транспортировки слегка затронута.
      1. +7
        Вчера, 11:08
        Насчет 60-х годов категорически не согласен. Еще в конце 80-х наркоман был экзотикой. Вал начался в начале 90-х. Вот тогда да, от количества наркушников органы приходили в ужас.
        1. 0
          Вчера, 14:45
          "Анаша засыхает" прочитайте.
          В политехе в котором я учился в начале 70-х продвинутые косяки забивали, но тяжелые на наблюдались. А вот в Питере..., читал андерграундную литературу, ссылок давать не буду.
          Да и "Плаху" рекомендую, книга не про наркоманов, они там упоминаются в связи с Киргизскими проблемами
        2. +3
          Вчера, 16:43
          Извините конечно но я в МВД с 90-го года. И сужу не по андерграундной литературе и произведениям Чингиза Айтматова а по сводкам и своем опыте. Никто не говорит что наркомании не было в СССР. Но вот говорить о промышленных масштабах, картелях или ОПГ я бы не стал. Это все есть приобретенное. И да, стих все таки хорош.
          1. 0
            Вчера, 18:28
            Цитата: oleg Pesotsky
            Извините конечно но я в МВД с 90-го года

            по теме "+"
            но никогда не забуду, как в начале 92-го доблестные сотрудники мвд первый раз в жизни посадили в "воронок" и отвезли в "обезьянник" только за то, что перед детским миром с женой продавали (она и вызволила, избежав поимки во время спонтанной доблестной облавы во имя правоохранительного порядка) непосильным трудом нажитую в советское время пару шмоток (был тогда там рынок бу с великим множеством "страждущих"), чтобы купить что-то недавно родившимуся в 91-м сыну...
            1. +1
              Вчера, 18:44
              Не могу судить о сути дела но формально они имели право. 92-й и последующие года это хаос и бардак. Советский УК и капиталистические реалии. Открывались широкие перспективы поправить свое благосостояние. Сдерживало только советское воспитание и порядочность /к сожалению далеко не у всех/ Надеюсь что у Вас закончилось все хорошо.
              1. 0
                Вчера, 19:04
                Цитата: oleg Pesotsky
                формально они имели право ... Надеюсь что у Вас закончилось все хорошо.

                формально... да, имели, из около многия сотни набить с десяток в свои повозки :))
                да, можно сказать, хорошо закончилось... торговцем не вышел, в бандиты не хотелось, вернулся в инженерию (жаль, не там, где хотел, а где хотел, - не нужен был) и следующие 2 десятка лет работал для а380, от первых эскизов до последнего 3-го поколения... есть, что вспомнить, однако, как минимум :)
    4. +6
      Вчера, 05:51
      Цитата: ASSAD1
      меня больше интересует как это дерьмо попадает к нам
      Ментовские генералы с золотыми галунами, большие таможенные начальники, ну и кое-кто помельче. Вот так и попадает wink
      1. +3
        Вчера, 06:52
        Всевозможный генералитет как раз и организовал операцию. Контрабанда в бревнах, в данном случае сигарет. Явно поработала агентура.
    5. -1
      Вчера, 07:18
      Цитата: ASSAD1
      Видя каждый день как торчки ищут закладки в клумбах и под мусорками , меня больше интересует как это дерьмо попадает к нам. Говорят главные индигриенты идут из дружественного Китая.

      Вы бы не писали то, чего не знаете, хотя бы, из близких к достоверным источникам.
      Первое. Ингредиент — составная часть какого-либо сложного соединения или смеси, присутствующая в готовом продукте в исходном или изменённом виде.
      Второе. Открытая напрочь граница с Казахстаном, который граничит с Туркменистаном, Узбекистаном и Киргизией, где за ними прячется и Таджикистан, гораздо протяжённее и более прозрачнее.
      Третье. Китай со счетов сбрасывать не следует. Все эти спайсы и прочая дрянь приходят оттуда.
      hi
    6. +2
      Вчера, 09:59
      Фентанил делается элементарно, стоит копейки. Сейчас в США проблема № 1, ежегодно только от него умирает около 100 тыс. человек.
    7. 0
      Вчера, 13:20
      А меня почему я не имею права допросить и прикончить их, пройдя дальше по цепочке и действуя аналогично,что бы обезопасить свою семью, свой народ и свою любимую Родину.
      1. +5
        Вчера, 14:15
        Лет семь назад,я чуть было не прикончил одного такого ..топором.Закладчика.Стоял,сначала ныл,потом начал угрожать у калитки.Мол я во время уборки придомовой территории вымел его закладку...Я вообще офонарел.Закладка под забором у многодетной семьи...Короче,угрозами он меня достал,и я кинулся в мастерскую за топором..На нервах,быстро не нашел,то ли дети переложили.Когда выскочил,того удака уже не было...
    8. +2
      Вчера, 13:36
      А я вижу торчков когда кладбище посещаю ,а как то думал куда он или он делся, а они давно тут прописались. А молодежь сейчас грамотная и здоровая пошла, не отравлена девяностыми и началом нулевых, процентов 80 нормальные мужики работают семьи заводят, по сыну своему вижу, отслужил за пол года до СВО - дембель, сейчас в крупной угольной компании электромехаником трудиться, вахтами.
  2. SAG
    +1
    Вчера, 04:22
    Жирный плюс. Но ожидал большего. Тема очень широкая. Материалов думаю тоже немерено. Надеюсь на продолжение good
    1. +1
      Вчера, 04:40
      Таким образом, основа процветания нынешний стран «золотого миллиарда» - это разграбление, мародерство, работорговля и наркотики.
      Так было, есть и так и будет ! Капитализм, мать его за ногу...
      1. +4
        Вчера, 07:23
        Цитата: Uncle Lee
        Так было, есть и так и будет ! Капитализм, мать его за ногу...

        Рабство в разных исторических периодах и с разными национальными оттенками.
        Единственно правильным и социально справедливым было построение социалистического общества, где наглое и безудержное обогащение группы лиц было ограничено УПК и ИМСЗ...
        Мы строили, стоили и ...не достроили...Кому-то приспичило обогатиться при жизни за счёт разграбления государственной (общенародной) собственности и рядовых граждан.
        1. +4
          Вчера, 08:36
          Цитата: ROSS 42
          Рабство в разных исторических периодах и с разными национальными оттенками

          Полностью согласен... hi И придумали этому рабству разные названия - феодализм, капитализм...
  3. +6
    Вчера, 04:35
    Да уж, британцы крупно задолжали Китаю за опиумный геноцид. Это как они население косвенно порезали и их страну откатили в 19 веке.
    1. +4
      Вчера, 07:25
      Цитата: 123_123
      Да уж, британцы крупно задолжали Китаю за опиумный геноцид.

      Британцы кому только ни задолжали...Только и российские нувориши и китайские производители не могут жить без Британии и её бирж.
    2. 0
      Вчера, 07:26
      Получается, если бы не было этих войн и насаждения наркоты Китаю, его население сегодня было бы 3 ярда?!
      1. +1
        Вчера, 17:03
        Не было бы .
        У Китая периодически есть циклы-много населения-мало населения.
        За последние 2300 лет таких циклов не меньше десятка наберётся.После опиумных войн было восстание тайпинов (примерно просто нозируемые потери около 120-140 млн человек-вместе с демографической ямой)
        Тем более сейчас 10-я китайская империя (хоть и называется КНР) и она тоже идёт по населению на спад,хоть и причины совсем м другие,чем раньше
  4. +1
    Вчера, 04:55
    А у некоторых западных стран, с колониями было не очень. И они всячески стремились оторвать себе кусок пирога. Таже Германия, про Бельгию даже противно писать.
    1. +6
      Вчера, 06:45
      Цитата: napalm
      про Бельгию даже противно писать
      После Первой мировой войны Польша тоже потребовала себе колонии, но ей западные друзья быстренько указали ее настоящее место под Солнцем...
  5. +2
    Вчера, 05:19
    Вот уж не думал,что доживу до того,что буду защищать капитализм,но это уже из рук вон. Тов. Самсонов перед написанием статьи хотя бы Маяковского что ли прочитал бы-
    " Капитализм
          в молодые года
    был ничего,
          деловой парнишка:
    первый работал —
             не боялся тогда,
    что у него
            от работ
            засалится манишка."
    Советская политэкономия, конечно, несколько утрировано излагала историю формирования капитализма акцентируясь прежде всего на его экономических основах, и не всегда обращая внимания на вопросы культуры и научного прогресса. Но это не повод для того,чтобы откатываться от него к примитивной мифологии воспринимающей капитализм и зловредный "запад" в виде некоей демонической сущности.
    Основой развития капитализма ( и соответственно благосостояния стран Запада) был труд,тяжёлый и постоянный труд людей по иному нежели средневековый человек воспринимающих действительность.Труд накопляющий капитал "во славу Божию",тесно связанный с стремлением к овладением,изучению и обузданию природы и подчинению ее человеку.
    И разграбление и мародерство и работорговля были и за тысячелетия до этого и никакого капитализма и "золотого миллиарда" они не создавали.
    1. +2
      Вчера, 06:22
      Вот уж не думал,что доживу до того,что буду защищать капитализм
      - ну так не надо было и начинать.
      Конечно в общественно-историческом развитии капитализм является более прогрессивной формой, чем феодализм, но это не меняет его хищническую сущность.
      Основой развития капитализма ( и соответственно благосостояния стран Запада) был труд,тяжёлый и постоянный труд людей по иному нежели средневековый человек воспринимающих действительность.Труд накопляющий капитал "во славу Божию",тесно связанный с стремлением к овладением,изучению и обузданию природы и подчинению ее человеку.
      И разграбление и мародерство и работорговля были и за тысячелетия до этого и никакого капитализма и "золотого миллиарда" они не создавали.

      Тяжелый и постоянный труд был и до, и после капитализма. Отличие же капитализма заключается в том, что доход капиталист получает именно от вложения капитала, а вовсе не личным трудом до седьмого пота. При этом труд пролетариата является средством создания прибавочного продукта, большая часть которого присваивается капиталистом, этот труд не совершающим, а эксплуатирующим. Так что, дифирамбы петь капитализму точно не стоит - ни начальной, ни современной его стадии, которая как раз и выродилась в создание "золотого миллиарда".
      1. +3
        Вчера, 10:10
        Конечно в общественно-историческом развитии капитализм является более прогрессивной формой, чем феодализм, но это не меняет его хищническую сущность


        Не капитализм определяет, а человек. Хищническая сущность у человека в первую очередь, поэтому и социализм ни где не удалось пока построить не смотря на все попытки. Пока существуют человеческие пороки, жадность, зависть, жажда власти, подлость, хитрость, невозможно построить "справедливое" общество без угнитения и "паразитирования".
        1. 0
          Вчера, 12:01
          Не капитализм определяет, а человек.
          Так а капитализм по-вашему тогда это что? Это как раз и есть совокупность общественных отношений, возникающих между людьми.
          Пока существуют человеческие пороки, жадность, зависть, жажда власти, подлость, хитрость, невозможно построить "справедливое" общество без угнетения и "паразитирования".
          - а с этим я и не спорю. Лишь добавлю, что при капитализме все эти пороки явно и неявно культивируются для получения большей прибыли.
          А вот то, какой будет у каждого конкретного человека сущность - хищнической либо нет, определяется значительным числом факторов, среди которых большую роль играют воспитание и социальное влияние окружающей среды, то бишь и теми самыми общественными отношениями, которые культивируются в обществе и которые определяют вектор развития человека.
          1. +2
            Вчера, 13:21
            Так а капитализм по-вашему тогда это что? Это как раз и есть совокупность общественных отношений, возникающих между людьми.


            Естественное развитие феодализма.

            Лишь добавлю, что при капитализме все эти пороки явно и неявно культивируются для получения большей прибыли.


            Тут первично человек, а не капитализм, если завтра перестанет работать электричество то человечество в лучшем случае откатится в феодолизм, а то и в рабровладельческий строй.
            Я бы более глобально рассмотрел вопрос, что есть цель жизни, это передача своих генов потомкам в конкурентной борьбе. В этих условиях у более хитрого, жадного, коварного больше шансов на успех.
            1. 0
              Вчера, 18:00
              Биологический фактор тоже важен, но не он является в большинстве случаев определяющим. (Хотя в этом со мной многие не согласятся. Например, Роберт Сапольски).
              На счет главной цели жизни - тут нет единого понимания. Передача генов потомкам - конечно это можно считать целью для большинства живых (и не очень живых, таких как вирусы), организмов, но лишь в определённые моменты их существования. Если бы это действительно была постоянная главная цель - тогда ничто кроме секса (даже деньги) людей бы не интересовало! laughing
              На счет шансов и успеха - опять же, сильно зависит от того, какими критериями успеха пользоваться. Кто более успешен - Билл Гейтс или Георгий Перельман? Если критерий "деньги" - тогда однозначно Билл. Но если критерий "открытие и вклад в науку" - Билл в пролёте! yes
              1. 0
                Вчера, 22:52
                Передача генов потомкам - конечно это можно считать целью для большинства живых (и не очень живых, таких как вирусы), организмов, но лишь в определённые моменты их существования. Если бы это действительно была постоянная главная цель - тогда ничто кроме секса (даже деньги) людей бы не интересовало! laughing


                Миллионы лет было так, главная цель жизни передача своих генов потомству, забота о потомстве и за тысячу лет мы так просто не избавимся от этого “генетического наследния”.

                На счет шансов и успеха - опять же, сильно зависит от того, какими критериями успеха пользоваться. Кто более успешен - Билл Гейтс или Георгий Перельман? Если критерий "деньги" - тогда однозначно Билл. Но если критерий "открытие и вклад в науку" - Билл в пролёте! yes


                Билл Гейтс так же сделал вклад в науку в computer science, плюс финансировал много научных работ, так тут большой вопрос кто в пролете. Но если мы говорим про жизни и передачу генов, потому что наша жизнь существует на планете, только пока мы передаем свои гены дальше потомкам, то у Билла Гейтса четверо детей, Георгий Перельман по открытым данным ни когда не был женат и детей тоже нет, в итоге потомки Билла Гейтса продолжат его род причем с хорошими стартовыми условиями и хорошими шансами на следующие поколения, линия же Георгия Перельмана прервется вместе с ним.
      2. +1
        Вчера, 16:46
        Цитата: БМП-2
        Тяжелый и постоянный труд был и до, и после капитализма. Отличие же капитализма заключается в том, что доход капиталист получает именно от вложения капитала, а вовсе не личным трудом до седьмого пота

        Про труд-это верно,спасибо. Таким полемическим заострением про труд ( с академической точки зрения не совсем верным) , я хотел подчеркнуть, что сама суть капитализма и источник его силы вовсе не в "паразитизме и грабеже".
        А вот про отличие во вложение капитала -неверно. Вкладывали в капитал задолго до капитализма. Если уж говорить про отличии,то отличие капитализма в том,что частная собственность становиться всеобщей (вплоть до собственности на свое тело которое и продается в виде наемной рабочей силы) и товаром становиться то что раньше товаров априори не считалось- земля,человек,деньги.Прибыль соответственно становиться главной ценностью. Еще и религиозно освященной..
        Так что, дифирамбы петь капитализму точно не стоит - ни начальной, ни современной его стадии, которая как раз и выродилась в создание "золотого миллиарда".

        Я категорический противник капитализма,особенно его современной стадии (глобализм),особенно для России. Для России это просто смертельный яд.
        Но вопрос становления капитализма изучен очень хорошо,еще с 19 в. Как в экономическом смысле (К.Маркс),так и в культурном (М.Вебер). А уж современных и более детальных исследований на этот счет десятки. И вот когда после всего этого приходит автор и делает такие крайне глупые и крайне вредные агитки-приходиться говорить об этом прямо.
        Мы никогда не выиграем у своего врага,если ничего про него не будем знать.
        1. +1
          Вчера, 17:15
          Про труд-это верно,спасибо.
          - Да не за что, всегда рад, обращайтесь).
          Частная собственность - да, одна из основ капитализма, дающая право капиталисту присваивать себе результаты труда других.
          А вот про вложение капитала - тут как раз буду настаивать на уже написанном: в отличие от предыдущей общественной формации (феодализма), где основным источником дохода был фактор земли (чем больше землевладений у феодала, тем больше доходов от её использования), при капитализме основным способом получения прибыли становится фактор капитала (чем больше денег вкладывается денег в покупку средств производства, технологий, других компаний..., тем большим будет доход). Именно про это К. Маркс и писал в своих работах. Именно это и нашло отражение в его знаменитой формуле капитализма "Деньги - Товар - Деньги штрих". Из этой формулы ясна основная цель вложения денег, о которой Вы и пишете. Собственно эта формула и отличает суть капиталистического производства по сравнению с феодальным, формулой которого является "Товар - Деньги - Товар". То есть и при феодализме, конечно же, деньги "вкладываются" после того, как продан произведенный товар, но лишь для того, чтобы приобрести другой товар, а не для увеличения капитала.
          1. 0
            Сегодня, 06:58
            Цитата: БМП-2
            Частная собственность - да, одна из основ капитализма, дающая право капиталисту присваивать себе результаты труда других.

            Хочется здесь добавить, что нередко оставляют за скобками, что капитализм стал планетарной системой, в которой сложился лидер и хозяин, без которого уже практически невозможно что-либо "присваивать" просто так. За лидерство шла борьба, борьба за колонии, в том числе. Ещё, представляется важным, что бесспорный плюс капитализма, - конкуренция, остались в прошлом. С окончательным утверждением транснациональных монополий, конкуренция превратилась в фикцию, а с исчезновением мирового полюса социализма, стержнем которого был Советский Союз, исчезла и внешняя конкуренция двух систем, не оставив капитализму никакого позитива для человечества, в морали потребителей и в культе денег.
            Думается, что у человечества уже нет достойного будущего в этой общественной системе. Мигель де Льюис сказал про капитализм, что капитализм это религия, где банки являются церквями, банкиры священниками, богатство раем, бедность адом, богатые святыми, бедные грешниками, материальные блага благословением, деньги Богом. Капитализм достиг апогея и стал абсолютным злом для человечества, превращаясь в планетарный вирус, растлевая мораль, поглощая ресурсы.
  6. +6
    Вчера, 05:39
    Таким образом, основа процветания нынешний стран «золотого миллиарда» - это разграбление, мародерство, работорговля и наркотики. Паразитирование над всей планетой Земля, человечеством.

    Эхма .. до чего доводит пропаганда (((
    Основа процветания нынешних стран «золотого миллиарда» - Научно - техническое и технологическое ПРЕВОСХОДСТВО . над дикими народностями. ( Африки , обеих Америк и Австралии .. и почти всей Азии ).
    Разумеется ! подобное техническое превосходство позволяло грабить Но это было следствием . И это самое техническое и технологическое превосходство стран запада , начало быть заметным только с 17 го века. И достигло максимального разрыва в развитии к концу 19-го века.
    ****
    Кстати .. полагаю , - хорошо что не какие нибудь хуситы получили подобное техническое превосходство над народами остального мира sad было бы в 1000 раз хуже.
    1. -2
      Вчера, 06:35
      Не вполне понимаю Вашу мысль. Так а что не так с пропагандой? Награбленное и позволило в современных условиях обеспечить странам "золотого миллиарда" техническое и технологическое превосходство. Особенно показательно этот грабёж как раз и проявился в политике Великобритании, проводимой по отношению к Индокитаю. И, конечно, никому не известно, что было бы, если бы хуситы грабили в таких же масштабах и с такими объемами геноцида.
      1. +3
        Вчера, 06:42
        Цитата: БМП-2
        Награбленное и позволило в современных условиях обеспечить странам "золотого миллиарда" техническое и технологическое превосходство.

        Да неужели ? !!! По вашему - янки отобрали у чингачгука фабрики и заводы , железные дороги и университеты , микроскопы и лазеры .. lol
        1. +2
          Вчера, 06:47
          По вашему - янки отобрали у чингачгука фабрики и заводы , железные дороги и университеты , микроскопы и лазеры ..
          А по-вашему это не янки сократили численность индейцев с (по разным оценкам) 15-50 млн. до 200 тысяч, отобрав у них золото, землю, а самих их - согнав в резервации???
      2. +1
        Вчера, 10:04
        Награбленное и позволило в современных условиях обеспечить странам "золотого миллиарда" техническое и технологическое превосходство.


        Вы путаете причину и следствие, в Британии сначала появился парламент, конституция, флот, технологическая революцич, а потом они начали "грабить мир".
        А так пиратство в Средиземном море существовало, еще задолго до Римской империи.
        1. 0
          Вчера, 12:16
          У Вас какие-то странные представления об истории Великобритании. Великобритания далеко не сразу стала "Владычицей морей". Она долго и безуспешно бодалась за это право с Испанией, Францией, Португалией и гораздо более технологически развитой на тот момент Голландией, ввязываясь в различные войны и подстрекая к войнам своих временных союзников. И уж точно не парламентаризм и технологическое превосходство позволили ей в этой борьбе победить. А на счет пиратства - Великобритания просто первая страна, которая сделала из него основную статью доходов.
          1. +2
            Вчера, 13:12
            У Вас какие-то странные представления об истории Великобритании. Великобритания далеко не сразу стала "Владычицей морей".


            Я ровно это и написал, морское владычество это следствие, но не причина.

            А на счет пиратства - Великобритания просто первая страна, которая сделала из него основную статью доходов.


            Не защищаю британцев, но очень сомнительно что пиратство могло принести хоть какую то значительную статью доходов.
            1. 0
              Вчера, 13:56
              но очень сомнительно что пиратство могло принести хоть какую то значительную статью доходов.

              Из серебра, привезенного "Золотой ланью", британское казначейство чеканило монеты минимум два года.
        2. +1
          Вчера, 14:30
          Цитата: Oldrover
          в Британии сначала появился парламент, конституция, флот, технологическая революцич, а потом они начали "грабить мир".

          Парламент и конституция просто английские названия того , что было и до них , а вот грабить они начали именно До технической революции , и флот их в начале грабежа был далеко не самый мощный. Просто получив первые гигантские прибыли, они на государственном уровне решили продолжать вкладываться в развитие флота , занимающегося пиратством. Тут им конечно помогло то , что они могли сосредоточиться именно на флоте. Гибель "Великой армады" помогла прийти им к этой мысли, когда оказалось, что занюханной в то время мелкой английской шавке ничего не смогла сделать мощнейшая на тот момент Испания , перед которой трепетала вся Европа. Интересный пример того , как они наловчились поступать ,когда сил и пресловутого "технологического" превосходства не хватало , - это ползучий захват Индии. Нас ожидала ( надеюсь уже нет) та же судьба.
          1. 0
            Вчера, 15:34
            вот грабить они начали именно До технической революции ,


            Грабежом занимались все кто, монголы почти 300 лет грабили территорию от Китая до почти современной Германии, североафриканские пираты “работали“ когда в Англии племена обмазавшись испражнениями медведя били друг друга камнями.
            Но получилось “подняться“ у Англии, причем опять же эти острова долгое время захватывали “все кому не лень”, особо богатыми ресурсами острова тоже не располагали, печально что весьма интересную и во многом поучительную историю становления Британской Империи так упрощают, до грабежей и пиратства.
    2. +6
      Вчера, 06:37
      Цитата: боеприпас
      Паразитирование

      На Гаити в 1804 году , негры вырезали всех белых. Типо " паразитов " - грабителей. Им досталась полностью вся инфраструктура и орудия производства. и т д. и т.д.
      И что эти негры получили в итоге? - получили страшнейшую нищету , дикость ..и языческие нравы.
      1. -2
        Вчера, 06:49
        Ну да, ну да. Типа Великобритания - это совсем другое: это полезный, правильный паразит! Так сказать "паразит с человеческим лицом"! wassat
        1. +1
          Вчера, 08:40
          Просто намного более успешный чем Российская Империя
    3. 0
      Вчера, 07:02
      Основа процветания нынешних стран «золотого миллиарда» - Научно - техническое и технологическое ПРЕВОСХОДСТВО над дикими народностями. (Африки , обеих Америк и Австралии .. и почти всей Азии

      Эта потому что у европейцев, арийцев в основном, череп обуславливает наилучшее развитие аналитических спобоностей, а так же воспроизведение мелкой моторики.
    4. D16
      -2
      Вчера, 10:49
      Вы так обиделись на хуситов за то, что они не дают совсем уж безнаказанно организовать концлагерь на 600000 душ?
  7. +5
    Вчера, 05:46
    Сильные всегда грабили, со времён фараонов, императоров и ханов. Печально, что сейчас грабят Россию. Полуроссияне по схемам конвертируют её природные богатства в счета в банках метрополий. Почти обходятся без пушек и работорговли. Досточно прикрыться чепухой рекламы про "достояние" и пр...

    Было бы неплохо, если бы у России появился свой "голландский адмирал", вместо "маньчжуров" на троне...
  8. -4
    Вчера, 06:33
    Таким образом, основа процветания нынешний стран «золотого миллиарда» - это разграбление, мародерство, работорговля и наркотики. Паразитирование над всей планетой Земля, человечеством.

    А наша интеллигенция этого никогда не замечала.
    1. +2
      Вчера, 06:42
      Цитата: Dart2027
      А наша интеллигенция этого никогда не замечала
      А вы вспомните, каким непечатным словом называл Ленин интеллигенцию...
      1. 0
        Вчера, 08:14
        Цитата: Luminman
        А вы вспомните, каким непечатным словом называл Ленин интеллигенцию.

        как же он так-себя? request
    2. +3
      Вчера, 07:06
      А наша интеллигенция этого никогда не замечала.

      Читайте философов, публицистов, а не распиареных блогеров.
      1. 0
        Вчера, 07:49
        Цитата: Sensor
        а не распиареных блогеров

        В то время о котором я говорю понятия блогер в принципе не существовало.
  9. +2
    Вчера, 06:48
    Цитата: боеприпас
    И что эти негры получили в итоге? - получили страшнейшую нищету , дикость ..и языческие нравы.

    По моему до прихода негров с колонизаторами на Гаити жили другие аборигены...интересно куда они девались?
    1. +4
      Вчера, 09:13
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      интересно куда они девались?
      Дык, сопротивлялись цивилизации, не въезжали, какое благо к ним белый господин привез. Ну их и того-сь, "при оказании сопротивления".
    2. +1
      Вчера, 11:10
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      на Гаити жили другие аборигены...интересно куда они девались?
      Это вам надобно спросить у испанцев wink
  10. +6
    Вчера, 07:10
    У "золотого миллиарда" плохой капитализм,они других грабят, у нас капитализм хороший,капиталисты свой народ грабят.Никто еще не получал квитанцию,за осадки? Снег,дожди? laughing
    1. +4
      Вчера, 12:38
      Цитата: parusnik
      Никто еще не получал квитанцию

      За июль получим ! Возрадуемся ! crying
  11. +1
    Вчера, 07:29
    поскольку в России ныне тоже капитализм ,значит тоже с начала был т.н грабительский период первоначального накопления капитала , ну с 1990 года. Но всё таки российский капитализм своеобразен , эксклюзивный и уникален касательно этого грабительского периода первоначального накопления капитала . Эксклюзивный и уникален он тем , что, если в период первоначального накопления капитала Западные капиталисты грабили прибегая к пиратству , резне , да торговле рабами в чужих странах или в заморских своих колониях , то нынешние российские "капиталисты" для того же первоначального накопления капитала разграбили в конце ХХ века собственно свою страну . Что , скажете что Чубайсы и Гайдары первоначальный капитал накопили тогда торгуя леденцами и гвоздичками ? Кстати , эксклюзивной формой торговли рабами можно назвать и ими же за пределами России брошенные 20 000 000 русских и русскоязычных людей . Ими брошенные 20 000 000 русских пошли как оплата там , тем местным чубайцам и гайдарам ,кому достались исконно русские земли на отброшенной на 400 лет назад территории России , что бы тамошние местные чубайсы и гайдары не перегрызли друг другу горла при собственном первоначальном накоплении капитала . Вот на одной бывшей окрайне русских земель тамошние чубайсы с гайдарами , ну что бы друг другу горла не перегрызть при разграблении ими же собственной уже "страны" , местные чубайсы и гайдары там организовали так называемый "майдан" , что бы на тех российских землях брошенных нашими чубайсами и гайдарами , организовать резню русских и русскоязычных людей на Донбассе . Но вот незадача вышла , русские и русскоязычные на Донбассе рабами быть то не захотели ,восстали...
    1. 0
      Вчера, 07:51
      Цитата: север 2
      если в период первоначального накопления капитала Западные капиталисты грабили прибегая к пиратству , резне , да торговле рабами в чужих странах или в заморских своих колониях

      Хотите сказать, что свое население они не грабили? Термин "огораживание" Вам что-нибудь говорит.
  12. +1
    Вчера, 07:50
    Основа богатства запада - это справедливое распределение прибыли, ну или почти справедливое. Каждый участник пиратского нападения получал свою часть прибыли. Ему было за что драться. А вот войнам государств пораженных коррупцией не было смысла сражаться за своих деспотичных коррумпированных правителей. Хотя это были очень богатые и развитые государства. В итоге получалось, что относительно небольшие армии пиратов грабили целые государства.
    Так что мы не там ищем "глобального паразита". Этот паразит называется коррупцией, и те государства у которых получается взять ее под контроль, получает неоспоримое преимущество перед другими.
    Вот думаете киргизы и таджики к нам из-за бедности на родине едут? Частично. Основная проблема - это коррупция у них на Родине. Там даже что бы воспитателем в детский сад устроиться, надо взятку заплатить в размере пятимесячного оклада.
    1. 0
      Вчера, 12:28
      Основа богатства запада - это справедливое распределение прибыли
      . Я бы даже сказал, "справедливое с точки зрения запада". Ну это как в анекдоте: "- Это мои часы, фамильные! Их ещё мой прадед украл!" laughing
      А на счет коррупции - дело в том, что её величина пропорциональна количеству денежных средств, находящихся в обороте. Если у страны денег мало, то при всей бессовестности и продажности чиновников её объёмы всё равно будут меньшими, чем в странах, где денег много. А росказни про то, что это коррупция не даёт бедным странам стать богатыми - не более чем миф, целенаправленно культивируемый "носителями демократии" для получения доступа к ресурсам этих стран под видом "добровольной помощи в борьбе с коррупцией".
      1. +2
        Вчера, 15:50
        Цитата: БМП-2
        А росказни про то, что это коррупция не даёт бедным странам стать богатыми - не более чем миф,

        Это не миф. Просто, когда политик, "типа борец с коррупцией", получал миллиарды из-за рубежа на разграбление России - это тоже коррупционер.
        Западу нет никакого резона делать нам богатыми.
        То что США мечтают распространить демократию по всему миру - это вранье, не надо им верить.
        1. 0
          Вчера, 17:45
          Для того, чтобы взаимодействие не превратилось в словесный пинг-понг, наверно нам с Вами нужно уточнить значение используемых понятий:
          Коррупция — это злоупотребление властью в личных или групповых интересах, приводящее к незаконному получению материальной или нематериальной выгоды. (Ст. 1 Федерального закона «О противодействии коррупции» от 25.12.2008 N 273-ФЗ). Соответственно "коррупционер" - это человек, использующий свои властные полномочия для личного обогащения или получения другой выгоды. Но если мы говорим о чиновниках, чья подрывная деятельность финансируется из-за рубежа, то здесь уже не столько коррупция, сколько вредительство и диверсия. Соответственно в этом случае человек, действующий против интересов государства - это агент иностранного государства, вредитель или даже диверсант.
          Но даже если для бедной страны сумма подкупа может казаться умопомрачительно большой, объемы коррупции всё равно определяются не этой суммой взятки, а отношением к общему количеству денежных средств, обращающихся в стране. В богатой стране - их несоизмеримо больше.
  13. -1
    Вчера, 08:18
    «Глобальному паразиту» ельциноиды открыли ворота и в Россию. Мы попустили это, мы заодно с Ельциным? В.В.Розанов: «Бедная Россия: вся ты будешь Андрюшею Ющинским».
    1. +2
      Вчера, 08:53
      Причем тут Ельцын? Все началось раньше. "Красные директора" захотели прилучить в собственность, то чем управляли. Но, по большей части, не сумели удержать.
      Кто принял закон о грабительской приватизации? Ельцин? Нет. Верховный совет в котором сидели "красные директора" и бывшие секретари райкомов и горкомов.
      1. -5
        Вчера, 09:10
        Вы лжёте, аки црушная мразь. Красные директоры - плоть от плоти трудового народа, их вывели до восьмидесятых наследники хрущёвцев. Остались лишь "уважаемые люди", вроде Вас.
  14. -2
    Вчера, 11:21
    Очень похоже, что Китай в настоящее время, мстит за опиумные войны, причём нам тоже достаётся. Большинство ингредиентов для синтетики, идёт из Китая, причём в виде вполне безопасных и легальных веществ. Надо сказать, что у нас дела не настолько плохо и слава Богу, нет повального распространения, хотя жто и серьёзная проблема. Поиски закладок и обдолбышей, видел почти каждый, даже дети знают, что это такое. Ничтожно низкая цена производства, фантастическая прибыль и падение уровня жизни с сопутствующей маргинализацией, делает синтетику главной опасностью.
  15. -1
    Вчера, 11:39
    Наши либералы считают, что благополучие Запада базируется на правильной организации и демократии. Ха- ха.
  16. +2
    Вчера, 12:16
    Когда я слышу про то, что западные гос-ва "кокажки" потому что торговали рабами , у меня возникает смутное ощущение что я живу в какой-то параллельной вселенной, где в России не было такого явления как крепостное право, преспокойно досуществовавшего до 60х годов 19 века. Конечно ,во влажных фантазиях монархистов-посконников "это было другое" , но рабство суть есть рабство,покупка людей и разлучение семей, эт суть одно и тоже. Вопрос лишь в нюансах типа "чёрный-белый". Там ,на западе - скупали у одних негров -других негров ,которых везли и где-то эксплуатировали, тут же у нас делали тож самое белые с белыми ,соотечественники с соотечественниками,единоверцы с единоверцами. Отвратительный смрадный душок от этого дела как по мне еще хуже чем от европейской работорговли, хотя бы потому что "Мы" разделялось на "Мы" и "они" настолько внутри одной нации и одной культуры.
    Кстати говоря ,на чьих там косточках строились наши "первоначальные капиталы" ? Санкт Петербурги разные с их красотами , уральская промышленность ? Это была тупо одна фигня.
    Когда вы видите прекрасное кружевное платье 18-19 века в каком-нибудь музее - задумайтесь о том, что оно создавалось руками рабов,которые на этой работе слепли . Кто считает что это этакий "кровавый навет" - рекомендую почитать произведения современников креп.права.

    Крупное государство никогда не свято ,выкиньте эту чепуху из головы. Оно всегда наедает свой жирок за счет подавления ,насилия, эксплуатации,обмана и разнообразных ухищрений. Рассуждения в стиле "вот мы, а они-то !" это рассуждения суть такие же абсурдные,как размышления о том,какой маньяк был более гуманным к своим жертвам. К слабым народам всегда приходили более сильные и забирали у них все, что могли унести ,навязывали правила либо понятия, по которым им было всё а другим фантик от конфеты.

    По этому если вы желаете теребонькать прошлое и изыскивать в нем корни какого-то зла и какую-то альтернативу ему, вам стоит смотреть шире, господин Самсонов. Цивилизация строится на зле ,прогресс,индустриализация - все строится на том, что у людей отбирают привычное,что их ломают об колено,забирают их права ,попирают их традиции,смеются над их ценностями.
    Так устроен мир - во всех баночках одно и тоже ,различаются лишь этикетки и приправы.
    1. -1
      Вчера, 14:17
      Цитата: Knell Wardenheart
      Цивилизация строится на зле ,прогресс,индустриализация - все строится на том, что у людей отбирают привычное,что их ломают об колено,забирают их права ,попирают их традиции,смеются над их ценностями.

      Карл Маркс, видел в индустриализации не только угнетение, но и потенциал для освобождения - если бы её плоды распределялись справедливо. Под этим имеется ввиду социализм. Поэтому стоит задуматься: обязательно ли развитие должно быть основано на зле?
      1. +1
        Вчера, 15:11
        Не обязательно ВЕРОЯТНО - я указываю лишь на тенденции верные для истории.
        Возможно государства будущего опираясь на технологии и имея обширные ресурсные базы а также процессы рекуперации отходов и огромные источники энергии смогут выйти стать более гуманными . ВОЗМОЖНО.
        Так или иначе все будет упираться в острие технологий,которые только начинают обрисовываться. На производственной базе дня вчерашнего создать что-то более "справедливое" возможно вряд ли.
        Пока условный дядя Петя будет нужен как дворник в больших кол-вах ,пока условный дядя Коля будет нужен как низкооплачиваемый рабочий на заводе - мы будем иметь государства, заинтересованные в обмане и экзотических формах принуждения (например через отсекание альтернатив) для сохранения внешнеконкурентных преимуществ и уровня жизни большинств и элит.
        Вообще ,на мой взгляд, некорректно рассматривать "социализм" как нечто более "справедливое" в общем. Он просто иначе будет распределять ресурсы, сдвинет их распределение вниз за счет верха и отчасти середины. Сверхпотребности людей,готовых для этого рвать пятую точку будут в такой системе игнорироваться (в тех или иных формах) и мы просто сдвинем акцент от страдания вынужденных выживать на страдания вынужденно ограничиваемых.
        Можно потешаться над этим как над буржем, сокрушающимся что у него мелкий жемчуг , но при наличии иных систем, предполагающих большую свободу и возможности для людей со сверхзапросами - эта "потешная" вещь может перерасти (и однозначно перерастет) в миграцию значительных масс неудовлетворенных из среднего класса+ в эти иные системы.
        Условный Олег хочет большой и шикарный дом ,ради этого он готов пахать всю жизнь и придумывать-создавать блага , но система говорит ему что ТАК НЕЛЬЗЯ ПОТОМУ ЧТО ТАК НЕПРАВИЛЬНО . Он не желает этим своим желанием кого-то унизить или как-либо возвыситься, это просто его СВЕРХЗАПРОС. Если угодно - его порочная мечта. Справедливо-ли чтобы система решала какие мечты и в каких границах "правильные" а какие -нет ? Почему желание Василия быть летчиком - это хорошо, но желание Василия иметь собственный самолёт - это плохо ?
        Социализм не предусматривающий решения задачи сосуществования со сверхпотребностями ,таким образом, все равно останется системой принуждающей,ограничивающей и обманывающей.
        А как решить эту задачу (даже так - А НАДО-ЛИ) они без понятия - на данный момент они её решают по формуле "обман во благо + ограничения во имя" , ну эт решение такоое..

        Я думаю что система способная победить эти констр.недостатки ,помимо опоры на технологии,избавляющие её от необходимости втирать очки рабочим низам , должна научиться обеспечивать некие базовые потребности абсолютно ВСЕМ членам общества на бесплатном уровне. То есть - никаких бомжей ,то есть никаких голодающих и никаких "стесненных жилищных условий" . У каждого индивидуальная жилищка, может не самая большая но тихая и комфортная - а дальше сами и своим трудом ,настолько -насколько можете. И ненужно втирать людям лапшу что им что-то там принадлежит и что они за это чем-то там по гроб жизни обязаны. У них должно быть то, что им принадлежит -не больше,не меньше. Для кого-то в базе,для кого-то в том,что он достиг сверх. Конкретное, вещественное. Для любителей жрать идеи и мочиться елеем - всякие подвижнические ордена . А материалистов оставляем в покое и даем им возможность реализовываться настолько далеко,насколько каждый пожелает.
        1. ANB
          0
          Вчера, 19:00
          . Условный Олег хочет большой и шикарный дом ,ради этого он готов пахать всю жизнь

          На большой и шикарный дом вполне можно было заработать при СССР, и купить/построить такой никто не запрещал. Есно разумных размеров и не в СОТ. Ну и честность дохода была бы проверена.
          А вот на самолёт ни тогда ни сейчас трудом не заработать.
          1. -2
            Вчера, 19:40
            И вот тут мы выходим на продолжение ограничений в силу искаженного восприятия вещей соц.системой ,о которых я говорил.
            Понимаете, вот этот тезис ,который вы озвучили - откуда он ? Это ведь некая догма ,корни которой висят либо в воздухе, либо в прошлом.
            Например появляется талантливый но эгоистичный человек у которого масса идей и который придумал нечто, что будет невероятно востребовано . Он скапливает средства (тем,что продает государству свои таланты и получает за это деньги) либо одалживая у государства деньги по понятной схеме (возврат с %) , далее он вкладывает эти деньги сам в себя - в развитие своей идеи,в средства производства или средства производства средств производства . Он создает то, что ему требуется и начинает выпускать востребованный товар ,выплачивая налоги с дохода и прочая-прочая.
            В каком отрезке вот этого всего он "трудится нечестно" ? И почему он не может заработать на самолет или огромную яхту или космический корабль или дворец на своей частной земле - если он в итоге получает доход от деятельности,которую построил сам ?
            Может он вторично должен государству за те деньги,которые взял у него в % ? Или за ресурсы,которые купил у него по фикс.курсу ? Может за то,что оно его обучило - а он в ответ на это уже стал налогоплатильщиком и навыплачивал налогов в десятки раз больше,чем в него "вложили" ?
            Я реально не догоняю сути этого тезиса. Вокруг нас сонмы вещей придуманных на западе (треклятом,таком-сяком) ,которые запустили эти богомерзкие буржуи. Даже если эти вещи не были там придуманы -они были доведены там до приближения к абсолюту и воплощены в форму,в которой вы их купили и с удовольствием пользуетесь.
            Достойны-ли люди ,которые стояли у истоков этих вещей большего, того, чего они желают - и если да ,то о чем наш разговор ?) А если нет или с ограничениями - то по какой причине ? По причине того, чтобы не смущать других ,менее способных или более зажатых ,наличием у них манящих игрушек ?
            Понимаете какая штука - то, что вы вот что-то таким людям запретите или в чем-то их ограните - это не остановит ни прогресс,ни людскую жадность. Но это остановит прогресс У ВАС , заберет часть ваших бонусов и они утекут в другие системы . Или,может быть, мы сделаем всех способных людей невыездными ? Может мы будем качать из мозги огромной каучуковой клизмой, до момента когда они примут агитфуфло как собственные мысли, до момента,когда это агитфуфло вымоет из их умов остатки способности мыслить нестандартно и быть полезными.
            Знаете как оно будет ? Если человек реально захочет самолёт но в соц. системе его будет не купить -он либо приложит максимум своего ума к тому ,чтобы и тут его достать (т.е он будет размывать систему) , либо он эту систему покинет и увезет с собой свои идеи и ум , либо он расхочет это иметь -но никому от этого не будет лучше ,потому что система лишится налогов с этого самолета, а работники,которые могли бы его построить лишатся зарплат за это.
            Именно по этим простым причинам - на примере самолета , но,конечно же, это можно сделать на примере массы вещей или отдельных из них , подобные ограничивающие системы -системы без будущего. Большая часть талантливого будет стараться их покинуть ,а ограничения направленные на пресечение этого - будут только больше делать подобные системы тюрьмами и вызывать рост и консолидацию внутреннего сопротивления.
            Это как физика ..
            1. ANB
              +1
              Вчера, 19:57
              А какое ограничение было при СССР? Работать и зарабатывать, сколько сможешь, никто не запрещал.
              Мешал только дефицит товаров по госцене.
            2. 0
              Сегодня, 05:28
              В каком отрезке вот этого всего он "трудится нечестно" ?
              Если в одном месте много прибыло, значит, где-то убыло. По-другому не бывает. Пусть идеальный герой возникнет-родится на Луне и создаст в одиночку суперреальность для своих суперпотребностей, тогда идеальность совпадёт с реальностью. Многие восхищаются «выдающимися» уехавшими нашими спортсменами, музыкантами и т.п., успешными на западе. Но для нашего народа это воры, впитавшие результаты народного труда здесь, и складывающие результаты этого труда в свой карман для своих «сверхпотребностей».
  17. +1
    Вчера, 14:04
    В очередной раз Самсонов "открыл Америку", подкинув пафоса рассказ всем давно известные факты...
  18. -2
    Вчера, 15:25
    1. Людоедский капитализм был и есть, не спорю.
    2. Источник богатства - ограбление силой.
    3. Источник силы - промышленное производство.

    Рекомендую прочитать "Протестантская этика и дух капитализма". Макс Вебер.
    Аудиокнигу можно найти в ТГ.
  19. +1
    Вчера, 15:39
    Автор Вы не поверите, но мы были бы точно такие же, просто, в силу определенных условий, не успели на этот "праздник жизни". yes
    1. 0
      Вчера, 20:15
      но мы были бы точно такие же

      Почему же были бы..Были,за бесценок у народов Сибири,скупали пушнину или ясаком брали, в СА, Закавказье местных грабили с местными баями и прочими, иначе, как объяснить всплеск национализма после февраля 1917 на окраинах.