Завод «Электрон», аэродромы, военные склады: в ночь на 12 июля ВС РФ нанесли удары по целям в Луцке, Львове, Черновцах, Киеве и других городах Украины

Ранним утром в Луцке

В ночь на 12 июля российские войска нанесли серию ударов по целям на подконтрольных противнику территориях. Под ударами – объекты в ряде украинских населённых пунктов, включая западную часть страны.

Серия прилётов зафиксирована во Львове. Сообщается о взрывах в районе улицы Стороженко. Там располагается львовский завод «Электрон», который в своё время производил телевизионные приёмники. По некоторым данным, с 2023 года на заводе налажен выпуск электроники в военных целях. В результате удара на предприятии есть значительные разрушения.

Возник крупный пожар.

Также ракетные удары ночью были вновь нанесены по объектам в Черновцах и Луцке. Сообщается о прилётах по аэродромам и военным складам.

Сообщение на информационных ресурсах противника от 4 - 4:30 утра:

Луцк. Взрывы. Всё в дыму. Пожары. (перевод с украинского).

Взрывы во Львове. Россия запустила десятки «Шахедов» (так на Украине продолжают называть российские «Герани») и крылатых ракет. (перевод с украинского).

Ресурсы противника пишут, что ракеты запускались бомбардировщиками Ту-95МС.

Громко ночью было и в Киеве. Сообщается о нанесённом ударе по заводу бронетанковой техники - по цехам, где противник наладил ремонт танков и других боевых бронированных машин.

Удары в ночное время суток также наносились по военным объектам в Харьковской, Сумской и Днепропетровской областях.

Comments

[ваш вср 66-67]

Под ударами – объекты в ряде украинских населённых пунктов, включая западную часть страны.

Западенцы думали отсидятся втихую.
Не получится бандеровское отребье!

[Елис_С]

Отличные удары, Ребята! Спасибо! Так держать!
Здоровья Вам Всем и дальнейших боевых успехов!

[Сабуров_Александр53]

Не сомневаюсь в эффективности нанесенных ударов... Но смотреть в наших СМИ на дымы, далеко на горизонте, уже как-то приелось. Можно ли поучиться информационной войне у США или Израиля, где поражения объектов показывают спутниковыми снимками и не стесняются выдать свои секретные возможности спутников разведки.
А наши спутники, вокруг каких планет летают и что они там сморят?

[Монтесума]

Цитата: Сабуров_Александр53

Не сомневаюсь в эффективности нанесенных ударов... Но смотреть в наших СМИ на дымы, далеко на горизонте, уже как-то приелось.

Вам шашечки или ехать? (с)
Лично меня вполне устраивают эти дымы, как признак поражения объектов, и их перечисление, да и дымы эти не далеко на горизонте, а вполне даже различимы и иллюстративны. В обязанности МО РФ вовсе не входит предоставление спутниковых снимков по требованию комментаторов в интернете, которым что-то там приелось. Это не кино по заявкам скучающих зрителей.

[Сабуров_Александр53]

А на дымах написано что горит завод "Электрон", а не бензозаправка в Уганде? То, что они "иллюстративны" это в самую точку от вас! Поскольку бывает , одни и те же снимки из интернета, наши СМИ тискают к разным событиям и правильно называют их иллюстративными. Т.е. не обязательно относящиеся к конкретному событию. Я рад, что вас вполне устраивает такое убожество нашей пропаганды, которая называется информационной войной. Вам вполне хватает снимков дымов и всполохов от местных ушлепков на Украине, которыми пользуются наши СМИ в качестве объективного доказательства ущерба?
И я вовсе необязательно про снимки от МО РФ, хотя почему бы и нет? Что за секрет такой, можете рассказать? Почему мы видим спутниковые снимки иностранных спутников фиксирующих поражения объектов, в т.ч. и на Украине, например Южмаша после Орешника, а показать свои снимки стесняемся?
Вам шашечки или ехать? (с)

Если мне таксист занавесит все окна в машине или не позволит открыть форточку, то и с шашечками ехать не хочется. А наши СМИ напоминают именно такое такси, где нам рассказывают про то, где мы едем с занавешенными окнами.

[Монтесума]

Сабуров_Александр53
(Alex)
Сегодня, 06:45
Не сомневаюсь в эффективности нанесенных ударов

Сабуров_Александр53
(Alex)
Сегодня, 08:43 Вам вполне хватает снимков дымов и всполохов от местных ушлепков на Украине, которыми пользуются наши СМИ в качестве объективного доказательства ущерба?

Вы уж выберете что-то одно: Либо вы "не сомневаетесь в эффективности нанесённых ударов", либо вам обязательно нужны снимки "в качестве объективного доказательства ущерба".

[Сабуров_Александр53]

А я давно определился и конкретно пишу об этом. Я не сомневаюсь, что наши дроны и ракеты бьют в цель и поражают её... Я в этом не сомневаюсь!!!! А вот "сосед" мой сомневается... Сомневаются миллионы ушлепков за рубежом, которым мы не можем предъявить объективные данные своих спутниковых снимков. А вот снимки с американских спутников видит весь мир и наши СМИ наперегонки их предъявляют... И даже когда эти снимки фиксируют удары по НАШИМ объектам. Вас это устраивает?

[30 вис]

Цитата: Сабуров_Александр53

Сомневаются миллионы ушлепков за рубежом, которым мы не можем предъявить объективные данные своих спутниковых снимков.

Будут съёмки и видео , миллионы ушлёпков за рубежом будут говорить , что это искусственный интеллект создал , или съёмки на Мосфильме .Не надо метать бисер перед свиньями ... . Главное , что мешканци мисця(жители города ) луцьк , та львив и в натовских штабах знают о уничтожении этих объектов . А мы порадуемся за русскую армию .

[Сабуров_Александр53]

Юрий, спасибо за участие и ваш оптимизм. Это искренне от меня без стёба!
Но если так рассуждать, то почему же мы не назвали "голивудщиной", съемки наших аэродромов со сгоревшими стратегами? А значит, не постеснялись признаться в своем провале. Хотя и у нас в стране есть многие, кого бы вполне удовлетворила любая неправда со ссылкой на съемки в Голливуде. Тем более есть пример с оболваниванием нас про подлог с Лунной миссией "Аполлонов", якобы снятой в павильонах киностудии. И я не думаю, что за бугром абсолютно все поверят про съемку на Мосфильме, если мы будем регулярно выкладывать в интернете спутниковые снимки с поражением объектов врага. Но мы их не выкладываем даже для собственного народа, чего я понять не могу... Мы же не свиньи, а объективная информация не бисер...

[Павел Кисляков]

А наши спутники, вокруг каких планет летают и что они там сморят?

да даже если своих нет , то у Китайцев попросить или даже у частных компаний тупо купить.

[Сабуров_Александр53]

да даже если своих нет ,
Как это нет? У нас десятки гражданских спутников зондирования Земли, есть снимки в интересах МЧС и мореплавания по СМП, где детализация вполне пригодная для фиксации ударов по наземной инфраструктуре противника. Это на тот вариант, если МО РФ "не хочет делиться" в интересах собственных СМИ, непонятно только почему?
Почему в наших же СМИ запросто показывают сгоревшие самолеты Ту-95 под Иркутском и Мурманске, а показать сгоревшие самолеты в Староконстантинове нельзя? На кого работают наши СМИ?

[AdAstra]

Правильно Вы пишите, не понимаю почему Вас минусуют.

[Сабуров_Александр53]

не понимаю почему Вас минусуют.

У нас свобода мнений. Но я давно отметил, что на этом форуме очень просто заработать с десяток плюсиков под самым банальным пожеланием ударить посильнее по врагу или порадоваться нанесенному удару. Пользы и особого смысла в таких пустышках-комментариях нет никакого. От них только одна трата времени и места на форуме. Начинаешь смотреть комментарии и сразу видишь, как забивается пространство этой бессмыслицей. Очевидно, такие читатели давно раскусили эту "кухню" и попросту, ради спортивного интереса, лепят балласт на свои погоны.
Но более интригующе то, что такой "балласт" пользуется спросом и идёт на ура с плюсованием. Тут у меня только искреннее уважение к патриотично настроенным ребятам, которым нравится такое и они так выражают свою поддержку СВО. Глядишь и лишний раз отправят тысчонку на какой-нибудь фонд Победы с получки или пенсии, как я.
Но если поговорить с человеком (минусатором) по существу, когда он отбросит в сторону свой "перпендикуляр" и вдумается в суть сказанного оппонентом, то выяснится, что он ещё фору даст в подобных вопросах.
Вы гляжу уже третий год на форуме и наверняка сами раскусили эту кухню с плюсиками и минусами. От убожества не спрятаться иногда и оно выпирает наружу в виде таких минусов.

[nik-mazur]

Цитата: Сабуров_Александр53

А вот снимки с американских спутников видит весь мир

Ну, например, весь мир видел шесть дырок на каком-то пустыре, после американских ударов по Ирану. И что с того? Даже сами американцы признают, что не знают о реальных результатах.

Цитата: Сабуров_Александр53

съемки наших аэродромов со сгоревшими стратегами

Ну, допустим, бо́льшая часть видосиков была с камер дронов. При этом украинцы заявили о сорока уничтоженных самолётах, наши о четырёх, а комментаторы мечутся между этими значениями в зависимости от ориентации. То есть, главное, не фото-видео фиксация, а во что человек хочет верить.

Цитата: Сабуров_Александр53

Пользы и особого смысла в таких пустышках-комментариях нет никакого

Вы так говорите, как будто в вашем комментарии содержится какой-то глубокий смысл.
К слову говоря, подобных сетований о недостатке красивых картиночек, на этом сайте, как говна за баней.

[Сабуров_Александр53]

Зачем же вы ходите за баню? Это очень плохо...

[nik-mazur]

Цитата: Сабуров_Александр53

Зачем же вы ходите за баню

Это не ко мне, потому что у меня нет бани, за которую можно ходить.
Зато есть пара картиночек, как вы хотели. Это завод «Электрон» во Львове.
Ах да, по сути, комментариев, как понимаю, возражений нет?

[Сабуров_Александр53]

То есть, главное, не фото-видео фиксация, а во что человек хочет верить.

А разве вам неприятно взглянуть на такую фотофиксации, или вы согласны обходиться без неё в современном мире? Вот же вы сами с удовольствием предъявляете такую фотофиксацию поражения завода во Львове и кому от этого плохо?
И это хорошо, что удалось найти в интернете эти снимки, наверняка сделанные местным ушлёпком (или нашим агентом на месте). Так почему у вас такой запор или запрет на спутниковые снимки с отечественных аппаратов? Ведь я, всего лишь задался этим вопросом, в надежде получить вразумительный ответ от знающих людей на этом форуме. А получил поток грязи от незнаек, возомнивших себя оберегателями военных секретов. Типа враг сходу узнает о технических возможностях наших спутников по таким снимкам. Вы тоже так считаете?

[Сабуров_Александр53]

у меня нет бани, за которую можно ходить.

Теперь буду знать, чья это работа, если сосед пожалуется, что кто-то гадит за его баней.
Но если по существу, что вас так торкнуло в элементарном вопросе про наши спутниковые снимки, что вы сорвались с цепи? Вы реально верите, что их нельзя публиковать из-за секретности? Поясните, что секретного в снимке вражеского объекта? Как такой снимок повлияет на боевые действия или навредит нашей боеспособности? Я же не предлагаю демонстрировать снимки наших объектов из космоса?

[nik-mazur]

Цитата: Сабуров_Александр53

А разве вам неприятно взглянуть на такую фотофиксации

Есть – хорошо. Нет – да, и пофигу. На войне ежедневно происходят тысячи событий и зафиксировать их все просто невозможно. Не вижу смысла переживать, что одно из событий, почему-то, не показано.

Цитата: Сабуров_Александр53

почему у вас такой запор или запрет на спутниковые снимки с отечественных аппаратов

Простой вопрос: военным это зачем? Что бы праздным гражданским было о чём языки почесать на форумах? Так военным есть чем заняться и помимо этого.

Цитата: Сабуров_Александр53

что вас так торкнуло в элементарном вопросе про наши спутниковые снимки, что вы сорвались с цепи?

Судя по количеству комментариев на эту тему, торкнулись и с цепи сорвались как раз вы.

Цитата: Сабуров_Александр53

буду знать, чья это работа, если сосед пожалуется, что кто-то гадит за его баней

У меня нет соседа с баней.

[Сабуров_Александр53]

Простой вопрос: военным это зачем?

Так я даже не про военных, хотя бы с "гражданских" спутников...А по вашей логике, так и кадры с беспилотников не надо показывать... летают, попадают и ладно. Но зачем-то показывают каждый день и по всем СМИ и особенно если хорошо попадаем по прифронтовой инфраструктуре.
И вот тут, назовите разницу, почему наши СМИ так дотошно показывают успехи с ударами в прифронтовой зоне, а в глубине (по вашему) это никому не надо? Выражаясь вашими словами, можно чесать языки по прифронтовой зоне, чесать языки по тиснутым снимкам от местных ушлёпков в глубине врага, но никому не надо чесать языки показывая свои спутниковые снимки. У любого нормального человека возникнет естественный вопрос: - А они есть у нас, спутниковые снимки или у нас нет спутников? Раньше, когда для такой разведки использовали фотоплёнку с ограниченным числом кадров, я бы понял про экономию плёнки ради основной задачи спутника. Но сейчас, когда практически ничего не ограничивает непрерывную съемку местности, кроме облачности и тёмного времени суток, что делают десятки наших спутников, пролетая над Украиной? Почему не показать результаты ударов там, где не показывают их сами ушлёпки снимая с улицы?
Я вижу, у вас нет понимания об информационной войне и как её эффективно вести. А враг поднаторел в ней и даже готов подсунуть нам фейковые снимки поражения наших объектов... И что самое противное, наши СМИ удосужатся их напечатать и лишь потом, когда их одёрнут сверху, начнут подтирать это дерьмо за собой.
Здесь на форуме уже 3,5 года вижу призывы разбомбить Бескидский туннель, наивно считая, что по нему идёт основной поток военных грузов. Но ведь по нему был нанесен удар "Кинжалом" ещё в 2022 году... и что? МО РФ сообщило тогда. что "цель поражена". А задержался ли хоть один эшелон с техникой при этом или их пустили по соседней ветке? И сколько дней или часов ушло на восстановление движения по туннелю, ведь он действует и никуда не делся. Вам разве не хотелось посмотреть на дыру в горе от "Кинжала", как мы смотрим на дыры в горах Ирана?

[nik-mazur]

Цитата: Сабуров_Александр53

кадры с беспилотников не надо показывать... летают, попадают и ладно. Но зачем-то показывают

Думаете, распространение видео с беспилотников Министерство обороны занимается или Генштаб?
Доступ к видео с беспилотников гораздо проще, людей, имеющих такой доступ, великое множество. То есть, такие видео просто не могут не попадать на всеобщее обозрение. Хотя, с учётом общего количества беспилотников, это всё равно ничтожные доли процентов.

Цитата: Сабуров_Александр53

почему наши СМИ так дотошно показывают успехи с ударами в прифронтовой зоне

Что попадает им в руки, то и показывают. К спутниковым снимкам доступ ограничен секретными допусками, а видео с дрона любой оператор может подогнать.

Цитата: Сабуров_Александр53

У любого нормального человека возникнет естественный вопрос: - А они есть у нас, спутниковые снимки или у нас нет спутников

Кому надо, те знают, а вопросы «любого нормального человека» никого не волнуют, потому что не имеют никого значения.

Цитата: Сабуров_Александр53

у вас нет понимания об информационной войне и как её эффективно вести

Вы так говорите, как будто у вас понимание, что такое информационная война и как её вести.

Цитата: Сабуров_Александр53

Вам разве не хотелось посмотреть на дыру в горе от "Кинжала"

Не особо. Я предпочитаю объективную информацию, а не эмоционально-иллюстративную.

[Сабуров_Александр53]

Николай, я рад что наш диалог перешел в нормальное русло без наезда и оскорблений. Я могу в чем-то согласиться с вашими аргументами, а что-то мне показалось неубедительным.
После того, как убрали Конашенкова, с его отчетами по центральным каналам, я так понимаю, что МО РФ отстранилось от личного участия и отдало эту функцию самим каналам и прочим СМИ. Когда это произошло, я сразу задался вопросом кто, как и где снабжает отставных военных экспертов информацией с фронта. Например, того же Рожина на программе "Большая игра" у Никонова. По мне так, более бесцветной, однообразной и ненаглядной из-за прилагаемых карт (схем) на линии фронта, трудно выдумать. Чуть интереснее подает информацию Кнутов, бывший ПВОшник. Всегда интересно послушать Артамонова, но он не выступает в роли "говорящей головы" , а действительно военный эксперт, которого иногда "заносит" в непролазные дебри из которых не может выбраться. Поясню о чём я. Помнится он выдал версию о подготовке украми "грязной ядерной бомбы", которую якобы обнаружили наши десантники на аэродроме в Гостомеле.... И не где-нибудь, а в салоне стоящего там А-224 "Мрия". Надо полагать уже загрузили, готовя к сбросу с провокацией и обвинением России. И все это он заявил на одной из своих лекций на Ютубе, а все центральные каналы ТВ наперегонки поведали нам о такой подлянке. И мол, не зря укры обрушили шквал артиллерии на ангар с "Мрией", чтобы скрыть следы готовящейся ими провокации...
У "любого нормального человека", сходу возникнет вопрос: - А зачем "грязную бомбу" загружать в неисправный самолет, стоящий там много лет? Зачем для этого использовать "Мрию", самый большой по грузоподъемности в сотни тонн? Для провокации вполне достаточно "кукурузника" Ан-2, тем более сбрасывать эту "грязь" ради провокации, намеревались на территории Украины, т.е. на себя самих....
Идём дальше... так что же в итоге стало с этой "бомбой"? Её уничтожили укры вместе с "Мрией" и теперь Гостомель весь в "говне"? Или наши десантники успели вывезти эту бомбу до ударов по "Мрии" и спасли мир от эаражения? Странно, но на этот счет у Артамонова не прозвучало ни слова!!! Не задался вопросом ни один слушатель на его открытой лекции!!! Не пояснил этот элементарный вопрос ни один диктор новостей по каналам ТВ... Зачем Артамонову это было надо? Если ради информационной войны, то так он её проиграл и выставил себя курам на смех. А ведь он, очень грамотный и уважаемый наш разведчик и эксперт. Это к пониманию, как вести такую войну.
Я предпочитаю объективную информацию, а не эмоционально-иллюстративную.
И какую объективную информацию вы получили от сообщения в СМИ, что был нанесен удар "Кинжалом" по Бескидскому туннелю? Или тогда же по подземному складу ядерного арсенала СССР в Делятине? А может вас вполне устраивают сводки о повреждении судов в акваториях украинских портов и причальных стенок? Хоть бы раз привели наименование поврежденного судна и под чьим флагом оно ходит, если нет обычной видеофиксации из-за ночного налёта... Почему, когда нечто случается с судном в Финском заливе, нам рассказывают и про наименование, и про флаг и даже национальный состав экипажа...А ведь это совершенно открытая информация, которую можно взять с интерактивного сайта марин-трафика, где отображаются все суда в украинских портах в режиме реального времени... Это же та самая "объективная информация" которую вы предпочитаете... разве нет? Разве пустые слова в прессе (на вашу веру) для вас более объективная чем предъявить фото вместе с ними?
Вы считаете. что МО РФ наложило запрет на все фото не только с военных спутников, а всех прочих, запущенных в интересах народного хозяйства или науки? Я допускаю, что все такие снимки, должны проходить цензуру в МО РФ, чтобы на них не попали НАШИ военные объекты . Но зачем накладывать запрет на снимки аэродромов врага из космоса, или "Южмаша" после "Орешника"? Привычка все держать в секрете? Назовите хоть одну убедительную версию, не тянущую на глупость.

[nik-mazur]

Цитата: Сабуров_Александр53

того же Рожина ... у Никонова ... Кнутов, бывший ПВОшник ... интересно послушать Артамонова

Я не знаю, кто все эти люди. И я не интересуюсь мнениями и рассуждениями, потому что, на мой взгляд, это просто информационный мусор. А рыться в мусорных кучах, в надежде найти жемчужину, не вижу смысла.

Цитата: Сабуров_Александр53

какую объективную информацию вы получили от сообщения в СМИ, что был нанесен удар "Кинжалом" по Бескидскому туннелю

По Бескидскому тоннелю нанесён удар «Кинжалом» – это, скорее всего, объективная информация (хотя я такого не помню, если честно). Всё остальное – более-менее вероятные предположения и догадки.
Аналогично и со всеми другими случаями.

Цитата: Сабуров_Александр53

Разве пустые слова в прессе (на вашу веру) для вас более объективная чем предъявить фото

С точки зрения истинности или лживости, слова, фото и видео абсолютно равноценны.

Цитата: Сабуров_Александр53

МО РФ наложило запрет на все фото не только с военных спутников, а всех прочих, запущенных в интересах народного хозяйства или науки

Никаких сомнений, что материалы с любых спутников проходят военную цензуру.

Цитата: Сабуров_Александр53

зачем накладывать запрет на снимки аэродромов врага из космоса, или "Южмаша" после "Орешника"

Я полагаю, что вы не с той стороны подходите. Могу предположить, что дело не в том, что военные накладывают запреты, а в том, что никто не заморачивается снятием секретности. Всё по той же самой простой причине – для военных это лишние, совершенно не нужные им заботы.

[Сабуров_Александр53]

Николай, поставил вам плюсик, но лишь за честный ответ. А сам ответ расставил для меня многие точки для понимания вашего мировоззрения и очень плохой информированности, в чем вы не постеснялись признаться. И про Бескидский туннель, и про удар по Делятину... Я могу понять про незнание фамилий основных наших военных комментаторов и политологов, ежедневно дающих информацию о событиях на СВО. Но тогда мне будет интересно понять, откуда вы черпаете свою информацию, из каких источников? А главное, чем эти источники лучше и объективнее?
Я допускаю, что и фото, и видео в наше время могут быть такими же фейками, как и статьи в прессе. Но почему-то все журналисты и корреспонденты любых мировых СМИ, гоняются именно за фото и видео информацией, как самой объективной, приложенной к тексту. Вам знаком образ "мудрого пескаря" из рассказа Салтыкова-Щедрина, который залез под корягу и оттуда создавал собственное представление о творящемся в мире? А ещё есть убойное выражение у многих наших граждан советского периода - "Я это не читал, но осуждаю..." И родилось оно во время цензуры и ограниченности источников информации. Не находите ничего общего?

[nik-mazur]

Цитата: Сабуров_Александр53

очень плохой информированности, в чем вы не постеснялись признаться

А чего стесняться-то? Даже люди имеющие секретные допуски не обладают всей полнотой информации. Что уж говорить про тех, кто сидит на диване и черпает сведения из интернетов, а потом выбирает, как ему кажется, самые правдоподобные, основываясь на своём единственно верном понимании правды.
На самом деле, это иллюзия информированности, а не информация. Потому что настоящая информация, как известно, хранится в сейфах под грифом «Секретно». А всё остальное – это или дезинформация, или пропаганда, или сплетни.

Цитата: Сабуров_Александр53

откуда вы черпаете свою информацию, из каких источников?

Я не черпаю информацию – я составляю общее представление о происходящем. Для этого достаточно заголовков на ВО и ежедневной карты на «Диванном Генштабе», которые я просматриваю несколько раз в месяц, что бы видеть динамику. А, ещё иногда посматриваю ИноСМИ для ознакомления с тенденциями на той стороне.
Всё остальное – это повод, что бы потрындеть в свободное от работы время.

Цитата: Сабуров_Александр53

чем эти источники лучше и объективнее?

Абсолютно ничем. Выбор ВО обусловлен удобством форума, а на «ДивГене» подача материала неплохо оформлена.

Цитата: Сабуров_Александр53

почему-то все журналисты и корреспонденты любых мировых СМИ, гоняются именно за фото и видео информацией, как самой объективной, приложенной к тексту

Почему в интернетах так любят картинки, мемчики и видосики? Да, потому что это эффектно, будоражит эмоции, а главное не требует много времени и особых умственных усилий для потребления. По этой же причине СМИ гоняются за фото-видео материалами, которые потребляются гораздо лучше, чем длинные умные тексты.

Цитата: Сабуров_Александр53

знаком образ "мудрого пескаря" из рассказа Салтыкова-Щедрина, который залез под корягу и оттуда создавал собственное представление о творящемся в мире

А вы полагаете, что сидение в интернетах чем-то принципиально отличается от сидения под корягой или лежания на диване перед телевизором?

Цитата: Сабуров_Александр53

Я это не читал, но осуждаю

Вообще, не в тему. Я не осуждаю – я просто не вижу смысла забивать голову информационным шумом.

[Сабуров_Александр53]

С уважением принимаю ваши аргументы, но полностью согласиться с ними не могу. Составлять свое представление о происходящем по заголовкам статей это нечто... Вспомнился анекдот или шутка из советских времен, где предлагалось представить в уме половой акт и одновременно зачитывать заголовки статей в газете "Правда", как комментарии к происходящему. Получалось очень прикольно. Не думаю, что и с нынешними газетными заголовками будет скучнее.
Ограничивая себя парочкой информационных ресурсов, откуда вы даже не узнали о ключевых ударах первыми "Кинжалами" на СВО, когда всеобщая радость у обывателей, была похожа на ту, что случилась после удара "Орешником" по Южмашу. Я тоже радовался этим ударам, но всегда хотелось удостовериться в эффективности не на словах, а хотя бы на фото пораженных . Тем более, тут же последовали радостные опровержения от укров и многих западных СМИ, где утверждалось о ничтожном ущербе туннелю и бесполезном ударе по Делятину. Затем сами укры показали повреждение моста в Затоке, после очередного удара по нему, где движение было восстановлено через пару суток, а по автомобильной части моста и вовсе не останавливалось. Точно так же по Бескидскому туннелю... И на такую контрпропаганду от укров, нам к сожалению не нашлось чем ответить. Куда попал "Кинжал", что он повредил и насколько серьёзно, нам так и не показали и даже не написали словами... И от такой беззубой и убогой секретности, невольно начнешь сомневаться в реально нанесенном ущербе данными "Кинжалами". Может действительно нечего показать со своих спутников. Ведь если бы обрушили туннель в глубине горы, то обязательно отметили этот факт и комментировали весь период его восстановления. А так лишь прозвучало: "Цели были достигнуты". Остается верить на слово.
"Сидение в интернете" может быть разным, в зависимости от объема и разнообразия источников информации и их достоверности. А достоверность лучше всего подтверждается фото и видеосъемкой. И когда нам показали сгоревшие стратеги в глубине страны, никто не стал называть это фейком. Стали только спорить по общему количеству уничтоженных самолетов. Но те которые попали на фото и видео НИКТО оспаривать не стал!!!! Так я об этом самом и говорю, что для информационной войны фото/видеофиксация самый вариант достоверности. А вам это не надо, вам достаточно заголовка в газете...Не понимаю и не принимаю. Остаюсь при своём...

[nik-mazur]

Цитата: Сабуров_Александр53

вы даже не узнали о ключевых ударах первыми "Кинжалами" на СВО

Ну, почему же не узнал – здесь были новости об этом. В каментах ещё рубились, на какой глубине располагался склад и насколько реально пробить укрепления, построенные в советское время.
Что касается результатов, то они для широкой публики в любом случае остались бы неизвестны хоть с фоточками, хоть без оных. И многоразличные статьи в интернетах с мнениями экспертов ничего не меняют. Что вы своим рассказом только подтверждаете.
Для примера можно посмотреть на бомбардировку Ирана американцами. Ну, показали общественности спутниковые снимки шести дырок на пустыре, и что? На этот счёт тут же появились тысячи аргументированных толкований и мнений на любой вкус и каждый выбрал то, что ему нравится.
А что там на самом деле, похоже, даже американская разведка толком не знает. В сухом остатке остаётся только то, что американцы чем-то бахнули. Всё.
Ну, и смысл всё это изучать?

Цитата: Сабуров_Александр53

"Сидение в интернете" может быть разным, в зависимости от объема и разнообразия источников информации и их достоверности

Огромное множество самых разнообразных источников – это прекрасно. Но есть проблемка – как найти в этой гигантской куче информационного мусора именно факты и по каким критериям определить их значимость, а главное, истинность. Фактам ведь плевать на логичность, правдоподобие и вероятность – они просто случаются, независимо от того, что люди об этом думают своей головой.
Ну, а поскольку я не эксперт, которому платят за поиск и толкование информации, то я особо и не заморачиваюсь, ограничиваясь общим представлением о происходящем. Заголовков и карт для этого более чем достаточно.

Цитата: Сабуров_Александр53

достоверность лучше всего подтверждается фото и видеосъемкой

Достоверность и истинность – это далеко не одно и тоже.

Цитата: Сабуров_Александр53

для информационной войны

Ещё бы знать, что такое информационная война.

[Егоза]

Цитата: ваш вср 66-67

Западенцы думали отсидятся втихую.
Не получится бандеровское отребье!

Да и все хатаскрайники из Киева рвались на зап.украину. Так знайте, что и там вам не отсидеться

[Монтесума]

Цитата: Егоза

Да и все хатаскрайники из Киева рвались на зап.украину. Так знайте, что и там вам не отсидеться

Обидели вы какого-то хатаскрайника, судя по минусу.

[ВадимЖивов]

С праздником господа салоеды! Хотя у вас теперь каждый день праздник с халявный фейерверком. Ура!

[Fangaro]

Телевизионные приёмники.
А сейчас то что выпускали вместо советских Карпат и Кантат?

[Антон Ю]

19 декабря 2007 года руководство «Концерн-Электрон» сообщило, что помимо производства 15 моделей телевизоров, телевизионный завод совместно с компанией «Tyco Electronics Ltd.» (США) освоил выпуск выпуск высокотехнологичной электротехнической продукции: систем телевизионного наблюдения и охраны, которые уже используют государственной пограничной службой, государственной таможенной службой и казначейством.

К началу 2008 года, помимо продукции гражданского назначения, завод имел возможность производить: ТВ-головки самонаведения для ракет класса «воздух-поверхность», двухосные оптико-телевизионные визирные головки для поиска, выявления и автосопровождения наземных и надводных целей, пассивные телевизионные головки и подвесную авиационную аппаратуру для ТВ-командного наведения ракет класса «воздух-поверхность», авиационные мониторы и аппаратуру для модернизации боевых самолётов Су-25, МиГ-29 и боевых вертолётов Ми-24.

[30 вис]

Цитата: Fangaro

Телевизионные приёмники.

Очень приличные для своего времени выпускали телевизоры Электрон ... Стоили они тоже прилично . Покупал Электрон 51ТК-912 LCD - 1стоил около 870 рублей ... в 1986 году ... это было дорого .

[Владимир Владимирович Воронцов]

❝ В ночь на 12 июля ВС РФ нанесли удары по целям в Луцке, Львове, Черновцах, Киеве и других городах Украины ❞ —

— Ночная смена отработала, дело за дневной ...

[Joker62]

Вот западную украину нужно в хлам уделать так, чтобы эти бандеровские отребье и прихвостни запада, чувствовали постоянный страх - как возмездие за Новороссию и Малороссию.

[poquello]

Цитата: Joker62

Вот западную украину нужно в хлам уделать

дороги там надо в хлам уделать, чтобы как у волшебника Марлеграма в поиске философского камня - всё перекопано фиг проедешь, создать буферно-ямную зону на границе с их друзьями

[faterdom]

Ну вот, теперь телевизоры Электрон станут раритетами, если у кого на даче или в гараже сохранились.
И мопеды "Верховина" тоже.

[Товарищ Берия]

Дрянь были эти Электроны (ламповые цветные)- как минимум два ремонта в течении гарантийного срока, после третьего выдавалась справка на сдачу и возврат денег или на замену на аналогичный.

После них приобрел горьковскую Чайку, та проработала до момента замены на импортный .

Казалось бы схемы одинаковые, но вот поставщики деталей были разные. "Электрон" обходился своими.

Справедливости ради скажу, что ч/б телевизоры этого же завода были хорошими.

[faterdom]

У меня что-то из Бердска или Новосиба было 3УСЦТ, кинескоп только менял лет за 15.
А вот мопеды Верховина у нас ценились выше одноклассников из Риги. были ка-то красивше и стильнее, более похожи на "Яву" издалека, красные потому что.

[МБРШБ]

Товарищ Берия цветные ламповые ВСЕ были дрянь То 6П45С полетит (чаще всего), то катушка строчника, то еще что-нибудь. (Однако лет 5-10 работали без поломок)
Не знаю, как дела обстояли у зарубежных ламповых, но думаю, что не лучше.

[Joker62]

Цитата: МБРШБ

Товарищ Берия цветные ламповые ВСЕ были дрянь То 6П45С полетит (чаще всего), то катушка строчника, то еще что-нибудь. (Однако лет 5-10 работали без поломок)
Не знаю, как дела обстояли у зарубежных ламповых, но думаю, что не лучше.

Я как-то ремонтировал телевизоры по молодости в лихие 90-х годов. Попадались телевизоры Электрон, где стояли вместо 6П45С польские лампы PL-509 и один раз PL-519 (нить накала 40В! - это не шутка, а на самом деле это так). От польских ламп постоянно вылетали как строчник и так умножитель. От наших - чаще вылетали только умножитель.
А по качеству - так себе. У Электрона - постоянно были не пропаи контактов или выгорание самых контактов, в отличии других марок советских телевизоров.

[Практик23354df]

Цитата: Joker62

У Электрона - постоянно были не пропаи контактов или выгорание самых контактов, в отличии других марок советских телевизоров.

Практически у всех моделей были плохие пайки и Электрон здесь далеко не лидер.

[Товарищ Берия]

У Электронов летели в основном умножители напряжения и быстро садились кинескопы собственного производства.

Цитата: МБРШБ

То 6П45С полетит

Где-то валяется в заводской упаковке. Цена 6-50.

[Практик23354df]

Цитата: Товарищ Берия

У Электронов летели в основном умножители напряжения и быстро садились кинескопы собственного производства.

Да, электроновские кинескопы -- это что-то. 51см ещё куда ни шло, а 61см дохли быстро. А, так из советских кинескопов лучшее качество было у прибалтийских.

[МБРШБ]

Хорошо, конечно, но надо выходить на уровень 1000 Гераней за сутки. Пусть не каждый день, но это лучше, чем 300 каждый день.

[łubdup]

Powinniście niszczyć transporty zachodniego sprzętu!

[km-21]

Удары по территории Украины не приносят ощутимых результатов. Противник не теряет боеспособности и оказывает упорное сопротивление на всех участках фронта. Наступление ВС РФ происходит крайне медленно, очень затратно, и не ведет к победе в обозримом будущем. Такая война вполне устраивает НАТО, но никоим образом не устраивает Россию.