96 и 97 процентов: ВС ВСУ отчитались о «запредельной эффективности» ПВО при отражении ударов ракетами и дронами

Киевский режим выдал сообщение о «невероятной эффективности» украинской ПВО. В сводке командования ВС ВСУ говорится о том, что российские войска в ночное время суток для проведения атаки на объекты в разных регионах Украины применили 26 крылатых ракет авиационного базирования. При этом силы ПВО ВСУ сбили 25 ракет.

Получается, что в процентном отношении перехваты по ракетам, в версии украинского командования, составили более 96%. Это «запредельный» уровень перехвата, что само по себе вызвало сомнение даже в украинской экспертной среде.

ВС ВСУ:

Воздушную атаку отбивали авиация, зенитные ракетные войска, подразделения РЭБ и беспилотных систем, мобильные огневые группы сил обороны Украины.

При этом буквально парой дней ранее нардеп Безуглая раскритиковала доклады Минобороны Зеленскому, где говорилось об «эффективной работе дронов-перехватчиков». По словам Безуглой, никакие дроны-перехватчики ещё ничего не перехватывают, так как по ним едва успели заключить контракты на производство.

Также ВС ВСУ сообщают, что в течение ночи российские войска применили 597 дронов, из которых 319 «было сбито», а ещё 258 «локационно утрачено» посредством использования РЭБ. То есть, всего «справились» с 577 БПЛА. В этом случае «эффективность» украинской ПВО не менее «впечатляющая» - почти 97%.

Только почему-то заводы «Мотор» и «Электрон» на западе Украины, бронетанковый завод в Харькове, Яворовский полигон в Львовской области, ряд военных предприятий и складов в Киеве и Черниговской области, объект ВСУ в оккупированном ими Славянске продолжают гореть. Получается, что на поражение целей ВС РФ ушла только одна ракета и пара десятков дронов, если верить сводкам командования ВСУ. Или все они были поражены украинскими суперэффективными зенитными ракетами?..

Когда сразу видно, что «97% сбито» - в Луцке:

Comments

[Теренин]

96 и 97 процентов: ВС ВСУ отчитались о «запредельной эффективности» ПВО при отражении ударов ракетами и дронами

Это, конечно они брешут, но одни и те же маршруты Гераней и ракет безусловно повышают результаты работы ПВО. Это азбука. Нужно менять маршруты.

[dmi.pris1]

Но.Такие же цифры и у нас...Никто правду не скажет..

[Теренин]

Цитата: dmi.pris1

Но.Такие же цифры и у нас...Никто правду не скажет..

Военная информбезопасность - воздерживаться говорить, о том, что поднимает моральный дух врага и понижает у своих.
Принципы военной пропаганды нацелены на мобилизацию населения в поддержку военных усилий.

Вот они, незыблемые в любой стране и во все времена, 10 принципов военной Пропаганды:
1. Мы не хотим войны, мы защищаемся
2. Вина за войну лежит на противнике
3. Лидер врага — воплощение зла
4. Мы сражаемся за благородные цели
5. Враг жесток и совершает военные преступления
6. Враг использует запрещенное оружие
7. Наши потери минимальны, потери врага огромны
8. Весь мир поддерживает наше дело
9. Наше дело свято
10. Кто сомневается в нашей пропаганде, тот предатель

[dmi.pris1]

Вот тут совершенно согласен.В любой войне,в любой стране,даже той,что совершила агрессию будут талдычить о своей правоте,и далее по Вашему списку

[Lev_Russia]

96 и 97 процентов: ВС ВСУ отчитались о «запредельной эффективности» ПВО

"Запредельная эффективность" это 120 процентов... Так что не дотягивают...

Вот они, незыблемые в любой стране и во все времена, 10 принципов военной Пропаганды:

Вы действительно перечислили принципы пропаганды для любой страны... Кроме России... У нас принцип один - Наше дело правое!!! Мы победим!!!

[Теренин]

Цитата: Lev_Russia

У нас принцип один - Наше дело правое!!! Мы победим!!!

Это - пункт четыре.
И, с чего-бы мы должны отказываться от остальных девяти?

[Lev_Russia]

Это - пункт четыре.

Теренин (Геннадий) Серьёзно...??? Неужели " Мы сражаемся за благородные цели" и " Наше дело правое!!! Мы победим!!!" несут одинаковую смысловую нагрузку... Я представляю, если бы Молотов 22 июня, а позднее и Сталин вместо «Наше дело правое, враг будет разбит, победа будет за нами!» сказали " Мы сражаемся за благородные цели"... А впрочем, каждый волен трактовать любую фразу по своему...

И, с чего-бы мы должны отказываться от остальных девяти?

А эта одна заменит все остальные... А впрочем, я не настаиваю...

[Теренин]

Цитата: Lev_Russia

А впрочем, каждый волен трактовать любую фразу по своему...

Вот именно. Не вижу противоречий.
Кто-то в благородстве видит помощь бездомным животным и приютам, где они содержатся.
Иные в благородстве видят служение Родине. Например, патриотизм, который проявляется в поступках, а не только в словах.

[Егоза]

Цитата: Lev_Russia

"Запредельная эффективность" это 120 процентов... Так что не дотягивают...

Раз такая эффективность, то зачем у запада клянчите еще больше? Трамп глянет и скажет:"Эй ! у них и так все в порядке!"

[Illanatol]

На пункте 8 у нас как раз никто не настаивают.
Про минимальные потери как бы не особо говорят. Даже Путин признал, что у нас потери не минимальны.
Ну, пока сомневающихся в предатели как бы не записывают и не карают особо. Иначе количество пользователей данного ресурса стало бы поменьше. На нарах интернет не особо ловит.
А по остальным - ну все так и есть. Что, Зеленский с приближенными - не сволочи? Что, ВСУ и СБУ не совершают преступлений? Не используют запрещенное оружие?

[Роман Ефремов]

Прошлой ночью было сбито 155 их беспилотников, долетело 2-3, вот и считайте.

[dmi.pris1]

Откуда Вы взяли что 2-3 долетело?Я давно уже не верю этим сводкам.

[Роман Ефремов]

Сейчас скрыть прилёт невозможно - покажите, где они. Сообщалось о единичных прилётах, хотя и погибшие были.

[Роман Ефремов]

Вы же видите все эти видео с Украины с многократными прилётами Гераней в одну точку - вот и покажите мне что-то подобное у нас.

[Illanatol]

Достаточно, что есть видео (и по ТВ) с прилетами украинских дронов.
Кстати, а кто сейчас цифирьки приводит? Коношенкова как бы уже не показывают или я ошибаюсь.

[grindz]

Ай-я-яй, ну как Вы можете так говорить, какие прилеты дронов? Дрон сбит, обломки упали и произошло возгорание. Вот так надо говорить.

[Роман Ефремов]

Есть видео - 1-2 штуки из 100. В эту ночь 190 штук сбили.

[Asper_Daffy]

96 и 97 процентов

Налицо явная деградация ППО. В 23-ем году, помнится, нормой было 102%-105%, а рекорд был 123%.

Теперь понятно, зачем они ежедневно клянчат дополнительные "Патриоты". Так ведь и до 95% упасть может :(

[Asper_Daffy]

Цитата: dmi.pris1

Никто правду не скажет..

Её не только никто не скажет, её никто и не знает. Фон Клаузевиц для Вас авторитет? Так вот он это сформулировал так:

«Донесения обеих сторон о размере потерь убитыми и ранеными никогда не бывают точны, редко – правдивы, а в большинстве случаев переполнены умышленными извращениями»

Карл фон Клаузевиц, «О войне»

Заметьте тонкость, правдивыми эти данные хоть и редко, но бывают, а вот точными – никогда.

[fledermausi]

Свидомитам с такой запредельной эффективностью надо предложить услуги по налаживанию системы ПВО искусственному образованию на Ближнем Востоке, у ж%;ов хваленый железный купол оказался бесполезным ситом, сложностей не должно быть - у тех и других одно руководство и соплеменники заправляют обеими террористическими образованиями .

[УАТ]

Ознакомьтесь хотя бы с одной хорошей публикацией о ПВО/ПРО Израиля (topwar.ru/267122-izrailskie-sistemy-pvo-i-pro-…). Если и после этого вам захочется чушь нести о железном куполе, тогда уж вам не сюда.

[fledermausi]

Не возбуждайтесь излишне. Ж%;довский железный купол, the Iron Sieve, оказался бесполезным мусором, но очень дорогостоящим, не для ж%дов, а не американцев, которые за все платят будучи колонией. Да, не стоит хамить так уже сразу беспричинно незнакомым людям не вашей национальности. Указывать куда мне тоже не надо, пока я не указал направление куда следовать вам.

[УАТ]

Мало того, что вы просто не в состоянии прочесть статью на этом же сайте, вы еще настаиваете на своем незнании и переходите на хамство. Достойно.
PS вот текст моего коммента.

Ознакомьтесь хотя бы с одной хорошей публикацией о ПВО/ПРО Израиля (topwar.ru/267122-izrailskie-sistemy-pvo-i-pro-…). Если и после этого вам захочется чушь нести о железном куполе, тогда уж вам не сюда.

Укажите конкретно, где здесь хамство?

[fledermausi]

Вам не хватает мозгов даже скопировать ссылку, о каком чтении речь, и вы зовете замечание незнакомого вам человека чушью, причем как и ваши соплеменники возбудились исключительно по племенному признаку, так как в Америке уже зовут the Iron Sieve, Полностью дырявая фигня, которая стоила как ПВО Западной Европы и практическую эффективность имела даже против иранских гостинцев ноль. " In the 16th wave, they sent just one missile, which hit the IOF's new tech village (sponsored by Microsoft) in Be'er Sheba. The interception rate was zero."

[УАТ]

1. С обвинениями в мой адрес относительно хамства вы погорячились, раз ничего не смогли указать в моем комменте. Но принести извинения - это выше ваших возможностей. Понимаю
2. Я не удосужился проверить ссылку - мой прокол. Но если это для вас основание для обвинения в нехватке мозгов, то это очередной признак огромных ментальных проблем. Вот проверенная ссылка https://topwar.ru/267122-izrailskie-sistemy-pvo-i-pro-zadejstvovannye-v-otrazhenii-iranskih-udarov-i-analiz-ih-jeffektivnosti.html
Если вы сможете прочесть хотя бы эту статью и сумеете понять хотя бы предназначение железного купола, можно будет продолжить обсуждение проблемы дырявости купола по существу.
PS Для того, чтобы оценить замечание человека, не нужно с человеком знакомиться и узнавать. Вполне достаточно прочитать замечание.

[fledermausi]

Не делайте замечаний незнакомым людям и идите туда, куда я вас тактично посылаю. Мне хватает чтения. На этом наверное всё. Аудиенция закончилась. Сегодня больше тролля виртуальной мацой кормить не стоит.

[УАТ]

Когда, к счастью, незнакомы

[УАТ]

Когда знакомые или незнакомые мне люди несут чушь, особенно в комментариях под статьей, я не только имею право, но просто обязан сделать замечание. А вот вам следует воздержаться от слегка завуалированных оскорблений на основе ваших же фантазий. И, конечно, что вы можете написать, кроме глупости, если беретесь рассуждать о незнакомом вам предмете, да еще с надутыми щеками и распущенным хвостом? А ваши мечты о несуществующей аудиенции оставьте при себе и не смешите читающую публику.

[rytik32]

Цитата: УАТ

одной хорошей публикацией о ПВО/ПРО Израиля (topwar.ru/267122-izrailskie-sistemy-pvo-i-pro-…)

Эта статья не очень хорошая, поверхностная и тенденциозная, о чем неоднократно написано в комментариях к ней.
Мои личные ключевые претензии:
1. При анализе эффективности всё ПВО и действия авиации смешаны в кучу. И не понятно какова эффективность сил собственно Израиля, а какова сил НАТО и соседей Израиля.
2. При анализе средств, которым ПВО противодействовало, всё тоже смешано в одну кучу. Ракеты, изготовленные по технологиям полувековой давности, БПЛА из стеклоткани и палок, и современные гиперзвуковые ракеты. Зачем автор это сделал? Может, на самом деле устаревшие ракеты сбивались в 99% случаев, а современные в 25%? Ну а сумме где-то озвученные 85%.
В сети выложено множество роликов, показывающих как гиперзвуковые ракеты проходят через ПВО и поражают цели, а не пустыню, которые как раз и подтверждают слова о "дырявом куполе".

[УАТ]

Ваш ответ заслуживает большого внимания потому что
1. Моя переписка с fledermausi касалась исключительно железного купола.
2. В ваших претензиях к статье вы пишите о гиперзвуковых ракетах, проходящих через ПВО, и упрекаете в этом купол.
Мои выводы из этих обстоятельств: Опубликуйте этот коммент под статьей уважаемого Линника. А когда вы поймете назначение купола, тогда обращайтесь. Поговорим

[rytik32]

Цитата: УАТ

Опубликуйте этот коммент под статьей уважаемого Линника

Зачем?
В комментариях всё это уже написано. Уважаемый Сергей Линник дал откровенно слабые ответы на эти комментарии.

Цитата: УАТ

А когда вы поймете назначение купола, тогда обращайтесь

Я прекрасно знаю что такое система ПВО "железный купол", для чего она предназначена, и что это не перехват ракет средней дальности.
"Дырявым куполом" я называю не конкретную систему ПВО, а весь комплекс ПВО. В Израиле к ракетному удару готовились 30 лет, влили огромные бюджеты, а результат - пшик! Иран смог поразить многие стратегические объекты даже несмотря на пропущенный 1-й удар от Израиля.

[УАТ]

"Дырявым куполом" я называю не конкретную систему ПВО, а весь комплекс ПВО

Т.е., к системе ПРО, которая называется "Железный купол", у вас претензий нет. Тогда и копья ломать нечего.
Обсуждать, насколько дырява вся система ПВО, сбившая более 80 процентов целей, не вижу смысла.

[rytik32]

Цитата: УАТ

Обсуждать, насколько дырява вся система ПВО, сбившая более 80 процентов целей, не вижу смысла

Напоминаю Вам, что задача ПВО не сбивать какой-то % целей, а защищать военные или какие-либо другие объекты.
Насколько система ПВО Израиля "справилась" со своей задачей - видел весь мир.

[УАТ]

Конечно, задача именно такова, как вы ее описали. Но эффективность ПВО измеряется все-таки процентом сбитых. Или есть какие-другие общие показатели?
Кстати, у Линника видел, что подтвержденная эффективность "Железного купола" более 90 %%.

[rytik32]

После прошедшей войны Иран вряд ли откажется от создания ядерной бомбы, понимая, что это единственная гарантия защиты от агрессии Израиля.
Поэтому

Цитата: УАТ

Или есть какие-другие общие показатели?

Например, миллионы сохраненных или погубленных человеческих жизней.
Каждый пропущенный ядерный удар по крупному городу - это десятки тысяч убитых и раненых.
Как вы думаете, какое количество пострадавших допустимо для эффективного ПВО?

[УАТ]

Это вы придумали новый показатель эффективности ПВО/ПРО, вам и отвечать на свой вопрос. Я не господь бог и, даже не руководитель государства, чтобы обдумывать такого масштаба проблемы. Меня вполне устраивает общепринятый процент сбитых целей.

[rytik32]

Цитата: УАТ

общепринятый процент сбитых целей

Постие, а кем принятый?
Какой %, например, обещала система СОИ?
Кокой % обещает золотой купол?

[УАТ]

Меня вполне устраивает общепринятый процент сбитых целей.

Не подумал, что вам потребуется разъяснение. "общепринятый процент сбитых целей" это название показателя, а не число.

[rytik32]

Ну а как понять, 85% - это много или мало?
Тут https://topwar.ru/107533-v-izraile-zastupila-ne-dezhurstvo-sistema-pro-arrow-3.html писали, что

Израиль считает свою систему ПРО одной из самых эффективных в мире, способной уничтожать до 100 % вражеских ракет

По факту эта система показывает не 100%, а 85%, но почему-то это считают отличным результатом!

[УАТ]

Ну а как понять, 85% - это много или мало?

Понимайте, как хотите, но сперва вам полезно узнать значение слов "до 100%"..

[nik-mazur]

Цитата: УАТ

насколько дырява вся система ПВО, сбившая более 80 процентов целей

С оговорками, что это была система ПВО/ПРО не одного Израиля, а ещё Иордании, США, Франции и Великобритании.
Ну, и насчёт более 80% приходится верить на честное еврейско-джентльменское слово.

[УАТ]

Я располагаю только сведениями, нарытыми Линником и очень осторожно отношусь к истерике в СМИ, поддерживаемой людьми, во первых, заведомо ангажированными, во вторых, абсолютно неграмотными во всем, начиная с родного языка и продолжая ПВО. Линник утверждает, что именно еврейцы срубили не менее 85%%.

[nik-mazur]

Цитата: УАТ

Линник утверждает, что именно еврейцы срубили не менее 85%%

А Линник откуда это знает?

[УАТ]

Если это вас действительно интересует, вы можете задать этот вопрос Линнику. Я могу только изложить свое мнение насчет качества работы Линника, но, судя по всему, вам это вряд ли нужно.

[nik-mazur]

Цитата: УАТ

Я могу только изложить свое мнение насчет качества работы Линника

Так вопрос именно про это: откуда вам известно, что оценки Линника верны?

[УАТ]

Вот ваш вопрос:

А Линник откуда это знает?

Я вам на него ответил вполне развернуто. Если что-то осталось непонятным, задайте уточняющий вопрос.

[Illanatol]

А она и не сбивала 80%. В лучшем случае - 60%. Остальные 20-25% - сбиты соседними странами и США.
Критерий эффективности ПВО - сбитие не менее 90% целей, на перехват одной цели - не более 2 ЗУР.
Сколько истратили израильтяне зенитных ракет - ХЗ, но явно больше, чем рассчитывали, раз США пришлось осуществлять экстренные поставки такого оружия.

[УАТ]

Если бы вы указали источник ваших данных по сбитию, можно было бы и обсудить их. Пока нечего обсуждать.

[Illanatol]

Ну так и не обсуждайте, никто не заставляет.
И попробуйте, для начала, убедить янки, что они вообще не сбивали иранских дронов и ракет. Вряд ли получится, однако.

[УАТ]

1.Вы не можете предоставить цифры с указанием источника. Значит, по состоянию на сейчас, эти сведения почерпнуты с потолка. Этот факт характеризует вас вполне определенным образом, а то, что вы и этого не понимаете, делает ситуацию совсем печальной.

2.Убеждать янки мне нет необходимости, в частности, потому, что у меня есть сведения, источник которых я вам указал, а вы пока размахиваете всего лишь необоснованными рассуждениями.

[nik-mazur]

Цитата: УАТ

Ознакомьтесь хотя бы с одной хорошей публикацией о ПВО/ПРО Израиля

Ознакомились.

[УАТ]

Если бы вы прочитали обсуждение немного дальше, увидели бы другую ссылку и мои слово о моем проколе. https://topwar.ru/267122-izrailskie-sistemy-pvo-i-pro-zadejstvovannye-v-otrazhenii-iranskih-udarov-i-analiz-ih-jeffektivnosti.html

[nik-mazur]

Цитата: УАТ

Если бы вы прочитали обсуждение немного дальше

Каюсь, не обновил страницу, что бы увидеть вашу правильную ссылку.
Что, впрочем, не отменяет того, что израильская ПРО напропускала достаточно много, отнюдь не самых совершенных, иранских ракет.

[УАТ]

Про много могу вам сообщить, что на общеизвестных графиках пропущенных еврейцами ракет максимальное количество составляет 4/сутки. Общая эффективность не менее 85%% сбитых. Да, этого оказалось достаточным для пожаров и прочих красивых картинок. Но, мне кажется, что нужно совсем ничего не понимать в ПВО, чтобы даже думать (не говорить) о каком-то фиаско их ПВО, добившихся таких показателей.

[nik-mazur]

Цитата: УАТ

Общая эффективность не менее 85%% сбитых

– Доктор, мой сосед в свои восемьдесят может восемь раз за ночь, а я только один раз.
– А откуда вы знаете?
– Так он сам говорит.
– Ну, так и вы говорите.
Это не говоря о том, что Израилю помогали США, Иордания, Франция и Великобритания.

[УАТ]

nik-mazur Т.е., про максимум 4 пропущенных в сутки вы согласны. И то хлеб.
Про минимум 85%% сбитых - это я почерпнул у Линника, вполне доверяю его дотошности и качеству работы и ни разу не наблюдал его в роли соседа в вашем рассказе. А вот СМИ, практически всегда демонстрируют, что они - полная помойка. Но это, конечно, личное дело каждого, чему и кому доверять.

[nik-mazur]

Цитата: УАТ

Т.е., про максимум 4 пропущенных в сутки вы согласны

С чего это такой вывод?

Цитата: УАТ

Про минимум 85%% сбитых

Кстати, четыре пропущенных ракеты в сутки – это максимум 48 за 12 дней. Если выпущено 500 ракет, то эффективность ПРО составляет более 90%.
Так что кто-то поскромничал.

[УАТ]

Потому что на этот счет вы никак не высказались, а молчание, как известно, знак согласия.

[nik-mazur]

Цитата: УАТ

на этот счет вы никак не высказались

Правда? Ну, могу повторить:

Цитата: nik-mazur

– Доктор, мой сосед в свои восемьдесят может восемь раз за ночь, а я только один раз.
– А откуда вы знаете?
– Так он сам говорит.
– Ну, так и вы говорите.

[УАТ]

Любезно повторенное вами сообщение относится непонятно к чему.

[nik-mazur]

Цитата: УАТ

относится непонятно к чему

Могу пояснить, если непонятно: моё сообщение относится к данным, которые вероятнее всего получены от заинтересованной стороны.

[УАТ]

Давайте вести диалог нормальным образом. Я не в состоянии понимать, что вы хотите спросить, если это не написано. Так же, как и вы. Поэтому предлагаю не торопиться, а задать вопрос полностью, без многочисленных дополнений вдогонку.
Насчет уже заданных вами вопросов. Мои ответы чуть выше этого моего коммента.

[Роман Ефремов]

Справедливости ради, с иранскими дронами у Израиля проблем не возникло, а вот серьёзную баллистику они сбивали с трудом, но свидомиты её вообще почти не сбивают, тут они не учителя.

[Ratmir_Ryazan]

Только почему-то заводы «Мотор» и «Электрон» на западе Украины, бронетанковый завод в Харькове, Яворовский полигон в Львовской области, ряд военных предприятий и складов в Киеве и Черниговской области, объект ВСУ в оккупированном ими Славянске продолжают гореть.

Может по тому, что речь шла о перехвате крылатых ракет, а не про дроны.

ВСУ логично тратят зенитные ракеты на поражение дорогих крылатых ракет, а дроны сбивают пушками пулеметами самолётов и вертолетов.

Ещё немного и у ВСУ появятся перехватчики дронов в виде дешёвых дронов и тогда они смогут эффективно отбивать наши атаки.

А где наши дроны-перехватчики?

[Фразах]

Пусть, что хотят, то и говорят, власти это устраивает, а на граждан всем плевать. В вопросах информирования любая война ничем не отличается от других.

[К-50]

Получается, что на поражение целей ВС РФ ушла только одна ракета и пара десятков дронов, если верить сводкам командования ВСУ.

Там уже никто ни во что не верит.
А брехня? Так гебельс им завещал, чем чудовищнее ложь, тем быстрей в неё поверят.
Они же, потомки "нибелунгов," стараются превзойти "учителя"!

При этом буквально парой дней ранее нардеп Безуглая раскритиковала доклады Минобороны Зеленскому, где говорилось об «эффективной работе дронов-перехватчиков». По словам Безуглой, никакие дроны-перехватчики ещё ничего не перехватывают, так как по ним едва успели заключить контракты на производство.

нардеп, не пали контору!
Чего сложного из бумаги контрактов бумажных самолётиков-перехватчиков наделать? Любой школьник справится.
Вот и изготовили в кратчайшие сроки, отсюда и снайперская точность перехватов.

[isv000]

- Доктор, а мой сосед говорит что он с бабкой до сих пор может каждую ночь...
- Так и вы говорите!

[Виктор Сергеев]

Просто в отличии от других ПВО, в ВСУ есть не только пушки и ЗУР, но и заводыПВО, домаПВО, складыПВО, а сейчас и ТЦКПВО и вот ими большинство БПЛА и ракет сбивается постоянно. Ну, а 3-4 процента это те цели, что сбиваются.

[usr01]

Цитата: Теренин

Нужно менять маршруты.

Ага.. ага...... а если по "старому " маршруту идут "обманки"...
А ударные "где не попадя" ?

[Марс]

Натовцам можно прекращать поставки ЗРК бандеровцам, такой эффективности даже ПВО Израиля не добивалось в недавней войне.

[hiller]

Не..не... у бандерологов от 140 до 150% никак не меньше. Зацените статистику бандероскотников.!!!!

[Правдодел]

ВС ВСУ отчитались о «запредельной эффективности» ПВО

Во какие бравые вояки бандерлоги. Если всех и все сбивают, то зачем им тогда лишние комплексы ПВО, если и эти прекрасно справляются и поджигают Киев и еще много чего в государстве 404.

[Earl]

Если все пораженные цели записать в средства ПВО, то можно утверждать, что ими сбивали беспилотники и ракеты.