96 и 97 процентов: ВС ВСУ отчитались о «запредельной эффективности» ПВО при отражении ударов ракетами и дронами

31 793 68
96 и 97 процентов: ВС ВСУ отчитались о «запредельной эффективности» ПВО при отражении ударов ракетами и дронами

Киевский режим выдал сообщение о «невероятной эффективности» украинской ПВО. В сводке командования ВС ВСУ говорится о том, что российские войска в ночное время суток для проведения атаки на объекты в разных регионах Украины применили 26 крылатых ракет авиационного базирования. При этом силы ПВО ВСУ сбили 25 ракет.

Получается, что в процентном отношении перехваты по ракетам, в версии украинского командования, составили более 96%. Это «запредельный» уровень перехвата, что само по себе вызвало сомнение даже в украинской экспертной среде.



ВС ВСУ:

Воздушную атаку отбивали авиация, зенитные ракетные войска, подразделения РЭБ и беспилотных систем, мобильные огневые группы сил обороны Украины.

При этом буквально парой дней ранее нардеп Безуглая раскритиковала доклады Минобороны Зеленскому, где говорилось об «эффективной работе дронов-перехватчиков». По словам Безуглой, никакие дроны-перехватчики ещё ничего не перехватывают, так как по ним едва успели заключить контракты на производство.

Также ВС ВСУ сообщают, что в течение ночи российские войска применили 597 дронов, из которых 319 «было сбито», а ещё 258 «локационно утрачено» посредством использования РЭБ. То есть, всего «справились» с 577 БПЛА. В этом случае «эффективность» украинской ПВО не менее «впечатляющая» - почти 97%.



Только почему-то заводы «Мотор» и «Электрон» на западе Украины, бронетанковый завод в Харькове, Яворовский полигон в Львовской области, ряд военных предприятий и складов в Киеве и Черниговской области, объект ВСУ в оккупированном ими Славянске продолжают гореть. Получается, что на поражение целей ВС РФ ушла только одна ракета и пара десятков дронов, если верить сводкам командования ВСУ. Или все они были поражены украинскими суперэффективными зенитными ракетами?..

Когда сразу видно, что «97% сбито» - в Луцке:

68 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +1
    Вчера, 11:09
    96 и 97 процентов: ВС ВСУ отчитались о «запредельной эффективности» ПВО при отражении ударов ракетами и дронами

    Это, конечно они брешут, но одни и те же маршруты Гераней и ракет безусловно повышают результаты работы ПВО. Это азбука. Нужно менять маршруты.
    1. -11
      Вчера, 11:11
      Но.Такие же цифры и у нас...Никто правду не скажет..
      1. +7
        Вчера, 11:21
        Цитата: dmi.pris1
        Но.Такие же цифры и у нас...Никто правду не скажет..

        Военная информбезопасность - воздерживаться говорить, о том, что поднимает моральный дух врага и понижает у своих.
        Принципы военной пропаганды нацелены на мобилизацию населения в поддержку военных усилий.

        Вот они, незыблемые в любой стране и во все времена, 10 принципов военной Пропаганды:
        1. Мы не хотим войны, мы защищаемся
        2. Вина за войну лежит на противнике
        3. Лидер врага — воплощение зла
        4. Мы сражаемся за благородные цели
        5. Враг жесток и совершает военные преступления
        6. Враг использует запрещенное оружие
        7. Наши потери минимальны, потери врага огромны
        8. Весь мир поддерживает наше дело
        9. Наше дело свято
        10. Кто сомневается в нашей пропаганде, тот предатель
        1. -2
          Вчера, 11:36
          Вот тут совершенно согласен.В любой войне,в любой стране,даже той,что совершила агрессию будут талдычить о своей правоте,и далее по Вашему списку
        2. 0
          Вчера, 11:43
          96 и 97 процентов: ВС ВСУ отчитались о «запредельной эффективности» ПВО

          "Запредельная эффективность" это 120 процентов... Так что не дотягивают...
          Вот они, незыблемые в любой стране и во все времена, 10 принципов военной Пропаганды:
          Вы действительно перечислили принципы пропаганды для любой страны... Кроме России... У нас принцип один - Наше дело правое!!! Мы победим!!!
          1. +1
            Вчера, 11:47
            Цитата: Lev_Russia
            У нас принцип один - Наше дело правое!!! Мы победим!!!

            Это - пункт четыре.
            И, с чего-бы мы должны отказываться от остальных девяти? request
            1. 0
              Вчера, 11:59
              Это - пункт четыре.
              hiТеренин (Геннадий) Серьёзно...??? Неужели " Мы сражаемся за благородные цели" и " Наше дело правое!!! Мы победим!!!" несут одинаковую смысловую нагрузку... Я представляю, если бы Молотов 22 июня, а позднее и Сталин вместо «Наше дело правое, враг будет разбит, победа будет за нами!» сказали " Мы сражаемся за благородные цели"... А впрочем, каждый волен трактовать любую фразу по своему...
              И, с чего-бы мы должны отказываться от остальных девяти?
              А эта одна заменит все остальные... А впрочем, я не настаиваю...hi
              1. +1
                Вчера, 15:04
                Цитата: Lev_Russia
                А впрочем, каждый волен трактовать любую фразу по своему...

                Вот именно. Не вижу противоречий.
                Кто-то в благородстве видит помощь бездомным животным и приютам, где они содержатся.
                Иные в благородстве видят служение Родине. Например, патриотизм, который проявляется в поступках, а не только в словах.
          2. 0
            Вчера, 12:50
            Цитата: Lev_Russia
            "Запредельная эффективность" это 120 процентов... Так что не дотягивают...

            Раз такая эффективность, то зачем у запада клянчите еще больше? Трамп глянет и скажет:"Эй ! у них и так все в порядке!"
        3. +1
          Вчера, 13:40
          На пункте 8 у нас как раз никто не настаивают.
          Про минимальные потери как бы не особо говорят. Даже Путин признал, что у нас потери не минимальны.
          Ну, пока сомневающихся в предатели как бы не записывают и не карают особо. Иначе количество пользователей данного ресурса стало бы поменьше. На нарах интернет не особо ловит.
          А по остальным - ну все так и есть. Что, Зеленский с приближенными - не сволочи? Что, ВСУ и СБУ не совершают преступлений? Не используют запрещенное оружие?
      2. -4
        Вчера, 11:31
        Прошлой ночью было сбито 155 их беспилотников, долетело 2-3, вот и считайте.
        1. -6
          Вчера, 11:34
          Откуда Вы взяли что 2-3 долетело?Я давно уже не верю этим сводкам.
          1. -1
            Вчера, 15:36
            Сейчас скрыть прилёт невозможно - покажите, где они. Сообщалось о единичных прилётах, хотя и погибшие были.
          2. -1
            Вчера, 15:38
            Вы же видите все эти видео с Украины с многократными прилётами Гераней в одну точку - вот и покажите мне что-то подобное у нас.
      3. -2
        Вчера, 13:35
        Достаточно, что есть видео (и по ТВ) с прилетами украинских дронов.
        Кстати, а кто сейчас цифирьки приводит? Коношенкова как бы уже не показывают или я ошибаюсь.
        1. -1
          Вчера, 18:43
          Ай-я-яй, ну как Вы можете так говорить, какие прилеты дронов? Дрон сбит, обломки упали и произошло возгорание. Вот так надо говорить.
        2. -1
          Вчера, 19:15
          Есть видео - 1-2 штуки из 100. В эту ночь 190 штук сбили.
  2. +9
    Вчера, 11:14
    96 и 97 процентов

    Налицо явная деградация ППО. В 23-ем году, помнится, нормой было 102%-105%, а рекорд был 123%.

    Теперь понятно, зачем они ежедневно клянчат дополнительные "Патриоты". Так ведь и до 95% упасть может :(
  3. +2
    Вчера, 11:19
    Цитата: dmi.pris1
    Никто правду не скажет..

    Её не только никто не скажет, её никто и не знает. Фон Клаузевиц для Вас авторитет? Так вот он это сформулировал так:

    «Донесения обеих сторон о размере потерь убитыми и ранеными никогда не бывают точны, редко – правдивы, а в большинстве случаев переполнены умышленными извращениями»

    Карл фон Клаузевиц, «О войне»

    Заметьте тонкость, правдивыми эти данные хоть и редко, но бывают, а вот точными – никогда.
  4. +1
    Вчера, 11:40
    Свидомитам с такой запредельной эффективностью надо предложить услуги по налаживанию системы ПВО искусственному образованию на Ближнем Востоке, у ж%;ов хваленый железный купол оказался бесполезным ситом, сложностей не должно быть - у тех и других одно руководство и соплеменники заправляют обеими террористическими образованиями .
    1. -4
      Вчера, 12:12
      Ознакомьтесь хотя бы с одной хорошей публикацией о ПВО/ПРО Израиля (topwar.ru/267122-izrailskie-sistemy-pvo-i-pro-…). Если и после этого вам захочется чушь нести о железном куполе, тогда уж вам не сюда.
      1. +2
        Вчера, 12:20
        Не возбуждайтесь излишне. Ж%;довский железный купол, the Iron Sieve, оказался бесполезным мусором, но очень дорогостоящим, не для ж%дов, а не американцев, которые за все платят будучи колонией. Да, не стоит хамить так уже сразу беспричинно незнакомым людям не вашей национальности. Указывать куда мне тоже не надо, пока я не указал направление куда следовать вам.
        1. -2
          Вчера, 12:25
          Мало того, что вы просто не в состоянии прочесть статью на этом же сайте, вы еще настаиваете на своем незнании и переходите на хамство. Достойно.
          PS вот текст моего коммента.
          Ознакомьтесь хотя бы с одной хорошей публикацией о ПВО/ПРО Израиля (topwar.ru/267122-izrailskie-sistemy-pvo-i-pro-…). Если и после этого вам захочется чушь нести о железном куполе, тогда уж вам не сюда.

          Укажите конкретно, где здесь хамство?
          1. -1
            Вчера, 12:38
            Вам не хватает мозгов даже скопировать ссылку, о каком чтении речь, и вы зовете замечание незнакомого вам человека чушью, причем как и ваши соплеменники возбудились исключительно по племенному признаку, так как в Америке уже зовут the Iron Sieve, Полностью дырявая фигня, которая стоила как ПВО Западной Европы и практическую эффективность имела даже против иранских гостинцев ноль. " In the 16th wave, they sent just one missile, which hit the IOF's new tech village (sponsored by Microsoft) in Be'er Sheba. The interception rate was zero."
            1. -1
              Вчера, 12:50
              1. С обвинениями в мой адрес относительно хамства вы погорячились, раз ничего не смогли указать в моем комменте. Но принести извинения - это выше ваших возможностей. Понимаю
              2. Я не удосужился проверить ссылку - мой прокол. Но если это для вас основание для обвинения в нехватке мозгов, то это очередной признак огромных ментальных проблем. Вот проверенная ссылка https://topwar.ru/267122-izrailskie-sistemy-pvo-i-pro-zadejstvovannye-v-otrazhenii-iranskih-udarov-i-analiz-ih-jeffektivnosti.html
              Если вы сможете прочесть хотя бы эту статью и сумеете понять хотя бы предназначение железного купола, можно будет продолжить обсуждение проблемы дырявости купола по существу.
              PS Для того, чтобы оценить замечание человека, не нужно с человеком знакомиться и узнавать. Вполне достаточно прочитать замечание.
              1. -2
                Вчера, 12:53
                Не делайте замечаний незнакомым людям и идите туда, куда я вас тактично посылаю. Мне хватает чтения. На этом наверное всё. Аудиенция закончилась. Сегодня больше тролля виртуальной мацой кормить не стоит.
                1. 0
                  Вчера, 12:55
                  Когда, к счастью, незнакомы
                2. -3
                  Вчера, 13:03
                  Когда знакомые или незнакомые мне люди несут чушь, особенно в комментариях под статьей, я не только имею право, но просто обязан сделать замечание. А вот вам следует воздержаться от слегка завуалированных оскорблений на основе ваших же фантазий. И, конечно, что вы можете написать, кроме глупости, если беретесь рассуждать о незнакомом вам предмете, да еще с надутыми щеками и распущенным хвостом? А ваши мечты о несуществующей аудиенции оставьте при себе и не смешите читающую публику.
      2. -1
        Вчера, 13:17
        Цитата: УАТ
        одной хорошей публикацией о ПВО/ПРО Израиля (topwar.ru/267122-izrailskie-sistemy-pvo-i-pro-…)

        Эта статья не очень хорошая, поверхностная и тенденциозная, о чем неоднократно написано в комментариях к ней.
        Мои личные ключевые претензии:
        1. При анализе эффективности всё ПВО и действия авиации смешаны в кучу. И не понятно какова эффективность сил собственно Израиля, а какова сил НАТО и соседей Израиля.
        2. При анализе средств, которым ПВО противодействовало, всё тоже смешано в одну кучу. Ракеты, изготовленные по технологиям полувековой давности, БПЛА из стеклоткани и палок, и современные гиперзвуковые ракеты. Зачем автор это сделал? Может, на самом деле устаревшие ракеты сбивались в 99% случаев, а современные в 25%? Ну а сумме где-то озвученные 85%.
        В сети выложено множество роликов, показывающих как гиперзвуковые ракеты проходят через ПВО и поражают цели, а не пустыню, которые как раз и подтверждают слова о "дырявом куполе".
        1. -1
          Вчера, 13:27
          Ваш ответ заслуживает большого внимания потому что
          1. Моя переписка с fledermausi касалась исключительно железного купола.
          2. В ваших претензиях к статье вы пишите о гиперзвуковых ракетах, проходящих через ПВО, и упрекаете в этом купол.
          Мои выводы из этих обстоятельств: Опубликуйте этот коммент под статьей уважаемого Линника. А когда вы поймете назначение купола, тогда обращайтесь. Поговорим
          1. -1
            Вчера, 16:02
            Цитата: УАТ
            Опубликуйте этот коммент под статьей уважаемого Линника

            Зачем?
            В комментариях всё это уже написано. Уважаемый Сергей Линник дал откровенно слабые ответы на эти комментарии.

            Цитата: УАТ
            А когда вы поймете назначение купола, тогда обращайтесь

            Я прекрасно знаю что такое система ПВО "железный купол", для чего она предназначена, и что это не перехват ракет средней дальности.
            "Дырявым куполом" я называю не конкретную систему ПВО, а весь комплекс ПВО. В Израиле к ракетному удару готовились 30 лет, влили огромные бюджеты, а результат - пшик! Иран смог поразить многие стратегические объекты даже несмотря на пропущенный 1-й удар от Израиля.
            1. -1
              Вчера, 16:36
              "Дырявым куполом" я называю не конкретную систему ПВО, а весь комплекс ПВО

              Т.е., к системе ПРО, которая называется "Железный купол", у вас претензий нет. Тогда и копья ломать нечего.
              Обсуждать, насколько дырява вся система ПВО, сбившая более 80 процентов целей, не вижу смысла.
              1. 0
                Вчера, 16:52
                Цитата: УАТ
                Обсуждать, насколько дырява вся система ПВО, сбившая более 80 процентов целей, не вижу смысла

                Напоминаю Вам, что задача ПВО не сбивать какой-то % целей, а защищать военные или какие-либо другие объекты.
                Насколько система ПВО Израиля "справилась" со своей задачей - видел весь мир.
                1. 0
                  Вчера, 16:55
                  Конечно, задача именно такова, как вы ее описали. Но эффективность ПВО измеряется все-таки процентом сбитых. Или есть какие-другие общие показатели?
                  Кстати, у Линника видел, что подтвержденная эффективность "Железного купола" более 90 %%.
                  1. 0
                    Вчера, 20:05
                    После прошедшей войны Иран вряд ли откажется от создания ядерной бомбы, понимая, что это единственная гарантия защиты от агрессии Израиля.
                    Поэтому
                    Цитата: УАТ
                    Или есть какие-другие общие показатели?

                    Например, миллионы сохраненных или погубленных человеческих жизней.
                    Каждый пропущенный ядерный удар по крупному городу - это десятки тысяч убитых и раненых.
                    Как вы думаете, какое количество пострадавших допустимо для эффективного ПВО?
                    1. 0
                      Вчера, 20:09
                      Это вы придумали новый показатель эффективности ПВО/ПРО, вам и отвечать на свой вопрос. Я не господь бог и, даже не руководитель государства, чтобы обдумывать такого масштаба проблемы. Меня вполне устраивает общепринятый процент сбитых целей.
                      1. 0
                        Вчера, 20:22
                        Цитата: УАТ
                        общепринятый процент сбитых целей

                        Постие, а кем принятый?
                        Какой %, например, обещала система СОИ?
                        Кокой % обещает золотой купол?
                      2. 0
                        Вчера, 20:26
                        Меня вполне устраивает общепринятый процент сбитых целей.

                        Не подумал, что вам потребуется разъяснение. "общепринятый процент сбитых целей" это название показателя, а не число.
                      3. 0
                        Вчера, 23:30
                        Ну а как понять, 85% - это много или мало?
                        Тут https://topwar.ru/107533-v-izraile-zastupila-ne-dezhurstvo-sistema-pro-arrow-3.html писали, что
                        Израиль считает свою систему ПРО одной из самых эффективных в мире, способной уничтожать до 100 % вражеских ракет

                        По факту эта система показывает не 100%, а 85%, но почему-то это считают отличным результатом!
                      4. 0
                        Сегодня, 07:29
                        Ну а как понять, 85% - это много или мало?

                        Понимайте, как хотите, но сперва вам полезно узнать значение слов "до 100%"..
              2. +1
                Вчера, 17:23
                Цитата: УАТ
                насколько дырява вся система ПВО, сбившая более 80 процентов целей

                С оговорками, что это была система ПВО/ПРО не одного Израиля, а ещё Иордании, США, Франции и Великобритании.
                Ну, и насчёт более 80% приходится верить на честное еврейско-джентльменское слово.
                1. 0
                  Вчера, 17:28
                  Я располагаю только сведениями, нарытыми Линником и очень осторожно отношусь к истерике в СМИ, поддерживаемой людьми, во первых, заведомо ангажированными, во вторых, абсолютно неграмотными во всем, начиная с родного языка и продолжая ПВО. Линник утверждает, что именно еврейцы срубили не менее 85%%.
                  1. +2
                    Вчера, 17:38
                    Цитата: УАТ
                    Линник утверждает, что именно еврейцы срубили не менее 85%%

                    А Линник откуда это знает?
                    1. -1
                      Вчера, 17:44
                      Если это вас действительно интересует, вы можете задать этот вопрос Линнику. Я могу только изложить свое мнение насчет качества работы Линника, но, судя по всему, вам это вряд ли нужно.
                      1. +2
                        Вчера, 17:46
                        Цитата: УАТ
                        Я могу только изложить свое мнение насчет качества работы Линника

                        Так вопрос именно про это: откуда вам известно, что оценки Линника верны?
                      2. 0
                        Вчера, 17:48
                        Вот ваш вопрос:
                        А Линник откуда это знает?

                        Я вам на него ответил вполне развернуто. Если что-то осталось непонятным, задайте уточняющий вопрос.
      3. +2
        Вчера, 15:58
        Цитата: УАТ
        Ознакомьтесь хотя бы с одной хорошей публикацией о ПВО/ПРО Израиля

        Ознакомились.
        1. -1
          Вчера, 16:40
          Если бы вы прочитали обсуждение немного дальше, увидели бы другую ссылку и мои слово о моем проколе. https://topwar.ru/267122-izrailskie-sistemy-pvo-i-pro-zadejstvovannye-v-otrazhenii-iranskih-udarov-i-analiz-ih-jeffektivnosti.html
          1. 0
            Вчера, 17:17
            Цитата: УАТ
            Если бы вы прочитали обсуждение немного дальше

            Каюсь, не обновил страницу, что бы увидеть вашу правильную ссылку.
            Что, впрочем, не отменяет того, что израильская ПРО напропускала достаточно много, отнюдь не самых совершенных, иранских ракет.
            1. -2
              Вчера, 17:23
              Про много могу вам сообщить, что на общеизвестных графиках пропущенных еврейцами ракет максимальное количество составляет 4/сутки. Общая эффективность не менее 85%% сбитых. Да, этого оказалось достаточным для пожаров и прочих красивых картинок. Но, мне кажется, что нужно совсем ничего не понимать в ПВО, чтобы даже думать (не говорить) о каком-то фиаско их ПВО, добившихся таких показателей.
              1. +1
                Вчера, 17:27
                Цитата: УАТ
                Общая эффективность не менее 85%% сбитых

                – Доктор, мой сосед в свои восемьдесят может восемь раз за ночь, а я только один раз.
                – А откуда вы знаете?
                – Так он сам говорит.
                – Ну, так и вы говорите.
                Это не говоря о том, что Израилю помогали США, Иордания, Франция и Великобритания.
                1. -2
                  Вчера, 17:36
                  nik-mazur Т.е., про максимум 4 пропущенных в сутки вы согласны. И то хлеб.
                  Про минимум 85%% сбитых - это я почерпнул у Линника, вполне доверяю его дотошности и качеству работы и ни разу не наблюдал его в роли соседа в вашем рассказе. А вот СМИ, практически всегда демонстрируют, что они - полная помойка. Но это, конечно, личное дело каждого, чему и кому доверять.
                  1. +1
                    Вчера, 17:38
                    Цитата: УАТ
                    Т.е., про максимум 4 пропущенных в сутки вы согласны

                    С чего это такой вывод?

                    Цитата: УАТ
                    Про минимум 85%% сбитых

                    Кстати, четыре пропущенных ракеты в сутки – это максимум 48 за 12 дней. Если выпущено 500 ракет, то эффективность ПРО составляет более 90%.
                    Так что кто-то поскромничал.
                    1. -2
                      Вчера, 17:40
                      Потому что на этот счет вы никак не высказались, а молчание, как известно, знак согласия.
                      1. +1
                        Вчера, 17:44
                        Цитата: УАТ
                        на этот счет вы никак не высказались

                        Правда? Ну, могу повторить:
                        Цитата: nik-mazur
                        – Доктор, мой сосед в свои восемьдесят может восемь раз за ночь, а я только один раз.
                        – А откуда вы знаете?
                        – Так он сам говорит.
                        – Ну, так и вы говорите.
                      2. -2
                        Вчера, 17:46
                        Любезно повторенное вами сообщение относится непонятно к чему.
                      3. +1
                        Вчера, 17:47
                        Цитата: УАТ
                        относится непонятно к чему

                        Могу пояснить, если непонятно: моё сообщение относится к данным, которые вероятнее всего получены от заинтересованной стороны.
                      4. -2
                        Вчера, 17:53
                        Давайте вести диалог нормальным образом. Я не в состоянии понимать, что вы хотите спросить, если это не написано. Так же, как и вы. Поэтому предлагаю не торопиться, а задать вопрос полностью, без многочисленных дополнений вдогонку.
                        Насчет уже заданных вами вопросов. Мои ответы чуть выше этого моего коммента.
    2. -1
      Вчера, 19:19
      Справедливости ради, с иранскими дронами у Израиля проблем не возникло, а вот серьёзную баллистику они сбивали с трудом, но свидомиты её вообще почти не сбивают, тут они не учителя.
  5. -9
    Вчера, 11:43
    Только почему-то заводы «Мотор» и «Электрон» на западе Украины, бронетанковый завод в Харькове, Яворовский полигон в Львовской области, ряд военных предприятий и складов в Киеве и Черниговской области, объект ВСУ в оккупированном ими Славянске продолжают гореть.


    Может по тому, что речь шла о перехвате крылатых ракет, а не про дроны.

    ВСУ логично тратят зенитные ракеты на поражение дорогих крылатых ракет, а дроны сбивают пушками пулеметами самолётов и вертолетов.

    Ещё немного и у ВСУ появятся перехватчики дронов в виде дешёвых дронов и тогда они смогут эффективно отбивать наши атаки.

    А где наши дроны-перехватчики?
  6. -3
    Вчера, 11:56
    Пусть, что хотят, то и говорят, власти это устраивает, а на граждан всем плевать. В вопросах информирования любая война ничем не отличается от других.
  7. +1
    Вчера, 12:07
    Получается, что на поражение целей ВС РФ ушла только одна ракета и пара десятков дронов, если верить сводкам командования ВСУ.

    Там уже никто ни во что не верит. request
    А брехня? Так гебельс им завещал, чем чудовищнее ложь, тем быстрей в неё поверят.
    Они же, потомки "нибелунгов," стараются превзойти "учителя"! fellow wassat
    При этом буквально парой дней ранее нардеп Безуглая раскритиковала доклады Минобороны Зеленскому, где говорилось об «эффективной работе дронов-перехватчиков». По словам Безуглой, никакие дроны-перехватчики ещё ничего не перехватывают, так как по ним едва успели заключить контракты на производство.

    нардеп, не пали контору!
    Чего сложного из бумаги контрактов бумажных самолётиков-перехватчиков наделать? Любой школьник справится. yes
    Вот и изготовили в кратчайшие сроки, отсюда и снайперская точность перехватов. fellow lol
  8. 0
    Вчера, 12:16
    - Доктор, а мой сосед говорит что он с бабкой до сих пор может каждую ночь...
    - Так и вы говорите!
  9. -1
    Вчера, 12:26
    Просто в отличии от других ПВО, в ВСУ есть не только пушки и ЗУР, но и заводыПВО, домаПВО, складыПВО, а сейчас и ТЦКПВО и вот ими большинство БПЛА и ракет сбивается постоянно. Ну, а 3-4 процента это те цели, что сбиваются.
  10. 0
    Вчера, 12:31
    Цитата: Теренин
    Нужно менять маршруты.

    Ага.. ага...... а если по "старому " маршруту идут "обманки"...
    А ударные "где не попадя" ?
  11. 0
    Вчера, 12:44
    Натовцам можно прекращать поставки ЗРК бандеровцам, такой эффективности даже ПВО Израиля не добивалось в недавней войне.
  12. 0
    Вчера, 14:58
    Не..не... у бандерологов от 140 до 150% никак не меньше. Зацените статистику бандероскотников.!!!!
  13. 0
    Вчера, 15:50
    ВС ВСУ отчитались о «запредельной эффективности» ПВО

    Во какие бравые вояки бандерлоги. Если всех и все сбивают, то зачем им тогда лишние комплексы ПВО, если и эти прекрасно справляются и поджигают Киев и еще много чего в государстве 404.