«Ожидали» БПЛА, а прилетали ФАБы: ВС РФ в ночь на 13 июля первоочередное внимание уделили бомбардировке объектов в ближнем тылу противника

В ночь на 13 июля противник, приученный нашими Вооружёнными силами к тому, что будет проводиться атака минимум пятью сотнями дронов и десятками ракет, столкнулся с другим подходом.

Российские войска решили в большей степени сосредоточиться на ударах авиабомбами по ближнему тылу противника для выведения из строя его подготовленной для отправки к ЛБС техники, резервов личного состава и нарушения военной логистики.

Значительное число ФАБов с УМПК было сброшено на позиции и объекты противника в районе Степногорска Запорожской области, до которого после освобождения нашими войсками Каменского остались считанные километры. Поступают сообщения о прилётах по территории ангарного блока, в котором противник разместил бронетехнику и военные автомобили. Также удары были нанесены по подразделению ВСУ, которое было направлено в Степногорск для «сдерживания наступления» армии России.

Несколько ФАБ с универсальными модулями планирования и коррекции ударили по противнику в Сумской области. Известно о прилётах в юго-западнее Юнаковки, а также в Шостке. Противник потерял военную технику, включая артиллерийскую установку калибра 155-мм.

В Харьковской области удары ФАБами были нанесены по противнику в Изюме и Великом Бурлуке, к которому приближается наша армия после формирования нового плацдарма – в районе Мелового на северо-востоке региона.

Не обошлось, конечно, без дронов и баллистических ракет. В меньших масштабах, чем в течение уходящей недели, но поражения целей в глубине территории контроля противника это никак не отменяет. Прилёт баллистической ракеты – в Днепропетровской области, в районе города Каменское (не путать с одноимённым населённым пунктом Запорожской области). Взрывы фиксировались на объектах в Межевой.
Дроны «Герань» атаковали Яворовский полигон в Львовской области, а также военные склады противника в городе Белая Церковь Киевской области.

Comments

[Владимир Владимирович Воронцов]

❝ «Ожидали» БПЛА, а прилетали ФАБы ❞ —

— Превзошли ожидания ...

[Sky Strike fighter]

Как рассказывает бельгийское издание Army Recognition, увеличивается дальность авиабомб. Это стало возможным благодаря установке модулей «Комета», что повышает устойчивость ФАБ-250 и ФАБ-500 к украинской РЭБ.

.Ключевой уязвимостью российских ФАБ, наводящихся по спутнику, была способность ВСУ блокировать или подменять канал наведения. Но «Комета» оснащена недавно разработанной 24-элементной антенной решеткой с фазированной управляемой шириной направленности приема.В более старых модулях использовались 8- или 12-элементные антенные решётки. Новая 24-элементная решётка предназначена для обеспечения абсолютной защиты от помех за счёт динамической фильтрации и перенастройки диаграммы направленности антенны, что усложняет украинским подразделениям радиоэлектронной борьбы подмену или ухудшение спутниковых сигналов. Особенно важно, что в «Комете-М24» используется обновлённая отечественная база микроэлектроники, позволяющая полностью устранить зависимость от иностранных компонентов спутниковой системы навигации.В ней также реализован новый инерциальный резервный режим для поддержания траектории в случае временной потери спутниковой связи — функция, которая была критически уязвимой для российских планирующих бомб в условиях мощной системы украинской РЭБ.

https://svpressa.ru/war21/article/471891/

[УАТ]

В приведенной вами цитате содержится утверждение об уязвимости инерциальной системы к воздействию РЭБ. Очень интересно, как это может быть? Ведь для инерциалки внешний сигнал не нужен от слова "совсем".

[Sky Strike fighter]

Там написано что

. реализован новый инерциальный резервный режим для поддержания траектории в случае временной потери спутниковой связи

.Наверное за счёт новой «Кометы-М24»,обеспечивающей абсолютную защиту от помех за счёт динамической фильтрации и перенастройки диаграммы направленности антенны.

[УАТ]

Sky Strike fighter, спасибо за вашу попытку. Примите во внимание, что любой инерциальный режим основан на показаниях датчиков на борту и обработке этих показаний тоже на борту, и, значит, ее мог бы вывести из строя взрыв ЭМИ, могучий лазер и т.п., но, никак не РЭБ. И поймете, что к глупости, написанной в большой цитате, вы добавили еще свою, потому что работа инерциалки никак не зависит от антенны.

[iljael]

Вам про фому вы про ерёму , человек писал про

благодаря установке модулей «Комета», что повышает устойчивость ФАБ-250 и ФАБ-500 к украинской РЭБ

, как тут ваша инерциалка оказалась не понятно , или вы не знаете что инерциалка это вторичная система т.к точность наведения чисто с инерциалкой никудышная будет(зависит от расстояния применения).

[УАТ]

iljael, у меня к вам просьба. Прежде, чем вставлять свое мнение в уже идущую дискуссию, прочитайте внимательно что? кто? о чем?. Когда разберетесь, вперед. Иначе, как сейчас, сами себя загоняете в неловкое, если не сказать жестче, положение. Спасибо за понимание.

[iljael]

Прежде чем давать ответы на чужие комментарии сначала надо понять о чем пишет человек а потом отвечать ему , а если иначе то вы в неловком положении оказываетесь, которое надо исправлять тому кто понял . И вам за понимание !

[УАТ]

iljael,посмотрите на расположение комментариев и поймете, почему я вам ответил. Чтобы не попадать в такие ситуации, указывайте прямо получателя своего ответа, не полагаясь на невнятные алгоритмы сайта.

[iljael]

Лично для вас - УАТ, все мои комментарии были для вас , алгоритмы сайта работают нормально , и в ситуации находитесь вы а не я . Со своим комментом

В приведенной вами цитате содержится утверждение об уязвимости инерциальной системы к воздействию РЭБ. Очень интересно, как это может быть? Ведь для инерциалки внешний сигнал не нужен от слова "совсем".

вы продемонстрировали что не до конца поняли о чем идет речь , что я и попытался обьяснить формулировкой про фому и ерему и это видимо у меня не получилось.

[УАТ]

iljael, спасибо за разъяснение про адресата ваших комментариев. Осталось мне только понять, что вы имели в виду, говоря про фому и ерему. Попробуйте объяснить прямо, без применения эзопова языка.

[iljael]

Попробую еще раз , фраза

В ней также реализован новый инерциальный резервный режим для поддержания траектории в случае временной потери спутниковой связи

НЕ Говорит о уязвимости или не уязвимости инерциальной системы , а говорит о уязвимости резервного РЕЖИМА. Так понятнее или еще подробнее обьяснять ?

[УАТ]

iljael, а теперь читаем приведенный вами отрывок до конца:

— функция, которая была критически уязвимой для российских планирующих бомб в условиях мощной системы украинской РЭБ.

Так понятнее или еще подробнее обьяснять ?

PS Все-таки мое предложение вам насчет сперва разобраться, а потом рваться в бой с Еремой и фомой наперевес, было совершенно верным.

[iljael]

Да эта ФУНКЦИЯ (РЕЗЕРВНОГО РЕЖИМА) была критически уязвима , и что по вашему здесь не верно ?

[УАТ]

[/b]iljael[/b], вы до сих пор не можете понять, что речь идет об уязвимости не абстрактной функции, а о вполне конкретной системе инерциального наведения перед конкретной угрозой со стороны РЭБ.

[iljael]

Это вы не можете понять что уязвимость функции и уязвимость инерциальной системы - это не только разные СЛОВА но и разные ПОНЯТИЯ !!!!

[iljael]

Еще раз - про уязвимость инерциального РЕЖИМА в статье упоминаеться лишь в контексте работы части системы Функции резервного режима и ваш изначальный комментарий и все остальные про автора статьи исходят от совершенного не понимания о чем идет речь и как это работает.

[УАТ]

В отличие от вас, iljael, я не претендую на понимание работы модуля. Но с родным языком у меня все в порядке.

… реализован новый инерциальный резервный режим для поддержания траектории в случае временной потери спутниковой связи — функция, которая была критически уязвимой для российских планирующих бомб в условиях мощной системы украинской РЭБ.

Что реализовано? Режим. Какой режим? Инерциальный.
Понятно, что речь идет о режиме управления изделием, а именно, инерциальном. На какой материальной основе может быть реализован такой режим? На основе инерциальной системы ориентации в пространстве, попросту говоря, инерциалки. Да, для реализации любого режима управления нужно много чего еще, но главным для инерциального режима является наличие и работоспособность инерциалки.
Читаем дальше. «…функция, которая была критически уязвимой..». О какой функции идет речь? Конечно же о функции поддержания траектории в случае потери спутниковой связи. И здесь тоже можно строить разные изыски для «понимающих», но можно и сразу понять, что эта функция, так же, как и режим, базируются на работе инерциалки. Таким образом, как бы вы не наводили тень на плетень, здесь речь идет главным образом об инерциалке. Ну, и вишенка на торте – заключительная часть рассматриваемой цитаты – об уязвимости функции к РЭБу. Учитывая вышенаписанное, очень трудно здесь найти логическую щель. Так что, учите матчасть, в данном случае, родной язык.

[iljael]

Все смешалось кони , люди , матчасть и родной язык ну это так лирика. А по факту Дополнительный Режим функции инерциального управления включается при отсутствии четкого ГПС сигнала (работа рэб) который есть основа для управления , И о уязвимости дополнительного РЕЖИМА ФУНКЦИИ инерциального управления а не о уязвимости инерциальной системы идет речь . Инерциальный Режим Функции управления свои данные берет не ТОЛЬКО от инерциальной системы но еще от 1-2х каналов дополнительных данных , которые учавствуют в корректировке при выработке управляющих сигналов и вот эту уязвимость на эти ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ каналы получения корректирующих данных в вычислитель и борются разработчики . Поймите там не ОДНА инерциалка учавствует в выработке управляющих сигналов хоть она и является основной и называется инерциальной для этого дополнительного режима управления и её (режим, функцию, как комплекс систем под названием инерциальная) можно было сбить РЭБом (в смысле подменить дополнительные корректирующие сигналы и сбить через них правильное управление).

[УАТ]

1. Мы говорим не о статье, а о небольшом ее фрагменте, в котором написано:

… реализован новый инерциальный резервный режим для поддержания траектории в случае временной потери спутниковой связи — функция, которая была критически уязвимой для российских планирующих бомб в условиях мощной системы украинской РЭБ.

«Дополнительного Режима», о котором вы пишите в обсуждаемом фрагменте нет. Есть «новый инерциальный резервный режим».
2. То, как вы описали работу инерциалки, сводится к следующему. Она с какой-то периодичностью получает корректирующие сигналы от GPS и этот момент и был уязвимостью инерциалки от РЭБ. Честно говоря, слабо верится, потому что такая схема рисует наших инженером идиотами: переключение на инерциалку при проблемах с GPS они предусмотрели, а отключение этих корректирующих сигналов – нет. Просто зашибись.

[iljael]

1. Дополнительный я имел в ввиду резервный.
Ну а по второму пункту теперь мы близки к реалу З.Ы Иинженеры не идиоты , системы рэб совершенствуются и на каком то этапе их развития приходиться и изделие совершенствовать , по другому (идеала) не бывает.

[УАТ]

iljael, я, также как и вы не держу инженеров за идиотов. Именно поэтому в описанной вами и понятой мною схеме что-то крепко не бьется.

[iljael]

Там скажем так - "ноу хау" много , которые в таких статьях как мы здесь обсуждали нельзя даже намека делать , а то атата будет , ну вот и приходиться общими словами целые годы разработок выражать , ну это вы сами понимаете. Так что не судите строго , хотя здоровая критика не помешает наверно.

[УАТ]

Понятно. Спасибо за компанию, несмотря на кривоватое начало.

[bayard]

Алексей , не знаю уровня Вашего образования и компетенции , но человек разбирающийся в принципах работы систем наведения из текста статьи без всяких эковогов понимает , что в систему наведения УМПК кроме спутниковой системы навеления с защищённым канало\каналами связи установлен ТЕПЕРЬ ещё и инерциальный блок наведения , который в случае подавления каналов связи всё-равно доведёт боеприпвс до цели но (ибо инерциальная система наведения менее точна) с несколько меньшей точностью . Если же канал спутниковой связи будет подавлен лишь на время и "Комета-24" сможет восстановить связь , то боеприпас за это время (потери и до восстановления связи) не собьётся с курса и останется на траектории цели .
О том , что прежде эта функция была уязвимой говорит лишь о том , что до этого на УМПК либо не было вовсе инерциальной системы наведения (как резервной) , либо использовавшаяся прежде инерциалка работала недостаточно надёжно\корректно\точно .
Для тех кто с уКраины добавлю (коль уж это Вас так сильно интересует) , что если увидите что ФАБ с УМПК прилетели недостаточно точно , это значит что каналы "Кометы-24" удалось подавить системами РЭБ .
Про матчасть , родной язык и прочие элементы словесной эквелибристики , это Вы зря ,это Вас не красит и возможно даже демаскирует . Я знаю что ВСУ прилагают очень большие усилия для решения вопросов подавления каналов связи . Теперь (по крайней мере насчёт ФАБ с УМПК) можете быть спокойны - к целям они всё-равно долетят , пусть и чуть менее точно ... они ведь достаточно мощные , чтоб всё-рано нанести ущерб .

[bayard]

Цитата: УАТ

Главный мой вопрос к вам такой. Каким же образом эта, старая инерциалка была уязвима к деяствию РЭБ?

Инерциальная система в принципе неуязвима от РЭБ , по природе своей , она не использует внешние источники управления . Поэтому прежняя уязвимость система наведения (как цельного комплекса) была в том , что инерциальной системы в ней не было вовсе , либо в том , что поставленная прежде инерциальная система была ненадёжна . Я склоняюсь к тому , что изначально её не было вовсе и УМПК вёл боеприпас по координатам от Глонас . Ибо так об этом изначально и заявлялось . Именно в этом и заключалась её УЯЗВИМОСТЬ . Инерциальный блок был добавлен позже как резервный . Это усложняет систему , но делает её более надёжной и неуязвимой от самой совершенной РЭБ . Я знаю какими методами ваши умники порой умудряются заглушить или перехватить каналы управления её узконаправленной антенны , но инерциалку вам не заглушить никогда .

Цитата: УАТ

Остальной ваш, извините, словесный понос мне неинтересен

Это от безграмотности .

[УАТ]

Спасибо. Я понял вашу точку зрения и не вижу смыла возражать. Пойду, доложу тащмайору.

[bayard]

Цитата: УАТ

Пойду, доложу тащмайору.

Может медальку дадут . или отсрочку от мобилизации .
Я о прописных вещах написал , это любой даже не профильный специалист знает .

[УАТ]

А я изначально писал не об устройстве изделия, а о статье. Согласитесь, что это сильно разные предметы.
За пожелание медальки отдельное спасибо. Именно ее мне не хватает сейчас более всего.

[iljael]

Спасибо за участие . Чуть позже все таки почти разобрались в принципе работы функции резервного инерциального режима.

[rytik32]

Цитата: УАТ

Но с родным языком у меня все в порядке

Возможно, с родным языком у вас всё в порядке, но с русским языком - не очень.
Читаем толковый словарь Ушакова:
Уязвимый. Слабый, такой, где легче всего найти недостатки.
Нащупать наиболее уязвимое место врага.

Таким образом, фразу
функция, которая была критически уязвимой для российских планирующих бомб в условиях мощной системы украинской РЭБ
можно читать как
функция, которая была критически слабой (или недостаточной) для российских планирующих бомб в условиях мощной системы украинской РЭБ

Цитата: УАТ

об уязвимости функции к РЭБу

В статье функция уязвима "для", а не "к".

[УАТ]

1.Объясните себе, прежде всего, в чем отличие вашего перевода на русский язык, от моего. Потому что все эти слабости, уязвимости и проч. сводятся к тому, что РЭБ действует на эту несчастную функцию, реализованную на инерциальной системе.
2."к" РЭБу, именно потому, что у меня все в порядке с русским языком. Интересно, какой другой смысл вы можете вложить в неловкий оборот "уязвима для РЭБа"?
Вывод. Вы меня сильно разочаровали глупостью, отчетливо проявившейся в комменте, на который я сейчас отвечаю.
Читайте, запоминайте, тренируйте извилины. Может быть, когда-нибудь, научитесь понимать родной язык и смыслы, заключенные в предложениях, написанных на нем. Счастливо. Не обращайтесь. Не вижу смысла в общении с вами.

[rytik32]

Цитата: УАТ

что РЭБ действует на эту несчастную функцию

РЭБ действует на КАБ, а не на функцию

т.е. в условиях работы РЭБ действовала функция наведения по инерциальной системе, но ранее она была критически слабой

Цитата: УАТ

"уязвима для РЭБа"

нет в цитате такого оборота, есть

уязвима для российских планирующих бомб

[УАТ]

Своими попытками что-то доказать, вы только усиленно демонстрируете непонимание русского языка. Не вижу смысла в общении с вами. Похоже, что и это простое предложение в с одного раза не можете понять.

[михаил3]

Цитата: УАТ

В приведенной вами цитате содержится утверждение об уязвимости инерциальной системы к воздействию РЭБ. Очень интересно, как это может быть? Ведь для инерциалки внешний сигнал не нужен от слова "совсем".

Скорее всего повышена устойчивость к рентгеновскому излучению. Рентгеновский лазер не может сбить что то, потому что большая часть его излучения проходит обьект насквозь. А вот нарушить работу электронных схем, где этот способ воздействия не учитывался, вполне возможно. Ну вот - переделали так, что рентгеновский диапазон игнорируется.

[УАТ]

Ваша фантазия впечатляющая. Где вы слышали хотя бы о существовании рабочего образца РЭБ с использованием излучения в рентген-диапазоне? Я уж не спрашиваю про боевые системы. Кроме того, понятно же, что воздействие на УМПК разрушающим излучением сносит не только инерциалку, но и все электронное содержимое УМПК.

[михаил3]

Я инженер. Моя фантазия - очень точная дама) Какой "рабочий образец РЭБ"? Вы что, пытаетесь разведданные вынудить? Имеет смысл администрации сайта передать вас в разработку специалистам. Очень уж провокация знакомая.
Для реализации моей "фантазии" нужен всего лишь лазер рентгеновского диапазона...

[AllX_VahhaB]

Цитата: михаил3

Я инженер.

Ну так я тоже инженер, однако не фантазирую про боевые лазеры в ренгеновском диапазоне Хотя на диване чего только в голову не приходит...

[УАТ]

михаил3

Скорее всего повышена устойчивость к рентгеновскому излучению.

Т.е., повышена устойчивость именно инерциалки, поскольку и в исходной цитате, и в моем вопросе речь шла именно об инерциалке.

[михаил3]

Ну, глядя на "обмен мнениями" выше (ражль! очень ржаль!) я с большой осторожностью отнесусь "исходной цитате") Цепи современных схем весьма чувствительны к внешним воздействиям. Издержки миниатюризации и фанатичного желания уложиться в темп "закона Мура".
Так как практически все современное оружие сделано из гражданских компонентов невысокого качества, ничего удивительного, что облучение даже радиоволнами вызывает некоторый эффект. Рентгеновские лазеры существуют.
Для воздействия на обычные схемы, контроллеры и т.д. они вполне эффективны, при наборе определенной мощности. Так же защиту от них не очень сложно реализовать. Чем я вызвал столь феерические диалоги, я даже в некоторой оторопи. Хотя, ваши ники какие то однотипные. Это тоже интересно)

[УАТ]

У меня, как ни странно, всего один вопрос."ваши ники какие то однотипные" - это вы о чем?

[михаил3]

О том что вы, ребята, казачки засланые. И кипиш этот странный не просто так, а срежисированный кем то одним. Очень, очень занятно...

[УАТ]

михаил3, я так понял ваш ответ, что теперь я уже стал "мы, Николай". Спасибо. Но это уж слишком. Очень похоже, что у вас в глазах двоится-троится. Отдыхайте, займитесь здоровьем, надорванным в тяжелой борьбе с врагами, зеленым змием или еще чем.

[михаил3]

Не выпишет тебе начальник премии за такой жалобный ответ) Слабое владение профессией...

[rytik32]

Цитата: михаил3

О том что вы, ребята, казачки засланые.

УАТ на 100% засланный казачок, уже не в первой теме за ним слежу.

[УАТ]

Мания преследования - это очень тяжелая болезнь. Сочувствую, но помочь не могу.
михаил3 просто допился до белочки, и вы всед за ним. Ну да, раз пошла такая пьянка...

[poquello]

Цитата: УАТ

В приведенной вами цитате содержится утверждение об уязвимости инерциальной системы к воздействию РЭБ. Очень интересно, как это может быть? Ведь для инерциалки внешний сигнал не нужен от слова "совсем".

воздействие на компоненты, хотя маловероятно что у буржуев такая есть,
внешний коммуникационный не нужен

[УАТ]

poquello, вы же понимаете, что все компоненты, а не только части инерциалки, одинаково уязвимы к воздействию ломом и далее по списку. Поэтому понятно же, что бестолочь-журналюг написал, не понимая смысла.

[poquello]

Цитата: УАТ

написал, не понимая смысла.

а я чего-то не нашел где это вообще

[УАТ]

poquello, посмотрите мой коммент от 08:23 и большую цитату прямо над ним(комментом).

[poquello]

Цитата: УАТ

poquello, посмотрите мой коммент от 08:23 и большую цитату прямо над ним(комментом).

так это не от того мопеда, да и там деталь не та

Цитата: Sky Strike fighter

В ней также реализован новый инерциальный резервный режим для поддержания траектории в случае временной потери спутниковой связи

[poquello]

Цитата: УАТ

находится кусочек текста,

так там о другом, инерциалка была плохо реализована, улучшили

[AllX_VahhaB]

Цитата: Sky Strike fighter

модулей «Комета», что повышает устойчивость ФАБ-250 и ФАБ-500 к украинской РЭБ.

В смысле? А что может РЭБ сделать ФАБу? Это же просто планирующая бомба...

[Sky Strike fighter]

Ключевой уязвимостью российских ФАБ, наводящихся по спутнику, была способность ВСУ блокировать или подменять канал наведения при помощи РЭБ или спуфинга. В результате чего УМПК ФАБ теряли точность.

[Илия]

Укропредсказателя наказать. На передок его.

Владимир Владимирович Воронцов
0
Сегодня, 08:04— Превзошли ожидания ...

[Горыныч1]

Боевая работа продолжалась.

[Илия]

Звиняйте. Завтра и то, и другое. И много.

«Ожидали» БПЛА, а прилетали ФАБы:

[Sky Strike fighter]

По слухам дальность поражения УМПК ФАБ обещают довести до 200 км.Сейчас дальность поражения без ускорителя / двигателя достигает около 140 км.

[Старик57]

-Ти ж мене пiдманула, ти ж мене пiдвела.-
Как у украинцев в песне пелось...
Обманули, однако, не то прислали с неба, а даже хуже...

[rocket757]

Современная инерционная система наведения ... дело серьезное, комплексное и сбить ее с толку, задача не простая и такая же комплексная!!!
В общем, даже создав установку, которая может эффективно МЕШАТЬ, делать их придётся много и ставить на каждом углу ... не, не, дело такое, затраты, суеты воз, а толку фиг да нифига! По крайне мере пока, не придумают, не создадут что то новое, более эффективное ... при этом действовать придется на перспективу ввиду того, что и сами системы наведения будут усовершенствоваться!

[iljael]

Я не шпиён если что , но мне очень интересен способ сбить инерциалку ! Это скорее не вопрос а утверждение. (только через корректирующие каналы ну или удачный перехват :) ). Вот для этого и совершенствуют "Комету".

[rocket757]

Битва, кто кого ....
Вся история войн показывает, что такое 4КОМПЛЕКСНОЕ событие/действо как война состоит из многих, многих битв, битвочек и прочего ...

[Lptsk]

инерциалка , это гироскопы, как их обмануть хз. в авиации основная навстстема инерциалка, GPS используется для коррекции инерциалки, т.к она накапливает погрешность. а в умпк все наоборот, GPS основная а инс дублирует

[iljael]

да вы правы , про умпк - там в "Комете" чуток похитрее сделано.

[Andriuha077]

Я извиняюсь

Цитата: iljael

но мне очень интересен способ сбить инерциалку

Компания Fractal Antenna Systems разработала систему Drone Blastr, использующую технологию ARM (Acoustic Resonance Mitigation) — направленные звуковые, ультразвуковые и инфразвуковые волны, настраиваемые по частоте. Эти волны индуцируют резонанс в деталях дрона, вызывая микроразрушения, перегрев или сбои в электронике и сенсорах. Частоты подбираются с учетом характеристик цели, позволяя точно настраивать воздействие под конкретную конструкцию дрона.
Наибольшую эффективность ARM показывает при воздействии на пропеллеры и инерциальные измерительные блоки (IMU), где вибрации нарушают работу гироскопов и акселерометров. Drone Blastr действует на расстоянии, без необходимости в физическом поражении цели или использовании боеприпасов. Систему можно интегрировать в наземные установки или разместить на беспилотниках-перехватчиках для гибкого и эффективного применения в различных условиях.

[iljael]

Больше на байку похоже , если уж с узконаправленным лазерным лучом проблемы с внедрением возникают то что можно сказать про этого "монстра" , какова должна быть мощность излучателя чтобы на расстоянии хотя бы метров 100 повредить механическую деталь . Пока в живую не увидим все это на уровне сказок лично для меня.В лабораторных условиях да может быть.

[Andriuha077]

В принципе да, с такими усилиями эффективнее выглядят более традиционные средства поражения. К тому же, никаких особо новых принципов. Но завораживает сам процесс кипения противовоздушной мысли.

[iljael]

Кипит наш разум возмущенный атакой дронов , бомб , ракет, и все это трагедия конкретных людей от них пострадавших.

[Lptsk]

дич какая то. как сбить инерциалку с толку? можно ультразвуком с 20 сантиметров ., это гироскоп , это физически раскрученный механизм. мне как инженеру это не понятно. хехе

[Andriuha077]

Технология ARM воздействует на пограничный слой Прандтля — тонкий слой воздуха вокруг лопастей дрона, влияющий на его аэродинамику. Направленные акустические волны создают турбулентность и вибрации.
MPU9150 IMU включает в себя 3-осевой гироскоп, 3-осевой акселерометр и 3-осевой магнитометр.
Вибрационный MEMS-гироскоп - это тип гироскопа, использующий микроэлектромеханическую систему (MEMS) для измерения угловой скорости. Он основан на эффекте Кориолиса.
Фраза "мне как инженеру это не понятно" означает, что инженер, то есть специалист, использующий научные знания для проектирования, создания и обслуживания различных технических устройств и систем, не понимает какое-то конкретное явление, процесс, устройство или концепцию. Это может быть связано с новизной информации, сложностью рассматриваемого вопроса, недостатком опыта или знаний в определенной области.
Есть, например, должности "инженер-маркетолог" т.е. как-бы инженер, но при этом совершенно необязательно имеющий техническое образование.
Часто людей на руководящих позициях называют инженерами.

[Joker62]

Ожидали» БПЛА, а прилетали ФАБы

Ну, а что??? Отличные гостинцы для всуков...

[acetophenon]

Цитата: Lptsk

дич какая то. как сбить инерциалку с толку? можно ультразвуком с 20 сантиметров ., это гироскоп , это физически раскрученный механизм. мне как инженеру это не понятно. хехе

Может, вы когда-то и были инженером, но это - в прошлом. Сейчас модно крутить свет.

[Lptsk]

в прошлом хе-хе. тогда расскажите как воздействовать на лазерный гироскоп.