«Ничто так не оказало влияние на ход войны как FPV-дроны»: западные СМИ о том, как применение БПЛА привело к заморозке линии фронта

10 230 106
«Ничто так не оказало влияние на ход войны как FPV-дроны»: западные СМИ о том, как применение БПЛА привело к заморозке линии фронта


Если посмотреть сводки по обстрелам наших приграничных районов, то по всему получается, что украинские войска чаще атакуют с помощью БПЛА и FPV-дронов, чем с помощью традиционной артиллерии. Точно также и ВС РФ все чаще атакуют противника именно с помощью дронов. При этом еще два года назад ситуация была иной. Это говорит о том, что дроны стали играть очень важную (если не ключевую) роль в военном конфликте.



О том, что массированное применение БПЛА и FPV-дронов в зоне СВО оказало значительную роль на ход военного конфликта уже давно говорят различные эксперты и западные СМИ. В частности, недавно газета The Wall Street Journal опубликовала несколько материалов на эту тему – один под заголовком «Могут ли ИИ и дроны заменить солдат и самолёты?», и второй под названием «Бесконечные запасы беспилотников заморозили линию фронта на Украине».

«Линия фронта неподвижна из-за развития БПЛА»


В материале «Бесконечные запасы беспилотников заморозили линию фронта на Украине» The Wall Street Journal утверждает, что боевые действия на Украине превратились в противостояние новейшей техники, в частности, FPV-дронов. Из-за невысокой стоимости их называют «бюджетными террористами-смертниками», а небольшие размеры и скорость аппаратов затрудняют возможность их сбить.

«Линия фронта остаётся практически неподвижной из-за стремительного развития беспилотных технологий… Дроны могут устанавливать мины, доставлять все необходимое – от боеприпасов до медикаментов – и даже эвакуировать раненых или погибших солдат. Что особенно важно, они отслеживают любые перемещения вдоль линии фронта и отправляются наносить удары по живой силе и технике противника»,
— говорится в публикации.

Таким образом незаметная концентрация войск на каком-то направлении становится невозможной.

«Разведывательные дроны быстро стали необходимостью, а не роскошью. Они использовались для сканирования вражеских позиций на предмет наличия техники, складов и штабов... Технически подкованные люди быстро поняли, что элементарное устройство, созданное с помощью 3D-принтера, можно дистанционно активировать с помощью радиоконтроллера, включив подсветку дрона, и тогда он выпустит гранату. С помощью такого дрона можно убить солдата или даже взорвать тяжело бронированную машину, если попасть в люк», — пишет Wall Street Journal.

По мнению газеты, ничто так не оказало влияние на ход военного конфликта как FPV-дроны.

«Ни одно нововведение не оказало большего влияния на войну на Украине чем FPV-дроны. Оснащённые взрывчаткой, FPV-дроны летят прямо к цели, превращаясь в бюджетных террористов-смертников. Хотя FPV-дроны не так разрушительны, как ракеты, они гораздо точнее, а их огромное количество означает, что их можно использовать с аналогичным эффектом… Обилие FPV-дронов сыграло центральную роль в замедлении продвижения войск и заморозке линии фронта. Все, что находится в пределах 12 миль от линии соприкосновения, теперь может стать мишенью для FPV-дронов. Они настолько дёшевы в производстве, что обе стороны могут использовать их для поражения любой цели — даже одного пехотинца».

Издание отмечает, что именно русские первыми внедрили важнейшее усовершенствование для FPV-дронов — оптоволоконный кабель, соединяющий дрон с пилотом и позволяющий преодолевать помехи.

«Конфликт продемонстрировал преимущества дронов на поле боя»


Действительно развитие БПЛА серьезным образом повлияло на ход военного конфликта. Как утверждал руководитель КЦПН Александр Любимов еще в 2023 году, в боевом использовании беспилотников Россия и Украина находятся «впереди планеты всей». До 2022 года никто настолько активно дроны в боевых действиях не применял.

Западные СМИ, в целом, разделяют такую оценку. Еще в прошлом году на сайте Совета по международным отношениям (Council on Foreign Relations, CFR) — частной американской организация в сфере международных связей — был опубликован материал «Как война беспилотников на Украине меняет ход конфликта», в которой утверждалось, что «конфликт на Украине стимулирует инновации в области боевых действий».

«Неспособность сторон конфликта прорвать оборону вынудила их в большей степени полагаться на средства противодействия – дальнобойную артиллерию, ракетные системы и дроны… Этот конфликт продемонстрировал преимущества дронов на поле боя. Они стали меньше, смертоноснее, проще в управлении и доступны практически каждому. Они сокращают так называемую «цепочку поражения», уменьшая время от обнаружения цели до её уничтожения, и повышают способность военных вести разведку на передовой. Дроны с увеличенным временем автономной работы могут эффективно вести разведку в течение нескольких часов, позволяя другим, более совершенным дронам наносить точные удары в глубине вражеской территории», — говорится в публикации.

Таким образом существенная часть западных СМИ отмечает, что развитие БПЛА способно значительно влиять на ход боевых действий.
106 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. 0
    15 июля 2025 05:05
    Цитата: Виктор Бирюков
    развитие БПЛА способно значительно влиять на ход боевых действий
    Оно начало серьезно влиять на ход боевых действий ещё со времён войны за Карабах. А может быть даже ещё и со времён конфликта в Сирии
    1. +5
      15 июля 2025 07:02
      А помниите, как здесь в первые месяцы СВО десять из десяти высмеивали дроны?
      1. +1
        15 июля 2025 07:24
        Цитата: Гардамир
        А помниите, как здесь в первые месяцы СВО десять из десяти высмеивали дроны?
        Какая-то дешёвка с АлиЭкспресс. Отлично помню wink
        1. -1
          15 июля 2025 09:40
          Речь о боевых, а не алиэкспресс
          1. -2
            15 июля 2025 10:18
            Речь о боевых, а не алиэкспресс
            В то время и было представление о дронах, как о дешёвке с АлиЭкспресс
      2. +1
        15 июля 2025 08:50
        Их ещё при пять лет назад, при Карабахе высмеивали, где, мол, они нужны только нищим странам, у которых нет денег на авиацию.
        1. +1
          15 июля 2025 11:08
          А потом пошли на покло к персам. yes
        2. -2
          17 июля 2025 01:51
          Я все равно считаю что дроны это для бедных. Будь на нашем месте те же США или даже Израиль, они бы с минимальными потерями подавили украинское ПВО и завоевали то самое "господство в воздухе". Ничего принципиально нового на момент начала СВО у ВСУ не было, а контроль над небом потеряли до начала поставок. То что у какого-нибудь Пакистана авиация ДРЛО больше и новее, чем у ВКС это позор. Если у нас не могут много лет родить А-100 с "грибком", то пора бы уже просто признать и отказаться в пользу обычных гражданских самолетов типа Суперджета, переоборудованных в ДРЛО с боковым АФАР, как это сделали шведы из Saab, а не тратить деньги на уже устаревший проект.
          В общем дроны это несомненно будущее, но в контексте СВО можно было обойтись и пилотируемой авиацией, если бы она была, а в итоге в нужно количестве только ударная авиация, а все остальные виды тактической авиации просто мертвы.
      3. -2
        15 июля 2025 13:54
        Цитата: Гардамир
        десять из десяти высмеивали дроны?

        Всё-таки девять из десяти, наверно... winked
        1. -1
          15 июля 2025 14:54
          Не знаю сколько в среднем бывает посетителей на сайте одновременно. Но в начале СВО, даже сто из ста неверующие в дроны.
          1. +2
            15 июля 2025 21:23
            уж простите, но все-таки вспомню, что сам 5 лет назад писал, правда, больше про наземное.
      4. +1
        20 июля 2025 21:39
        Как такое забыть? Скажу больше, даже сейчас попадаются коментарии аналогичного толка. Основной аргумент, что упадёт ядрёна бомба и всем дронам хана.
    2. +4
      15 июля 2025 08:31
      Вы немного путаете причинно-следственные связи. Сначала фронт встал, а уже потом появились FPV. Фактически дрон по своим характеристикам не сильно отличается от ПТУР 3-го поколения, которые «выстрелил-забыл», в нормальной современной армии с грамотным расчётом сил и средств, способной захватить превосходство в воздухе и подавить ПВО условный Апач/Ми-28 с хелфаер/Атакой сделает в разы больше, чем FPV.
      В Карабахе вообще было «избиение младенцев» с учётом соотношение сил, там все в руках Азербайджана показалось себя хорошо и наоборот из имеющегося у Армении. Про Сирию особо говорить нечего - мы там 10 лет провели, а итог - Асада свергли, так может проще было сразу ему пулю в голову загнать , ну или «в Ростов переселить»? И деньги сэкономили бы и может на Украину разменяли его режим…
      1. +2
        15 июля 2025 10:15
        Вобщето отличаться ибо дрон эффективен как против пехоты так и против технику, строений, заводов и складов.
        1. 0
          15 июля 2025 11:28
          А вы забавный, из-за деревьев леса не видите. Дрон эффективен ровно на столько, на сколько эффективен его заряд, а они мало у каких FPV больше 5 кг.
          Хелфаер же есть в кучи модификаций, так есть тандемный, ОФ в том числе с замедлителем, термобар и даже с лезвиями. Последние версии так вообще «универсальные», с кумулятивно-осколочным зарядом. Но самое главное - скорость больше почти на порядок и заряд 8кг
          1. 0
            20 июля 2025 21:53
            Дроны эффективны не массой боевого заряда и дальностью действия либо скоростью, а точностью и возможностью возвращаться на базу. Танки подбивали примотанной боевой частью РПГ. Сколько в ней килограмм?
            Поэтому танки обвешиваются мангалами и строятся сеточные заграждения не от Хелфаер, а от дронов. Также учтите замечательные разведовательные возможности дронов.
      2. -1
        15 июля 2025 14:37
        Цитата: parma
        условный Апач/Ми-28 с хелфаер/Атакой сделает в разы больше, чем FPV.

        С таким же успехом можно сравнить мелкашку с гаубицей.
        Цитата: parma
        В Карабахе вообще было «избиение младенцев» с учётом соотношение сил, там все в руках Азербайджана показалось себя хорошо и наоборот из имеющегося у Армении

        Было, однако там не было FPV и в основном работал Байрактар, при том, что ПВО Армении не работало и карабахское ополчение отмахивались тем что было в его распоряжении. Пашинян сливал Карабах осознанно.
        Бандерлоги насмотревшись как Байрактар колошматит САА в Сирии а районе провинции Идлиб и армян в Карабахе, тоже закупили у турок кучу Байрактаров, однако не учли то, что там они лютовали при практически полном отсутствии ПВО и в основной массе эти БПЛА у бандерлогов были успешно выбиты. Много ли сегодня слышно про Байрактары над Украиной? Ноль информации. А вот эти FPV реальная головная боль для обеих сторон конфликта и никакое ПВО с ними эффективно бороться не может.
        1. -1
          15 июля 2025 14:57
          Вы уверены, что Пашинян? Что же союзники по ОДКБ? В Казахстан для свержения Назарбаева быстро собрались.
          1. +2
            15 июля 2025 15:59
            Цитата: Гардамир
            Вы уверены, что Пашинян? Что же союзники по ОДКБ? В Казахстан для свержения Назарбаева быстро собрались.

            Ну вы же взрослый дяденька, а учитывая ваш стаж на сайте, то должны быть прекрасно осведомлены в том что механизм задействования ОДКБ включается только в том случае если совершенно нападение на одного из действующих членов организации, коим Карабах не является, а на территорию Армении Азербайджан не заходил. Более того сама Армения за все 30 лет существования Карабаха, так и не признала его независимый статус. Что касается Казахстана, то он получил помощь в рамках договора.
            1. +2
              16 июля 2025 08:40
              Цитата: Ныробский
              ...механизм задействования ОДКБ включается только в том случае если совершенно нападение на одного из действующих членов организации... Что касается Казахстана, то он получил помощь в рамках договора.


              Кто, простите, на Казахстан нападал? Как-то упустил этот момент.
              1. -1
                16 июля 2025 09:08
                Цитата: Torquemada
                Цитата: Ныробский
                ...механизм задействования ОДКБ включается только в том случае если совершенно нападение на одного из действующих членов организации... Что касается Казахстана, то он получил помощь в рамках договора.


                Кто, простите, на Казахстан нападал? Как-то упустил этот момент.

                Вам сюда -
                https://tass.ru/protesty-v-kazahstane
        2. -1
          15 июля 2025 15:58
          Касательно гаубица - Не совсем так, там где нужно 10 дронов на один танк, хватит хелфаера с головой, для этого его и делали. Фактически если противник лишён ПВО, а вертолёты и самолёты выбивают технику он уже проиграл, остаётся только партизанщина и никакие FPV его не спасут…
          Ну вроде как армяне потеряли до 40 ЗРК ОСА, сложно сказать, что они не участвовали. Без участия России у Армении было буквально 0 шансов, а раз Россия не участвовала, то и ОДКБ даже не заметили конфликта. Соответственно не имея международной поддержки Армения и отрицала своё участие.
          Про байрактар- его купили, тк это возможно лучший ударный дрон по соотношению цена/качество - рипер стоит попался 15 млн за штуку, а турецкая поделка меньше 10. О массовых закупках вроде как реши не шло - вроде 30 закупали (один комплекс это 6 машин и 2 станции управления), хотя ПВО о 100+ отчитались, что сомнительно заучит при подсчёте экономики - Турция передавали их безвозмездно, а 100 БПЛА это 1 + млрд…
          Разумеется без контроля неба и действующей ПВО такие машины мало что могут, но разговор и не о том был
      3. 0
        15 июля 2025 22:01
        Цитата: parma
        Фактически дрон по своим характеристикам не сильно отличается от ПТУР 3-го поколения, которые «выстрелил-забыл»,

        Дрон может менять скорость, более резко маневрировать. Соответственно он донесет боезаряд к уязвимому месту танка6 прямо к гусенице,к кормеили к открытому люку. Кроме того система наблюдения установлена на самом дроне и он может работатьвне прямой видимости с линии фронта. Тактически FTV дроны делают доступными для поражения все цели в пределах 30 км от линии фронта.Кроме того дрон при своем полете менее заметен. Его можно запускать из оврага, из под навеса из-за дома, из-за рощи.
    3. -1
      15 июля 2025 20:07
      А может быть даже ещё и со времён конфликта в Сирии

      Конечно со времен Сирии, когда примитивные дроны перевязанные синей изолентой, покоцали наши самолеты на Аэродроме в Хомейни. Примерно это было 2018-20 годах. Но, нашим лампасникам это было пофигу. Не вняли, не уразумели перспективы, хотя в МО наверняка имеются отделы по перспективам.
    4. 0
      20 июля 2025 21:46
      Подметили ещё с момента второй иракской компании, где начали на детские игрушки вертолётов на радиоуправлении вешать камеры. Тогда умные головы смекнули, что к такому вертолётику можно кроме камеры или вместо камеры подвесить гранату, и потом посчитали цену такого сюрприза относительно миномётной мины.
  2. +7
    15 июля 2025 05:31
    Дроны "правят бал" в этом конфликте, поскольку статичная ЛБС устраивает обе стороны.
    Украина - понятно. При её размере и экономическом потенциале, недостатке ЛС это позволяет еще очень долго сопротивляться, надеясь, что "или ишак, или падишах", и сохранить при этом как можно больше территории.
    Почему это устраивает Россию - сложно сказать.
    Возможно та же экономика и та же проблема с недостатком ЛС, да и всего остального.
    А возможно еще и потому, что захват крупного города - такого как Сумы - еще та головная боль для руководства России - что потом с этим городом делать?
    Поставить свою администрацию? Кадров нет. Как показывают последние "посадки", все наглухо коррумпировано, но со своими, российскими городами и областями еще как то справляются - поскольку население более чем лояльно.
    А с теми же Сумами - нужны не просто умные и адекватные руководители, а очень умные и очень адекватные. Таких нет.
    Потому все захваченные маленькие населенные пункты - пустые развалины, выжженная земля. нет людей - нет проблем. Кто то ушел/эвакуировался, кто то погиб от огня с той или другой стороны.
    С крупными городами такой вариант затруднителен.
    Вот и имеем такие боевые действия, с надеждой на переговоры.
    1. 0
      15 июля 2025 07:40
      И все же будет найдено средство и против БПЛА.Лазерные установки,зенитные автоматы с боеприпасами дистанционнтго подрыва.В необходимых количествах
      1. 0
        15 июля 2025 07:52
        Напомню, как после появления гранатометов (большого количества, очень дешевых) танк оказался беззащитен против них
        Если один танк. Или пять, десять.
        Но когда танки шли в атаку в сопровождении пехоты - намного больше глаз и больше стволов, и с этой "напастью" сумели справится.
        Сейчас - за одним пехотинцем (штурмовиком) гоняются до пяти (или больше дронов).
        Напомню. Год назад, вторжение ВСУ в Курскую область. Никакие дроны не задержали их.

        Тут еще такой момент.
        1. Достаточное количество личного состава.
        2. Тренировки этого ЛС в стрельбе по дронам. Из пулемета, автомата, дробовика.

        Если на подготовленное подразделение, численностью хотя бы 10-20 человек "пойдут в атаку" 10 дронов - какой будет результат?
        1. +1
          15 июля 2025 16:37
          Год назад, вторжение ВСУ в Курскую область. Никакие дроны не задержали их.

          Как раз таки именно дроны на оптоволокне задержали вторжение и выиграли время для поддержки.
          Тренировки этого ЛС в стрельбе по дронам. Из пулемета, автомата, дробовика

          Наверно это увеличит выживаемость но это палиатив, нужна установка уничтожающая все дроны.
          Если на подготовленное подразделение, численностью хотя бы 10-20 человек "пойдут в атаку" 10 дронов - какой будет результат

          Сбросами с высоты закидают гранатами все подразделение результат будет печальный, личной внучкой бойца с дробовиком противостоять дронам - дело гибельное.
        2. 0
          15 июля 2025 22:09
          Цитата: Владимир-ТТТ
          . Год назад, вторжение ВСУ в Курскую область. Никакие дроны не задержали их.

          Тогда у противника было превосходство в дронах в первые дни боев. Там где атакующая группа попадала подмассированнуюатаку дронов она стремилась укрыться в лесу.Черезнесколько дней наступления ВСУ успешно продвигались в основном лесом. Атакующего противника удобнее уничтожатьдронами чем засевшегов глубоких замаскированных укрытиях. Поэтому даже уступая противнику в дронах в 2-3 раза есть шанс сорвать наступление до того как подойдут резервы(хотя бы полсотни операторов и 5000 FTV дронов. Этого будет достаточно чтобы остановить штурмовую бригаду спецназа выбив треть ее бойцов.
      2. 0
        15 июля 2025 09:36
        Еще проще есть "средство", это подавление ПВО и завоевание господства в воздухе, в Сирии ни какие дроны не помогли бы боевикам удержать фронт, когда на их головы штурмовики тонны бомб сбрасывают.
      3. -1
        15 июля 2025 14:52
        да легко это преодолевается, было бы желание. Че думаете мы не можем низкопрофильную гусеничную технику делать? - можем. Можем ли мы производить ствольную артиллерию с мини рлс на башке? можем. Видите ли вы быстро перемещающиеся вдоль фронта патрули из такой техник ? - нет. Вопрос почему? А на него ответа нет. Как нет и ответа почему в глубоком тылу наши импотенты 4 год не могут сделать рлс на шарах\диижаблях\иное чтобы светить сверху стеной и ничего не проскакивало.
      4. -1
        15 июля 2025 20:16
        И все же будет найдено средство и против БПЛА

        Наверняка. Вспомним северные караваны PQ. Сначала потери огромные. В конце почти без потерь. То же и с дронами. Дроны первого образца почти не используются, т.к. подавляются РЭБ. А когда колонны будут идти быстро и с охраной с многоствольными автоматами стреляющими разными мелкими боеприпасами, то потери будут небольшими.
    2. -12
      15 июля 2025 08:06
      Цитата: Владимир-ТТТ
      Поставить свою администрацию? Кадров нет

      Программа Время героев - не? Жога такой - ничего не говорит. Кадров у него нет fool

      Цитата: Владимир-ТТТ
      Вот и имеем такие боевые действия, с надеждой на переговоры

      Вчера случайно набрел на акки любителей пошатать трубу... ну, тут их много было. Так вот, забавно - акки активны... а вот юзеры - уже года 2-3 тут не появляются. Вот я и думаю - а как же так? laughing
      1. -2
        15 июля 2025 08:14
        Цитата: Paranoid62
        Программа Время героев - не?

        И что? Много среди них таких, кто что то знает и умеет?
        Да, кухарка может управлять государством - но очень небольшим, в несколько человек.
        1. -9
          15 июля 2025 08:23
          Цитата: Владимир-ТТТ
          И что? Много среди них таких, кто что то знает и умеет?

          Отбором на эту программу поинтересуйтесь. И да - там есть, из кого выбирать - люди войну прошли, все, как один, и понятие Родина им далеко не чуждо.

          Плакались - нет социальных лифтов? А вот он - лифт, социальный. Старых чиновников - сажаем, новых, из провереных людей - ставим...

          Цитата: Владимир-ТТТ
          кухарка может управлять государством

          Не боги горшки обжигают. Научат, поддержат по началу. А дальше пойдет... или не пойдет. Так там скамейка запасных большая.

          А про кухарку - напомнили: лет так 3-5 тому взад тут такие киты сидели, не вам чета. Ники не буду приводить, кому надо - поймет. Так вот теперь эти "киты", походу, тоже сидят... но в местах без доступа к инету. Как сказал давеча один умный человек -

          ... если горизонт дальновидности ограничен верой в анонимность и не ограничен в генерации д-ма по отношению к стране своего проживания, то есть большая вероятность того, что вежливые люди с бейджиком ФСБ могут поступаться в двери кувалдой

          Вот примерно так yes
          1. -2
            15 июля 2025 08:32
            Цитата: Paranoid62
            А про кухарку - напомнили: лет так 3-5 тому взад тут такие киты сидели, не вам чета. Ники не буду приводить, кому надо - поймет. Так вот теперь эти "киты", походу, тоже сидят... но в местах без доступа к инету.

            И что они говорили? Предсказывали сегодняшнее состояние дел?
            1. -10
              15 июля 2025 08:34
              Цитата: Владимир-ТТТ
              И что они говорили? Предсказывали сегодняшнее состояние дел?

              Трубу шатали. Так, как вам и не снилось. Вы (и весь ваш кагал) дитёныши в сравнении с ними, с каждым в отдельности request laughing
              1. -5
                15 июля 2025 08:46
                Цитата: Paranoid62
                Трубу шатали. Так, как вам и не снилось.

                Точно? Очень любопытно. Почитывал ВО и задолго до начала СВО, и даже пораньше 2014 года.
                Но в основном статьи технического направления.
                Может ссылку приведете? Или хотя бы название статьи, где такое было?
                Почитаю.
                1. -11
                  15 июля 2025 08:49
                  Цитата: Владимир-ТТТ
                  Может ссылку приведете? Или хотя бы название статьи, где такое было? Почитаю

                  Ну, зачем я вас плохому буду учить? С вашими-то склонностями, тем более laughing
                  1. -3
                    15 июля 2025 08:56
                    Удалили? Комментарии или всю статью?
                    1. -7
                      15 июля 2025 09:00
                      Цитата: Владимир-ТТТ
                      Удалили? Комментарии или всю статью?

                      Нет, все на месте. 13 242 комменария у одного только, а их там таких с пяток наберется. Ищите, и обрящете. Но, коль вы и правда в Твери - не старайтесь подражать, я бы вот не стал, чисто из осторожности yes
                      1. -5
                        15 июля 2025 11:23
                        Цитата: Paranoid62
                        Но, коль вы и правда в Твери -

                        А вы так и не обозначили свое местоположение?
                        Это случаем, не Томск? А то я сегодня туда в командировку.
                        Вдруг вы там?
                        Цитата: Paranoid62
                        Ищите, и обрящете.

                        Что искать? Название статьи, ник, или другие ориентиры?
                      2. -2
                        15 июля 2025 11:27
                        Цитата: Владимир-ТТТ
                        А вы так и не обозначили свое местоположение?

                        А зачем? Мне себя тут доказывать не надо. Кому надо - знают, кому не надо, кхм... тоже местами знают, вот прикол-то laughing

                        Цитата: Владимир-ТТТ
                        Что искать?

                        А что хотите. "Товарищей по оружию" спросите, кого из их рядов давно не видно. Из самых основных "бойцофф" yes
                      3. -3
                        15 июля 2025 11:51
                        Цитата: Paranoid62
                        А что хотите.

                        Намеки...
                        Цитата: Paranoid62
                        "Товарищей по оружию" спросите,

                        Ближе всего по "духу" был Скоморохов. Но он никуда не пропал.
                        Цитата: Paranoid62
                        А зачем? Мне себя тут доказывать не надо.

                        Типичная позиция бота. Или флудера.
        2. -6
          15 июля 2025 11:18
          Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетели. Но мы отличаемся от этих граждан тем, что требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, то есть к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту.

          Вариант «Любая кухарка может управлять государством», приписываемый В. И. Ленину, ему не принадлежит, но часто используется при критике социализма и советской власти. Используется также вариант «Любая кухарка должна управлять государством». Ленин имел в виду прежде всего, что даже кухарка как представитель широких масс трудящихся должна учиться управлять государством, должна быть вовлечена в государственное управление.
        3. +2
          15 июля 2025 13:10
          Цитата: Владимир-ТТТ
          Да, кухарка может управлять государством

          Можно узнать, Вы сами эту цитату придумали?
          1. -2
            15 июля 2025 13:21
            Полная фраза - моя - звучит так:
            "Да, кухарка может управлять государством - но очень небольшим, в несколько человек"
            А вы, выдергивая часть - занимаетесь враньем..
            1. +1
              15 июля 2025 19:48
              Цитата: Владимир-ТТТ
              А вы, выдергивая часть - занимаетесь враньем..
              Сами Вы, как уж под вилами...

              Цитата: Владимир-ТТТ
              Полная фраза - моя - звучит так:
              А, вот, как звучит не Ваша полная фраза, а В.И. Ленина:
              «Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетели. Но мы отличаемся от этих граждан тем, что требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники.
              Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, то есть к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту».
              1. -2
                15 июля 2025 22:18
                Цитата: Ясная
                Полная фраза - моя - звучит так:А, вот, как звучит не Ваша полная фраза, а В.И. Ленина:

                За долго до Ленина про роль кухарки в управлении государством сказалНаполеон. Смыслего высказывания былтаков, что наполеону проще обманутьлюбого русского, немецкого или английскогогенерала, премьера, царя или короля, но он не сможет обмануть францускую кухарку которая его свергнет, если поймет, что Наполеон ее обманывает. Мне кажется, что Наполеон не комплексовал из-за того, что во Франции уже в 19 веке кухарки активно управляли правителями.
      2. -4
        15 июля 2025 11:13
        Не. Не говорит. А "Убить дракона" ни о чём не говорит?
        1. 0
          15 июля 2025 11:17
          Цитата: AdAstra
          Не. Не говорит

          Это плохо. Полномочный представитель президента Российской Федерации в Уральском федеральном округе. Развлекается, в частности, тем, что строит на тумбочке Ельцин-центр laughing

          Цитата: AdAstra
          А "Убить дракона" ни о чём не говорит?

          А это Шварц. Это хорошо, но к делу отношения не имеет.
          1. -3
            15 июля 2025 11:32
            Это нормально, потому что у Сегодняшнего этих "полномочных предствителей" как у дурака фантиков или как навоза за баней, кому как нравится, а результатов у них днём с огнём не увидишь. Поэтому утруждать себя запоминаем ещё одной фамилии ну такое себе.
            Имеет-имеет. Потому что сегодня эта Страна типичная страна таких "убивателей". Смотришь вроде пришёл убить чешуйчатую гадина, а через время смотришь на него, а у него самого чего-то чешуйки проступают.
            1. -1
              15 июля 2025 11:37
              Цитата: AdAstra
              ... у Сегодняшнего этих "полномочных предствителей" как у дурака фантиков или как навоза за баней... а результатов у них днём с огнём не увидишь...

              Не зная предмета, метёте пургу. И почему я не удивлён? laughing

              Цитата: AdAstra
              вроде пришёл убить чешуйчатую гадина

              Не "гадина", а "гадину". У вас от праведного гнева уже пальцы заплетаются, успокойтесь... меня вы все равно вряд ли переубедите. У вас с аргу́ментами напряг laughing
              1. +1
                15 июля 2025 11:49
                По поводу пальцев издержки современных технологий - со смартфона пишу и не всегда обращаю внимание на его автозамену.
                Переубеждать Вас? Да ради Агни, я Вас умоляю и в мыслях не было. Переубеждать в чем-то "религиозных" фанатиков тот ещё сизифов труд. Но надеюсь Вам полностью заплатят за эту охранительную смену.
                И, таки, за пургой Вам лучше обратиться к некому господину Пескову. Я таковой, увы, не держу. yes hi
                1. 0
                  15 июля 2025 11:51
                  Цитата: AdAstra
                  надеюсь Вам полностью заплатят за эту охранительную смену

                  Мне вряд ли, я тут для развлечения. Вам же желаю полновесного гонорара, вы славно потрудились сегодня laughing hi
                  1. 0
                    15 июля 2025 11:55
                    Вы, таки, не поверите, но и я чисто альтруист и бессеребрянник в этом здесь. smile
                    1. -1
                      15 июля 2025 13:20
                      Цитата: Paranoid62
                      я тут для развлечения.

                      Цитата: AdAstra
                      и я чисто альтруист и бессеребрянник в этом здесь.

                      Мальчики, девочки... у меня от вас на слезу умиления пробило... crying Если-бы я вас не знала winked
                      1. 0
                        15 июля 2025 16:16
                        А откуда Вы метя знаете? А его? Или расчетные квитки видели? yes
    3. -3
      15 июля 2025 09:19
      Дроны "правят бал" в этом конфликте, поскольку статичная ЛБС устраивает обе стороны
      Неистово плюсую. Как-то дроны не очень помешали хохлам вторгнуться на Курщину. Так что при известной заинтересованности проблему можно решить.
      1. -6
        15 июля 2025 09:43
        Цитата: ДВосток-2
        Как-то дроны не очень помешали хохлам вторгнуться на Курщину

        Есть мнение, что там и бойцов-то от РФ было - раз-два, и обчелся, какие дроны, откуда?

        Цитата: ДВосток-2
        Так что при известной заинтересованности проблему можно решить

        Точно. Болтать - не мешки ворочать (с).
        1. -3
          15 июля 2025 11:18
          А, ну да, и "Чайной дивизии" там не было, которую враги нечестно стороной обошли. yes А вообще нужно резать к чёртовой матери, чтобы ничего уж наверняка танцевать не мешало . smile
          1. +1
            15 июля 2025 11:25
            Цитата: AdAstra
            и "Чайной дивизии" там не было

            Дронов там не было. А если и было - то было маловато. Читайте начало ветки, это (почти) гарантия от попадания впросак.
            1. -4
              15 июля 2025 11:39
              Та не. Всё в тему. Нет бойцов - нет дронов, такова Ваш посылка от почтальона Печкина? yes А "бойцы" то были и при том, если верить злым языкам, снаряжают именно этих "бойцов" так, как другим и не снилось.
              1. +1
                15 июля 2025 11:50
                Цитата: AdAstra
                Та не. Всё в тему. Нет бойцов - нет дронов, такова Ваш посылка от почтальона Печкина?

                Нет, не такова. Посылка - в отсутствии колиества дронов, достаточного для противодействия нахрюку. В ж из юристов, вроде, должны бы уметь читать и понимать прочитанное wink
                1. -2
                  15 июля 2025 11:52
                  "А "бойцы" то были и при том, если верить злым языкам, снаряжают именно этих "бойцов" так, как другим и не снилось." yes
    4. +4
      15 июля 2025 09:56
      Как показывают последние "посадки", все наглухо коррумпировано, но со своими, российскими городами и областями еще как то справляются - поскольку население более чем лояльно.


      Все наглухо нормированы это следствие вертикали власти, коррупция это цемент, гарантирующий Кремлю минимальную вероятность “маршей справедливости”, зачем “гвардии” свергать “монарха”, если “монарх” дает им очень хорошие “феодальные уделы”, взамен требует только лояльности.
  3. -2
    15 июля 2025 05:31
    Что мне нравится в БПЛА, что для них не нужна громоздская инфраструктура...дорогостоящие аэродромы, склады с боеприпасами и ГСМ, куча всяких сопуствующих организаций и посредников...сьедающих деньги и время в астрономических масштабах.
    Зарядил гаджет нужным боеприпасом с теплаком и вперед.
    Интересно возможен ли БПЛА с одним пехотинцем на борту в полном вооружении? ... это было бы вообще круто.
    1. -4
      15 июля 2025 05:55
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      Зарядил гаджет нужным боеприпасом с теплаком и вперед.

      А он (гаджет, теплак, боеприпас) - сам материализуется из ничего?
      Да, при текущем виде БД суммарное количество (по массе и финансам) БПЛА меньше, чем обычных вооружений, как при "классических" боевых действиях.
      Но все это компенсируется статичной ЛБС и четвертым годом "стояния на Угре".
    2. -2
      15 июля 2025 06:02
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      Что мне нравится в БПЛА, что для них не нужна громоздская инфраструктура...дорогостоящие аэродромы, склады с боеприпасами и ГСМ, куча всяких сопуствующих организаций и посредников...сьедающих деньги и время в астрономических масштабах.

      А система Старлинк? GPS? и прочие "вспомогательные" системы, благодаря чему удается их использовать.
      Тот же Китай с комплектацией, что для наших, что для вражеских - если прекратит поставки?
      Самим создавать всю элементную базу?
      1. +2
        15 июля 2025 06:32
        Цитата: Владимир-ТТТ
        А система Старлинк? GPS? и прочие "вспомогательные" системы, благодаря чему удается их использовать
        Все это мелочи, по сравнению с расходами на содержание авиации и применением крылатых и баллистических ракет...
        1. -4
          15 июля 2025 06:58
          Цитата: Luminman
          Все это мелочи, по сравнению с расходами на содержание авиации и применением крылатых и баллистических ракет...

          Так и успехи, достигнутые дронами - мелочь, в сравнении с применением авиации, крылатых и баллистических ракет.
          1. -1
            15 июля 2025 22:25
            Цитата: Владимир-ТТТ
            Так и успехи, достигнутые дронами - мелочь,

            Сейчас дроны наверное уничтожают от половины до 2/3 живой силы артиллерии и бронетехники противника.На устранение последствий от удара орешника наверное потребовалось всего полтонны метала, пачка отрезных кругов,10 мешков цемента и 10 мешков рубероида, самосвал песка и щебенки. Иработа 20 человек в течении 2 суток.
        2. -5
          15 июля 2025 11:19
          Евреи смотрят на Вас с удивлением. yes
    3. -2
      15 июля 2025 07:41
      belay Уу..Найдутся ли смельчаки-камикадзе...
  4. -4
    15 июля 2025 05:43
    Ударили бы по складам с ГСМ, и мостам и все все птички сели бы...Но это не Война, а СВО, поэтому так и воюем одной рукой прикрыв глаза.
    1. -1
      15 июля 2025 07:26
      Цитата: Иван_6
      Ударили бы по складам с ГСМ, и мостам и все все птички сели бы...Но это не Война, а СВО, поэтому так и воюем одной рукой прикрыв глаза.

      Ну так откройте - наберите здесь в поиске например "Кременчугский НПЗ " и увидите - с изумлением возможно- что полно статей с 2022 о прилётах по НПЗ.
      Так же и с мостами......
      1. 0
        15 июля 2025 07:55
        Цитата: свой1970
        Так же и с мостами......

        И что - мостов нет?
        1. 0
          15 июля 2025 08:03
          Цитата: Владимир-ТТТ
          Цитата: свой1970
          Так же и с мостами......

          И что - мостов нет?

          Требовали бить? Требовали!
          Били по ним? Били!
          То что мост достаточно сложная цель в силу необходимости точного попадания знаете? Знаете!
          То что в ВМВ когда авиация сыпала на мосты бомбы тоннами - удавалось достаточно редко - тоже слышали? Слышали!
          То что у населения Хрущевский фетиш "Ракеты наше все!"- очевидно, то что это недостаточно мощное и не всегда попадающее в цель - не доходит
          1. -1
            15 июля 2025 08:09
            Цитата: свой1970
            Требовали бить? Требовали!
            Били по ним? Били!

            Вы еще Гераньку по мосту отправьте...

            Простой рецепт - из генералов "кремлевских шаркунов" сформировать диверсионное подразделение, дать одну большую мину, и отправить взорвать мост.
            После гибели этой группы - сформировать вторую.
            А третья уже и не потребуется)))
            1. 0
              15 июля 2025 08:35
              Цитата: Владимир-ТТТ
              Вы еще Гераньку по мосту отправьте...

              Чем предлагаете? Ракеты до полтонны- что совсем недостаточно, самолеты с ФАБами сбивают.
              Еще варианты?


              Цитата: Владимир-ТТТ
              Простой рецепт - из генералов "кремлевских шаркунов" сформировать диверсионное подразделение, дать одну большую мину, и отправить взорвать мост.
              После гибели этой группы - сформировать вторую.
              А третья уже и не потребуется)))

              Сталин отчего-то Ворошилова - развалившего Наркомат в лоскуты( так как нынешние даже не осилили) - отчего то не отправил мосты рвать.....
              1. -4
                15 июля 2025 08:52
                Цитата: свой1970
                Чем предлагаете? Ракеты до полтонны- что совсем недостаточно, самолеты с ФАБами сбивают.
                Еще варианты?

                Генералами. А они уж найдут чем, если припрет.
                Цитата: свой1970
                Сталин отчего-то Ворошилова - развалившего Наркомат в лоскуты( так как нынешние даже не осилили) - отчего то не отправил мосты рвать.....

                Сталин с советским народом (и Ворошиловм) войну выиграл. Германия капитуляцию подписала.
                Значит и с мостами было норм.
                1. +3
                  15 июля 2025 11:27
                  Цитата: Владимир-ТТТ
                  Генералами. А они уж найдут чем, если припрет.

                  Они всегда находят - см. "Живые и мертвые" Симонова когда ТБ-3 на бомбежку летали.
                  Только вот трабл - тогда за год летчика можно было асом сделать а сейчас и 5 лет мало.
                  1. 0
                    15 июля 2025 13:25
                    Цитата: свой1970
                    Они всегда находят - см. "Живые и мертвые" Симонова когда ТБ-3 на бомбежку летали.

                    Быстро перешли на ночные полеты. И потерь ТБ-3 в сравнении с другой авиацией - в пересчете на вылеты - не так уж запредельно.
                    Цитата: свой1970
                    Только вот трабл - тогда за год летчика можно было асом сделать а сейчас и 5 лет мало.

                    А если не летать - так и за 10 не сделать.
                    1. 0
                      15 июля 2025 15:16
                      Цитата: Владимир-ТТТ
                      Быстро перешли на ночные полеты

                      Конечно перешли - самолеты кончились и все....
                      Цитата: Владимир-ТТТ
                      И потерь ТБ-3 в сравнении с другой авиацией - в пересчете на вылеты - не так уж запредельно.

                      Предлагаете как на ИЛ-2- 32 000 построили, 11 000 сбили, 10 000 по технике утрачены?
                      Соотношение самолетов 1 к 2...

                      Цитата: Владимир-ТТТ
                      А если не летать - так и за 10 не сделать.
                      - повторюсь, весь мир в этом тупике - слишком долгое и затратное обучение летчиков сделало потери в 10 человек тяжелыми, а потерю 1000 полным крахом ВВС.
                      Штурмовик потеряли около 12 000 человек в войну - и краха не случилось в силу непродолжительного времени обучения лётчиков. А теперь представьте что их 5 лет учить надо- на этом штурмовики и кончаться
                  2. 0
                    15 июля 2025 14:37
                    Цитата: свой1970
                    Цитата: Владимир-ТТТ
                    Генералами. А они уж найдут чем, если припрет.

                    Оценил не лучший по по находчивости ответ вашего оппонента - конкретного предложения по решению затронутой проблемы у него нет и не предвидится, решил отделаться неуклюжим переводом темы на выдумку о диверсионной генеральской группе. Теперь он удовлетворённо считает, что "мяч на вашей стороне". lol
                    1. -3
                      15 июля 2025 15:11
                      Цитата: Монтесума
                      Оценил не лучший по по находчивости ответ вашего оппонента

                      По вашему мнению здесь КВН?
                      На крови и костях?
                      Цитата: Монтесума
                      диверсионной генеральской группе

                      Если генералы не знают, как уничтожается мост - то их можно и нужно пусть в лобовой штурм. Потеря невелика.
                      1. +1
                        15 июля 2025 15:29
                        Цитата: Владимир-ТТТ
                        По вашему мнению здесь КВН?
                        На крови и костях?

                        Заметьте, не я этот КВН "на крови и костях" начал нелепыми рассуждениями об эфемерной "генеральской диверсионной группе".

                        Цитата: Владимир-ТТТ
                        Если генералы не знают, как уничтожается мост - то их можно и нужно пусть в лобовой штурм.

                        Таки я всё же надеюсь, что вы, в отличие от бестолковых генералов, имеете в запасе абсолютно надёжный вариант решения обсуждаемой проблемы, ну так поделитесь с народом для пользы дела.
        2. +1
          15 июля 2025 22:27
          Цитата: Владимир-ТТТ
          И что - мостов нет?

          В Корейскую войну авиация США не прерывала работу мостов через реку Ялу более чем на сутки.
  5. -5
    15 июля 2025 06:09
    «Ничто так не оказало влияние на ход войны как FPV-дроны»: западные СМИ о том, как применение БПЛА привело к заморозке линии фронта

    Я могу уверить с точностью до 99,99%, что применение ЯО (в том числе и ударов ТЯО) может осложнить жизнь противника, возлагающего надежды на FPV-дроны. А вышесказанное утверждение верно для боевых действий, ведущихся конвенциональным оружием.
    Мало того, атмосферные ядерные взрывы могут усложнить работу электроники внизу...
    1. -1
      15 июля 2025 06:34
      Цитата: ROSS 42
      Я могу уверить с точностью до 99,99%, что применение ЯО (в том числе и ударов ТЯО) может осложнить жизнь противника
      Соглашусь с вами на все сто...
    2. +3
      15 июля 2025 08:04
      Цитата: ROSS 42
      Мало того, атмосферные ядерные взрывы могут усложнить работу электроники внизу...

      Со своей электроникой что делать будем?
  6. -1
    15 июля 2025 06:29
    Цитата: Владимир-ТТТ
    Самим создавать всю элементную базу?

    Несомненно...это вопрос нацбезопасности...смартфоны,компьютеры,планшеты,ноутбуки,серверы,роутеры,маршрутизаторы и так далее все на иностранных комплектующих...и я уверен какая то часть из них заражена тайным прокладками, ключами, дверями, вирусами которые могут нанести нам ущерб.
    В нашей гражданской авиации Боинги и Аэрбасы начинка систем управления определенно имеют уязвимости такого рода...так что все не так просто.
  7. +1
    15 июля 2025 06:38
    Цитата: ROSS 42
    могу уверить с точностью до 99,99%, что применение ЯО (в том числе и ударов ТЯО) может осложнить жизнь противника, возлагающего надежды на FPV-дроны.

    Это оружие последнего удара на СВО оно никак не будет применено...пора прекратить все эти разговоры на эту тему.
    Локальные войны всегда будут вестись без ядерным оружием...исключением могут быть снаряды с обедненным ураном. hi
    1. -2
      15 июля 2025 08:23
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      Это оружие последнего удара на СВО оно никак не будет применено...пора прекратить все эти разговоры на эту тему.


      Тут всё таки вопрос, политической воли.... при его применение конца света не наступит, и даже если СЯО действительно оружие последнего удара, то вот ТЯО которое разрабатывалось для поражения крупных целей и прорыва укреплённой обороны противника, как раз нет.

      У нас в СМИ просто такая установка, что мы никогда его не будем использовать, потому что так считает наш президент. Будь это ситуация при которой США столкнулись бы с равным противником, или в случае продолжения конфликта Израиля - Ирана, Пакистана - Индии, бд с участием Северной Корей против западной коалиции.... применение ЯО вполне может случиться.

      И на заметку:

      Пентагон разместил заказ на обновление компьютерной программы AgriShock, которая позволяет оценить воздействие ядерного оружия на сельскохозяйственный сектор. Как следует из документов ведомства, компания Terra Analytics из штата Колорадо будет подрядчиком. Ей предстоит дополнить софт, включив в него страны Восточной Европы и западную часть России.


      Концепция ограниченного ядерного удара в Европе уже прорабатывается... так что в США вполне реальным рассматривают такой вариант.
      1. 0
        15 июля 2025 08:25
        Пентагон разместил заказ на обновление компьютерной программы AgriShock, которая позволяет оценить воздействие ядерного оружия на сельскохозяйственный сектор

        Страхуются.
    2. -2
      15 июля 2025 10:03
      "Нам не нужен мир, в котором нет России"

      Цитата: Тот же ЛЕХА
      Это оружие последнего удара на СВО оно никак не будет применено...

      А почему нет от?

      На СВО объявляем, что в таком-то месте, в такое-то время будет нанесён воздушный ядерный удар. "Хлопцы хавайтесь кто куды может". Вся электроника (включая БПЛА) в радиусе стольких то километров (зависит от мощности ядерного заряда) будет полностью выведена из строя, выключая интернет, сотовую и кабельную связь (наши пенсионеры возрадуются). При этом постройки практически не пострадают, ну может чуть-чуть.

      По моему неплохой вариант для окончания СВО.

      ps
      При войне с Западом предупреждений не будет. Вся их супер-пупер техника окажется грудой металла.
      1. +2
        15 июля 2025 11:20
        Цитата: Boris55
        По моему неплохой вариант для окончания СВО.

        Для СВО возможно, но не факт, в ответ могут ударить по АЭС или фуру с дронами возле Госдумы припаркуют, у них с фантазией порядок, а последствия будут просто закачаешься ЯО в течении пары лет появиться у Польши, Японии и Тайваня, скорее всего Вьетнама, в общем у всех у кого есть Большой сосед с претензиями под боком, Китай нам большое спасибо скажет и обрежет импортозамещение.
        1. -1
          15 июля 2025 15:37
          или фуру с дронами возле Госдумы припаркуют

          Это будет просто самоубийство для наших врагов.
          Ядерное оружие непременно появится у всех, имеющих возможность его изготовить в необходимых количествах и содержать надлежащим образом. Но к нему необходимы соответствующие средства доставки и их прикрытие. А это - по плечу далеко не всем.
          Если бы США с Израилем решили бы провести "денуклеризацию" того же Пакистана, то они сделали бы это с меньшими затруднениями, чем в операции против Ирана.
        2. -2
          15 июля 2025 16:56
          у Польши, Японии

          Эти страны участвуют в войне против РФ и нанесли ей определённый ущерб, соответственно им тоже надо наносить ущерб иначе толпой задавят. В высотных взрывах малой мещности есть толк. Скорее всего их таки применят к 30 году .
    3. -1
      15 июля 2025 16:51
      Идея высотных взрывов ЯО интересна, так как нету столь мощных разрушений по земле.
    4. -1
      15 июля 2025 22:29
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      Локальные войны всегда будут вестись без ядерным оружием

      СВО скорее всего перейдет в термоядерную войну. Россия неспособна быстро уничтожить 2 миллиона солдат ВСУ без ядерного оружия.
  8. -1
    15 июля 2025 08:49
    Концепция БПЛА была перспективна ещё в нулевые годы, когда операторы могли патрулировать огромные пространства в той же Чечне, выявляя группы противника. Просто именно этот конфликт, когда стороной конфликта же стали страны, стало понятно, насколько обширен спектр задач беспилотных систем.
  9. -5
    15 июля 2025 09:08
    Слава русскому солдату! Слава русскому оружию!! Слава нашему президенту!!!

    Цитата: В.Бирюков
    западные СМИ о том, как применение БПЛА привело к заморозке линии фронта

    Это когда ЛБС заморозили? belay
    Каждый день по 2 и более н/п берём... Господа, вы бы холодильник отключили или хотя бы дверцу прикрыли, тогда бы может и оттаяли.

    "Если ваше представления о жизни иллюзорны, от последствия от этих иллюзий будут вполне конкретны".

    БПЛА сегодня вполне эффективны, но это пока не найдено эффективное средство борьбы сними, а оно несомненно будет найдено.
    1. 0
      15 июля 2025 22:32
      Цитата: Boris55
      БПЛА сегодня вполне эффективны, но это пока не найдено эффективное средство борьбы сними, а оно несомненно будет найдено.

      На заре появления огнестрельного оружия были попытки поиска эффективной защиты от него. Но в реальности победа в войне до появления авиации и танков определялась мощью огня и его точностью.
  10. Комментарий был удален.
  11. 0
    18 июля 2025 12:00
    Пока спутниковая связь или связь с БПЛА работает, они хорошо показывают, когда связи не будет, то плохо, если ИИ не прикрепят к ним и ИИ будет управлять процессами в бпла все к этому и идет что бпла и камики и тп и тд будут автономными !