Почему в последнее время появляется всё меньше сообщений об ударах по тыловым объектам ВСУ ракетами «Калибр»: вероятные причины

216 010 98
Почему в последнее время появляется всё меньше сообщений об ударах по тыловым объектам ВСУ ракетами «Калибр»: вероятные причины

Крылатые ракеты «Калибр» долгое время оставались одним из ключевых инструментов ВС РФ для ударов по объектам противника в глубоком тылу. Эти высокоточные боеприпасы способны преодолевать до 2,6 тыс. километров, неся боевую часть массой до 500 кг. Их главное преимущество — возможность запуска с кораблей, подлодок и наземных установок, что делает «Калибры» универсальным оружием для поражения дальних целей.

Однако в последние месяцы сообщения об их применении в конфликте на Украине стали появляться значительно реже. Если раньше ракеты этого типа регулярно использовались для ударов по энергоинфраструктуре, военным складам и командным пунктам противника, то сейчас их применение заметно сократилось.



Это вызывает вопросы: почему столь мощное оружие стало менее активным?

Одна из возможных причин, выдвигаемая экспертами, – изменение тактики применения. Черноморский флот России, откуда традиционно запускались «Калибры» по объектам ВСУ, столкнулся с серьёзными угрозами.

После потерь нескольких кораблей, включая флагман «Москва», и активного использования Украиной морских дронов и ракет, российские суда вынуждены держаться дальше от привычного места дислокации. Это сокращает зону эффективного применения ракет, поскольку для пуска с больших дистанций требуется корректировка маршрута и больше времени на подготовку.

Другая версия – усиление украинской ПВО. Западные поставки, включая системы Patriot и IRIS-T, значительно повысили возможности перехвата крылатых ракет. При этом «Калибры» летят на дозвуковых скоростях, что облегчает их обнаружение и уничтожение современными зенитными комплексами.

Если в начале СВО украинские силы могли перехватывать лишь часть запущенных ракет, то теперь процент сбитых «Калибров» мог вырасти, сделав их применение менее эффективным. А если эффективность меньше для дорогостоящих ракет, то зачем, как говорится, платить больше, когда есть БПЛА, стоящие в разы дешевле?

Впрочем, возможен и сценарий накопления для масштабных ударов. В прошлом российская армия уже демонстрировала тактику «ракетных пауз», после которых следовали массированные атаки. Если «Калибры» сейчас используются выборочно, это может означать подготовку к новой масштабной волне ударов по критической инфраструктуре противника в обозримом будущем.

Наконец, не стоит исключать варианта (и о нём упомянуто) и с доказавшими свою высочайшую эффективность дронами «Герань-2», которые стоят в разы дешевле «Калибров» и более просты в производстве. При этом они справляются со своей задачей, уничтожая цели противника в глубоком тылу, что делает применение дорогих крылатых ракет нецелесообразным.

98 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +15
    14 июля 2025 14:01
    Вероятно потому, что Калибры достаточно простые цели для перехвата, а стоят прилично. Кажется дозвуковую нишу прочно занимают дроны вместо КР, а ракетам остается более трудноперехватываемая баллистическая и гиперзвуковая ниша для поражения срочных/важных/сложных точечных целей.
    Калибры могут пригодиться для противника с меньшим качеством пво или его отсутствием, типа игила в сирии.
    1. -1
      14 июля 2025 14:07
      С каких пор крылатые ракеты стали легкими целями для перехвата??
      1. +15
        14 июля 2025 14:13
        Цитата: Лимон
        С каких пор крылатые ракеты стали легкими целями для перехвата??

        Если рельеф равнинный, что же сложного. ЭПР приличная, скорость низкая, количество целей обычно ограниченное.
        1. +1
          15 июля 2025 19:10
          Осталось только чтоб ПВО было везде и всюду, под каждым кустом боец с ПЗРК. А что до Луцка на днях Х-101 долетели спокойно и никто их не сбил что-то - так просто не хотели fellow
          1. 0
            17 июля 2025 23:18
            Проблема применения "Калибров" из акватории Чёрного моря в том что к побережью противника они заходят ... с моря . Т.е. над идеально ровной поверхности при относительно высоких берегах в р-не Одессы . Поэтому наземные РЛС способны обнаруживать цели на ПМВ на дистанциях примерно 35-50 км. Но это наземные РЛС . А в воздухе после выхода в море кораблей для ракетных стрельб , уже висят самолёт\ты ДРЛОиУ НАТО и дают украинской ПВО полную проводку КР от старта до рубежей обнаружения наземных ЗРК или РЛС истребителей ПВО . В результате "Калибры" оказываются над морской гладью достаточно простыми целями для ПВО и абсолютно никакого фактора неожиданности добиться невозможно . Разве что пусками с ПЛ , но их выход в море тоже фиксируется , после чего над морем появляются самолёты ПЛА НАТО .
            Можно конечно прокладывать маршрут КР над акваторией Азовского моря с заходом на цели через ЛБС . Но в этом случае им придётся преодолевать рубежи ПВО не только ВСУ , но и Войсковой ПВО ВС РФ ... а ПВОшники сейчас народ нервный и могут вальнуть и свои ракеты . Короче геморой и низкий коэффициент достижения целей . Поэтому лцчше уж КР ВБ , которые ещё и малозаметные , у которых шансов на поражение целей гораздо выше . Вот они в основном и летят .
            К тому же "Калибры" сейчас накапливаются для будущих баталий с НАТО , для вооружения новых кораблей ВМФ и ПЛА , НАПЛ на всех флотах . Сейчас по идее уже находится на ходовых испытаниях атомный крейсер "Нахимов" , которому в БК и арсенал на берегу надо тоже КР заложить . Не только "Калибры" , но и их тоже . К тому же уже должны поступать\поступить на вооружение наземные\грунтовые ТПУ для "Калибров" в состав ракетных бригад (у нас таких бригад не менее 12 шт.) , им тоже БК надо формировать . А для стрельбы кораблями из ЧМ они пока не очень востребованы .
            Цитата: alexoff
            до Луцка на днях Х-101 долетели спокойно и никто их не сбил

            ПВО ВСУ очень сильно истощено на ЗУР и РВВ , и арсеналы НАТО тоже . "Герани" делают своё дело , а "Герань-3" с ТРД добавили джазу их ПВО своей высокой скоростью и высотностью ... стрелковкой уже не достают , а ЗУР катастрофически мало .
            Воздушное наступление продолжается , ПВО врага разряжается и средств для воздушных ударов у нас становится всё больше и больше . Это добрый знак .
      2. +7
        14 июля 2025 17:30
        Цитата: Лимон
        С каких пор крылатые ракеты стали легкими целями для перехвата??

        А когда они были тяжелыми целями? Я имею в виду дозвуковые не стелсовые. От РЭБ пачками падают (как Томагавки в Сирии), украинской ПВО сбиваются успешно. Деньги на ветер, да и только.
      3. +3
        15 июля 2025 16:53
        "...российские суда вынуждены держаться дальше от привычного места дислокации...". А с каких пор боевые корабли стали судами?
        1. 0
          19 августа 2025 21:41
          С тех пор, как как перестали воевать.
      4. -1
        18 июля 2025 10:32
        С любых пор. Это большая цель с большим эпр, движущаяся на небольшой скорости и имеющая большие ограничения по маневру.
    2. -11
      14 июля 2025 14:13
      Цитата: 123_123
      Вероятно потому, что Калибры достаточно простые цели для перехвата, а стоят прилично.

      Калибры никогда не были и не будут «простыми целями».Так как летят они низко и с огибанием рельефа местности.
      1. -3
        14 июля 2025 14:34
        Цитата: Владислав_В
        Калибры никогда не были и не будут «простыми целями».Так как летят они низко и с огибанием рельефа местности.

        Всё верно, летающей мишенью "Калибр" не назовёшь.
        "При этом, на маршевом участке такая ракета должна двигаться с дозвуковой скоростью, а уже на последнем отрезке около цели получит разгон до 2,7-2,9 М. После старта на пути к цели ракеты двигаются по баллистической или сложной нелинейной траектории с учётом рельефа местности и передвижения цели. На финальном участке полёт ракеты проходит на малой высоте (10 -20 метров)." (с)

        https://ru.ruwiki.ru/wiki/Калибр_(ракета)
        1. +7
          14 июля 2025 17:42
          Монтесума, это описана схема поражения морских целей. На высоте 10-20 м она все деревья пересчитает над сухопутьем :))
        2. -1
          15 июля 2025 09:12
          Не читайте ерундой. Калибры над сушей летят на высоте 200-300 метров и ничего не огибают. Сбиваются даже из ПЗРК и рогатки, бесполезная летающая труба.
        3. +3
          15 июля 2025 11:54
          На высоте 10 метров со скоростью почти три Маха (километр в секунду) на конечном участке? Это исключено.
        4. +6
          15 июля 2025 12:46
          Цитата: Монтесума
          а уже на последнем отрезке около цели получит разгон до 2,7-2,9 М.

          Так (с разгоном) только ПКР летит. А КР с постоянной скоростью.
      2. +5
        14 июля 2025 14:42
        Калибры никогда не были и не будут «простыми целями».

        напомните мне то недалекое время когда матрасы в Сирии пытались своими "топорами" морского базирования все разнести?
        и сколько их было сбито, нами, сирийцами?
        сколько из было посажено с помощью РЭБ?
        или их топоры намного хуже наших калибров?
        1. +2
          14 июля 2025 14:45
          В той истории мы правду не скоро узнаем.
          1. +5
            14 июля 2025 14:47
            тем не менее- был посажен и достался нам (не один топор), а также сбиты десятки КР, что вызвало видимое замешательство той стороны
            1. +1
              15 июля 2025 18:54
              Цитата: Дедок
              тем не менее- был посажен и достался нам (не один топор), а также сбиты десятки КР, что вызвало видимое замешательство той стороны

              Публикуя подобное, следует вспоминать "Балладу о битве могучего великана "Хибина" со слабосильным малышом "Дональдом Куком" и бегущих с него трусливых гномах"!
              Это была не победа русского оружия, а массовый психоз. Такой же, как и "кто не скачет - тот москаль".
              И да не оскудеет Русь... наивной верой в чудеса.
        2. +3
          15 июля 2025 09:09
          Что то насчёт РЭБ против крылатых ракет большие сомнения.
          Полет идёт по инерциалке с коррекцией по карте рельефов.
          Разве что помехи для радиовысотомера создают
      3. +7
        15 июля 2025 00:14
        Угу, интересно, это какой такой рельеф они огибают на Украине? Равнинный?
      4. +6
        15 июля 2025 11:38
        Вы недооцениваете западные системы наблюдения и опознавания.Они видят любой запуск и траекторию полета ракеты и передают это в реальном времени.
        1. -3
          15 июля 2025 11:51
          Цитата: dmi.pris1
          Вы недооцениваете западные системы наблюдения и опознавания.Они видят любой запуск и траекторию полета ракеты и передают это в реальном времени.

          Вы это написали в контексте «почему не бомбят Банковую»?Или "это другое"?
          1. +5
            15 июля 2025 11:58
            В контексте,что у них работает ПВО.А смысл бомбить Банковую,если есть цели гораздо приоритетные.ПВР,предприятия,логистика.Да и нет у нас одновременно тысячи ракет,что бы прорвались скажем этак пару-тройку сотен.
            1. +1
              15 июля 2025 16:34
              Все-же из 1000 ракет, они не собьют 700-800,силенок не хватит. Герани не все сбивают. А их тысяча и ни кто не запускает одномоментно. Тут все гораздо сложнее наверное...
            2. -3
              17 июля 2025 23:17
              [b][/b]А смысл бомбить Банковую,если есть цели гораздо приоритетные.[i][/i]
              Вы это Израилю расскажите.
      5. 0
        18 июля 2025 10:33
        Где вы нашли рельеф местности на водной гладью черного моря? Или над днепровскими равнинами? А летают они только так.
        1. -2
          18 июля 2025 10:55
          Я извиняясь, ландшафт Украины является поводом к тому, чтобы говорить, что «Калибр» плохая ракета?
    3. +5
      15 июля 2025 08:59
      Вряд ли, скорее всего ценных целей, которые могут поразить КР остается все меньше и меньше.. Появляются бомбы с крыльями повышенной дальности.... сами Су34 стали залетать дальше из-за уменьшения количества ЗРК Патриот..а для простых целей еще неизвестно что эффективнее - 5шт Герань-2(с индивидуальным наведением 50-100кг) или 1шт 480 кг у КР.
      1. -3
        15 июля 2025 09:13
        для простых целей еще неизвестно что эффективнее - 5шт Герань-2(с индивидуальным наведением 50-100кг) или 1шт 480 кг у КР.

        думается, что Герань: КВО будет больше и т.о. результат "обширнее"...
        а если нужен проникающий эффект, то КР видимо не применяют....
        1. +3
          15 июля 2025 09:17
          С ростом производства Гераней, над городами будет каждые сутки висеть рой по 1000шт гераней, а в конкретные важные точки будут прилетать КР, БР и Кинжал. В зависимости от срочности/заглубленности и нужной времени реакции (думаю, что все этапы снаряжения ракет отслеживаются противником онлайн)
          1. -1
            15 июля 2025 09:19
            (думаю, что все этапы снаряжения ракет отслеживаются противником онлайн)

            воздушного и морского базирования...
            по Гераням думаю, что такого - нет...
            1. +4
              15 июля 2025 09:21
              Да, но герани он по другому отслеживают. И Герань хороша в любом случае:
              Собьют - расход ракеты, не собьют -прилет 50-100кг, и в обоих случаях нагрузка на РТР (их же отслеживать нужно)
      2. +1
        15 июля 2025 19:08
        КР вполне себе летают и довольно часто. Калибр видимо стоит больше Х-101, так как морской и требует дополнительного ускорителя. А Х-101 на том же двигуне стартует со стратега с любого ракурса - хочешь с юга, хочешь с севера.
        1. +1
          15 июля 2025 22:29
          Х101, вроде , дороже и тяжелее
          1. 0
            16 июля 2025 00:19
            Она дороже, но при этом постоянно летает? Она больше потому что у нее другая форма корпуса, больше керосина и больше крыло, думаю это не слишком дорого в серийном изготовлении. Двигатель тот же, система управления скорее всего очень близкая.
            1. 0
              16 июля 2025 09:21
              Там керосина больше и дальность выше....И, как у нас в РФ принято, там все разное и ТРД и Мозг. И у нас не так много самих ПУ для КР. Сухопутных только Искандер(там своя Р500), МРК и ДЭПЛ на ЧФ и стратеги
              1. 0
                16 июля 2025 12:33
                Там керосина больше
                ой, я вас умоляю - пусковые установки топлива жрут ещё больше! Это копейки всё. Хотя в нашем МО может и керосин по цене серебра покупают
                И у нас не так много самих ПУ для КР.
                ну у нас по паре десятков в неделю запускают, ПУ более чем достаточно
                И, как у нас в РФ принято, там все разное и ТРД
                по википедии один и тот же. И на всяких Х-59 тоже он же
    4. 2al
      -4
      15 июля 2025 14:06
      БЧ Калибра избыточна для большинства целей и недостаточна для дорогих и сложных, как защищённые бункера. Для поражения которых вынуждены юзать Х-22 у которые и БЧ толще да ещё и проникающая.
      Как ПКР Калибр ещё применим, но сносить незащищённые наземные цеха и ангары конечно на порядок дешевле Геранями. Ну и уместно добавить что идёт перевооружение ВМФ на Цирконы, а Калибр уже в прошлом.
    5. 0
      16 июля 2025 13:20
      ну вообще-то нехорошо сваливать в одну категорию "дозвуковых" скорости в 150-200 км/ч и 800.
      (и, соответственно, сложность перехвата таких целей, скорость которых отличается в несколько раз)
    6. 0
      16 июля 2025 20:20
      их просто копят чувак !!! чтобы ударить массированно к примеру тыщу за раз
  2. -14
    14 июля 2025 14:08
    "Калибры" подходят басмачей гонять, а при наличии хоть какой-то более менее приличной ПВО у противника, оказываются если не пустышкой, то крайне малоэффективны
    1. +5
      14 июля 2025 14:38
      Цитата: Пашка Колокольников
      "Калибры" подходят басмачей гонять, а при наличии хоть какой-то более менее приличной ПВО у противника, оказываются если не пустышкой, то крайне малоэффективны

      Ага, с помощью рогатки или банками с огурцами запросто сбиваются. lol
      1. -2
        15 июля 2025 07:47
        Ага, с помощью рогатки или банками с огурцами запросто сбиваются

        Да ладно вам ёрничать всё Вы прекрасно поняли речь о ПВО типа Patriot и IRIS-T.
        1. +4
          15 июля 2025 08:27
          Цитата: частное лицо
          Да ладно вам ёрничать всё Вы прекрасно поняли

          Ну да, конечно, про "басмачей гонять" - это нормально, а банка огурцов - низзя.)))
  3. +3
    14 июля 2025 14:18
    Все основные причины освещены. Главное: задачи Калибров могут решать Герани гораздо дешевле, Калибры надо накоплять, это не производство сосисок ( хотя Хрущев проводил аналогии, но он же валюнтарист), для того, чтобы в нужный момент запустить их сотню сразу после подавления ПВО при комбинированном ударе.
    Тем паче, хоть автор и что- то упоминал про потери флота, ни один носитель Калибров не был потерян.
    Флот вполне способен наносить удары этим оружием.
    Да и потери его, на мой личный взгляд, я всё-таки не " какой- то хрен с флоту", как выражался Г. Распутин, laughing от паршивого руководства, а не от засилья БЭКов и ПКР.
    Несколько десятков стабилизированных пулеметных установок на кораблях, использование для разведки и поражения БЭК дронов и ПТУР и мы могли бы избежать многих потерь. Крейсер Москва погиб со всеми Вулканами, относительно близко от берега. Для каких задач он поперся туда, а не отстрелялся ими по одесскому порту с расстояния 500 км, как и было задумано при принятии на вооружении этих систем? МРК погиб также имея на борту ПРК, но не имея задачи их применить по кораблям или береговым объектам противника. И т.д. и т. п.
    1. -1
      14 июля 2025 15:33
      ЧФ блистательно повторяет в современном варианте свою последнюю операцию Отечественной войны.
    2. -1
      14 июля 2025 17:50
      Цитата: алексеев
      Калибры надо накоплять..., чтобы в нужный момент запустить их сотню сразу.

      Лучше прекратить/сократить пр-во Калибров, и перейти на пр-во Цирконов и Х-101. ПМСМ.
    3. 0
      15 июля 2025 16:43
      П-1000 Вулкан, скорее всего бьёт дальше 500 км. Возможно вы с Гранитом перепутали?
    4. 0
      15 июля 2025 16:45
      Калибры и автошасси можно пускать. И они есть в наличии.
    5. 0
      24 июля 2025 21:52
      Цитата: алексеев
      ни один носитель Калибров не был потерян

      19.05.2024 МРК «Циклон» (22800), три БР ATACMS с РК M270 или M142 в Севастополе, предварительно уничтожен в результате прямых попаданий и детонации боезапаса ЗРАК «Панцирь-М».

      04.11.2023 МРК «Аскольд» (22800), три КРВБ Storm Shadow/SCALP-EG с ИБ Су-24М в Керчи, получил тяжёлые повреждения, находится в ремонте со срезанной надстройкой.
  4. -1
    14 июля 2025 14:34
    Берегут для уважаемых западных партнёров. А так конечно Герани не заменят полноценные КР. Ни по наносимому урону (последние кадры из Луцка были наглядными), ни по дальности.
    1. +3
      15 июля 2025 10:09
      Цитата: Vulpes
      Берегут для уважаемых западных партнёров. А так конечно Герани не заменят полноценные КР. Ни по наносимому урону (последние кадры из Луцка были наглядными), ни по дальности.

      Наверное в ваших словах есть доля правды. Как то упускают из виду то, что в связи со вступлением в НАТО Швеции и Финляндии, протяженность границы соприкосновения со странами блока увеличилось более чем на 1000 км., а сами отношения с блоком всё больше напоминают интенсивную подготовку к войне. Исходя из имеющейся обстановки и учитывая то, что Гераньки итоже не плохо справляются с оперативными задачами, наверное есть смысл " поработать на склад" и на случай обострения ситуации иметь приличный запас предполагающий их интенсивное применение в сочетании с чрезмерной загрузкой ПВО противника более дешёвыми целями. Как вариант. winked
  5. +5
    14 июля 2025 14:36
    . не стоит исключать варианта (и о нём упомянуто) и с доказавшими свою высочайшую эффективность дронами «Герань-2», которые стоят в разы дешевле «Калибров»

    Простая логистика... зачем тратить больше?
    А «Калибры» нам ещё пригодятся...
  6. 0
    14 июля 2025 14:46
    Боевые действия в ходе СВО стали движущей силой в выработке новой тактики применения различных видов вооружений. На первый план вышли малоразмерные ЛА, имеющие высокую эффективность при весьма низкой стоимости.
    Что касаемо Калибров, то они довольно быстро морально устарели. Причины указаны в статье.
    Развитие современных ПВО и ПРО во многом обесценили значимость этих ракет в условиях современного боя.
    На ТВД ныне требуются не столько малозаметные, сколько скоростные средства напаления. Пришла эпоха гиперзвука.
    Впрочем, на "нетехнологичных" участках фронта они вполне себе применимы, особенно при массовом применении, когда первая волна "разряжает" средства поражения противника, а последующие делают своё дело.
    Таким образом, война становится всё дороже и дороже.
  7. Комментарий был удален.
    1. +1
      15 июля 2025 16:49
      Вы уж извините.. Портос не писал, он бухал. Не надо Портоса сюда вплетать. hi
      1. 0
        15 июля 2025 18:05
        Портос на вопрос: "почему ты дерешься?" отвечал: "дерусь, потому что дерусь". Так что, Портос вполне в тему, его и приплетать не нужно.
  8. +2
    14 июля 2025 15:31
    Думается, что задачи, которые решают "Калибры", могут решить и беспилотники. И гораздо дешевле
  9. +1
    14 июля 2025 15:49
    Наконец поняли, что бессмысленно. wink

    На полумилионный Дрезден сбросили 7 000 000 кг бомб. Он сгорел.
    Чтобы сжечь полумилионный Львов надо 14 000 Калибров.

    1 Калибр = 300 000$
    Итого - на один только Львов надо 4 млрд. Так еще надо произвести эти 14 000 ракет и чтоб долетели. wink
    1. -1
      15 июля 2025 00:18
      Если до Львова долетит 1000 калибров, город в труху. А 14000 на всю западную Украину хватит. С лихвой.
      1. +3
        15 июля 2025 07:44
        Если до Львова долетит 1000 калибров, город в труху. А 14000 на всю западную Украину хватит. С лихвой.

        Это кажется. Если считать по полтонны тротила в ракете, то 1 Калибр=2 самолетовылета "Штуки" с полутонной бомбой (там взрывчатки в 2 раза меньше). Итого - 2000 самолето-вылетов.

        Чтобы вынести Сталинград, немцам понадобилось около 8000 самолетовылетов.

        То есть 1000 Калибров - треть Львова. hi
    2. 0
      15 июля 2025 16:52
      Есть много вариантов, как уничтожить Львов. Более дешёвых и ракет... 1?2?
      1. 0
        15 июля 2025 18:25
        Есть много вариантов, как уничтожить Львов. Более дешёвых и ракет... 1?2?

        Именно. Для этого Калибры и сделаны. А не для того, чтоб полтонны тротила с носителем за много баксов убило на львовской ТЭЦ кочегара Мыколу. laughing
        1. 0
          15 июля 2025 18:28
          И это правильный ответ, в переходите в следующий раунд)
    3. 0
      15 июля 2025 19:16
      Итого - на один только Львов надо 4 млрд.
      знаете, а это не то чтоб прям не подъемные деньги для страны feel
      Хотя думаю штук двести ракет куда надо отправят Львов в 19 век. lol
      А дешевле сделать что-то с вражеской ПВО и начать высотные ковровые бомбардировки
  10. -7
    14 июля 2025 18:49
    Потому что у нато десятки тысяч томогавков нацеленных на нас? Чем отвечать-то будем?
    1. +8
      14 июля 2025 19:29
      Цитата: ultimatesochi
      у нато десятки тысяч томогавков нацеленных на нас

      Сотни тысяч. Даже мульоны. Следите за руками:

      Цитата: BGM-109 Tomahawk
      Единиц произведено: 7302 (на 2024 г., производство продолжается)

      Согласно специальному Сводному отчету американских ВВС в войне в Персидском заливе, армией было выпущено 297 ракет

      И еще были расходы, поскромнее, до сотни так, раз несколько. Десятки тысяч, нацелены на нас. Тьфу.
    2. +1
      15 июля 2025 00:19
      Порядка 5000 штук. Тоже не мало… Но, конечно , не десятки тысяч….
    3. 0
      15 июля 2025 16:58
      Если у нато было бы десятки тысяч томогавков, у них бы все типографии печатали бы доллары на газетной бумаге, а не переодику и книги.
  11. +4
    14 июля 2025 19:05
    Калибр - конечно, очень хорош.
    Но это не панацея. Их сбивают достаточно (не будем отрицать и прятать голову в песок). И они (Калибры) - дороги.
    Шахеды (Герань) - дёшевы. Так и полезный эффект от них не очень большой.
    Давайте скажем сами себе честно - решать практически все вопросы может только авиация, и господство в воздухе, над территорией противника.
    И fpv практически исчезнет, ибо если авиация господствует в воздухе, то операторы дронов будут мертвы.
    Ноооо, это не про нас.
  12. +1
    15 июля 2025 05:15
    Гибель крейсера «Москва» и активность БЭКов, никак не могли повлиять на применение КР «Калибр».
    Крейсер не был вооружен «Калибрами», а с учетом их дальности, можно стелятся, хоть с Каспийского моря. Географическое расположение «территории украина», модернизация и дешевизна производства «Гераней», позволяет наносить удары по всей территории с наименьшими затратами. Последний раз при комбинированной атаке, применялись все виды КР, что воздушного, что морского базирования.
  13. +1
    15 июля 2025 07:05
    Немного странные выводы...дело в том что практически не осталось крупных целей, гараж с мастерской и 3D принтером атаковать Калибром или Ониксом как то не рационально если есть пара геранек. А калибры с тяжелой БЧ нужно держать наготове для наших партнеров у них как раз есть аэродромы, порты и заводы по производству Еврофайтеров и Таурусов
    1. 0
      15 июля 2025 19:40
      Не осталось целей???? Вы шутите? Там целей ещё на 5000-7000 калибров, было бы политическое решение!
      1. 0
        15 июля 2025 19:52
        На такие цели Герани есть как раз, а вот Калибры для западных друзей(которых в музей) оставить
      2. 0
        16 июля 2025 06:16
        Цитата: Андрей_10
        Там целей ещё на 5000-7000 калибров, было бы политическое решение!

        Калибров наверное сделано в 2или 3 раза меньше этого числа. А ведь надо их приберечь для наших уважаемых партнеров в ядерном исполнении вроде Польши, Финляндии, Швеции, Дании, Чехии и Болгарии.На одну Болгарию потребуется израсходовать ракет производимых месяца 2 если мы хотим остановить поставки боеприпасов из Болгарии против России..
  14. 0
    15 июля 2025 07:15
    Калибры изначально были противокорабельными ракетами. Но практика показала, что они не могут уничтожить даже мост. Что по кораблю хорошо, для чего-то капитального слабовато. Это ещё одна причина неприменения.
    1. +3
      15 июля 2025 17:02
      Если нужно уничтожить мост, можно на один бык пустить не 1ну ракету, а5, 10,15. И моста не будет.
  15. +1
    15 июля 2025 09:18
    Очень хорошо что нашлись светлые головы, которые поняли что концепция "точечных/высокоточных" ударов по тылам в войне даже средней интенсивности провалилась. Чтобы нанести чувствительный урон противнику, если не применять ЯО, нужны массированные удары. И в современных условиях это только БПЛА с большим радиусом действия. Массовое применение которых позволит не "поражать" воображение целей, а наносить этим целям реальный урон.
    В текущей войне тот кто сможет запускать каждую ночь по 1000 бпла с бч от 100 кг, тот и выиграет войну.
    1. 0
      15 июля 2025 10:28
      И какое капитальное строение или углубленный бункер способны уничтожить БПЛА?
      1. -1
        15 июля 2025 10:47
        Во-первых примерно такое же как и КР, тем более что бч у новых гераней 300 кг. Во-вторых конкретно по бункерам гораздо лучше стрелять баллистикой или гиперзвуком. А вот для реального урона по объектам ВПК нужны массированные налеты, много бпла с бч от 100 кг могут этот урон нанести.
        1. 0
          15 июля 2025 17:21
          Цитата: alovrov
          тем более что бч у новых гераней 300 кг.

          Да ладно.
          Цитата: alovrov
          много бпла с бч от 100 кг могут этот урон нанести.

          Не могут. Отчего больше урона постройке - если в нее швырнуть огромный булыжник или кучу мелкого щебня?
  16. +1
    15 июля 2025 11:52
    А можно узнать автора сего столь животрепещущего материала?
  17. +1
    15 июля 2025 14:54
    Калибр дорогой.
    Герань - нет.
    И видимо, кроме прочего - целей годных нет(тока если ГЭС\ТЭЦ).

    Вот и шлют облака из Герани.
  18. 0
    15 июля 2025 16:11
    Цитата: Владислав_В
    Цитата: 123_123
    Вероятно потому, что Калибры достаточно простые цели для перехвата, а стоят прилично.

    Калибры никогда не были и не будут «простыми целями».Так как летят они низко и с огибанием рельефа местности.

    "Низко и с огибанием рельефа местности" было круто лет 40-50 назад. Технологии идут вперед
    1. 0
      15 июля 2025 17:05
      Где на украине огибание местности, кроме Карпат?
  19. 0
    15 июля 2025 16:13
    Так похоже скоро новые, более интересные и значимые цели появятся, наверное, а может и нет - все в руках всевышнего... но готовится надо.... однако!
    1. 0
      15 июля 2025 17:11
      "Так похоже скоро новые, более интересные и значимые цели появятся".. такие "цели" не дураки, они воюют чужими руками. Проще напечатать с десяток млрд евро или(и) долларов чем обгадиться на поле боя.
  20. -2
    15 июля 2025 18:54
    Просто Калибры показали свою не эффективность. Дозвуковые ракеты хороши против папуасов в тапках
  21. 0
    15 июля 2025 18:56
    Цитата: Дмитрий Эон
    Немного странные выводы...дело в том что практически не осталось крупных целей, гараж с мастерской и 3D принтером атаковать Калибром или Ониксом как то не рационально если есть пара геранек. А калибры с тяжелой БЧ нужно держать наготове для наших партнеров у них как раз есть аэродромы, порты и заводы по производству Еврофайтеров и Таурусов

    А как же ТЭЦ,АЭС,Жд узлы?? И т.п.??
  22. +1
    15 июля 2025 19:24
    [вынуждены держаться дальше от привычного места дислокации]
    Дислокация у кораблей ЧФ - Севастополь, Новороссийск итд. А стреляют они ракетами из огневых позиций. Что стоит подводной лодке ("чёрной дыре" по мнению некоторых писак) скрытно развернуться в район старта ракет, нанести свой удар, оторваться от места выхода ракет и скрытно же вернуться в пункт дслокации?
  23. 0
    15 июля 2025 23:51
    возможно,проводится модернизация по результатам применения.новые поступают,а старые выпуски оправляют на завод-изготовитель.тем более,что герани справляются.
    1. 0
      16 июля 2025 11:03
      Сомневаюсь что "старые" ещё есть в наличии,учитывая интенсивность их применения.
  24. +1
    16 июля 2025 03:57
    с начала СВО публиковались видео с пролётами калибров к целям.. визуально летят невысоко и относительно небыстро... даже появился мем о том что один из них сбила бабка кинув банку огурцов.. т.е. калибр- относительно простая цель, учитывая насыщенность 404 переданными системами ПВО.. сейчас герани справляются, как мне представляется, намного эффективнее.. во-первых они дешевле, во вторых летят выше и их сбить сложнее... так что в снижение пусков калибров нет ничего страшного, даже наоборот... герани уже сейчас запускают почти под тысячу(ну хрен с ним, пусть меньше но все равно эта цифра вполне достижима), а вот с калибрами таких показателей достичь практически невозможно из-за дороговизны..
  25. 0
    16 июля 2025 11:01
    По моему тут всё очевидно.Потенциальный конфликт с европой никто не отменял,поэтому и идёт накопление ракет,которые более эффективны в сравнении с дронами типа "Герань".
  26. 0
    16 июля 2025 20:15
    Немного применяют и других ракет: "Кинжалы", Х-101 и др. Конечно, "Герани" куда дешевле и их применение вместо крылатых ракет выглядит более целесообразно. Но, возможно ракеты приберегают на случай серьезных международных осложнений.
  27. 0
    17 июля 2025 05:26
    А какой смысл ? Если флот заперт в Новороссийске? Выгоднее использовать авиационную х101.
  28. 0
    17 июля 2025 16:24
    Цитата: Pasha Novik
    А с каких пор боевые корабли стали судами?

    Вкусовщина! Это как спорить про "ходят" и "плавают". Сути не меняет, но кому-то душу греет.
  29. 0
    17 июля 2025 16:30
    Цитата: Димакс
    флот заперт в Новороссийске

    2600 км. Неважно, Новороссийск, Севастополь и т.д. По ИГИЛу били Калибрами аж из Каспийского моря. Вопрос, действительно, стоит в цене изделия, сложности сопровождения до цели (РЭБ), и возможно-таки, в накоплении под другие задачи. Держим в уме также спец-БЧ...