Возможное «омангаливание» и не только: американцы задумались о дополнительной защите техники

16 403 48
Возможное «омангаливание» и не только: американцы задумались о дополнительной защите техники

Нынешние бои — не эталон, но повод задуматься есть


Сегодня много говорят о том, что специальная военная операция на Украине, как крупнейший со времён Второй Мировой войны конфликт в Европе, является неким прообразом войны будущего. Дескать, вот он — эталон, который в буквальном смысле порушил все старые догмы военного искусства аки балки гнилые, выкристаллизовав новую истину, в которой нет места как целым родам войск, так и некоторым видам боевой техники в частности.

Углубляться в эту тему, конечно, смысла никакого нет — не лишать же хлеба теоретиков, фантазирующих о том, что в будущих войнах не будет привычных танков, а штурмовать позиции врага будут на мотоциклах и многотонных аналогах немецких «Маусов» с круговой равнопрочной бронёй. Но один очень важный аспект интересен — и, кажется, в особом представлении он не нуждается.



Заключается он в том, что танковая броня, по своей анатомии будучи резко дифференцированной с упором на лобовую проекцию, стала чувствовать себя не особо уютно. «Плохеть» ей начало давненько, но теперь, когда ракеты и беспилотные летательные аппараты, способные атаковать в самые уязвимые места (в особенности в крышу), стали делом привычным, сводят её эффективность к нулю, ну или почти к нулю. Поэтому проблема защищённости боевых машин от этих поражающих средств — штука далеко не эфемерная.


Безусловно, в идеале, с учётом наличия существующей бронетехники, радикально решить её можно только одним способом — установкой индивидуальной активной защиты на каждую машину. Но это когда-то потом, не сейчас и не здесь. Поэтому всё, чем можно воспользоваться сегодня — это экранирование танков и других изделий подобного порядка «мангалами» и дополнительной бронёй, а также максимальное обеспечение маскировки от средств обнаружения.

Понимают это и в США — и дело не только в том, что большая часть переданных Украине «Абрамсов», а также других образцов наземной боевой техники, так или иначе получили «оплеухи» от российских дронов. За океаном прекрасно осознают, что точно такой же сценарий может повториться на любом другом театре военных действий. Да и про вооружения, считавшиеся традиционными задолго до СВО, забывать не стоит.

Комплекты TAP и не только


Осознавая всю серьёзность ситуации, правительство Штатов совместно с высшими военными чинами инициировало масштабную программу модернизации различных боевых машин Vehicle Protection Systems (VPS), результатом которой должно стать появление комплектов доп.защиты под названием Top Attack Protection, что в переводе на русский означает «Защита от атак сверху». Ими будет оборудовано около полутора тысяч единиц техники общей стоимостью 92 миллиона долларов, что в принципе не очень много, особенно на фоне общих расходов США на армию.

Впрочем, дешевизна объясняется тем, что установка никаких сложных средств защиты по типу активных систем противодействия атакующим средствам попросту не предполагается. Вместо этого американцы решили пойти по ставшему уже классическим пути дополнительного бронирования (экранирования). Как говорят в западной прессе, оно будет расположено над обитаемыми отделениями машин и люками для экипажа для обеспечения стойкости к кумулятивным боеприпасам, в том числе с ударными ядрами.


Как именно всё это будет выглядеть — пока не понятно. Но есть некоторые сомнения, что речь идёт о броневых модулях, устанавливаемых вплотную к броне крыши — это и массу значительно увеличивает, да и габариты блоков будут таковыми, что перекроют значительную часть зоны видимости через прицелы и приборы наблюдения. Поэтому, скорее всего, мы увидим некое подобие «мангалов», возможно, в сочетании с динамической защитой. Тем более, что опыт «омангаливания» разномастной техники, включая «Абрамсы» и «Брэдли», за годы СВО уже имеется.

На этом нововведения не заканчиваются. Всё же не бронёй единой, как и экранами, жива боевая машина на поле боя — нужны и другие инструменты, в особенности маскировка. В первую очередь это касается инфракрасного диапазона — невидимого для человеческого глаза излучения, которое прекрасно детектируется тепловизионными камерами, повсеместно распространившимися не только в качестве средств наблюдения для пехоты или прицелов ПТРК, а также танков и другой БТТ, но и «всевидящего ночного ока» беспилотных летательных аппаратов.

Скрыть технику от этих зорких глаз американцы планируют специальным камуфлирующим покрытием с нанесением непосредственно на броню, способным как минимум исказить сигнатуры техники, превратив её в сомнительную цель со слишком деформированным силуэтом на дисплее оператора дрона или наводчика танка. Но камуфляжа будет удостоено значительно меньшее количество машин — всего 389 единиц различных типов. Возможно, только танки и БМП, как изделия, действующие непосредственно «на передке».

В дополнение ко всему, в программу VPS входит оснащение техники датчиками лазерного облучения — штуками безусловно нужным в любом современном военном конфликте, где прилететь может не только пресловутый дрон с прикрученной к нему противотанковой гранатой. Эти устройства, сопряжённые с бортовой вычислительной аппаратурой, будут способны определять лазерное излучение от дальномеров танков противника (и не только танков) и целеуказателей, использующихся для наведения корректируемых артиллерийских снарядов и ракет по типу «воздух-земля». Вот как описывается их назначение в документе обоснований расходов армии США на 2026 год:

Система Laser Warning Receiver (LWR) будет обнаруживать угрозы, исходящие от военных лазеров, и оперативно оповещать об их типе и направлении. Сигнал будет передаваться в модуль управления активной защитой (MAC) через модульную платформу активной защиты (MAF). LWR сможет определять три типа лазерных угроз, с которыми могут столкнуться
боевые машины:

- лазерные дальномеры (LRF),
- лазерные целеуказатели (LTD),
- лазерные системы наведения боеприпасов класса «воздух – земля» (ATGM).

Система оповестит экипаж о типе угрозы и даст возможность вовремя отреагировать. Сроки реакции критически важны для выживания экипажа и нейтрализации угрозы. LWR предоставит заблаговременное предупреждение об угрозе и обеспечит эффективный ответ.


Выводы


Разумеется, полная реализация программы — процесс далеко не быстрый, однако американцы планируют, что как минимум комплекты Top Attack Protection впервые появятся на технике уже в 2027 году, а контракт на их производство будет заключен в 2026 году. И это, в общем-то, вполне понятно — в США уже давно бьют тревогу из-за того, что военное и политическое руководство страны демонстрируют инертность в деле адаптации бронетанковой техники и тактики на основе опыта, полученного в конфликте на Украине.


Особенно остро этот вопрос встаёт на фоне всё чаще звучащих прогнозов о возможном крупномасштабном конфликте с Китаем. Подобный сценарий уже не воспринимается как экзотика: американский Генштаб разворачивает инфраструктуру, моделирует столкновения, а Пентагон — не без тревоги — смотрит на уязвимость имеющегося парка тяжёлой бронетехники. Танки M1A2 при встрече с современными средствами разведки и поражения, будь то БПЛА или корректируемые боеприпасы, могут банально не успеть «сыграть свою партию».

Полноценным решением проблемы может стать лишь появление танка M1E3, где по задумке будет заложен целый комплекс мероприятий: и активная защита, и переосмысленная компоновка, и новая архитектура управления. Однако до его серийного выпуска — ещё путь неблизкий. Поэтому TAP — не панацея, но временный костыль, позволяющий продлить боевую жизнь бронетехники, созданной по лекалам другой эпохи. И судя по объёмам запланированных закупок, в Пентагоне это прекрасно понимают.
48 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +3
    15 июля 2025 04:20
    Каждая новая война вносит новые коррективы. Готовятся то всегда к прошлой...
    1. +4
      15 июля 2025 05:54
      Не от хорошей жизни "придумали" мотопехоту и ручную заброску противотанковых мин в опорники и блиндажи....
      1. +2
        15 июля 2025 14:05
        В Финскую моряки в доты якорные мины закатывали... напомнило )))
    2. +6
      15 июля 2025 06:19
      Вчера был на полигоне. Ребята в инициативном порядке выставили «зверинец» техники захваченной на СВО. Основные причины - мины и БПЛА в кормовую проекцию.
  2. +1
    15 июля 2025 06:22
    Пока ничего такого, что можно хоть с натяжкой признать "новыми, неизвеланными до селе принципами" никто предложить не может! Все по старинке!
    Будет ли это все так эффективно вопрос?
    1. +6
      15 июля 2025 08:42
      Давно всё уже предложили. А если кто-то не знает пусть читает Военную доктрину РФ от 2014 года пункты 15 и 46. Там всё написано, вот только исполнять некому. В командном звене одни "омангаленные". Может пора уже спросить. ВС РФ деградируют уже более 30 лет. Я бы уточнил , руководство ВС РФ деградирует с 1989 года. Тогда в Москве состоялось забытое Всеармейское собрание представителей офицерских собраний, на котором было зафиксировано критическое положение , тогда ещё" в Советской Армии. Одной из главных причин такого положения был отрыв генералитета от ВС и всей офицерской массы и задач боевой подготовки в современных условиях , которые стали быстро меняться в условиях Информационной Революции, которую в рядах руководства ВС РФ никто не заметил до сих пор. Полное непонимание особенностей Современной Войны (СВ) привело к "омангаливанию " танков , а в большей степени мозгов, а точнее, того места , где они должны быть у генералитета... Слово генерал стала ассоциироваться с одним очень плохо пахнущим продуктом человеческих отходов... У ГШ ВС РФ нет понятия о СВ и способах её ведения. Это выражается в полном отсутствии современных доктрин и тактик ведения боя даже на тактическом уровне. Ну результаты видны по характеру ведения СВО и её продолжительности и результатах на 4 году. При этом "эти" умудряются находить достижения в этом бардаке прошлого и видеть новые тенденции. НЕ ПОЛУЧИТСЯ !
      1. +1
        15 июля 2025 09:06
        Критиковать, ругать дело такое, неоднозначно...
        А так, предлагать надо что то дельное и не просто так!!!
        В старом фильме был такой примечательный эпизод... "конструктор" предлагал пулю с винтом!??? "свинтомпрет" её обозвал... летит и визжит, противник пуЖается!!!
        В общем, все самое интересное ещё впереди!!!
        1. -3
          15 июля 2025 09:13
          Предложения есть, но это никому не интересно... Есть план мягкого реформирования ВС РФ . Начинать можно даже во время СВО. Всё базируется на достигнутом уровне и не требует огромных затрат. Всё полностью соответствует существующим руководящим документам. В основе самые современные взгляды и теории. Новые доктрины ведения боя. Американцы отдыхают со своими сетецентрическими подходами. Продумано до мельчайших подробностей и разработан механизм. Результат будет через 8 месяцев. Будет закончена СВО и достигнут самый максимальный результат. Уровень принятия решения , кроме оценочных экспертиз - Министр Обороны и выше !!! У вас нет его телефончика , или Путина! Как до них дойти и достучаться ? Пишите письма, скажите. Писали , есть ответы...Сами понимаете какие и к кому они попали...
          1. +2
            15 июля 2025 09:18
            Если подумать тщательнее... у нас СИСТЕМНЫЕ неполадки...
            Ремонтировать/исправлять систему порочную/косячную изначально, в самой основе её, дело... бесперспективное!
            Надо МЕНЯТЬ СИСТЕМУ!

            ,
            1. -4
              15 июля 2025 09:19
              Менять , а кому ? С каждым годом таких людей становится меньше... У нас в запасе лет 5 , а потом... Пошёл заниматься ТАЙЗИ по Осипову... Рекомендую.
              1. +1
                15 июля 2025 09:27
                Микробы это не моё... технарь, у нас другие проблемы и методы диагностики, выявления повреждений/неисправностей другие.
        2. -1
          15 июля 2025 15:11
          Критиковать, ругать дело такое, неоднозначно...
          А так, предлагать надо что то дельное и не просто так!!!

          Наверняка имеется список этих самых предложений ,
          но это из "для служебного пользования" , глянуть глазком и обсудить
          - не получится.
          наверняка обсуждения и предложения имеются у кого надо полным списком
          и с разбором эффективности , возможно и даже вероятно субъективными .
          - "а три головы вместо одной в обсуждении" такого нет.
        3. -1
          15 июля 2025 15:11
          Критиковать, ругать дело такое, неоднозначно...
          А так, предлагать надо что то дельное и не просто так!!!

          Наверняка имеется список этих самых предложений ,
          но это из "для служебного пользования" , глянуть глазком и обсудить
          - не получится.
          наверняка обсуждения и предложения имеются у кого надо полным списком
          и с разбором эффективности , возможно и даже вероятно субъективными .
          - "а три головы вместо одной в обсуждении" такого нет.
          1. +2
            15 июля 2025 15:25
            Очевидное не очевидно...
            Просто утверждать, что там на верху все какие то не такие... есть над чем задуматься, тщательнее разобраться, но просто так принимать на веру... не не, не проверишь, не узнаешь.
        4. 0
          15 июля 2025 19:35
          с ходу вспомнилось заявка в комитет обороны(ест-т-но времена до ВОВ)..пуля с отверстиями ..в момент выстрела пуля летит и из-за отверстий(насверленных в особом(секретном)порядке)насвистывает мелодию Интернационала..
          1. +1
            15 июля 2025 21:37
            ИнтуАзизм масс дело такое, нужное... если оно В МЕРУ, ПО УМУ, конечно.
      2. -1
        15 июля 2025 18:30
        Ну результаты видны по характеру ведения СВО и её продолжительности и результатах на 4 году

        Какие вы видите результаты?
        Вон ВСУ ученые воевать по наставлениям НАТО. Операции им планируют офицеры НАТО в том числе, всю необходимую электронику им из НАТО поставляют, радиостанции, выскоточное оружие, системы связи, прицелы, медицину.
        И что? Победили?
        Да нет.
        Уже не знают откуда пополнение потерь брать, кого призывать. При их то масштабах мобилизации и затрат на выплаты.
        Или может всё-таки у нас что-то да понимают в том как вести войну с противником наученым инструкторами из НАТО?
      3. 0
        18 июля 2025 21:24
        Ко всему этому счастью добавляется тот факт что в связи с СВО никого не увольняют. Даже тех кого давно пора гнать поганой метлой. Все продвижение по должностях замерло, все сидят на своих должностях еще с времен "до СВО". Есть продвижение только в звене взвод рота батальон, ну полк бригада, потому что там командиры бывает гибнут. А выше - болото
  3. +1
    15 июля 2025 06:24
    при наличии огромного количества ВФП ни один танк не выдержит хоть насуй ему активную защиту. сколько там выстрелов ну 10 по всему периметру. вынесут этот танк хоть чем его облепи.
    вот буквально на днях чтобы остановить супер мангал РФ, потребовалось 60 дронов ! но его обездвижили в итоге
    1. +5
      15 июля 2025 07:03
      …чтобы остановить супер мангал РФ, потребовалось 60 дронов ! но его обездвижили в итоге

      Простая математика - вилимо для того, чтоб остановить 10 «супермангалов» потребуется 600 дронов, 20 - 1200 БПЛА, 30 - 1800!?
      В последнем случае в точке прорыва необходимо сосредоточить не мене полтысячи «дроноводов»!?
      Так что если субъективно, то танковый кулак в 100 машин с приданными силами по штатному расписанию прорвет любую оборону завязанную только на БПЛА..
      1. -2
        15 июля 2025 08:30
        Цитата: Коте пане Коханка
        В последнем случае в точке прорыва необходимо сосредоточить не мене полтысячи «дроноводов»!?

        А тут на помощь идут автономные дроны, которые в дроноводах не нуждаются
      2. +2
        15 июля 2025 18:34
        В последнем случае в точке прорыва необходимо

        Выполнить дистанционное минирование противогусеничными минами.
        А дальше в каждый танк по хорошему фугасному снаряду.
      3. +1
        18 июля 2025 21:30
        Приветствую. 100 танков это три танковых батальона (полнокровный танковый батальон - 31 танк). Если грубо, это 4 танковых батальона. Не танковый полк уже конечно, но и не танковая дивизия еще. Можно насобирать...
    2. -1
      15 июля 2025 08:54
      А кто вам сказал , что танк должен быть в том месте, где его атакуют дроны ? Роль и место танка в современном бою и решаемые задачи ? В ГШ ВС РФ новых понятий не существует, танки воюют у них как в ВОВ. А это оружие в виде ФПВ, возникло от полной безнадёги и отсутствия современных Боевых Комплексов. Применение FPV дронов, как, фактически , оружия террористов , исчезнет как только будут внедрены современные способы ведения войны и Боевые Информационные Системы, которые их будут реализовывать ... Читайте забытую и неисполненную Военную доктрину РФ от 2014 года, там в общих чертах всё написано . Пункты 15 и 46.
      1. 0
        18 июля 2025 21:38
        Применение FPV дронов, как, фактически , оружия террористов , исчезнет как только будут внедрены современные способы ведения войны и Боевые Информационные Системы
        ошибаетесь. Это оружие уже показало свою эффективность, оно никуда не исчезнет, а будет дальше развиваться и совершенствоваться. В соответствие в многовековой практикой соперничества меча и щита
    3. +4
      15 июля 2025 11:07
      Его остановила мина, а все потому, что противоминный трал узковат оказался, а больше вешать уже некуда. И так на подвеску танка чудовищная нагрузка.
    4. +1
      15 июля 2025 12:22
      вот буквально на днях чтобы остановить супер мангал РФ, потребовалось 60 дронов ! но его обездвижили в итоге

      так обездвижили - не дроны, а мина....
    5. +1
      15 июля 2025 19:09
      Будьте внимательней-он наехал на мину!!!!! Дроны не помогли.
    6. 0
      18 июля 2025 21:26
      Этот танк обездвижила противотанковая мина. А 60 дронов понадобилось доля его добивания...
  4. +2
    15 июля 2025 06:56
    Поэтому проблема защищённости боевых машин от этих поражающих средств — штука далеко не эфемерная.

    В чём уязвимость танков и другой бронетехники от дронов понятно, как и признание факта появления нового способа поражения. Вопрос, а в чём уязвимость дронов, в чём причина их успехов на поле боя? Если на один танк будет по несколько десятков операторов с дронами-камикадзе, никакая защита не поможет, всё равно вынесут. Главная причина видится в позиционном тупике, в различных ограничениях для ведения полномасштабной войны. Борьба с засильем дронов, это по факту борьба со следствием, а не причиной. Если во главе угла на СВО стоят действия малых штурмовых групп, и, за три года СВО не было ни одной войсковой операции уровня общевойсковой армии, какой это эталон для понятия о большой войне с НАТО, тем более, при применении ядерного оружия... Имеем что имеем, от назойливых "паразитов" на одинокий танк в позиционном "болоте", "мангалы", как некие "накомарники".
    1. -2
      15 июля 2025 08:03
      Цитата: Per se.
      Имеем что имеем, от назойливых "паразитов" на одинокий танк в позиционном "болоте", "мангалы", как некие "накомарники".

      Кстати, да.
      Для щадящей борьбы с комарами - рыбки, питающиеся их личинками. Несколько муторно - нужно рыбку в каждую лужицу - но экологично и эффективно.
      а можно просто потравить - и на том все, нет комаров.
      В СССР так с клещем боролись.
    2. +3
      15 июля 2025 09:30
      Конечно - при большой войне по укрепу первым делом будет нанесён удар тактическим боеприпасом в несколько кило. Который все эти команды дроноводов вынесет как класс. И вот после этого - пойдёт броня, которая в условиях радиоактивного заражения местности станет просто незаменимой.
      1. 0
        15 июля 2025 11:03
        Цитата: paul3390
        Конечно - при большой войне по укрепу первым делом будет нанесён удар тактическим боеприпасом в несколько кило. Который все эти команды дроноводов вынесет как класс.

        Вынесет батальонный БПЛА-взвод, находящийся в БРО. Полковой и дивизионный резерв останутся.
        По сути, БПЛА нынче - это аналог ПТА и ПТРК. А для них тактика действий и выживания в большой войне давно разработана.
        1. 0
          15 июля 2025 11:12
          А боеприпас у нас один остался? what
          1. -1
            15 июля 2025 11:52
            Цитата: paul3390
            А боеприпас у нас один остался? what

            Собираетесь накрыть СБЧ все резервы в радиусе 4-6 часов марша от места прорыва? wink
            С таким подходом можно сразу к стратегическим СБЧ переходить. smile
      2. 0
        18 июля 2025 21:47
        Конечно - при большой войне по укрепу первым делом будет нанесён удар тактическим боеприпасом в несколько кило
        Килотонн вы хотели сказать..? Дроноводы на укрепах не сидят. Они сидят немного в тыл, рассредоточено. И их задача работать максимально скрытно. Кто то еще дальше в тыл, в зависимости от применяемых ими дронов. Даже там где поражающие факторы ТЯО будут уже минимальны. А при угрозе применения ТЯО расположение дроноводов уже будет эшелонированным
    3. 0
      15 июля 2025 18:40
      Если во главе угла на СВО стоят действия малых штурмовых групп, и, за три года СВО не было ни одной войсковой операции уровня общевойсковой армии

      В том и дело.
      Огромное число дронов и хорошая спутниковая разведка не позволяют проводить никакую концентрацию войск.
      Поэтому и действуют малыми штурмовыми группами.
      Потому, что когда в одном месте собирается больше трёх человек туда прилетает. Прилетает снаряд с корректировкой с дрона, или собственно дрон камкадзе.
      В НАТО тоже не знают что делать с таким гигантским числом высокоточных боеприпасов и трудно поражаемыми средствами разведки.
      Знали бы, давно бы научили ВСУ. Хотя скорее это даже ВСУ должны учить НАТО как воевать в таких условиях, потому что НАТО никогда не участвовало в таких конфликтах.
      1. -1
        16 июля 2025 07:07
        Цитата: Английский тарантас
        Огромное число дронов и хорошая спутниковая разведка не позволяют проводить никакую концентрацию войск.
        Дроны мешают отсечь группировку ВСУ от Днепра, нанести удары по центрам принятия решений? Спутниковая разведка не разрешает создать ударные кулаки для обхода укрепрайонов?
        Мы используем действия малых штурмовых групп из-за позиционного тупика, от этого и засилье дронов, при насиженных позициях и пристрелянных участках. В Первую мировую, немцы тоже создавали штурмовые группы, и тоже из-за особенностей окопной войны, позиционного тупика.
        Всё решаемо, но для этого надо отказаться от нелепых самоограничений, от сюжета, где здесь воюем, а здесь с врагами торгуем. Тогда и будет победа, хватит уже мужиков класть в лобовых штурмах опорников в бесчисленных деревнях. Пошёл уже 4 год этой странной военной операции, этак и 40 лет можно "мангалы" использовать, если танки раньше не кончаться и страна не разориться.
        1. -1
          16 июля 2025 15:01
          Дроны мешают отсечь группировку ВСУ от Днепра

          А вы думаете важнейшие логистические узлы противника не прикрыты тотальной ПВО? Вы считаете, что противник не способен в глубоком тылу наводить переправы? Перебрасывать грузы через реку авиацией?
          Вы думаете, что ВСУ поровну разделены по обоим берегам Днепра?
          Войска и так на левом берегу, склады боеприпасов тоже, даже бусификация имеет самые большие объёмы на левом берегу Днепра.
          Уничтожение переправ не даст нужного эффекта, всё что надо для ведения обороны, уже по нужную сторону реки.
          Так же как и уничтожение мостов может привести к резкой эскалации конфликта, с более решительным вовлечением третьих стран.
          Что будут делать ВС РФ когда дойдут до Днепра, а на правом берегу будут находится войска НАТО и всё тот же националистический режим?
          Может проще так и продолжить перемалывание войск врага? Именно затянутый конфликт позволит подорвать полностью последнее доверие украинцев к действующей власти.
          Задача ликвидировать текущий режим Украины, а не выйти на берег Днепра.
          Сделать это возможно, только сломив сопротивление врага, нанеся ему такой ущерб, при котором он будет неспособен вести войну дальше.
          А вытеснение врага на непреодолимую линию обороны в виде широкой реки, не позволит выполнить главную задачу.
          нанести удары по центрам принятия решений?

          Покажите мне их на карте, и я приму вашу сторону.
          Если вы думаете, что реально важные, стратегические приказы отдают в здании Верховной Рады на Банковой - я вам сочувствую.
          Если вы считаете, что с той стороны только полные идиоты, которые не способны прятать и скрывать перемещения ключевых лиц - я вам сочувствую.
          Спутниковая разведка не разрешает создать ударные кулаки для обхода укрепрайонов?

          Не поверите, но да.
          Сверху видно потоки эшелонов с горючкой, техникой и личным составом, места их концентрации и перемещения.
          Максимум, что можно собрать, это то, что ВСУ собрали для Курской операции. И то, там ВСУ сконцентрировали не более 2-3х десятков тысяч человек.
          А это ещё можно замаскировать под заполнение укреп.района.
          При этом успехи ВСУ в данной операции налицо. Глубокого продвижения не было, захват нескольких населённых пунктов в пределах 10-20км от границы, в районе не имеющем стратегического значения для хода СВО и с относительно слабой обороной и малым наличиием личного состава, остальное только просачивание ДШРГ.
          И то, прорыв был купирован в течение пары недель переброской дополнительных сил.
          Линии обороны ВСУ на непосредственной ЛБС в зоне конкретно СВО это совсем другое дело.
          Мы используем действия малых штурмовых групп из-за позиционного тупика

          Я вам уже прямым текстом написал. Малые группы потому, что в группу из более двух человек незамедлительно и очень точно что-то прилетает.
          от этого и засилье дронов, при насиженных позициях и пристрелянных участках

          Активное применение дронов началось ещё весной 2022 года.
          Да и не дронами едиными достигается неспособность оппонента концентрировать войска.
          В Первую мировую, немцы тоже создавали штурмовые группы, и тоже из-за особенностей окопной войны, позиционного тупика

          Спорить с вами бесполезно.
          Если вы не понимаете разницы, между штурмовой группой в 1916м году и 2025м.
          Тогда по штурмовым группам не прилетело моментально, когда они только выходили на исходную позицию.
          И, вы упустили момент. Штурмовые группы и в ПМВ и в ВМВ позволяли проломить оборону противника на нужном участке с дальнейшим вводом резервов в брешь обороны.
          Сейчас, что-то штурмовые группы не позволяют вводить в прорванный участок резервы, только постепенное, равномерное продвижение, с последовательным закреплением.
          1. -1
            17 июля 2025 06:29
            Цитата: Английский тарантас
            Покажите мне их на карте, и я приму вашу сторону.
            Я Вам не карту покажу, а напомню выдержку из заявления Путина к началу СВО.
            Теперь несколько важных, очень важных слов для тех, у кого может возникнуть соблазн со стороны вмешаться в происходящие события. Кто бы ни пытался помешать нам, а тем более создавать угрозы для нашей страны, для нашего народа, должны знать, что ответ России будет незамедлительным и приведет вас к таким последствиям, с которыми вы в своей истории еще никогда не сталкивались. Мы готовы к любому развитию событий. Все необходимые в этой связи решения приняты. Надеюсь, что я буду услышан.

            Теперь, о том, что "Спорить с вами бесполезно" и "Если вы не понимаете разницы, между штурмовой группой в 1916м году и 2025". Разницу я понимаю, а насчёт спора, здесь, как говориться, - "каждому своё", от наших слов мало что изменится в реальности. Одно очевидно, что наша "операция", которой пошёл четвёртый год, скоро превысит по срокам ВОВ, а потери будут выше потерь США во Второй мировой. Возможности ищет желающий, а не желающий причины. Вы озвучили одни причины. Если к этому добавить мутное влияние на СВО наших толстосумов, которые при всех издержках для страны и санкциях, стали только богаче, странности этой операции только усиливаются. Останемся при своём, время покажет, кто есть кто.
  5. -1
    15 июля 2025 07:00
    Возможно на следующем витке развития БПЛА будут созданы удачные модели дронов-перехватчиков с машинным зрением и блоком динамореактивных стволов, и любой наступательной операции будет предшествовать фаза завоевания господства в "малом" воздухе, а дальше все "как при социализме" :D
    с прорывами, охватами и окружениями наземных группировок
  6. -1
    15 июля 2025 09:06
    Это все костыли. Уже понятно, что нужно полностью перекраивать бронетехнику. Если вообще она нужна... wink
  7. -1
    15 июля 2025 09:30
    Я не считаю, что всё кардинально изменилось в защите бронетехники. Против ПТО изобрели углы наклона броневых листов. Против мин изобрели новую форму днища. Может наступило время что то опять поменять в наклоне броневых листов верхней и задней проекциях?
    1. 0
      15 июля 2025 12:48
      Цитата: Юрась_Беларусь
      Может наступило время что то опять поменять в наклоне броневых листов верхней и задней проекциях?

      Разве что усеять эти проекции метровыми пиками точёными, не дающими БПЛА с контактными взрывателями БЧ подойти к броне.
      Потому что оптимизировать углы наклона брони против боеприпаса, способного изменить траекторию так, чтобы подойти к броне под наиболее выгодным углом - это фантастика.
    2. -1
      16 июля 2025 09:11
      Ага, верх башни сделать двускатным, домиком. Может еще предложения будут? lol
  8. -1
    15 июля 2025 14:49
    Концепция применения ОБТ в бою резко меняется.
  9. -1
    16 июля 2025 09:09
    Цитата: Okko777
    В ГШ ВС РФ новых понятий не существует, танки воюют у них как в ВОВ.


    Ну да, ну да. Часто ли в ВОВ танки использовались, фактически, как САУ, для стрельбы с закрытых позиций?
    Как конкретно воевать танковому экипажу, как ему выполнять БЗ - вряд ли решает сам ГШ. На местах все же виднее...
  10. -1
    16 июля 2025 22:17
    Вообще-то, «опыт «омангаливания» разномастной техники, включая» "Шерман" и "Т34" имелся ещё во вторую мировую, легко нагуглить фото тех времён.