Незаслуженно забытая. Краткая история пушки ПС-3, основанная на документах
После первого опыта создания (точнее-заимствования) танковой пушки в СССР, оказавшейся даже более простой в производстве и удобной в обслуживании, нежели ее французский прототип, руководство Главного Управления Военной Промышленности (ГУВП) поверило в свои силы и решило замахнуться на, казалось бы, невозможное — специальную 76 мм полуавтоматическую танковую пушку большой мощности для вооружения средних и тяжелых танков. И такая пушка —ПС-3 была вскоре создана. Но поскольку пушка не отметилась на «легендарных» танках, сегодня она находится в категории практически забытых. Незаслуженно забытых. Попробуем вспомнить о ней хоть что-то.
***
ИСТОРИЯ ПС-3 началась с принятия в 1927 г. решения о создании отечественного маневренного танка. 17 ноября было утверждено техническое задание на «12-тонный маневренный танк первого варианта», получивший индекс Т-1 -12. Вооружение танка, оговоренное в ТЗ, предусматривалось в виде 45-мм «системы ОАТ полуавтоматической танковой пушки ГУВП обр. 1925 г.», или «60-мм гаубицы повышенной мощности».
Несмотря на то, что образец 45-мм пушки уже имелся «в металле» и даже совершил несколько пробных выстрелов, его пришлось практически перепроектировать заново. Впрочем, калибр 45-мм для маневренного (среднего) танка уже тогда считался менее предпочтительным. Поэтому наибольшее внимание было обращено на 60-мм орудие, создать которое летом 1929 поручили П.Сячинтову. В письме-заказе говорилось, что «новая танковая пушка большой мощности» должна быть спроектирована «по типу французской пушки Гочкисса».
Петр Сячинтов был из числа грамотных инженеров, получивших хорошее образование и потому мог заниматься не только компоновкой новых орудий, но и рассчитывал внутреннюю и внешнюю баллистику орудий, проектировал снаряды. Однако конструктор не смог сразу взяться за столь нужный армии заказ. К тому моменту на нем уже «висели» 76-мм пушка для танка ТГ (получившая индекс А-19, или АС-19) и 37-мм пушка большой мощности для танков Т-19/Т-20 и ТГ (ПС-1БМ/ПС-2).. Только весной 1930 г. конструктор предъявил комиссии Арткома проект 60-мм орудия, предложив со своей стороны изменить его калибр на 57-мм, или 76,2-мм, что на его взгляд упростило бы положение с боеприпасами и изготовлением нарезной трубы ствола, а также добавить в орудие механизм полуавтоматики. Приемная комиссия вроде как согласилась с доводами конструктора и предписала подготовить к 7 ноября (ох уж эти праздничные рапорты!) комплект чертежей на 57-мм «танковую полуавтоматическую гаубицу большой мощности», сохранив предложенную П.Сячинтовым конструктивную схему.
Осенью был одобрен окончательный проект пушки и в январе 1931 г. ее чертежи были переданы на артиллерийский завод в Подлипках для изготовления опытного образца. Но до лета работы по изготовлению орудия начаты не были, а в сентябре 1931 г. заказ по непонятной причине был отменен.
Но в декабре 1931 г. интерес к орудию возобновился, и теперь конструктору ставилась задача создать именно «76-мм полуавтоматическую танковую пушку», а не «гаубицу», как оно именовалось прежде. Это распоряжение было подписано М.Тухачевским в феврале 1932 г. Опытный образец орудия должен был сделать первый выстрел к 1 ноября 1932 г., а 7 ноября 1932 г. он уже должен был выехать на парад в башне нового тяжелого танка Т-35. Однако планы планами, но испытанная на полевом лафете, пушка № 1 вдруг отказалась нормально работать (случаи неполного закрывания клина затвора при интенсивной стрельбе и недостаточно энергичный выброс гильзы, что резко замедляло процесс заряжания пушки), а под занавес, будучи установленной в башне Т-35, и вовсе вышла из строя. Поэтому танк, отправившийся на парад, получил «технологический» макет ПС-3, отличавшийся отсутствием нарезной трубы ствола.
В конце 1932 г. ПС-3 № 2 была доработана и подвержена испытаниям стрельбой с тумбы. Согласно отчету полигона № 1Н/268 от 11 марта 1933 г., с тумбы было произведено 1079 выстрелов, в ходе которых все механизмы пушки работали нормально.
С 17 по 21 марта орудие ПС-3 № 4 было установлено в башню танка Т-35, которая была смонтирована на специально построенном бревенчатом срубе. Под основанием башни был укреплен стальной лист толщиной 8 мм, на который приклепали зубчатый венец с шарикоподшипниками для горизонтальной наводки. Сруб был дополнительно скреплен железными скобами и болтами с накладками для обеспечения необходимой жесткости. Всего из этой установки было выполнено 465 выстрелов, после чего башня была установлена на танк Т-35, потом — Т-28, где испытывалась до 1934 г. По отчету полигона № 1Н/828с от 23.10.1934 г. танк участвовал в стрельбе с места, с хода и с коротких остановок, произведя в общей сложности 1005 выстрелов, после чего на нем была уста-новллена башня «улучшенной цилиндрической формы».
В ходе доработок артсистемы, П.Сячинтов предложил усовершенствовать конструкцию многих башенных механизмов. Вот краткое описание новой конструкции башни, приведенное в одном из комментариев к отчету по полигонным испытаниям:
«Устройство подъемного механизма следующее:
...зубчатый сектор, который прикреплен с левой стороны люльки системы, зубчатая шестерня, червячное колесо, червяк и валик с маховиком. Все детали механизма находятся в бронзовой коробке, которая прикрепляется на внутренней стенке башни, болтами и гайками.
Усилие на рукоятке под'емного механизма при наибольшем угле возвышения — 2,5 кг, при наибольшем угле снижения — 0,3 кг, что можно считать нормальным.
Устройство поворотного механизма следующее:
Зубчатый круг (погон) шестерня и валик с моховиком, причем так же как и у под'емного механизма, все детали расположены в бронзовой коробке... Необходимо добавить, что поворотный механизм имеет удачную коробку скоростей, при помощи которой можно легко изменять скорость наведения по горизонтали... Сейчас имеются две скорости горизонтальной наводки, а также нейтральное положение. Переключение скоростей осуществляется путем перемещения рукоятки со стопором, расположенной с правой стороны коробки поворотного механизма...
Усилие на рукоять при повороте на наибольшей скорости 12-13 кг. Удобство наводки можно повысить, добавив мотор поворота башни, что предлагает конструктор — тов. Сячентов (здесь именно Сячентов — через «е», . М.С.)...
В башне установлен также новый прицел типа перископа, который находится с левой стороны орудия, укрепленный на потолке башни и связанный с качающейся частью с помощью шарнирных рычагов...
В процессе испытаний было установлено, что максимально возможный угол вертикального наведения в этом типе башни возможно достичь 25 гр 13 мин, угол снижения -13 гр., но нормальная стрельба возможна только до угла снижения -3 гр 10 мин. Далее откатные части могут ударяться при выстрелах в потолок башни...
Испытания стрельбой проводились гранатой старого образца, приведенной к массе 6,5 кг и нормальными зарядами для дивизионной пушки. Всего было сделано 250 выстрелов при углах возвышения от 0 до 25° как со средней, так и с высокой интенсивностью стрельбы...
Результаты испытаний:
1. При установке системы была обнаружена неуравновешенность свода орудия (перевес дульной части), вследствие чего работа механизма наведения производилась рывками при снижении пушки, а при возвышении немного затруднена.
Для устранения этого явления заводом был прикреплен груз к задней поперечной стенке гильзоулавливателя весом ок. 6 кг.
Работа механизма улучшилась, но величина груза оказалась, видимо, недостаточной. Необходимо увеличить вес этого груза до 8-8,5 кг, или переделать гильзоулавливатель с толщины стенок Змм. на 7-8мм. В ходе испытаний подъемный механизм функционировал прекрасно. Повреждений не обнаружено, за исключением ослабления верхних болтов, прикрепляющих коробку подъемного механизма к стенке башни.
2. В поворотном механизме также не отмечено никаких неисправностей а большое усилие на рукояти объясняется тем, что зубчатый круг (погон) при скреплении сруба скобами, был сильно стянут (сжат). Оттого и получилась большая трудность в работе, чего не отмечалось при установке башни на корпусе танка...
Единственным замечанием к конструкции может стать задевание рукой наводчика о колено, для устранения чего необходимо сиденье наводчика отодвинуть назад.
3. При обмере канала ствола орудия после 250 выстрелов увеличения диаметра канала не отмечено. Все размерения в норме... Отмечается только некоторое выкрашивание полей нарезов в начале нарезной части.
4. В работе полуавтоматики отмечены те же недочеты, что указывались в отчете 11 марта.
Скорострельность системы достигнута на уровне 15-18 выстр. и может быть улучшена при исправлении дефектов полуавтоматики.
Повреждений в системе полуавтоматики не обнаружено.
5. Работа противооткатных механизмов прекрасна. Откат в пределах 420-423 мм. Не-докаты отсутствуют, накат — плавный, без стука.
Заключение
Необходимо признать:
1) подъемный механизм — выдержал, но нужно уравновесить ствол.
2) поворотный механизм — еще раз испытать с орудием в танке. Возможно, что при кренах танка его работа будет затруднена. Проработать предложение тов. Сячинтова по установке электромотора для привода поворота...»
Интересно отметить, что до завершения этих испытаний решение о приеме ПС-3 на вооружение еще висело «на волоске», ибо для вооружения Т-28 и Т-35 тогда рассматривались еще два конкурента: «танковая пушка обр. 1932 г.» Кировского завода, а также «полуавтоматическая танковая пушка большой мощности» завода «Красный Путиловец». Но конкуренты в тот момент проиграли сражение, так ак пушка Кировского завода («КТ» — Кировская танковая) показала худшие результаты, a пушка завода «Красный Путиловец» не была изготовлена в срок.
Интересной особенностью пушки ПС-3 была ее способность поглощать выстрелы не только полкового орудия обр. 1927 г., но и штатные выстрелы дивизионной пушки обр. 1902 г., даже с зарядом пороха в 935 г., в то время как пушка КТ могла использовать только выстрелы «полковушки» обр. 1927 г. с зарядом пороха 475 г. Еще одним важным преимуществом ПС-3 был клиновой полуавтоматический затвор, обеспечивающий нормальное заряжание орудия с места и в движении танка одним человеком, тогда как в пушке КТ все это было очень и очень затруднительно.
Как бы то ни было, но, несмотря на отдельные недостатки в работе полуавтоматики, в мае 1933 г. пушка ПС-3 была принята на вооружение под индексом «танковая пушка обр. 1933 г.» и Кировскому заводу была поставлена задача по освоению ее серийного производства. Пушка же КТ (выполненная на основе конструкции полковой пушки обр. 1927 г.) была допущена для вооружения танков Т-35 и Т-28 «вплоть до начала массового выпуска 76,2-мм специальной танковой пушки по типу ПС-3», поскольку маски у них были почти одинаковыми.
Интересна также фраза , отмеченная в отчете по 76-мм танковым пушкам 1934 г. «универсальная танковая пушка типа «Л» — технически несовершенна, обладает большим количеством недостатков. Разработку пушки типа «Л» немедленно прекратить.» Еще раз хочу подчеркнуть, что ПС-3 была именно СПЕЦИАЛЬНОЙ ТАНКОВОЙ пушкой, так как имела свою оригинальную баллистику и была специально приспособлена именно и только для установки в танке.
Несмотря на то, что пушка ПС-3 уже была принята на вооружение, работы по ее доводке активно продолжались. Первоначально их вел сам конструктор, но с началом серийного производства и назначением П.Сячинтова начальником секции «спецмашин и самоходов» Управления Моторизации и Механизации, все работы по ПС-3 были переданы с ОКМО на КБ Кировского завода.
Последними изменениями конструкции ПС-3, выполненными под руководством П.Сячинтова, были:
1. Введено веретено тормоза отката новой конструкции двумя штоками вместо трех.
2. Добавлен модератор наката по типу применяемых в пушках ПС-1, ПС-1БМ и ПС-2.
3. Удлинены цилиндры накатников для размещения более длинных пружин.
4. Изменена система полуавтоматики с добавочной закрывающей пружиной для надежного функционирования полуавтоматики на выстрелах с малым зарядом (полковой пушки).
А потом начались будни серийного производства. Пушки выпускались, испытывались на различных образцах танков и САУ, и возвращались на завод, так как нe смотря на нормальную работу прототипов и эталонных образцов, серийные ПС-3, выпущенные из ворот завода, нормально работать отказывались.
Завод выпускал и переделывал партию за партией с изменениями, направленными на ликвидацию очередных выявленных недостатков, но процесс шел по кругу.
Уже 26 ноября 1933 г. пушка ПС-3 была установлена в башне танка Т-26-4, имеющей рамку от Т-28, путем наделок. Испытания велись главным образом на прочность и выявили небольшой погиб броневых листов крыши, при ведении огня Но после усиления конструкции башни испытания завершились успешно. Всего в башнях танка Т-26-4 было установлено 2 пушки ПС-3, но ввиду прекращения выпуска танков Т-26-4, дальнейшие опыты были направлены на установку ПС-3 в безбашенные САУ.
В 1935 г. на испытания вышла САУ АТ-1, вооруженная пушкой ПС-3 № 11. На испытаниях были достигнуты хорошие результаты. Например, наибольшая дальность стрельбы практически составила 10580 м, тогда как по заданию должен был составлять 7500-8000 м. САУ была рекомендована для принятия на вооружение, но к маю 1936 г. ни одна из 5 заказанных для войсковых испытаний машин и пушек для них, сданы заказчику не были.
В серийном производстве пушки завод постоянно натыкался на «узкие места»., связанные с недостатком оборудования и подготовленных кадров. Не касаясь механизмов полуавтоматики, особенно трудно давалась прогрессивная нарезка и шток тормоза отката переменного профиля. Не мудрено, что завод всеми правдами и неправдами старался упростить конструкцию пушки. Например, согласно отчета № 1Н/853 от 2.12.35 г, для упрощения конструкции ПС-3, в них была изменена нарезка канала ствола. Например, пушка № 59, поданная на указанные испытания, имела уже постоянную крутизну нарезки и чуть более длинный ствол, который был почему-то все-таки тонкостенным, как и первые образцы. Причем поскольку завод не отгрузил заказчику ни одной кондиционной пушки, заказчик отказался предоставить для испытаний пушки № 59 танк Т-28. Поэтому испытания пушки стрельбой велись не из башенной установки, а с колесного лафета-фермы (так в документе). Испытания закончились неудачно и вскоре на завод была направлена комиссия НКВ, призванная разобраться с положением вещей, но заводское КБ всячески тормозило работу комиссии, активно предлагая взамен ПС-3 свое изделие — «универсальную пушку типа Л-10», которая в конце 1936 г. была таки принята на вооружение КА.
Кратко история круговерти вокруг ПС-3 неплохо освещена в Журнале Арткома (ЖАК) от 8 июня 1938 г., посвященном завершению первого этапа сравнительных испытаний орудий Л-7, Л-10 и ПС-3, а также в письме военинженера 3 ранга Соркина на имя наркома обороны о состоянии дел по новым 76-мм танковым пушкам большой мощности. Приведем некоторые выдержки из этого письма:
Этот документ интересен тем, что составлялся в то время, когда П.Сячинтов уже был репрессирован по обвинению во вредительстве, но Соркин не приводит ни одного ругательного высказывания в его адрес и не спихивал на него отмеченные недостатки орудия.
И под занавес еще пару интересных выдержек из разных документов, относящихся к рассматриваемой теме и тому времени:
Первый прототип Т-35, оснащенный макетом ПС-3 на параде в Москве. 7 ноября 1932 г.
***
ИСТОРИЯ ПС-3 началась с принятия в 1927 г. решения о создании отечественного маневренного танка. 17 ноября было утверждено техническое задание на «12-тонный маневренный танк первого варианта», получивший индекс Т-1 -12. Вооружение танка, оговоренное в ТЗ, предусматривалось в виде 45-мм «системы ОАТ полуавтоматической танковой пушки ГУВП обр. 1925 г.», или «60-мм гаубицы повышенной мощности».
Несмотря на то, что образец 45-мм пушки уже имелся «в металле» и даже совершил несколько пробных выстрелов, его пришлось практически перепроектировать заново. Впрочем, калибр 45-мм для маневренного (среднего) танка уже тогда считался менее предпочтительным. Поэтому наибольшее внимание было обращено на 60-мм орудие, создать которое летом 1929 поручили П.Сячинтову. В письме-заказе говорилось, что «новая танковая пушка большой мощности» должна быть спроектирована «по типу французской пушки Гочкисса».
Петр Сячинтов был из числа грамотных инженеров, получивших хорошее образование и потому мог заниматься не только компоновкой новых орудий, но и рассчитывал внутреннюю и внешнюю баллистику орудий, проектировал снаряды. Однако конструктор не смог сразу взяться за столь нужный армии заказ. К тому моменту на нем уже «висели» 76-мм пушка для танка ТГ (получившая индекс А-19, или АС-19) и 37-мм пушка большой мощности для танков Т-19/Т-20 и ТГ (ПС-1БМ/ПС-2).. Только весной 1930 г. конструктор предъявил комиссии Арткома проект 60-мм орудия, предложив со своей стороны изменить его калибр на 57-мм, или 76,2-мм, что на его взгляд упростило бы положение с боеприпасами и изготовлением нарезной трубы ствола, а также добавить в орудие механизм полуавтоматики. Приемная комиссия вроде как согласилась с доводами конструктора и предписала подготовить к 7 ноября (ох уж эти праздничные рапорты!) комплект чертежей на 57-мм «танковую полуавтоматическую гаубицу большой мощности», сохранив предложенную П.Сячинтовым конструктивную схему.
Осенью был одобрен окончательный проект пушки и в январе 1931 г. ее чертежи были переданы на артиллерийский завод в Подлипках для изготовления опытного образца. Но до лета работы по изготовлению орудия начаты не были, а в сентябре 1931 г. заказ по непонятной причине был отменен.
Но в декабре 1931 г. интерес к орудию возобновился, и теперь конструктору ставилась задача создать именно «76-мм полуавтоматическую танковую пушку», а не «гаубицу», как оно именовалось прежде. Это распоряжение было подписано М.Тухачевским в феврале 1932 г. Опытный образец орудия должен был сделать первый выстрел к 1 ноября 1932 г., а 7 ноября 1932 г. он уже должен был выехать на парад в башне нового тяжелого танка Т-35. Однако планы планами, но испытанная на полевом лафете, пушка № 1 вдруг отказалась нормально работать (случаи неполного закрывания клина затвора при интенсивной стрельбе и недостаточно энергичный выброс гильзы, что резко замедляло процесс заряжания пушки), а под занавес, будучи установленной в башне Т-35, и вовсе вышла из строя. Поэтому танк, отправившийся на парад, получил «технологический» макет ПС-3, отличавшийся отсутствием нарезной трубы ствола.
Главная башня танка T-35 на срубе во время испытаний орудия ПС-3. 17-21 марта 1933г.
В конце 1932 г. ПС-3 № 2 была доработана и подвержена испытаниям стрельбой с тумбы. Согласно отчету полигона № 1Н/268 от 11 марта 1933 г., с тумбы было произведено 1079 выстрелов, в ходе которых все механизмы пушки работали нормально.
С 17 по 21 марта орудие ПС-3 № 4 было установлено в башню танка Т-35, которая была смонтирована на специально построенном бревенчатом срубе. Под основанием башни был укреплен стальной лист толщиной 8 мм, на который приклепали зубчатый венец с шарикоподшипниками для горизонтальной наводки. Сруб был дополнительно скреплен железными скобами и болтами с накладками для обеспечения необходимой жесткости. Всего из этой установки было выполнено 465 выстрелов, после чего башня была установлена на танк Т-35, потом — Т-28, где испытывалась до 1934 г. По отчету полигона № 1Н/828с от 23.10.1934 г. танк участвовал в стрельбе с места, с хода и с коротких остановок, произведя в общей сложности 1005 выстрелов, после чего на нем была уста-новллена башня «улучшенной цилиндрической формы».
В ходе доработок артсистемы, П.Сячинтов предложил усовершенствовать конструкцию многих башенных механизмов. Вот краткое описание новой конструкции башни, приведенное в одном из комментариев к отчету по полигонным испытаниям:
Главная башня танка T-35 на срубе во время испытаний орудия ПС-3. 17-21 марта 1933г.
Прототип танка Т-35 № 1 во время испытания вооружения. В главной башне танка пушка ПС-3 № 2.
«Устройство подъемного механизма следующее:
...зубчатый сектор, который прикреплен с левой стороны люльки системы, зубчатая шестерня, червячное колесо, червяк и валик с маховиком. Все детали механизма находятся в бронзовой коробке, которая прикрепляется на внутренней стенке башни, болтами и гайками.
Усилие на рукоятке под'емного механизма при наибольшем угле возвышения — 2,5 кг, при наибольшем угле снижения — 0,3 кг, что можно считать нормальным.
Устройство поворотного механизма следующее:
Зубчатый круг (погон) шестерня и валик с моховиком, причем так же как и у под'емного механизма, все детали расположены в бронзовой коробке... Необходимо добавить, что поворотный механизм имеет удачную коробку скоростей, при помощи которой можно легко изменять скорость наведения по горизонтали... Сейчас имеются две скорости горизонтальной наводки, а также нейтральное положение. Переключение скоростей осуществляется путем перемещения рукоятки со стопором, расположенной с правой стороны коробки поворотного механизма...
Усилие на рукоять при повороте на наибольшей скорости 12-13 кг. Удобство наводки можно повысить, добавив мотор поворота башни, что предлагает конструктор — тов. Сячентов (здесь именно Сячентов — через «е», . М.С.)...
В башне установлен также новый прицел типа перископа, который находится с левой стороны орудия, укрепленный на потолке башни и связанный с качающейся частью с помощью шарнирных рычагов...
В процессе испытаний было установлено, что максимально возможный угол вертикального наведения в этом типе башни возможно достичь 25 гр 13 мин, угол снижения -13 гр., но нормальная стрельба возможна только до угла снижения -3 гр 10 мин. Далее откатные части могут ударяться при выстрелах в потолок башни...
Испытания стрельбой проводились гранатой старого образца, приведенной к массе 6,5 кг и нормальными зарядами для дивизионной пушки. Всего было сделано 250 выстрелов при углах возвышения от 0 до 25° как со средней, так и с высокой интенсивностью стрельбы...
Результаты испытаний:
1. При установке системы была обнаружена неуравновешенность свода орудия (перевес дульной части), вследствие чего работа механизма наведения производилась рывками при снижении пушки, а при возвышении немного затруднена.
Для устранения этого явления заводом был прикреплен груз к задней поперечной стенке гильзоулавливателя весом ок. 6 кг.
Прототип танка Т-35 № 1 во время испытания вооружения. В главной башне танка пушка ПС-3 № 2.
Общий вид пушки ПС-3 № 4, предназначенной для установки в цилиндрическую башню танка Т-28.
Сравнительные данные пушен после окончания первого цикла испытаний ПС-3 | |||
КБ | Кировский а-д. | э-дим. Ворошилова | з-д -Красный Пут и л овец» |
Индекс | обр. 1927/32 (КГ) | обр.1933г.(ПС-3) | - |
Вес снаряда, кг | 6,5 | 6,5 | 6,5 |
Вес заряда, кг | 0,475 | 0,935 | 0,9 |
Плотность заряжания | 0,3 | 0,55 | 0,53 |
Допустимое давление | 1850 | 2570 | 2350 |
Нач. скорость, м/с | 381 | 520 | 540 |
Длина ствола, клб | 16,4 | 20 | 24 |
Вес откатных частей, кг | 294 | 337 | 420 |
Макс длина отката, мм | 500 | 450 | 520 |
Сопротивление откату | 3450 | 7100 | 5300 |
Тип затвора | поршневой | клиновой п/а | клиновой п/а |
Работа механизма улучшилась, но величина груза оказалась, видимо, недостаточной. Необходимо увеличить вес этого груза до 8-8,5 кг, или переделать гильзоулавливатель с толщины стенок Змм. на 7-8мм. В ходе испытаний подъемный механизм функционировал прекрасно. Повреждений не обнаружено, за исключением ослабления верхних болтов, прикрепляющих коробку подъемного механизма к стенке башни.
2. В поворотном механизме также не отмечено никаких неисправностей а большое усилие на рукояти объясняется тем, что зубчатый круг (погон) при скреплении сруба скобами, был сильно стянут (сжат). Оттого и получилась большая трудность в работе, чего не отмечалось при установке башни на корпусе танка...
Единственным замечанием к конструкции может стать задевание рукой наводчика о колено, для устранения чего необходимо сиденье наводчика отодвинуть назад.
3. При обмере канала ствола орудия после 250 выстрелов увеличения диаметра канала не отмечено. Все размерения в норме... Отмечается только некоторое выкрашивание полей нарезов в начале нарезной части.
4. В работе полуавтоматики отмечены те же недочеты, что указывались в отчете 11 марта.
Скорострельность системы достигнута на уровне 15-18 выстр. и может быть улучшена при исправлении дефектов полуавтоматики.
Повреждений в системе полуавтоматики не обнаружено.
5. Работа противооткатных механизмов прекрасна. Откат в пределах 420-423 мм. Не-докаты отсутствуют, накат — плавный, без стука.
Заключение
Необходимо признать:
1) подъемный механизм — выдержал, но нужно уравновесить ствол.
2) поворотный механизм — еще раз испытать с орудием в танке. Возможно, что при кренах танка его работа будет затруднена. Проработать предложение тов. Сячинтова по установке электромотора для привода поворота...»
Интересно отметить, что до завершения этих испытаний решение о приеме ПС-3 на вооружение еще висело «на волоске», ибо для вооружения Т-28 и Т-35 тогда рассматривались еще два конкурента: «танковая пушка обр. 1932 г.» Кировского завода, а также «полуавтоматическая танковая пушка большой мощности» завода «Красный Путиловец». Но конкуренты в тот момент проиграли сражение, так ак пушка Кировского завода («КТ» — Кировская танковая) показала худшие результаты, a пушка завода «Красный Путиловец» не была изготовлена в срок.
Интересной особенностью пушки ПС-3 была ее способность поглощать выстрелы не только полкового орудия обр. 1927 г., но и штатные выстрелы дивизионной пушки обр. 1902 г., даже с зарядом пороха в 935 г., в то время как пушка КТ могла использовать только выстрелы «полковушки» обр. 1927 г. с зарядом пороха 475 г. Еще одним важным преимуществом ПС-3 был клиновой полуавтоматический затвор, обеспечивающий нормальное заряжание орудия с места и в движении танка одним человеком, тогда как в пушке КТ все это было очень и очень затруднительно.
Как бы то ни было, но, несмотря на отдельные недостатки в работе полуавтоматики, в мае 1933 г. пушка ПС-3 была принята на вооружение под индексом «танковая пушка обр. 1933 г.» и Кировскому заводу была поставлена задача по освоению ее серийного производства. Пушка же КТ (выполненная на основе конструкции полковой пушки обр. 1927 г.) была допущена для вооружения танков Т-35 и Т-28 «вплоть до начала массового выпуска 76,2-мм специальной танковой пушки по типу ПС-3», поскольку маски у них были почти одинаковыми.
Прототип Т-35 № 2 на параде в Москве. В "улучшенной цилиндрической" башне установлена пушка ПС-3 №6.
САУ поддержки «артиллерийский танк» АТ-1, вооруженный 76,2-мм пушкой ПС-3 № 11 с двумя штоками противооткатного механизма.
Интересна также фраза , отмеченная в отчете по 76-мм танковым пушкам 1934 г. «универсальная танковая пушка типа «Л» — технически несовершенна, обладает большим количеством недостатков. Разработку пушки типа «Л» немедленно прекратить.» Еще раз хочу подчеркнуть, что ПС-3 была именно СПЕЦИАЛЬНОЙ ТАНКОВОЙ пушкой, так как имела свою оригинальную баллистику и была специально приспособлена именно и только для установки в танке.
Несмотря на то, что пушка ПС-3 уже была принята на вооружение, работы по ее доводке активно продолжались. Первоначально их вел сам конструктор, но с началом серийного производства и назначением П.Сячинтова начальником секции «спецмашин и самоходов» Управления Моторизации и Механизации, все работы по ПС-3 были переданы с ОКМО на КБ Кировского завода.
Последними изменениями конструкции ПС-3, выполненными под руководством П.Сячинтова, были:
1. Введено веретено тормоза отката новой конструкции двумя штоками вместо трех.
2. Добавлен модератор наката по типу применяемых в пушках ПС-1, ПС-1БМ и ПС-2.
3. Удлинены цилиндры накатников для размещения более длинных пружин.
4. Изменена система полуавтоматики с добавочной закрывающей пружиной для надежного функционирования полуавтоматики на выстрелах с малым зарядом (полковой пушки).
А потом начались будни серийного производства. Пушки выпускались, испытывались на различных образцах танков и САУ, и возвращались на завод, так как нe смотря на нормальную работу прототипов и эталонных образцов, серийные ПС-3, выпущенные из ворот завода, нормально работать отказывались.
САУ поддержки «артиллерийский танк» АТ-1, вооруженный 76,2-мм пушкой ПС-3 № 11 с двумя штоками противооткатного механизма.
Эталонный образец колесно-гусеничного танка Т-29, вооруженный пушкой ПС-3, на колесах.
Завод выпускал и переделывал партию за партией с изменениями, направленными на ликвидацию очередных выявленных недостатков, но процесс шел по кругу.
Уже 26 ноября 1933 г. пушка ПС-3 была установлена в башне танка Т-26-4, имеющей рамку от Т-28, путем наделок. Испытания велись главным образом на прочность и выявили небольшой погиб броневых листов крыши, при ведении огня Но после усиления конструкции башни испытания завершились успешно. Всего в башнях танка Т-26-4 было установлено 2 пушки ПС-3, но ввиду прекращения выпуска танков Т-26-4, дальнейшие опыты были направлены на установку ПС-3 в безбашенные САУ.
В 1935 г. на испытания вышла САУ АТ-1, вооруженная пушкой ПС-3 № 11. На испытаниях были достигнуты хорошие результаты. Например, наибольшая дальность стрельбы практически составила 10580 м, тогда как по заданию должен был составлять 7500-8000 м. САУ была рекомендована для принятия на вооружение, но к маю 1936 г. ни одна из 5 заказанных для войсковых испытаний машин и пушек для них, сданы заказчику не были.
В серийном производстве пушки завод постоянно натыкался на «узкие места»., связанные с недостатком оборудования и подготовленных кадров. Не касаясь механизмов полуавтоматики, особенно трудно давалась прогрессивная нарезка и шток тормоза отката переменного профиля. Не мудрено, что завод всеми правдами и неправдами старался упростить конструкцию пушки. Например, согласно отчета № 1Н/853 от 2.12.35 г, для упрощения конструкции ПС-3, в них была изменена нарезка канала ствола. Например, пушка № 59, поданная на указанные испытания, имела уже постоянную крутизну нарезки и чуть более длинный ствол, который был почему-то все-таки тонкостенным, как и первые образцы. Причем поскольку завод не отгрузил заказчику ни одной кондиционной пушки, заказчик отказался предоставить для испытаний пушки № 59 танк Т-28. Поэтому испытания пушки стрельбой велись не из башенной установки, а с колесного лафета-фермы (так в документе). Испытания закончились неудачно и вскоре на завод была направлена комиссия НКВ, призванная разобраться с положением вещей, но заводское КБ всячески тормозило работу комиссии, активно предлагая взамен ПС-3 свое изделие — «универсальную пушку типа Л-10», которая в конце 1936 г. была таки принята на вооружение КА.
Кратко история круговерти вокруг ПС-3 неплохо освещена в Журнале Арткома (ЖАК) от 8 июня 1938 г., посвященном завершению первого этапа сравнительных испытаний орудий Л-7, Л-10 и ПС-3, а также в письме военинженера 3 ранга Соркина на имя наркома обороны о состоянии дел по новым 76-мм танковым пушкам большой мощности. Приведем некоторые выдержки из этого письма:
«История с ПС-3 тянется уже с 1931 года. Опытный образец пушки был изготовлен на ОКМО в 1932г. и показал неудовлетворительный результат по работе полуавтоматики и противооткатных устройств...
В 1933 году пушка ПС-3 была переделана, отмеченные конструкторские недостатки устранены и было принято решение об изготовлении в 1934 году Кировским заводом серии этих пушек... Кировский завод получил заказ на 125 пушек...
Но заказ был остановлен, т.к. в пушках были обнаружены дефекты и ... недоработки хотя все затраты по их устранению конструкторами завода были Артуправлением оплачены...
С 1934 года в ПС-3 вводились многочисленные изменения (вариант С, вариант М и т.д.) Затрагивали изменения почти все агрегаты и узлы. Договор с заводом переходил из года в год 1935 - 125 шт, 1936 - 90 шт, 1937 - 90 шт, но заводом регулярно срывался, а недоделки не устранялись...
В 1935 г. на Кировский завод приказом ГВМУАУ за № 044/093 от 10.Х.35 была назначена специальная группа по доработке заводских чертежей ПС-3, содержавшим большое количество отклонений от чертежей эталонного орудия...
По указанным доработанным чертежам от 11.XI. 1936 завод изготовил лишь 6 пушек №№ 1,5,23,43,4 и 59; из них №№ 4 и 59 имели старые стволы с тонкими трубами; ствол 4 имел прогрессивную нарезку, а 59 — постоянную в 20 клб. Обе системы имели переделанные противооткатники с модераторами наката и новую полуавтоматику.
Системы №№ 1, 23 и 43 имели новые стволы с толстой трубой и равным положением уступа на величину выхода трубы из кожуха. Нарезка — нормальная у№№ 1 и 23 (20 клб), а № 43 — 30 клб... Противооткатники отличались сокращенной длиной отката 390-420 мм. Полуавтоматика — новая.
Система № 5 имела удлиненный ствол на 210 мм — моноблок с навинтным казенником и укороченную бронировку люльки. Ствол № 23 устанавливался на АТ-1 прошел с ним весь цикл полигонных испытаний...
Орудия №№ 4 и 59 неоднократно испытывались на НИАПе и дали удовлетворительные результаты, но все-таки полностью бесперебойной работы автоматики достичь не удалось. До устранения этого систему на войсковые испытания допустить не представлялось возможным ...
По результатам испытаний орудия на АТ-1 отмечена удовл. работа пушки, но по ряду параметров (напр: расположение боекомплекта, не удобное положение поворотного мех-ма и т.д.) АТ-1 на войсковые испытания не допустили...
По чертежам орудия № 23, как полностью удовлетворившего по надежности работы Кировский завод должен был выпустить 90 шт улучшенных пушек ПС-3, но не выпустил ни одной и поднял вопрос о переходе на орудие Л-10 собственной разработки...»
В 1933 году пушка ПС-3 была переделана, отмеченные конструкторские недостатки устранены и было принято решение об изготовлении в 1934 году Кировским заводом серии этих пушек... Кировский завод получил заказ на 125 пушек...
Но заказ был остановлен, т.к. в пушках были обнаружены дефекты и ... недоработки хотя все затраты по их устранению конструкторами завода были Артуправлением оплачены...
С 1934 года в ПС-3 вводились многочисленные изменения (вариант С, вариант М и т.д.) Затрагивали изменения почти все агрегаты и узлы. Договор с заводом переходил из года в год 1935 - 125 шт, 1936 - 90 шт, 1937 - 90 шт, но заводом регулярно срывался, а недоделки не устранялись...
В 1935 г. на Кировский завод приказом ГВМУАУ за № 044/093 от 10.Х.35 была назначена специальная группа по доработке заводских чертежей ПС-3, содержавшим большое количество отклонений от чертежей эталонного орудия...
По указанным доработанным чертежам от 11.XI. 1936 завод изготовил лишь 6 пушек №№ 1,5,23,43,4 и 59; из них №№ 4 и 59 имели старые стволы с тонкими трубами; ствол 4 имел прогрессивную нарезку, а 59 — постоянную в 20 клб. Обе системы имели переделанные противооткатники с модераторами наката и новую полуавтоматику.
Системы №№ 1, 23 и 43 имели новые стволы с толстой трубой и равным положением уступа на величину выхода трубы из кожуха. Нарезка — нормальная у№№ 1 и 23 (20 клб), а № 43 — 30 клб... Противооткатники отличались сокращенной длиной отката 390-420 мм. Полуавтоматика — новая.
Система № 5 имела удлиненный ствол на 210 мм — моноблок с навинтным казенником и укороченную бронировку люльки. Ствол № 23 устанавливался на АТ-1 прошел с ним весь цикл полигонных испытаний...
Орудия №№ 4 и 59 неоднократно испытывались на НИАПе и дали удовлетворительные результаты, но все-таки полностью бесперебойной работы автоматики достичь не удалось. До устранения этого систему на войсковые испытания допустить не представлялось возможным ...
По результатам испытаний орудия на АТ-1 отмечена удовл. работа пушки, но по ряду параметров (напр: расположение боекомплекта, не удобное положение поворотного мех-ма и т.д.) АТ-1 на войсковые испытания не допустили...
По чертежам орудия № 23, как полностью удовлетворившего по надежности работы Кировский завод должен был выпустить 90 шт улучшенных пушек ПС-3, но не выпустил ни одной и поднял вопрос о переходе на орудие Л-10 собственной разработки...»
Этот документ интересен тем, что составлялся в то время, когда П.Сячинтов уже был репрессирован по обвинению во вредительстве, но Соркин не приводит ни одного ругательного высказывания в его адрес и не спихивал на него отмеченные недостатки орудия.
И под занавес еще пару интересных выдержек из разных документов, относящихся к рассматриваемой теме и тому времени:
«СПРАВКА ПО СИСТЕМЕ ПС-3
Основание: Приказ Нач. вооружений КА от 16.10.36 г. об организации комиссии по танковым пушкам КА
ПС-3 - специальная танковая пушка калибра 76-мм, в 1,75 раза превосходящая по мощности 76-мм полковую пушку обр. 1927 г. и танковую обр. 1927/32 гг. В ней можно применять все типы боеприпасов трехдюймовой пушки обр 1900 и 1902г..., тогда как системы обр. 1927/32 и Л-10 требуют только выстрелов полковой пушки обр, 1927 г...
Предпочтительнее для вооружения средних и тяжелых танков система со стволом длиной 20 калибров с толстыми стенками и прогрессивной нарезкой, но они труднее в изготовлении, чем вариант с постоянной нарезкой и тонкостенным стволом с кожухом...
Работа комиссии убедительно показывает, что система ПС-3 является вполне современной и спроектирована добросовестно...
Все недочеты пушек связаны с тем, рассмотренные образцы имели большие отклонения от утвержденных чертежей...»
Основание: Приказ Нач. вооружений КА от 16.10.36 г. об организации комиссии по танковым пушкам КА
ПС-3 - специальная танковая пушка калибра 76-мм, в 1,75 раза превосходящая по мощности 76-мм полковую пушку обр. 1927 г. и танковую обр. 1927/32 гг. В ней можно применять все типы боеприпасов трехдюймовой пушки обр 1900 и 1902г..., тогда как системы обр. 1927/32 и Л-10 требуют только выстрелов полковой пушки обр, 1927 г...
Предпочтительнее для вооружения средних и тяжелых танков система со стволом длиной 20 калибров с толстыми стенками и прогрессивной нарезкой, но они труднее в изготовлении, чем вариант с постоянной нарезкой и тонкостенным стволом с кожухом...
Работа комиссии убедительно показывает, что система ПС-3 является вполне современной и спроектирована добросовестно...
Все недочеты пушек связаны с тем, рассмотренные образцы имели большие отклонения от утвержденных чертежей...»
«... В конструкции механизмов полуавтоматики и прицеливания новой танковой пушки завода 92 (речь идет об Ф-32, М.С.) имеются заимствования узлов танковой пушки обр. 1933 г. 19.12.1939 В.Грабин»
ТТХ серийной ПС-3 выпуска 1935 г. | |
|---|---|
| Длина ствола полная мм/клб | 1640/21,5 |
| Длина нарезной части мм | 1076 |
| Число нарезов | 24 |
| Угол верт. наведения, град | -8.5/+22,5 |
| Вес ствола, кг | 330 |
| Вес качающейся чаши, кг | 615 |
| Вес откатных частей, кг | 355 |
| Вес затвора, кг | 17,5 |
| Нормальная длина отката, мм | 420 |
| Макс, длина отката, мм | 460 |
| Нач. скорость норм, снаряда, м/с | 520 |
| Нач. скорость нового снаряда, м/с | 530 |
| Нач. скорость 6/6 снаряда, м/с | 505 |
| Дальность прямого выстрела, м | 489 |
| Дальность стрельбы, м. (в башне танка Т-28 при угле 23 град) | 8760 |
Информация