Незаслуженно забытая. Краткая история пушки ПС-3, основанная на документах

После первого опыта создания (точнее-заимствования) танковой пушки в СССР, оказавшейся даже более простой в производстве и удобной в обслуживании, нежели ее французский прототип, руководство Главного Управления Военной Промышленности (ГУВП) поверило в свои силы и решило замахнуться на, казалось бы, невозможное — специальную 76 мм полуавтоматическую танковую пушку большой мощности для вооружения средних и тяжелых танков. И такая пушка —ПС-3 была вскоре создана. Но поскольку пушка не отметилась на «легендарных» танках, сегодня она находится в категории практически забытых. Незаслуженно забытых. Попробуем вспомнить о ней хоть что-то.

Незаслуженно забытая. Краткая история пушки ПС-3, основанная на документах
Первый прототип Т-35, оснащенный макетом ПС-3 на параде в Москве. 7 ноября 1932 г.


***


ИСТОРИЯ ПС-3 началась с принятия в 1927 г. решения о создании отечественного маневренного танка. 17 ноября было утверждено техническое задание на «12-тонный маневренный танк первого варианта», получивший индекс Т-1 -12. Вооружение танка, оговоренное в ТЗ, предусматривалось в виде 45-мм «системы ОАТ полуавтоматической танковой пушки ГУВП обр. 1925 г.», или «60-мм гаубицы повышенной мощности».

Несмотря на то, что образец 45-мм пушки уже имелся «в металле» и даже совершил несколько пробных выстрелов, его пришлось практически перепроектировать заново. Впрочем, калибр 45-мм для маневренного (среднего) танка уже тогда считался менее предпочтительным. Поэтому наибольшее внимание было обращено на 60-мм орудие, создать которое летом 1929 поручили П.Сячинтову. В письме-заказе говорилось, что «новая танковая пушка большой мощности» должна быть спроектирована «по типу французской пушки Гочкисса».

Петр Сячинтов был из числа грамотных инженеров, получивших хорошее образование и потому мог заниматься не только компоновкой новых орудий, но и рассчитывал внутреннюю и внешнюю баллистику орудий, проектировал снаряды. Однако конструктор не смог сразу взяться за столь нужный армии заказ. К тому моменту на нем уже «висели» 76-мм пушка для танка ТГ (получившая индекс А-19, или АС-19) и 37-мм пушка большой мощности для танков Т-19/Т-20 и ТГ (ПС-1БМ/ПС-2).. Только весной 1930 г. конструктор предъявил комиссии Арткома проект 60-мм орудия, предложив со своей стороны изменить его калибр на 57-мм, или 76,2-мм, что на его взгляд упростило бы положение с боеприпасами и изготовлением нарезной трубы ствола, а также добавить в орудие механизм полуавтоматики. Приемная комиссия вроде как согласилась с доводами конструктора и предписала подготовить к 7 ноября (ох уж эти праздничные рапорты!) комплект чертежей на 57-мм «танковую полуавтоматическую гаубицу большой мощности», сохранив предложенную П.Сячинтовым конструктивную схему.

Осенью был одобрен окончательный проект пушки и в январе 1931 г. ее чертежи были переданы на артиллерийский завод в Подлипках для изготовления опытного образца. Но до лета работы по изготовлению орудия начаты не были, а в сентябре 1931 г. заказ по непонятной причине был отменен.

Но в декабре 1931 г. интерес к орудию возобновился, и теперь конструктору ставилась задача создать именно «76-мм полуавтоматическую танковую пушку», а не «гаубицу», как оно именовалось прежде. Это распоряжение было подписано М.Тухачевским в феврале 1932 г. Опытный образец орудия должен был сделать первый выстрел к 1 ноября 1932 г., а 7 ноября 1932 г. он уже должен был выехать на парад в башне нового тяжелого танка Т-35. Однако планы планами, но испытанная на полевом лафете, пушка № 1 вдруг отказалась нормально работать (случаи неполного закрывания клина затвора при интенсивной стрельбе и недостаточно энергичный выброс гильзы, что резко замедляло процесс заряжания пушки), а под занавес, будучи установленной в башне Т-35, и вовсе вышла из строя. Поэтому танк, отправившийся на парад, получил «технологический» макет ПС-3, отличавшийся отсутствием нарезной трубы ствола.

Незаслуженно забытая. Краткая история пушки ПС-3, основанная на документах
Главная башня танка T-35 на срубе во время испытаний орудия ПС-3. 17-21 марта 1933г.


В конце 1932 г. ПС-3 № 2 была доработана и подвержена испытаниям стрельбой с тумбы. Согласно отчету полигона № 1Н/268 от 11 марта 1933 г., с тумбы было произведено 1079 выстрелов, в ходе которых все механизмы пушки работали нормально.

С 17 по 21 марта орудие ПС-3 № 4 было установлено в башню танка Т-35, которая была смонтирована на специально построенном бревенчатом срубе. Под основанием башни был укреплен стальной лист толщиной 8 мм, на который приклепали зубчатый венец с шарикоподшипниками для горизонтальной наводки. Сруб был дополнительно скреплен железными скобами и болтами с накладками для обеспечения необходимой жесткости. Всего из этой установки было выполнено 465 выстрелов, после чего башня была установлена на танк Т-35, потом — Т-28, где испытывалась до 1934 г. По отчету полигона № 1Н/828с от 23.10.1934 г. танк участвовал в стрельбе с места, с хода и с коротких остановок, произведя в общей сложности 1005 выстрелов, после чего на нем была уста-новллена башня «улучшенной цилиндрической формы».

В ходе доработок артсистемы, П.Сячинтов предложил усовершенствовать конструкцию многих башенных механизмов. Вот краткое описание новой конструкции башни, приведенное в одном из комментариев к отчету по полигонным испытаниям:

Незаслуженно забытая. Краткая история пушки ПС-3, основанная на документах
Главная башня танка T-35 на срубе во время испытаний орудия ПС-3. 17-21 марта 1933г.


Незаслуженно забытая. Краткая история пушки ПС-3, основанная на документах
Прототип танка Т-35 № 1 во время испытания вооружения. В главной башне танка пушка ПС-3 № 2.


«Устройство подъемного механизма следующее:

...зубчатый сектор, который прикреплен с левой стороны люльки системы, зубчатая шестерня, червячное колесо, червяк и валик с маховиком. Все детали механизма находятся в бронзовой коробке, которая прикрепляется на внутренней стенке башни, болтами и гайками.

Усилие на рукоятке под'емного механизма при наибольшем угле возвышения — 2,5 кг, при наибольшем угле снижения — 0,3 кг, что можно считать нормальным.

Устройство поворотного механизма следующее:

Зубчатый круг (погон) шестерня и валик с моховиком, причем так же как и у под'емного механизма, все детали расположены в бронзовой коробке... Необходимо добавить, что поворотный механизм имеет удачную коробку скоростей, при помощи которой можно легко изменять скорость наведения по горизонтали... Сейчас имеются две скорости горизонтальной наводки, а также нейтральное положение. Переключение скоростей осуществляется путем перемещения рукоятки со стопором, расположенной с правой стороны коробки поворотного механизма...

Усилие на рукоять при повороте на наибольшей скорости 12-13 кг. Удобство наводки можно повысить, добавив мотор поворота башни, что предлагает конструктор — тов. Сячентов (здесь именно Сячентов — через «е», . М.С.)...

В башне установлен также новый прицел типа перископа, который находится с левой стороны орудия, укрепленный на потолке башни и связанный с качающейся частью с помощью шарнирных рычагов...

В процессе испытаний было установлено, что максимально возможный угол вертикального наведения в этом типе башни возможно достичь 25 гр 13 мин, угол снижения -13 гр., но нормальная стрельба возможна только до угла снижения -3 гр 10 мин. Далее откатные части могут ударяться при выстрелах в потолок башни...

Испытания стрельбой проводились гранатой старого образца, приведенной к массе 6,5 кг и нормальными зарядами для дивизионной пушки. Всего было сделано 250 выстрелов при углах возвышения от 0 до 25° как со средней, так и с высокой интенсивностью стрельбы...

Результаты испытаний:

1. При установке системы была обнаружена неуравновешенность свода орудия (перевес дульной части), вследствие чего работа механизма наведения производилась рывками при снижении пушки, а при возвышении немного затруднена.
Для устранения этого явления заводом был прикреплен груз к задней поперечной стенке гильзоулавливателя весом ок. 6 кг.

Незаслуженно забытая. Краткая история пушки ПС-3, основанная на документах
Прототип танка Т-35 № 1 во время испытания вооружения. В главной башне танка пушка ПС-3 № 2.




Незаслуженно забытая. Краткая история пушки ПС-3, основанная на документах
Общий вид пушки ПС-3 № 4, предназначенной для установки в цилиндрическую башню танка Т-28.


Сравнительные данные пушен после окончания первого цикла испытаний ПС-3

КБ

Кировский а-д.

э-дим. Ворошилова

з-д -Красный Пут и л овец»

Индекс

обр. 1927/32 (КГ)

обр.1933г.(ПС-3)

-

Вес снаряда, кг

6,5

6,5

6,5

Вес заряда, кг

0,475

0,935

0,9

Плотность заряжания

0,3

0,55

0,53

Допустимое давление

1850

2570

2350

Нач. скорость, м/с

381

520

540

Длина ствола, клб

16,4

20

24

Вес откатных частей, кг

294

337

420

Макс длина отката, мм

500

450

520

Сопротивление откату

3450

7100

5300

Тип затвора

поршневой

клиновой п/а

клиновой п/а



Работа механизма улучшилась, но величина груза оказалась, видимо, недостаточной. Необходимо увеличить вес этого груза до 8-8,5 кг, или переделать гильзоулавливатель с толщины стенок Змм. на 7-8мм. В ходе испытаний подъемный механизм функционировал прекрасно. Повреждений не обнаружено, за исключением ослабления верхних болтов, прикрепляющих коробку подъемного механизма к стенке башни.

2. В поворотном механизме также не отмечено никаких неисправностей а большое усилие на рукояти объясняется тем, что зубчатый круг (погон) при скреплении сруба скобами, был сильно стянут (сжат). Оттого и получилась большая трудность в работе, чего не отмечалось при установке башни на корпусе танка...

Единственным замечанием к конструкции может стать задевание рукой наводчика о колено, для устранения чего необходимо сиденье наводчика отодвинуть назад.

3. При обмере канала ствола орудия после 250 выстрелов увеличения диаметра канала не отмечено. Все размерения в норме... Отмечается только некоторое выкрашивание полей нарезов в начале нарезной части.

4. В работе полуавтоматики отмечены те же недочеты, что указывались в отчете 11 марта.

Скорострельность системы достигнута на уровне 15-18 выстр. и может быть улучшена при исправлении дефектов полуавтоматики.
Повреждений в системе полуавтоматики не обнаружено.

5. Работа противооткатных механизмов прекрасна. Откат в пределах 420-423 мм. Не-докаты отсутствуют, накат — плавный, без стука.

Заключение

Необходимо признать:
1) подъемный механизм — выдержал, но нужно уравновесить ствол.
2) поворотный механизм — еще раз испытать с орудием в танке. Возможно, что при кренах танка его работа будет затруднена. Проработать предложение тов. Сячинтова по установке электромотора для привода поворота...»

Интересно отметить, что до завершения этих испытаний решение о приеме ПС-3 на вооружение еще висело «на волоске», ибо для вооружения Т-28 и Т-35 тогда рассматривались еще два конкурента: «танковая пушка обр. 1932 г.» Кировского завода, а также «полуавтоматическая танковая пушка большой мощности» завода «Красный Путиловец». Но конкуренты в тот момент проиграли сражение, так ак пушка Кировского завода («КТ» — Кировская танковая) показала худшие результаты, a пушка завода «Красный Путиловец» не была изготовлена в срок.

Интересной особенностью пушки ПС-3 была ее способность поглощать выстрелы не только полкового орудия обр. 1927 г., но и штатные выстрелы дивизионной пушки обр. 1902 г., даже с зарядом пороха в 935 г., в то время как пушка КТ могла использовать только выстрелы «полковушки» обр. 1927 г. с зарядом пороха 475 г. Еще одним важным преимуществом ПС-3 был клиновой полуавтоматический затвор, обеспечивающий нормальное заряжание орудия с места и в движении танка одним человеком, тогда как в пушке КТ все это было очень и очень затруднительно.

Как бы то ни было, но, несмотря на отдельные недостатки в работе полуавтоматики, в мае 1933 г. пушка ПС-3 была принята на вооружение под индексом «танковая пушка обр. 1933 г.» и Кировскому заводу была поставлена задача по освоению ее серийного производства. Пушка же КТ (выполненная на основе конструкции полковой пушки обр. 1927 г.) была допущена для вооружения танков Т-35 и Т-28 «вплоть до начала массового выпуска 76,2-мм специальной танковой пушки по типу ПС-3», поскольку маски у них были почти одинаковыми.

Незаслуженно забытая. Краткая история пушки ПС-3, основанная на документах
Прототип Т-35 № 2 на параде в Москве. В "улучшенной цилиндрической" башне установлена пушка ПС-3 №6.


Незаслуженно забытая. Краткая история пушки ПС-3, основанная на документах
САУ поддержки «артиллерийский танк» АТ-1, вооруженный 76,2-мм пушкой ПС-3 № 11 с двумя штоками противооткатного механизма.


Интересна также фраза , отмеченная в отчете по 76-мм танковым пушкам 1934 г. «универсальная танковая пушка типа «Л» — технически несовершенна, обладает большим количеством недостатков. Разработку пушки типа «Л» немедленно прекратить.» Еще раз хочу подчеркнуть, что ПС-3 была именно СПЕЦИАЛЬНОЙ ТАНКОВОЙ пушкой, так как имела свою оригинальную баллистику и была специально приспособлена именно и только для установки в танке.

Несмотря на то, что пушка ПС-3 уже была принята на вооружение, работы по ее доводке активно продолжались. Первоначально их вел сам конструктор, но с началом серийного производства и назначением П.Сячинтова начальником секции «спецмашин и самоходов» Управления Моторизации и Механизации, все работы по ПС-3 были переданы с ОКМО на КБ Кировского завода.

Последними изменениями конструкции ПС-3, выполненными под руководством П.Сячинтова, были:
1. Введено веретено тормоза отката новой конструкции двумя штоками вместо трех.
2. Добавлен модератор наката по типу применяемых в пушках ПС-1, ПС-1БМ и ПС-2.
3. Удлинены цилиндры накатников для размещения более длинных пружин.
4. Изменена система полуавтоматики с добавочной закрывающей пружиной для надежного функционирования полуавтоматики на выстрелах с малым зарядом (полковой пушки).

А потом начались будни серийного производства. Пушки выпускались, испытывались на различных образцах танков и САУ, и возвращались на завод, так как нe смотря на нормальную работу прототипов и эталонных образцов, серийные ПС-3, выпущенные из ворот завода, нормально работать отказывались.

Незаслуженно забытая. Краткая история пушки ПС-3, основанная на документах
САУ поддержки «артиллерийский танк» АТ-1, вооруженный 76,2-мм пушкой ПС-3 № 11 с двумя штоками противооткатного механизма.


Незаслуженно забытая. Краткая история пушки ПС-3, основанная на документах
Эталонный образец колесно-гусеничного танка Т-29, вооруженный пушкой ПС-3, на колесах.


Завод выпускал и переделывал партию за партией с изменениями, направленными на ликвидацию очередных выявленных недостатков, но процесс шел по кругу.

Уже 26 ноября 1933 г. пушка ПС-3 была установлена в башне танка Т-26-4, имеющей рамку от Т-28, путем наделок. Испытания велись главным образом на прочность и выявили небольшой погиб броневых листов крыши, при ведении огня Но после усиления конструкции башни испытания завершились успешно. Всего в башнях танка Т-26-4 было установлено 2 пушки ПС-3, но ввиду прекращения выпуска танков Т-26-4, дальнейшие опыты были направлены на установку ПС-3 в безбашенные САУ.

В 1935 г. на испытания вышла САУ АТ-1, вооруженная пушкой ПС-3 № 11. На испытаниях были достигнуты хорошие результаты. Например, наибольшая дальность стрельбы практически составила 10580 м, тогда как по заданию должен был составлять 7500-8000 м. САУ была рекомендована для принятия на вооружение, но к маю 1936 г. ни одна из 5 заказанных для войсковых испытаний машин и пушек для них, сданы заказчику не были.

В серийном производстве пушки завод постоянно натыкался на «узкие места»., связанные с недостатком оборудования и подготовленных кадров. Не касаясь механизмов полуавтоматики, особенно трудно давалась прогрессивная нарезка и шток тормоза отката переменного профиля. Не мудрено, что завод всеми правдами и неправдами старался упростить конструкцию пушки. Например, согласно отчета № 1Н/853 от 2.12.35 г, для упрощения конструкции ПС-3, в них была изменена нарезка канала ствола. Например, пушка № 59, поданная на указанные испытания, имела уже постоянную крутизну нарезки и чуть более длинный ствол, который был почему-то все-таки тонкостенным, как и первые образцы. Причем поскольку завод не отгрузил заказчику ни одной кондиционной пушки, заказчик отказался предоставить для испытаний пушки № 59 танк Т-28. Поэтому испытания пушки стрельбой велись не из башенной установки, а с колесного лафета-фермы (так в документе). Испытания закончились неудачно и вскоре на завод была направлена комиссия НКВ, призванная разобраться с положением вещей, но заводское КБ всячески тормозило работу комиссии, активно предлагая взамен ПС-3 свое изделие — «универсальную пушку типа Л-10», которая в конце 1936 г. была таки принята на вооружение КА.

Кратко история круговерти вокруг ПС-3 неплохо освещена в Журнале Арткома (ЖАК) от 8 июня 1938 г., посвященном завершению первого этапа сравнительных испытаний орудий Л-7, Л-10 и ПС-3, а также в письме военинженера 3 ранга Соркина на имя наркома обороны о состоянии дел по новым 76-мм танковым пушкам большой мощности. Приведем некоторые выдержки из этого письма:

«История с ПС-3 тянется уже с 1931 года. Опытный образец пушки был изготовлен на ОКМО в 1932г. и показал неудовлетворительный результат по работе полуавтоматики и противооткатных устройств...

В 1933 году пушка ПС-3 была переделана, отмеченные конструкторские недостатки устранены и было принято решение об изготовлении в 1934 году Кировским заводом серии этих пушек... Кировский завод получил заказ на 125 пушек...

Но заказ был остановлен, т.к. в пушках были обнаружены дефекты и ... недоработки хотя все затраты по их устранению конструкторами завода были Артуправлением оплачены...

С 1934 года в ПС-3 вводились многочисленные изменения (вариант С, вариант М и т.д.) Затрагивали изменения почти все агрегаты и узлы. Договор с заводом переходил из года в год 1935 - 125 шт, 1936 - 90 шт, 1937 - 90 шт, но заводом регулярно срывался, а недоделки не устранялись...

В 1935 г. на Кировский завод приказом ГВМУАУ за № 044/093 от 10.Х.35 была назначена специальная группа по доработке заводских чертежей ПС-3, содержавшим большое количество отклонений от чертежей эталонного орудия...

По указанным доработанным чертежам от 11.XI. 1936 завод изготовил лишь 6 пушек №№ 1,5,23,43,4 и 59; из них №№ 4 и 59 имели старые стволы с тонкими трубами; ствол 4 имел прогрессивную нарезку, а 59 — постоянную в 20 клб. Обе системы имели переделанные противооткатники с модераторами наката и новую полуавтоматику.

Системы №№ 1, 23 и 43 имели новые стволы с толстой трубой и равным положением уступа на величину выхода трубы из кожуха. Нарезка — нормальная у№№ 1 и 23 (20 клб), а № 43 — 30 клб... Противооткатники отличались сокращенной длиной отката 390-420 мм. Полуавтоматика — новая.
Система № 5 имела удлиненный ствол на 210 мм — моноблок с навинтным казенником и укороченную бронировку люльки. Ствол № 23 устанавливался на АТ-1 прошел с ним весь цикл полигонных испытаний...

Орудия №№ 4 и 59 неоднократно испытывались на НИАПе и дали удовлетворительные результаты, но все-таки полностью бесперебойной работы автоматики достичь не удалось. До устранения этого систему на войсковые испытания допустить не представлялось возможным ...

По результатам испытаний орудия на АТ-1 отмечена удовл. работа пушки, но по ряду параметров (напр: расположение боекомплекта, не удобное положение поворотного мех-ма и т.д.) АТ-1 на войсковые испытания не допустили...

По чертежам орудия № 23, как полностью удовлетворившего по надежности работы Кировский завод должен был выпустить 90 шт улучшенных пушек ПС-3, но не выпустил ни одной и поднял вопрос о переходе на орудие Л-10 собственной разработки...»


Этот документ интересен тем, что составлялся в то время, когда П.Сячинтов уже был репрессирован по обвинению во вредительстве, но Соркин не приводит ни одного ругательного высказывания в его адрес и не спихивал на него отмеченные недостатки орудия.

И под занавес еще пару интересных выдержек из разных документов, относящихся к рассматриваемой теме и тому времени:

«СПРАВКА ПО СИСТЕМЕ ПС-3

Основание: Приказ Нач. вооружений КА от 16.10.36 г. об организации комиссии по танковым пушкам КА

ПС-3 - специальная танковая пушка калибра 76-мм, в 1,75 раза превосходящая по мощности 76-мм полковую пушку обр. 1927 г. и танковую обр. 1927/32 гг. В ней можно применять все типы боеприпасов трехдюймовой пушки обр 1900 и 1902г..., тогда как системы обр. 1927/32 и Л-10 требуют только выстрелов полковой пушки обр, 1927 г...

Предпочтительнее для вооружения средних и тяжелых танков система со стволом длиной 20 калибров с толстыми стенками и прогрессивной нарезкой, но они труднее в изготовлении, чем вариант с постоянной нарезкой и тонкостенным стволом с кожухом...

Работа комиссии убедительно показывает, что система ПС-3 является вполне современной и спроектирована добросовестно...

Все недочеты пушек связаны с тем, рассмотренные образцы имели большие отклонения от утвержденных чертежей...»


«... В конструкции механизмов полуавтоматики и прицеливания новой танковой пушки завода 92 (речь идет об Ф-32, М.С.) имеются заимствования узлов танковой пушки обр. 1933 г. 19.12.1939 В.Грабин»


ТТХ серийной ПС-3 выпуска 1935 г.

Длина ствола полная мм/клб1640/21,5
Длина нарезной части мм1076
Число нарезов24
Угол верт. наведения, град-8.5/+22,5
Вес ствола, кг330
Вес качающейся чаши, кг615
Вес откатных частей, кг355
Вес затвора, кг17,5
Нормальная длина отката, мм420
Макс, длина отката, мм460
Нач. скорость норм, снаряда, м/с520
Нач. скорость нового снаряда, м/с530
Нач. скорость 6/6 снаряда, м/с505
Дальность прямого выстрела, м489
Дальность стрельбы, м. (в башне танка Т-28 при угле 23 град)8760
Автор: Михаил Свирин


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 14
  1. Гражданский 16 апреля 2013 09:14
    вот про АТ-1 хотелось бы тоже узнать по больше
  2. Canep 16 апреля 2013 09:20
    По сути это не пушка, а гаубица, или даже мортира. А предназначена для стрельбы ОФ нарядом. "Эксперты" иногда сравнивают только калибры орудий танков, при этом не принимая во внимание, что некоторые танковые орудия 20-30-х не способны пробивать нормальную броню танков.
    1. mark1 16 апреля 2013 09:35
      Вообще то это пушка, ее характеристики соответствуют 3-дм пушке обр 1902/30гг. Пушки от гаубицы, а тем более мортиры, отличаются большей настильностью траектории полета снаряда и разным количеством ВВ в снаряде и т.д.
      К стати, ее бронепробиваемость порядка 55 мм по нормали с 500 м, что есть отлично для 30-х годов. Ближайшие "родственники"(идеологические) - Л-7, Л-10 и Л-11
    2. StolzSS 16 апреля 2013 22:36
      Вообще то это орудие чисто условно могло вести гаубичный огонь при использовании местности соответствующим образом, но как бы вы прицеливались???
      StolzSS
      1. cth;fyn 17 апреля 2013 08:44
        С помощю корректировщика? не?
  3. avt 16 апреля 2013 09:44
    Добротная статья good хорошо читается ,не перегружена и иллюстрирована не плохо .Автор уровень держит ,плюс .
    avt
  4. BigRiver 16 апреля 2013 10:53
    Одноклассница немецкой 7,5 cm KwK 37 L/24.
    Очень широко использовалась с начале-середине войны в Вермахте на самой различной бронетехнике.
    На фото: последняя модификация танчика Pz-IIIN и БТР Sd.kfz-251/9.
  5. BigRiver 16 апреля 2013 10:54
    Ганомаг...
  6. BigRiver 16 апреля 2013 10:57
    Одноклассница немецкой KwK 37 L/24.
    Очень широко использовалась немцами на самой различной бронетехнике.
    Последняя модификация "тройки" - N.
  7. BigRiver 16 апреля 2013 10:59
    "Ганомаг", где-то под Курском.
  8. BigRiver 16 апреля 2013 11:00
    Одноклассница KwK 37 L/24.
  9. BigRiver 16 апреля 2013 12:29
    Грохните, пожалста, крайние посты.
  10. Kars 16 апреля 2013 12:49
    Пушка,как пушка а вот Т-35 себя особо не показал.
    1. mark1 16 апреля 2013 17:06
      Ну может быть только как самоходные ворота в Харькове на баррикадах в 43 году
    2. Drosselmeyer 16 апреля 2013 23:58
      Тогда все увлекались многобашенными танками. Т-35 в прототипе очень похож на английский A1E1 «Independent».
      Drosselmeyer
    3. mkpda 17 апреля 2013 14:42
      Это не удивляет, "танкисты" быстро разочаровались в данном типе. Его выпускали больше для дезинформации, чем для реальных нужд РККА. А вот Т-28 был лучшим танком РККА, пока не прекратили производство запчастей для него. Под Мурманском они провоевали до начала 1944 года.
  11. Алекс 27 сентября 2013 10:21
    Отличная статья, но нет данных по бронепробиваемости. Было бы неплохо сравнить с аналогами Вермахта, например, с той же KwK 37 L/24.
    Автору "+", как всегда.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня