«Наступление гораздо дешевле обороны»: В Норвегии предложили Европе сосредоточится на производстве наступательных ракет для войны с Россией

Зенитные ракеты стоят гораздо дороже наступательных, при этом противоракетная оборона все равно не способна перехватить все то, что запустит противник. В этой ситуации Европе необходимо сделать акцент на производстве именно наступательных ракет, чтобы было чем бить по России. С таким заявлением выступил докторант-исследователь Фабиан Хоффман из университета Осло.

Европа готовится к войне с Россией, закупая противоракетные системы за баснословные деньги и выстраивая защиту. Однако нужно признать, что какими бы эффективными ни были зенитные комплексы, всех ракет они перехватить не смогут. В этой ситуации нужно думать не о защите, а нападении. То есть вместо систем ПВО вкладываться в наступательное оружие, тем более, что оно гораздо дешевле.

Россия на сегодняшний день производит оружия больше, чем вся Европа вместе. Догонять ее в этом компоненте — дорогая и бесперспективная задача. По мнению Хоффмана, нужно делать как Украина, которая наносит удары по российской территории.

Противоракетная оборона часто обходится дороже, чем наступательные возможности. Вместо того чтобы снова и снова делать упор на противоракетную оборону, нужно сделать акцент на возможность ударов.

— заявил профессор.

Стоит отметить, что отсутствие систем ПВО приведет к многочисленным ударам, когда не одна, а десять ракет будут прилетать по выбранным целям. Так что норвежец не прав в том, что войну можно будет выиграть одними наступательными ракетами. Оборона должна быть сбалансирована.

Comments

[rocket757]

Профессор не хочет понять, что бумеранг, запущенный однажды, обязательно вернётся!!!
Вопрос только в том, какой будет вернувшийся бумеранг... возможно ультимативным и окончательный!

[ИгУ]

Особенно понравилось:

Зенитные ракеты стоят гораздо дороже наступательных, при этом противоракетная оборона все равно не способна перехватить все то, что запустит противник.

.
Он это как считал? Что с чем сравнивал Пэтриот и Герань, или Стингер со Скальпом?

[Lev_Russia]

То есть вместо систем ПВО вкладываться в наступательное оружие, тем более, что оно гораздо дешевле.

Ну так и России гораздо легче перенацелить пару стратегических ракет с ЯО конкретно на Норвегию... А впрочем, по барабану на что в Европе нацеливать наши "Ярсы" и "Авангарды", всё равно там всем кранты... Европа маленькая... Бежать некуда...

[rocket757]

ПВО - ПРО дело весьма дорогое, сложное, а ЭФФЕКТИВНОЕ ещё дороже, мало кому по карману и по силам!!!
А то, что самое надёжная/эффективная защита, это свои танки на аэродромах противника, тут и спорить не о чем ...
Хотя, есть такой аспект, как вариант применения ультимативных вооружений, в ответ на агрессию врага ... но это весть край, дальше некуда

[Alex777]

А ведь давненько норвеги никуда не наступали.
Вот когда попробуют, тогда и поймут, что почем.
Подзабыли оценить стоимость ответного удара.

[ZovSailor]

rocket757
Сегодня, 09:40
Профессор не хочет понять, что бумеранг, запущенный однажды, обязательно вернётся!!!
Вопрос только в том, какой будет вернувшийся бумеранг... возможно ультимативным и окончательный!

Норги уже давно не викинги, забымши, что такое война на своей территории.
Мигранты уже красиво обосновались в гейропе и у скандов, представляя мягкую силу при использовании, а можно добавить п люлей от ВС РФ, чтобы навсегда забыли смотреть и говорить в нашу сторону.

[роман66]

Говорят, норвеги тормоза, много круче эстонцев. Видимо, да

[rocket757]

Увы, все наши враги сбиваются в кучу и это уже серьезно, за просто так с ними разбираться, может не получится!
Тем более, их заглавный силен и агрессивно настроен в нашу сторону ...
Есть нюансы, но во всем том разбираться, мозги набекрень можно свернуть.

[Смею_заметить_]

А не надо разбираться с ними...
Предлагаю показательно разорвать одного. В хлам.
У остальных... заляпанных его кишками и жижей... будет шанс изменить "точку здрения".

[rocket757]

На данный момент времени есть первостепенные задачи, вот на них и надо сосредоточиться, довести до победного конца!
А дальше, победителю не интересно слушать визги с разных сторон...

[ZovSailor]

rocket757
Сегодня, 10:59
Увы, все наши враги сбиваются в кучу и это уже серьезно, за просто так с ними разбираться, может не получится!
Тем более, их заглавный силен и агрессивно настроен в нашу сторону ...
Есть нюансы, но во всем том разбираться, мозги набекрень можно свернуть. soldier


Весь цымес в том, что говорящие головы врагов и сми никогда не выражают мнение условного бюргера, которому глубоко по барабану мнения политиков, а его ощущения ближе стоимости авто, бензина, продуктов и жилья.
Второй момент - у всех врагов нет единства взглядов, поскольку вся гейропа соткана из искусственных лоскутков, что особо явно проявилось во время COVID-19, когда каждый спасался, как мог, в отличие от РФ, предлагавшей помощь.
Число прагматичных политиков, как Орбан и Фицо будет только расти, усиливая раскол.
Один из самых важных моментов - пошлины от дяди Сэма не придадут уверенности, а ещё больше усилят раскол среди наших врагов.
Всеми этими прелестями и должна воспользоваться РФ, чтобы грамотно побеждать.
А пока эту задачу успешно продолжают наши ВС РФ в СВО - КТО.
Остаётся пожелать всем ВС РФ и нам только Победы, иначе зачем нам мир без России.

[rocket757]

Серьёзные военно политические игры на мировой арене!
Запад присвоил себе право все решать и за всех... хотя, далеко не все с этим согласны и начали давать серьёзный отпор "мировому хехемону"...
В общем, дальше будет очень занимательно!

[ZovSailor]

rocket757
Сегодня, 11:45
Серьёзные военно политические игры на мировой арене!
Запад присвоил себе право все решать и за всех... хотя, далеко не все с этим согласны и начали давать серьёзный отпор "мировому хехемону"...
В общем, дальше будет очень занимательно!

Опыт прошлых войн только подтверждает, что во всех конфликтах сталкиваются воюющие экономики.
Победа и выживание очень сильно зависят от тыла, логистики, своевременных поставок вооружений, продовольствия, всех видов снабжения.

[Баюн]

А кто враг-то, разобрались? А ну, как США и Британия снова с Русью против фашико-европки будут? Вот - главный геополитический просчет "разных прочих шведов"!

P.S.: Дедушка Английский не зря про "Антанту" намекнул французам. Еще не поздно присоединиться, как в 40-ые 20-ого века к Союзу тех, кто победит.

[rocket757]

Не вопрос... друзей в той стороне нет вообще, некоторые умеренный не в счёт, они как статистическую погрешность.
Другой аспект/нюанс, желающих самим лезть в конфликт с нами... не лезут, напрямую.

[михаилл]

Сразу вспоминается аксиома про лучшее ПВО в виде танков на аэродромах противника.

[роман66]

Надо подкинуть профессору идейку, что норвежские танки на российских аэродромах избавят их от забот. Может быть забавно

[Alex777]

260 норвежских танков далеко не уйдут.

[Tagan]

В этой ситуации нужно думать не о защите, а нападении

Давайте, мы вас не будем уже сдерживать, а лучше сразу нападем. Нам так дешевле.

[владимир 290]

они же все там миролюбивые, вот и собираются напасть на агрессивную Россию, которая владеет так необходимыми западу ресурсами

[Salimi from iran]

Ресурсы России составляют 75 миллиардов долларов, что равно всему долгу Запада, а может и больше...

[ser-pov]

75 триллионов... зелёной бумаги.. И это разведанных запасов...

[Salimi from iran]

And maybe,tank instead of bank?if you know what i mean...

[Баюн]

Это, если речь о материальных активах... Нематериальные - тут полный волюнтаризЬм - можем скромно на 100 умножить. А можно и не постисниваться, а заломить 1 РусКоин = Триллион биткоинов.

Делов-то понатыкать атомных реакторов и крипту генерить;)

[bambr731]

В этой ситуации нужно думать не о защите, а нападении. То есть вместо систем ПВО вкладываться в наступательное оружие, тем более, что оно гораздо дешевле.

У них там одни идиоты? Вполне очевидно, что при прямом нападении с ними сюсюкаться, как на Украине, никто не будут и за дело возьмётся РВСН. А после этих ребят нападать некому будет

[paul3390]

Странные люди - хоть бы глобус посмотрели, что ли... При размене массированными не ядерными ударами - Россия обладает ощутимо большей территорией, а значительная часть важнейших производств вообще вне зоны досягаемости на Урале и в Сибири. Зато вот Гейропа - простреливается навылет, и её критические центры - очень скучены. Да - вы можете изрядно покоцать европейскую часть РФ, но мы-то вас в ответ просто вынесем! Идиоты...

[Kartograf]

Цитата: paul3390

Странные люди - хоть бы глобус посмотрели, что ли... При размене массированными не ядерными ударами - Россия обладает ощутимо большей территорией, а значительная часть важнейших производств вообще вне зоны досягаемости на Урале и в Сибири. Зато вот Гейропа - простреливается навылет, и её критические центры - очень скучены. Да - вы можете изрядно покоцать европейскую часть РФ, но мы-то вас в ответ просто вынесем! Идиоты...

Вся территория РФ покрывается томагавками к примеру, запущенными с пл. При этом заводу, производящему ракеты, хватит нескольких. А теперь давайте посмотрим, что у нас есть в арсенале.
Герани, которые вполне себе засекаются и сбиваются, что показал Израиль. Калибры, которые дозвуковые и тоже хорошо видны. Остаются Искандеры и Кинжалы, которых делают по 700 в год если верить.Что-то еще воздушного базирования. НАТО достаточно выстроить про по восточной границе, чтобы закрыть небо. И возможностей 50 стран больше чем одной

[paul3390]

Мы говорим о войне с Европой - или о Третьей Мировой? Если первое - вы всерьёз трактуете о французских и английских лодках шмаляющих по Сибири с Ледовитого океана?

[nik-mazur]

Цитата: Kartograf

Вся территория РФ покрывается томагавками к примеру, запущенными с пл

Серьёзно? По Новосибирску из какого моря пулять предполагаете?

Цитата: Kartograf

Калибры, которые дозвуковые и тоже хорошо видны

Не хотелось бы огорчать, но «Томагавки» тоже дозвуковые и ничем не лучше «Калибров».

Цитата: Kartograf

НАТО достаточно выстроить про по восточной границе, чтобы закрыть небо

Почему системы ПРО устанавливаются за охраняемым объектом, вы не в курсе, я так понимаю?

[Баюн]

А кто сказал, что в войне с РФ США и Британия за ЕС будут? Им разруха Европы более радостна, чем разруха России. 0,5 миллиарда унылых евронищебродов - в 5 раз лучше, чем 100 миллионов русских "пролетариев". Геополитика - она такая. А пока - да, геополитические "бирюльки".

[Виктор Ленинградец]

Вы точно описали американскую схему ограниченной ядерной войны в Европе. Они - выносят наши СЯС и погибают от ответного удара. США наносят по нам уничтожающий удар, а в ответ получают "приемлемый ущерб" от остатков наших СЯС.
Между тем, у нас скученность населения в крупных городах выше, чем в США. Впрочем, население не является мишенью ядерных ударов, а лишь "попутным ущербом" по их терминологии.

[nik-mazur]

Цитата: Виктор Ленинградец

у нас скученность населения в крупных городах выше, чем в США

Спорно.
Площадь США – 9 млн км².
Площадь европейской части России, где сосредоточено большинство населения, почти 4 млн км².
При этом население США более чем в два раза больше, чем в России.
Кому будет больнее в случае обмена ядерными ударами – вопрос сильно интересный.

[DirtyLiar]

В открытую говорят "мы не будем защищаться от России - мы будем на Россию нападать". А когда по ним прилетит превентивно, будут делать возмущённо-удивлённые морды и кричать "А нас за что?"

[Владимир Владимирович Воронцов]

❝ Европа готовится к войне с Россией, закупая противоракетные системы за баснословные деньги и выстраивая защиту ❞ —

— Но Россия не собирается нападать на Европу ...

— ❝ В этой ситуации нужно думать не о защите, а нападении ❞

[HAM]

Вот и ещё одна страна непуганых идиотов нарисовалась.Это происходит только из за сдерженности России,которую принимают за слабость..То то расхорахорились разные эсты,литы,пшеки,фрицы и прочие лягушатники..Они в собственных глазах так поднимают своё эго........Вот стоит ли обращать на это особое внимание? надо..Хотя бы в "ежедневник" пометку сделать необходимо...мало чего у идиотов ещё на уме..

[nik-mazur]

Цитата: HAM

о то расхорахорились разные эсты,литы,пшеки,фрицы и прочие лягушатники

У меня такое ощущение, что они как мелкие собачки, прячут страх за истеричным тявканьем.

[tralflot1832]

13 июля во Львове умер очередной норвежский " волонтёр" от " сердечного приступа" Гауг Хауг Эриксен.Типа он внедорожники гонял на Украину.( 50 лет).Здох викинг ,ну и чёрт с ним.В Норвегии скандал ,спонсироволи россиян которые поддерживают СВО,что то связано с детьми в России.

[Виктор Сергеев]

Смотря, что понимать под наступлением. На фронте, если по деньгам, то наступление дороже, если по людям, намного дешевле. Если удары по тылам, то все должно быть в системе и оборона и наступление. Ну, а чудик из Осло, настоящий Ословец.

[Виктор Ленинградец]

Норвежец прав в главном:
Войны выигрываются внезапностью нападения и стремительным наступлением. Игра от обороны - просто отсрочка поражения.
То, что средства нападения должны играть первую роль - несомненно. А надежно прикрывать нужно только критически важные объекты, и то, с расчетом на средства нападения противника, ослабленные упреждающим ударом.

[nik-mazur]

Цитата: Виктор Ленинградец

Игра от обороны - просто отсрочка поражения

Вообще, не обязательно. Всю Первую Мировую немцы наступали, а французы оборонялись на своей территории.

[Shkodnik65]

Да простят меня модераторы, но всё же вот такие вот западные "эксперды" - непрходимые тупицы.

[Баюн]

Хочется им посоветовать наложить карту Европу на карту РФ. Не удивлюсь, если после они просто наложат... При ракетном "размене-в-труху" Европки не будет СОВСЕМ! А на Руси еще 3/4 земель останется, если не больше.