Очень компактные… современные пистолеты

45 294 197
Очень компактные… современные пистолеты


Он поправляет пистолет, свеча качнулась, продержалась…
Как тяжело он постарел, как долго это продолжалось.
Белла Ахмадулина




Рассказы об оружии. Для чего нужен пистолет вообще? В начале Нового времени он был главным оружием кавалерии и имел чрезвычайно важное значение. Но потом постепенно его значение стало падать. И дело дошло до того, что в армиях мира он превратился, по сути, в статусное оружие. А еще стал оружием самоубийц – министров, генералов, нечистых на руку высокопоставленных торговых работников, а еще пистолет превратился в «оружие для награждения». И тоже с намеком. Мол, если что не так, то можно из него «того-сего»… Но это у нас. За границей пистолеты в ряде стран доступны для приобретения гражданскими лицами. Есть даже термин – «субботневечернее оружие»! То есть это пистолет, с которым ходят в субботу вечером «отрываться» по барам, и вот на случай самозащиты его как раз и берут с собой.

Понятно, что требования к такому оружию совсем другие, нежели к боевому офицерскому пистолету либо пистолету из спецзапаса летчика-вертолетчика. И вот как раз о самых последних моделях такого оружия мы вам сегодня и расскажем.


Первой моделью на нашем вернисаже короткоствольного оружия для самообороны будет «Зиг-Заурер» Р365

Вот он какой. В руках у стрелка. Длина общая 152 мм, то есть шесть дюймов, длина ствола – 78,7 мм. Толщина – 28 мм. То есть он компактный и плоский, а весит всего 712 г. Рамка полимерная. Магазинов два: на 10 и 12 патронов, плюс один патрон в стволе. Считается, что это один из лучших в мире микрокомпактных (так называется этот класс) пистолетов, причем калибр у него равен стандартным 9-мм. То есть убойная сила у него будь здоров! В целом это на сегодня один из лучших пистолетов для скрытого ношения. И недаром P365 стал сегодня одним из самых распространённых микрокомпактов на рынке.


«Вилсон комбат» EDC X9 2.0 будет в нашем списке вторым.

И вот его ТТХ: общая длина 171 мм, длина ствола – 82,5 мм, толщина – 35,5 мм. Вес – около одного килограмма. Магазин – 15+1. Пластмасса в нем только на «щечках» рукоятки. Все остальные детали – это алюминий и сталь. Поэтому-то он и тяжелее «швейцарца». И, кстати, дороже, и намного.


EDC X9 и мишень

Некоторые считают EDC X9 идеальным пистолетом для скрытого ношения. EDC X9 достаточно тяжёл, чтобы смягчать и без того мягкую отдачу 9-мм выстрелов, делать двойные нажатия молниеносными. Имеется и компенсатор, повышающий точность выстрелов. Правда, для его бесперебойной работы нужна хорошая смазка, и вдобавок он тяжелее практически всех поступивших на рынок микропистолетов. Но это уж кому что нравится!


Пистолет «Хеллкет» OSP Спрингфилдского арсенала.

Длина общая – 152 мм, ствола – 76,2. Толщина всего один дюйм! Вес – 454,6 г. Рамка полимерная. Магазины – 11+1 и 13+1. Для огневого боя накоротке даже более чем достаточно.

Этот прямой конкурент шедевра швейцарского пистолета и по всем основным параметрам, и по цене. Примечательно, что «Спрингфилд» может похвастаться лучшей в своем классе емкостью магазина – 11+1 патрон. Геометрия рукоятки немного увеличена по сравнению с другими пистолетами этого класса, что делает его более удобным для стрелков с крупными руками. Можно добавить коллиматорный прицел. Для тех, кому кажется, что пистолет слишком уж дергается при выстреле, предлагается модель с компенсацией отдачи, которая хорошо справляется со своей задачей.


G43X

Компания «Глок» тоже своих позиций не сдает, в том числе и в нише субкомпактов калибра 9 мм. Как же без «Глока»? Без «Глока» никак! Модель 43Х как раз из этой серии… Общая длина 152,1 мм. Длина ствола 86,6 мм. Толщина 27,9 мм. Вес 825 г. Рамка полимерная. Магазин 10 + 1 патрон в стволе. Стоит он 485 долларов – и это, пожалуй, самая низкая цена среди всех вышепредставленных моделей, и тем более «Вилсона».

G43X очень точен для микрокомпактного 9-мм пистолета, и это, по сути, всё, что нужно потенциальному пистолету для скрытого ношения. Единственный недостаток — небольшая ёмкость однорядного магазина. По общему признанию специалистов, этой огневой мощи вполне достаточно для разрешения в свою пользу большинства ситуаций, но всё же это количество балансирует на грани. К счастью, существует множество вариантов увеличения количества патронов для G43X, включая 15-зарядный магазин от «Шилд Армз». Во всех остальных отношениях «Глок» — это «Глок»!


«Таурус» GX4

Пистолет фирмы «Таурус». Общая длина 153,6 мм. Длина ствола 78 мм. Толщина 27,4 мм. Вес 748 г. Пистолет целиком стальной! Но при этом стоит всего 424 доллара.

Вот до чего дошел прогресс: пистолеты уже делают даже в Бразилии и продают на международных рынках вооружений. Пистолет GX4, отмечается экспертами, помимо чрезвычайно компактного корпуса и высокой огневой мощи (11+1), работает вполне надёжно. Что особенно радует в нем, так это точность: кучность до 3,7 мм на расстоянии в 3 метра. Неплохо для любого пистолета, особенно для пистолета с длиной ствола чуть больше 7,8 см. Добавьте к этому удобство стрельбы, отсутствие каких-либо сбоев за всё время использования и лёгкость скрытного ношения – все это очень хорошие качества, вернее – их набор. Особенно за такую цену, которая почти вдвое ниже, чем у большинства пистолетов калибра 9 мм. Идеален ли он? Правда, тем, у кого большая рука, будет сложно его удерживать. А отдача у него сильнее, чем у других пистолетов этого класса. Но… оружие есть оружие, и для кого-то все это никакого значения иметь не будет.


«Смит и Вессон Бодигард»

Еще один пистолет-защитник. Старая фирма, но новым веяниям следует — вот что значит правильный маркетинг! Хороши же 9-мм пистолеты микрокомпакт? Для скрытого ношения эти пистолеты отлично подходят и предлагают исключительную скрытность и достаточную огневую мощь в этом калибре. Большинство 9-мм пистолетов этого типа имеют магазины на 10 или 11 патронов. Однако есть некоторые модели, например, «Вилсон Комбат» EDC X92.0, с магазином на 15 патронов. При этом практически все 9-мм пистолеты имеют дополнительные магазины увеличенной ёмкости — от 15 до 17 патронов.

В чём разница между «микрокомбат» и «субкомбат»? Размер — основное различие между этими двумя классами пистолетов: «микро» меньше «суб», только и всего. «Микро», как правило, имеют меньшую общую длину, а также они легче и тоньше, чем «субкомпакты». Что делает микрокомпактное оружие хорошим? Учитывая, что основное предназначение такого оружия — самооборона, его главное преимущество — надёжность. Кроме того, оружие должно быть точным, удобным для скрытого ношения, относительно простым в стрельбе и обращении, а также иметь большой боезапас.

Какие перспективы имеет данный вид оружия? Судя по всему, за рубежом очень и очень хорошие. Градусы психологического напряжения в обществе растут. Уровень насилия также растет соответствующим образом. Люди все больше и больше начинают заботиться о своей безопасности, а это прямая дорога к приобретению недорогого, но относительно мощного пистолета, причем большая емкость его магазина будет отличным образом компенсировать недостаток навыков стрельбы у владельца такого «заднекарманного» оружия. Подойдут они и агентам различных спецслужб и охранникам, для которых имеет значение и незаметность оружия. В этом случае вместе с ними вполне могут приобретаться и использоваться дополнительные 13–15-зарядные магазины.

Продолжение следует…
197 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +13
    19 июля 2025 05:12
    Какие милашки!!!
    Вячеслав как всегда в своем амплуа, радует нас красивыми пистолетами...по субботам.
    «Вилсон комбат» EDC X9 2.0 мне понравился...поставил бы на витрину в шкафу на подставку вместо китайской вазы как украшение...но увы в нашей стране это для простых граждан невозможно...остается только помечтать.
    1. +1
      20 июля 2025 17:29
      У нас в стране, только с помощью кухонного ножа, половинки кирпича и пивной бутылки, до 15 ТЫСЯЧ убийств в год! Маленький город исчезает. Прикиньте, что будет, если разрешить короткоствол!
      1. +2
        31 августа 2025 15:42
        У нас в стране, только с помощью кухонного ножа, половинки кирпича и пивной бутылки

        Может как раз перестреляют тех, кого и нужно было ? Как это проверить? Во многих странах у народа есть такое право, и ничего особого не происходит. Тем более отморозки оружие и битуи так имеют, а нормальный гражданин выехав на природу может с ними столкнуться…Да и ситуации на дорогах , когда после ДТП «горячие парни» угрожают то битой, то травматом, может как раз уменьшится?Он к тебе с битой ( а он уже «опытный» сиделец) официально ему оружие нельзя , а незаконное возможно имеет, он ничего и так не боится… А так смотришь, и «горячиться» меньше будет , ну , а нет и на одного придурка меньше будет… Другой момент наши законы об самообороне, должны быть адекватными и приниматься судом и т д….А сейчас даже полицейские против явных «уродов общества» нападающих на них с оружием , тем же ножом и т д) и то опасаются иногда оружие против нападающих применить,примеров куча, как и видео… И все из-за того,что суд может начать это трактовать как излишнюю самооборону… Племянник (школьник) с приятелем боксером защитили даму, к которой прилип один «горячий» бухой , он на них так же наехал (дело было в лифте) , боксер его рехтанул и они убежали … (пацаны молодые), в конечном итоге адвокат им посоветовала по доброму решить с отрехтованным уродом, т.к. объяснила возможные неожиданности суда …, так, как там гора нюансов … А им как из лифта в полицию звонить, да и вне лифта иногда возможности нет или не дадут ? А потом удивляются , что граждане «равнодушны» к преступлениям . А сколько защитников , пытавшихся помочь жертвам нападения, уже на кладбище ?! …
      2. +1
        4 октября 2025 18:21
        если короткоствол начать продавать на основании тех же лицензий, что и гладкоствольное оружие, граждан начнут меньше убивать и больше будет мертвых преступников. Я только за. А вы против живых граждан, или за то, чтобы преступники-убийцы оставались в обществе для последующих убийств?
    2. 0
      20 июля 2025 22:25
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      Какие милашки!!!
      Вячеслав как всегда в своем амплуа, радует нас красивыми пистолетами...по субботам.
      «Вилсон комбат» EDC X9 2.0 мне понравился...поставил бы на витрину в шкафу на подставку вместо китайской вазы как украшение...но увы в нашей стране это для простых граждан невозможно...остается только помечтать.


      Превращаете комнату в сейф, соответствующий требованиям хранения огнестрельного оружия и будет Вам счастье.
      1. 0
        4 октября 2025 18:24
        требований для граждан превращать комнату в сейф нет и никогда не было. Вы - теоретик и безоруженка
        1. 0
          4 октября 2025 22:02
          Цитата: Pandemic
          требований для граждан превращать комнату в сейф нет и никогда не было. Вы - теоретик и безоруженка


          Огнестрельное оружие должно храниться разряженным в запирающемся металлическом сейфе или шкафу с замком, исключающем доступ к нему посторонних лиц. Патроны и оружие могут храниться вместе в одном сейфе, хотя некоторые модели сейфов имеют отдельные отсеки для них.
          1. 0
            4 октября 2025 22:20
            и где здесь требование о превращении комнаты в сейф?
            1. 0
              4 октября 2025 22:33
              Цитата: Pandemic
              и где здесь требование о превращении комнаты в сейф?


              У каждого свои причуды. Кого-то устраивает сейф и даже без секции для патронов, а кто-то и оружейную комнату создаёт. Хозяин - барин! Главное, чтобы все соответствовало требованиям хранения огнестрельного оружия.
              1. 0
                4 октября 2025 22:49
                это делается не так, покупается сейф-шкаф со стеклянной стенкой по ГОСТ 30698-2014
                1. 0
                  4 октября 2025 22:59
                  Цитата: Pandemic
                  это делается не так, покупается сейф-шкаф со стеклянной стенкой по ГОСТ 30698-2014


                  Совсем не обязательно. Имеется много вариантов отвечающих требованиям.
                  1. 0
                    4 октября 2025 23:02
                    комнаты обязательны для юрлиц и только для них, гражданским можно деревянный ящик с любым замком, если хочется ящик для демонстрации - покупаешь сейф с стеклянной стенкой
                    1. 0
                      4 октября 2025 23:10
                      Цитата: Pandemic
                      комнаты обязательны для юрлиц и только для них, гражданским можно деревянный ящик с любым замком, если хочется ящик для демонстрации - покупаешь сейф с стеклянной стенкой


                      Ключевое слово в данном случае - "можно ", но никто не запрещает создавать комнату для хранения оружия, оружейное помещение, склад и даже дворец, или музей и т.д.
    3. +2
      21 июля 2025 12:42
      но увы в нашей стране это для простых граждан невозможно...остается только помечтать.

      С каких пор?
      Покупайте сейф, проходите обучение, получайте справку от психиатра и покупайте себе.
      С каким из этих пунктов у вас возникли проблемы?
  2. +10
    19 июля 2025 05:17
    Есть даже термин – «субботневечернее оружие»!
    Нам так не жить ! no
    1. -2
      19 июля 2025 06:47
      Ага, идешь бухать - бери ствол. Прямой путь на " Черную скамью"
      Володя hi
      1. +8
        19 июля 2025 11:53
        Цитата: роман66
        Ага, идешь бухать - бери ствол. Прямой путь на " Черную скамью"
        Володя hi
        А не взял - прямой путь в могилу. Пусть лучше судят 12, чем несут шестеро.
        1. +2
          19 июля 2025 12:38
          Чушь какая. Сколько народу у нас ходит по клубам безоружными? И какова смертность среди них?
          1. +2
            19 июля 2025 12:41
            Цитата: роман66
            Чушь какая. Сколько народу у нас ходит по клубам безоружными? И какова смертность среди них?
            Это было отзеркаливание вашей фразы. То, что это чушь вы поняли, а то, что вы написали чушь - нет. Странно.
        2. +2
          19 июля 2025 16:27
          золотые слова. "Жаль, что только в ту пору прекрасную, жить мы не будем не ты и не я". Не для нас к сожалению. Не для нас.
        3. 0
          21 июля 2025 12:45
          А не взял - прямой путь в могилу

          Это зависит от того, в каких кругах, в каких компаниях и на каких мероприятиях вы обитаетесь.
          Если вы общаетесь с людьми, для общения с которыми нужно оружие - вы что-то делаете в своей жизни не так.
          А кто ищет себе неприятности - найдёт их. И это не зависит от наличия или отсутствия огнестрельного оружия.
          1. 0
            21 июля 2025 19:58
            Цитата: Английский тарантас
            Если вы общаетесь с людьми, для общения с которыми нужно оружие - вы что-то делаете в своей жизни не так.
            Или эти люди сделали что-то не так в своей жизни.
      2. 0
        4 октября 2025 18:25
        кто мешает не бухать? Или у вас синие очки не снимаются?)
    2. +9
      19 июля 2025 10:39
      Ну и в Германии так не жить.
      Ношение оружия вне дома разрешено только тем, кто по роду службы имеет на это право. Это право даёт документ Waffenschein.
      Альтернатива Waffenbesitzkarte, получают стрелки спортклубов.
      И толко для стрельбы в отведённых местах и даёт право транспортировки, отдельно от патронов, оружия к этому месту.
      1. 0
        4 октября 2025 18:26
        так транспортируйте. А при нужде быстро-быстро заряжайте и применяйте)
    3. +4
      19 июля 2025 12:51
      laughing
      Saturday night special означает совсем другое, не то, что придумал автор.
      Ниже прокомментировал и дал ссылки.
  3. +13
    19 июля 2025 05:20
    EDC X9 достаточно тяжёл, чтобы смягчать и без того мягкую отдачу 9-мм выстрелов

    Эта фраза вызвала неподдельное любопытство - кто же автор? Потому что отдача 9-мм пистолета под патрон 9х17 и 9х21, "мягко говоря", очень разная. Кстати автор почему-то так нигде и не указал какие именно патроны 9мм используют эти пистолеты.
    Дочитал до автора. В.О.Шпаковский! Все понятно. Вопросов нет.
    1. +2
      19 июля 2025 08:51
      Цитата: Дилетант
      Дочитал до автора.

      А что не так, Виктор? Это точный перевод простейшей фразы. В принципе откройте журнал "Ганз Интернейшнл" последний номер и посмотрите материал про эти пистолеты.
      1. +4
        19 июля 2025 12:02
        Цитата: kalibr
        А что не так, Виктор?
        Не так тут то, что 9x17 имеет энергию пули 220—290 Дж, 9x18 - 312-498 Дж, 9x19 - 474 - 736 Дж, 9x21 - 635 Дж. Все они - пистолетные патроны (так-то есть еще 9x39, например, "но это совсем другая история") 9 мм, но разница очень велика. С патронами 9x17 и 9x18 (ПМ) пистолет не оружие, а травмат-переросток (у ПМ летальность - 10% (ссылку не приведу)) и большого интереса не представляет.
      2. +1
        19 июля 2025 21:23
        Цитата: kalibr
        В принципе откройте журнал "Ганз Интернейшнл" последний номер и посмотрите материал про эти пистолеты.
        На вкус и на цвет товарищей нет...
        Кому-то нравятся современные модели пистолетов похожие на "Глок"...
        Но рассказ про очень компактные пистолеты иностранных моделей можно было и начать с "классики" таких как Вальтер РР или Вальтер РРК, патрон 9х17мм, но для самообороны при стрельбе в упор пойдёт.
        ТТХ Вальтера РР - вес 0,682кг, длинна 170мм, длинна ствола 98мм, ширина 30мм, высота 100мм.
        ТТХ Вальтера РРК вес 0,590кг, длинна 155мм, длинна ствола 83мм, ширина 25мм, высота 109мм
        По количеству выпущенных штук Вальтер РР более 1000000 штук, Вальтер РРК около 150000 штук.
        hi
        1. 0
          20 июля 2025 09:35
          Цитата: котик-русич
          Вальтер РР или Вальтер РРК, патрон 9х17мм, но для

          О них здесь была моя большая статья. Зачем повторяться?
          1. +3
            20 июля 2025 18:19
            Цитата: kalibr
            Цитата: котик-русич
            Вальтер РР или Вальтер РРК, патрон 9х17мм, но для

            О них здесь была моя большая статья. Зачем повторяться?

            Просто написал как напоминание остальным кто не читал да забыл.
            По мне главное качество пистолета самообороны - готовность к первому выстрелу без лишних действий - передёрнуть затвор, снять предохранитель. В опасной ситуации владелец пистолета может забыть или не успеть привести пистолет к боеготовности.
            hi
            1. 0
              20 июля 2025 18:31
              Цитата: котик-русич
              В опасной ситуации владелец пистолета может забыть или не успеть привести пистолет к боеготовности.

              Совершенно верно!
            2. +2
              21 июля 2025 11:50
              Да, поэтому - компактный револьвер для легальной самообороны с применением оружия, на мой взгляд, самое подходящее. Просто, надежно и угрозы массшутинга практически нет.
            3. 0
              4 октября 2025 18:28
              все же надо тренироваться с затвором, а предохранитель, ну снимите его, он для оружия, носимого с пустым патронником, вообще не нужен
    2. +4
      19 июля 2025 10:41
      Это Luger 9x19 hi.
      Информация короткая, как и ствол.
  4. +5
    19 июля 2025 05:24
    Приятная субботняя тема.
    Раньше, «до того как», представлялось, что пистолет (в частности - «короткоствол») при отлаженной и честной правоохранительной системе не нужен от слова «вообще»...
    С развитием и врастанием в систему разных негативных явлений и коррупции пистолет оказался не нужен от слова «нахрена».
    Нет чёткой системы и законов, позволяющих его носить и применять по...(назначение тоже описано размытыми словами) и цена при МРОТ порядка 22 440 не позволяет (и что брать с нищего) его иметь для защиты «жалкого, презираемого даже собаками», достоинства.
    Однако, Вячеслав Олегович! Порадовали...Приятно почитать и пофантазировать на тему: «Если бы я...»
    1. +13
      19 июля 2025 05:51
      Цитата: ROSS 42
      при отлаженной и честной правоохранительной системе не нужен от слова «вообще»
      Приобрел бы с удовольствием такой пистолет, но вовсе не ради самообороны, а как образчик технологии и просто приятную вещь! Эдакое маешь вещь... wink
    2. +4
      19 июля 2025 11:45
      Предположение, что оппонент вооружён, располагает к взаимной вежливости ©
      1. +9
        19 июля 2025 11:48
        Цитата: Bad_gr
        Предположение, что оппонент вооружён, располагает к взаимной вежливости ©

        Бесспорно. Только и право защиты должно быть выше права нападения...
      2. 0
        21 июля 2025 00:14
        Предположение, что оппонент вооружён, располагает к взаимной вежливости ©

        И как же? Нахамил кому-то, а он вытащил свой верный Глок и положил наглеца на месте? Или просто пригрозил? Так это прямая дорога в полицию- угроза оружием.
      3. 0
        21 июля 2025 12:51
        Предположение, что оппонент вооружён, располагает к взаимной вежливости

        У нас есть нагляднейший пример - США.
        Там нет предположения, что оппонент вооружён, там надичие оружие у собеседника почти факт.
        И что? Там отсутствуют бытовые конфликты, грабёжи, пьяные драки со стрельбой?
        Совершенно нет. Просто смертность в конфликтах между гражданами и при встречах с полицией выше, всё.
        1. +4
          21 июля 2025 13:39
          Цитата: Английский тарантас
          У нас есть нагляднейший пример - США.
          И у нас есть примеры. некоторые посёлки в Сибири, где основной вид деятельности - промысел зверя. В каждом доме может быть несколько охотничьих стволов У Вас есть данные о повышеной преступности среди данного населения ? Если есть - поделитесь.
          Другой вариант. Наша Армия - вооружены все - есть данные о повышенной преступности в их среде (там служат те же люди, что и на гражданке.)
          Я работал в Афганистане 2 года. Вооружены практически все (я автомат получил ещё до того, как мне выдали инструмент по профилю работ (электрик). Драки с сотоварищами по работе, у меня были, но схватится за оружие - никогда (как у меня, так и у моих оппонентов). Был, правда, случай, когда офицер приревновал свою подругу и забросил в её комнату гранату - но это, скорей всего, исключение из из правил, так как о других случаях я за 2 года больше не слышал.
          1. 0
            21 июля 2025 13:58
            У Вас есть данные о повышеной преступности среди данного населения ?

            Это в тех краях, где всё население это три представителя коренных народов на 10 гектар земли, и ещё два русских вахтовика?
            Так там и народ живёт более традиционно и бедно, расслоение меньше, общения между людьми больше.
            Когда в деревне 20 человек, все друг другу родственники, каждый день общаются друг с другом и живут примерно одинаково, там и конфликтов больше не будет.
            Другое дело более городское население запада нашей страны, где как и в США будут и "лишние" люди на фоне "среднего" класса или вообще "хозяев жизни". Где человек без денег, это не как в тайге, где без денег все и все живут подсобным хозяйством и делить особо не чего, а в европейской части России, человек без денег, это человек без образования, статуса, без своего места в жизни. От сюда и конфликты.
            И при чём здесь повышенная преступность?
            При наличии у населения массово короткоствольного огнестрела преступность может и та же, смертность выше.
            Да и короткоствольное и длинноствольное оружие это очень большая разница. На грабёж или просто на попойку с ружьём особо не сходишь, или до дома/офиса обидчика с пистолетом дойти проще, чем с ружьём.
            Да и с чего вы взяли, что среди жителей тайги преступность ниже? Чем дальше в деревню, тем меньше участковых.
            Там преступность может быть даже и выше, статистика другая.
            Как в некоторых регионах РФ: статистика по убийствам невероятно низкая, а вот по безвести пропавшим людям просто космическая.
            Наша Армия - вооружены практически все - есть данные о повышенной преступности

            Хотите сказать, что в воинских частях убивают людей значительно больше чем на гражданке? Очень сомневаюсь.
            Драки с сотоварищами по работе, у меня были, но схватится за оружие - никогда

            Драки как просто выпустить пар это одно, драки с летальных исходом, в которых у кого-то есть именно цель не просто дать в морду, а нанести максимальные увечья, вплоть до летальных это другое.
            Когда в армии пацаны что-то не поделили это одно, когда на гражданке дерутся насмерть алкоголики за бабу или бутылку это другое.
            Так же как и конфликты между гражданами, доводящие людей до крайнего уровня ненависти.
            Когда у человека есть пистолет, то шанс того, что конфликт с его участием закончится летальным исходом на порядки выше. Это просто факт.
            Так же как факт и то, что представители коренных народов севера тоже решают свои конфликты с ружьём в руках.
            1. +4
              21 июля 2025 17:41
              Если человек настроился кого-то убить, то отсутствие огнестрела его не остановит. А вот шанс защититься слабому от сильного пистолет даёт (девушке от бандита).
              К слову сказать, тому же бандиту вооружиться не зарегистрированным пистолетом - не проблема.
    3. 0
      4 октября 2025 18:30
      спутали причину и следствие. Наличие оружия и является мощным стимулом отлаживать закон и суд. Расправа с судом на месте наличным оружием - это прекрасный стимул решать вопросы справедливо
  5. +10
    19 июля 2025 05:50
    Автор непрофессионально "опустил" тип боеприпаса. Даже 9 мм парабеллум имеет целую линейку патронов по мощности. И тип автоматики может быть разным. Но картинки порадовали. По ним можно найти инфу и узнать подробности.
    1. bar
      +3
      19 июля 2025 07:04
      Цитата: Горный стрелок
      И тип автоматики может быть разным.

      Ну при таких то габаритах понято, что кроме свободного затвора там вряд-ли что может быть
      1. +4
        19 июля 2025 07:12
        Цитата: bar
        Цитата: Горный стрелок
        И тип автоматики может быть разным.

        Ну при таких то габаритах понято, что кроме свободного затвора там вряд-ли что может быть

        Невозможно, слишком сильный патрон. Нужен способ замедлить откат. Их, на самом деле, не мало. Главных -два. Либо "сцепленный" на начальном этапе ствол, и там разные варианты расцепления - поворот ствола, перекос и т.д. и замедление газовым поршнем при неподвижном стволе. Тогда пистолет очень точный, но сложный, и цилиндр поршня греется... да, есть еще совсем экзотика с газоотводной автоматикой, но это для очень больших пистолетов.
        1. bar
          +4
          19 июля 2025 07:17
          Отдача "слишком сильного" патрона нивелируется коротким стволом. Да и про применяемые типы патронов автор умолчал. Вряд ли там используются наиболее мощные, не те задачи стоят.
          1. +3
            19 июля 2025 07:33
            Цитата: bar
            Отдача "слишком сильного" патрона нивелируется коротким стволом

            Интересно, как? Начальная скорость пули не очень падает с длиной ствола, а импульс также...
            Пример. Пуля из ТТ 420 м/сек, а из ППШ - 500. Длина ствола у ППШ вдвое длиннее.
      2. +5
        19 июля 2025 08:20
        Ну при таких то габаритах понято, что кроме свободного затвора там вряд-ли что может быть

        Прежде чем писать, полезно почитать. Чтоб не писать глупости.
        Sig Sauer P365 - автоматика с коротким ходом ствола, запирание осуществляется при вхождении прилива над патронником, в окно для выброса стреляных гильз кожуха-затвора, боеприпас - 9×19 мм Para.
        Ну и далее по списку.
    2. +9
      19 июля 2025 08:45
      Он наверное переводил иностранные статьи - в США 9х19 традиционно называют 9 мм патроном, а 9х17 - .380 АКП, 7,65 mm SR Browning - .32 ACP или 32 Auto, ну и т.д. Ибо считают по имперской системе измерения, а не республиканской.
    3. +1
      19 июля 2025 08:52
      Цитата: Горный стрелок
      Автор непрофессионально "опустил" тип боеприпаса. Даже 9 мм парабеллум имеет целую линейку патронов по мощности. И тип автоматики может быть разным.

      Не было изначально этой информации. Это же типичный рерайт. Что в начале, то и на выходе.
  6. +11
    19 июля 2025 06:51
    Для чего нужен пистолет вообще?

    Кому как... А мне что бы дырявить бумагу и над..рачивать на него в процессе обслуживания. Но мне, владельцу шести нарезных винтовочных стволов, Любимая Родина не доверяет владение короткоствольной пукалкой... пичаль.
    1. +4
      19 июля 2025 10:28
      Цитата: Ponimatel
      Но мне, владельцу шести нарезных винтовочных стволов

      Если тебе еще и пистолеты разрешить покупать, то тебя будет практически не остановить. С таким количеством оружия можно захватить маленькую африканскую страну.
      1. +1
        19 июля 2025 10:50
        А это плохо? yes """"
        1. +2
          19 июля 2025 10:59
          Цитата: AdAstra
          А это плохо?

          Это очень дискуссионный вопрос. laughing
          1. +1
            19 июля 2025 11:06
            И зачем делать это в Африке с её акулами, горилами, большим злыми крокодайлами и мухой цэ не цэ до кучи, когда есть более приятные для захвата места в южной части пасифик оушен. Как говорится - вы бывали на Таити? yes
            1. +1
              19 июля 2025 11:12
              Цитата: AdAstra
              И зачем делать это в Африке

              Африка просто как пример. А так все в ваших руках. Если хотите приключений в Тихом оушене, но проблем. laughing
              1. +1
                19 июля 2025 11:14
                Кто-то нас заминусовал. Испугался "захватнических планов" laughing """
                1. 0
                  19 июля 2025 11:15
                  Цитата: AdAstra
                  Кто-то нас заминусовал

                  Видимо кто-то не может в иронию. laughing
              2. +2
                19 июля 2025 11:44
                Я так понимаю, коллеги, два друга Оушена уже есть? drinks
  7. +28
    19 июля 2025 07:18
    Компания «Глок» тоже своих позиций не сдает, в том числе и в нише субкомпактов калибра 9 мм. Как же без «Глока»? Без «Глока» никак!

    Почему «Глок» лучше айфона:
    1) У "Глока" за 35 лет с момента создания первого пистолета в линейке сменилось всего 5 поколений. Новый айфон появляется примерно раз в год.
    2) Если у вас предыдущая модель айфона, вы лох и неудачник. Если у вас предыдущая или даже самая первая модель "Глока", у вас просто есть хороший пистолет.
    3) У каждого поколения айфонов свои батареи, несовместимые с другими моделями. У "Глока" можно взять магазин от первого поколения и спокойно стрелять из пистолета пятого. А типоразмер патронов 9×19 "Люгер" вообще не менялся с 1902 года.
    4) В каждом поколении айфонов обычно всего два типоразмера - большой и очень большой. Модельный ряд "Глока" включает в себя несколько десятков пистолетов, от крохотных субкомпактов до спортивных моделей с удлинённым стволом.
    5) "Эппл" требует, чтобы айфоны ремонтировались только в фирменных сервисных центрах, а программы вы можете покупать только в App Store. "Глок" вы можете чинить хоть молотком у себя в гараже. И уж точно фирме "Глок" совершенно наплевать, где и какие патроны вы покупаете.
    6) Если айфон уронить в воду, его можно даже не доставать - он уже мёртв. "Глок" даже доставать не обязательно - он стреляет и под водой. И сам сделает мёртвым кого угодно.
    7) "Глоком" можно забивать гвозди и колоть орехи. Айфон... Ну вы поняли.
    8) iPhone X в США будет стоить от 999 долларов. "Глок-17" пятого поколения стоит от 559 до 649 долларов.
    9) Ну и наконец, если вы купили новый айфон и в тот же вечер встретили гопников, то вам остаётся лишь посочувствовать. А вот если вы купили "Глок", то сочувствовать надо будет уже не вам.
    1. +10
      19 июля 2025 07:42
      Почему «Глок» лучше айфона
      Браво!!!
    2. +2
      19 июля 2025 09:19
      Поколения Глок - здорово различаются по магазинам. Первые магазины не имели вставки из нержавейки внутри пластиковой оболочки, только небольшое стальное усиление приклеенное изнутри на выходе патронов. Поэтому со временем, если еще полежат или поносятся набитые под завязку - их распирало до невозможности вставить в рукоятку пистолета. Пластик фиговый у пистолета, Магпул современный который фабрикует полностью пластмассовые магазины Глок - более прочный, ну субъективно. Потом стали ставить внутри стальную рубашку из нержавейки, в разных поколениях она становилась все длиннее. Вырез на выходе патрона (основное видимое отличие) от полукруглого стал прямоугольным, что-там химичили с длиной, например на 2 поколении родной магазин выскакивает со свистом при нажатии, а магазин от третьего - только выезжает медленно и печально, ну и пр. Короче, шалили как могли drinks
    3. +5
      19 июля 2025 10:31
      Цитата: Dart2027
      Почему «Глок» лучше айфона:

      С помощью глока можно добыть айфон, а вот с помощью айфона глок...
  8. +6
    19 июля 2025 07:19
    "пистолеты уже делают даже в Бразилии и продают на международных рынках вооружений."
    Сильное заявление для оружейного сайта. Таурус продаётся на пределами Бразилии с середины пятидесятых.
    1. +5
      19 июля 2025 12:37
      Хотелось бы добавить по Бразилии.
      Производитель 9-мм патронов Magtech.
      Magtech, бренд бразильской группы CBC Global Ammunition. CBC Global Ammunition — крупный производитель боеприпасов с несколькими дочерними компаниями, включая Magtech, MEN (Германия) и Sellier & Bellot (Чехия).
      Компания Magtech известна производством патронов для малого и среднего калибра, включая 9 мм Luger (также известный как 9 мм Para). Компания предлагает различные типы пуль для 9-мм патронов, такие как цельнометаллические (FMJ), полуоболочечные (JHP) и другие, как для спортивного, так и для тактического и правоохранительного использования.
      Помимо упомянутых выше типов пуль, Magtech также предлагает специальные боеприпасы, такие как патроны FEB «Clean Range».
  9. +16
    19 июля 2025 07:39
    Ну, и? В России "скоро булавки будете по лицензии покупать", из-за "закручивания гаек" в плане, постоянного ужесточения законодательства об обороте оружия, а тут тема про пистолеты для скрытого ношения, в выходные.... Не злите.
    1. +1
      22 июля 2025 14:33
      сегодня власть боится наличия оружия в руках граждан .других причин запрещать и ограничивать нет .до революции не было такого , оружие было очень доступно потому что тогдашний царь народа не боялся
  10. +9
    19 июля 2025 08:39
    С нашим дебильным законодательством и боязни правящих вооружить население, не видать нам такой красоты! Отсюда и культуры оружия у нас нет и не будет. А так сколько удовольствия иметь такого малыша. Да и думаю поголовье черной нечисти немного сократилось бы на наших улицах.
    1. +11
      19 июля 2025 09:06
      Вооруженный гражданин это высшая форма доверия правительства своему народу. Если правительство действительно народное, то ему особо бояться нечего.
      1. -10
        19 июля 2025 10:34
        Цитата: Glock-17
        Вооруженный гражданин это высшая форма доверия правительства своему народу. Если правительство действительно народное, то ему особо бояться нечего.

        Это все хорошо звучит пока этот самый народ не устроит массшутинг. Или пока тебя не повстречает грабитель укравший пистолет у "вооруженного гражданина".
        1. +7
          19 июля 2025 10:44
          А для чего законопослушному и уважающему свое правительство и свободному народу это делать? Уровень преступности в США, Израиле, Швейцарии не намного выше, чем в странах, где оружие запрещено, а то и ниже. Любая диктатура в первую очередь разоружит свое население, как это сделала нацистская Германия, например.
          1. -7
            19 июля 2025 10:54
            Цитата: Glock-17
            Уровень преступности в США, Израиле, Швейцарии не намного выше, чем в странах, где оружие запрещено, а то и ниже.

            Если сравнить США и Японию, то намного.
            Цитата: Glock-17
            Любая диктатура в первую очередь разоружит свое население, как это сделала нацистская Германия, например.

            И как вам поможет пистолетик в борьбе с диктатурой у которой на вооружении внутренние войска и которая может использовать для подавления восстаний в том числе и армию с ее авиацией, артиллерией, бронетехникой и прочим химическим оружием с ядерными батонами?
            1. +10
              19 июля 2025 11:18
              Ну если дело дойдет до такого вооружения против своего народа, то следует задать вопрос, твое ли это правительство или оккупационное.
              1. -4
                19 июля 2025 11:20
                Цитата: Glock-17
                Ну если дело дойдет до такого вооружения против своего народа, то следует задать вопрос, твое ли это правительство или оккупационное.

                Так вопрос был не об этом. Вопрос был, чем поможет пистолетик в данной ситуации?
            2. +9
              19 июля 2025 12:58
              Вагнер показал, что всё вами перечисленное не работает. И что в конфликте возможно выступление вышеперечисленных сил на стороне "пистолетика". Именно поэтому и был принят в дикой панике закон о вооружённом мятеже.
              А что касается "пистолетика", его опасаются не те кто в танке, а те кто рядом с вами и кто может с вами сделать всё что захочет, прикрываясь только "положением" и "законом". Армия пистолетиков не боится, а вот огромная "армия"обезумевших от безнаказанности "персонажей", боится пистолетика в 100 раз больше, чем всего ядерного потенциала нато.
              Так что видно что вы не понимаете сути вопроса, раз рассуждаете о танках и яо против "пестика".
              1. -6
                19 июля 2025 13:02
                Цитата: Ivan F
                И что в конфликте возможно выступление вышеперечисленных сил на стороне "пистолетика".

                То есть пистолет опять таки ничего не решает, что вы и подтвердили.
                Цитата: Ivan F
                Армия пистолетиков не боится, а вот огромная армия обезумевших от безнаказанности "персонажей", боится пистолетика в 100 раз больше, чем всего ядерного потенциала нато.

                А ружья не боится? А ножа? А биты? Не надо притягивать за уши.

                Цитата: Ivan F
                Так что видно что вы не понимаете сути вопроса, раз рассуждаете о танках и яо против "пестика".

                Ядерное оружие только для того чтобы показать насколько бессмылены рассуждения пистолетчиков.
                1. +1
                  19 июля 2025 13:11
                  "То есть пистолет опять таки ничего не решает, что вы и подтвердили." - видно, что слово - возможно, для вас выше понимания.

                  "А ружья не боится? А ножа? А биты?" - это где у нас свободное ношения ружья . И кстати странно что вы ещё живы, ведь в стране столько ножей. А вы их с битами так боитесь. Или как все пугливые "одарённые" - вы пистолета боитесь, а ножа биты и ружья - нет. laughing


                  "Ядерное оружие только для того чтобы показать насколько бессмылены рассуждения пистолетчиков." -единственно что это показало - вашу "одарённость".
                  1. 0
                    19 июля 2025 13:19
                    Цитата: Ivan F
                    - видно, что слово - возможно, для вас выше понимания.

                    Это вы приплели к ситуации пистолет в которой он вообще не решает ничего. От слова "совсем". К чему вы это сделали видимо загадка и для вас самого.
                    Цитата: Ivan F
                    это где у нас свободное ношения ружья

                    Это сильно мешает устроить массшутинг? Как показывает жизнь не особо сильно.
                    Цитата: Ivan F
                    И кстати странно что вы ещё живы, ведь в стране столько ножей.

                    Не занимайтесь демагогией, речь не о моей боязни ножей.
                    Цитата: Ivan F
                    единственно что это показало - вашу "одарённость".

                    Свидетели короткоствола живут в каком-то своем отдельном мире.
                    1. +4
                      19 июля 2025 13:28
                      "Это вы приплели к ситуации пистолет" - нет, это вы к рассуждениям о пистолете приплели ядерное оружие, ибо нормальных аргументов у вас нет. Поэтому вам и приходится писать чушь - таки и авиация против 9мм пестика.
                      "Это сильно мешает устроить массшутинг? Как показывает жизнь не особо сильно." - и по вашему нужно запретить, раз не мешает. А ещё ножи и биты от которых вы впадаете в ужас. Или это как всегда другое.
                      "Не занимайтесь демагогией, речь не о моей боязни ножей." - так это вы о них сами написали. А когда вас в ваши же слова ткнули, вы решили слиться с этой темы и перейти в демагогию. Про ножи, биты, танки авиацию, яо пишете только вы. так что не перекладывайте свою "недалёкость" на других.
                      "Свидетели короткоствола живут в каком-то своем отдельном мире." и да, это реальный жестокий мир. В отличии от вашего - мира розовых пони.
                      1. -1
                        19 июля 2025 13:30
                        Цитата: Ivan F
                        "Свидетели короткоствола живут в каком-то своем отдельном мире." и да, это реальный жестокий мир. В отличии от вашего - мира розовых пони

                        О, забавно. Давно тут таких не видел, запомню yes
                      2. -1
                        19 июля 2025 13:35
                        "Давно тут таких не видел, запомню" - о, старый "знакомый" зашел на крики ужаса что всех перестреляют.
                        На помощь "собрату по страху перед пистолетом" пришли или так, поболтать..
                      3. -6
                        19 июля 2025 13:38
                        Цитата: Ivan F
                        На помощь "собрату по страху перед пистолетом" пришли или так, поболтать..

                        Ствол в руках дилетанта - зло. Болтать с вами мне не о чем, я таких зумеров и на улице - просто не замечаю, а тут вообще виртуал... гудбай, долли yes
                      4. +3
                        19 июля 2025 13:43
                        "Ствол в руках дилетанта - зло." - в руках дилетанта всё зло, но для вас это очень сложно.
                        Прощайте, прощайте ! laughing
                      5. -1
                        21 июля 2025 01:33
                        Цитата: Ivan F
                        в руках дилетанта всё зло, но для вас это очень сложно.

                        Ни разу не видел массовых убийств в школьных заведениях от ножа, или биты. А вот в США периодически десятки детей гибнут от одного придурка с пистолетом в течении нескольких минут.
                      6. +2
                        21 июля 2025 12:35
                        Ни разу не видел массовых убийств в школьных заведениях от ножа

                        В Китае происходит регулярно.
                        "26 ноября 2002 года страдавший шизофренией мужчина по имени Ши Жоцю (施若丘) зарезал семерых детей в начальной школе Шилун в уезде Хуайцзи, провинция Гуандун. "
                        "25 января 2003 года учитель по имени Чэнь Пэйцюань (陈培全) нанёс смертельные ножевые ранения трём ученикам и учителю средней школы Ян Гань в уезде Суйси, провинция Гуандун. Ещё трое получили ранения. "
                        "...Нападение студента с ножом в Цзянсу произошло 16 ноября 2024 года. Бывший студент нанес ножевые ранения двадцати пяти людям, убив восьмерых,в Профессиональном колледже искусств и технологий Уси в Исине, "
                        "Вооруженный ножом мужчина напал на учеников и преподавателей начальной школы в Гуанси-Чжуанском автономном районе на юге Китая, ранения получили по меньшей мере 40 человек. "
                        https://iz.ru/1019581/2020-06-04/muzhchina-s-nozhom-ranil-40-chelovek-v-shkole-v-kitae
                        А вот в США периодически десятки детей гибнут от одного придурка с пистолетом

                        При массшутингах гораздо чаще используют дробовики и автоматическое оружие.
                      7. 0
                        4 октября 2025 18:38
                        дилетанты абсолютно все, но по мере получения опыта это проходит. В случая "професси аналов" с оружием опыт не приходит, дичь остается
                      8. -2
                        19 июля 2025 13:34
                        Цитата: Ivan F
                        В отличии от вашего - мира розовых пони.

                        Собственно о чем я и говорил. У вас отдельный мир в котором можно свергать правительства с помощью пистолета, решить вопросы коррупции с помощью него же и проблему преступности. И даже кашу сварить из него. Хотя нет, это немного другая сказка.
                      9. +5
                        19 июля 2025 13:40
                        "У вас отдельный мир в котором можно свергать правительства с помощью пистолета," - это в вашем мире собрались свергать, у вас это видимо больная тема. В моем мире это средство самозащиты.
                        "и проблему преступности." - помогает знаете ли. Именно поэтому полицейские вооружены и стреляют, а не бегают с криками давайте жить дружно. Но только вот момент, к каждому полицейского не приставишь.
                        "Хотя нет, это немного другая сказка." - да. это как раз для вас. Пистолеты для вас - страх и ужас, поэтому пользуйтесь топором. laughing
                      10. -2
                        19 июля 2025 13:44
                        Цитата: Ivan F
                        Но только вот момент, к каждому полицейского не приставишь.

                        А вы не полицейский и у вас нет соответствующей подготовки. И даже для полиции пистолет это крайнее средство. Так и к каждому гражданину с пистолетом полицейского не приставишь. Или они у вас все сплошь как один ангелы?
                      11. 0
                        19 июля 2025 13:49
                        "А вы не полицейский и у вас нет соответствующей подготовки." - вы тупее чем полицейский? Ну бывает конечно. recourse

                        "И даже для полиции пистолет это крайнее средство." - так же как и для простого человека. Хотя вы видимо собрались пистолетом очередь к кассе пробивать.

                        я пишу - "Но только вот момент, к каждому полицейского не приставишь." - вы отвечаете "Так и к каждому гражданину с пистолетом полицейского не приставишь."
                        "Или они у вас все сплошь как один ангелы?" -кто они..
                      12. 0
                        19 июля 2025 13:53
                        Цитата: Ivan F
                        кто они..

                        Свидетели короткоствола.
                        Цитата: Ivan F
                        - вы тупее чем полицейский?

                        Я нев курсе. Да и речь не об этом шла.
                        Цитата: Ivan F
                        так же как и для простого человека

                        Тогда зачем делать из него уберпредмет по решению проблем с преступностью?
                      13. 0
                        19 июля 2025 14:00
                        "Тогда зачем делать из него уберпредмет по решению проблем с преступностью?" - очевидно - когда структуры которые призваны решать эти "проблемы", не справляются.

                        "Свидетели короткоствола." - а, ну так и "служители закона" далеко не ангелы, судя по всем уголовным делам в которых они фигурируют.

                        "Я нев курсе. Да и речь не об этом шла." - да, так бывает когда нечего ответить.

                        Да вы не переживайте, никто и никогда не разрешит у нас даже иметь пистолет, а не то что с ним ходить. Но есть момент -для простого народа, а вот "богоизбранные" другое дело -им можно. Вон Старавойту пригодился, как раз за год до "события" подарили. Знали видимо о чём-то.
                      14. -2
                        19 июля 2025 14:14
                        Цитата: Ivan F
                        очевидно - когда структуры которые призваны решать эти "проблемы", не справляются.

                        Искать и исправлять причины - не.
                        Выдать всем по пистолету - да.
                        Цитата: Ivan F
                        Да вы не переживайте

                        Да я как-то не особо. У нас нет такого оружейного лобби как в США и вполне вероятно никогда не будет.
                      15. -2
                        19 июля 2025 14:22
                        "Искать и исправлять причины - не.
                        Выдать всем по пистолету - да."

                        Не верно вы описали. Правильно - "Искать и исправлять причины - не. Выдать всем по пистолету - не." Речь именно об этом - сами ничего для вас делать не будем, а вам вообще защищаться запретим. Какой пистолет, если даже за защиту руками стараются засадить.
                        Так что дело не в пистолетах, а в боязни "избранными" - народа который может за себя постоять. Такой для них не вписывается в планы и представляет опасность.
                      16. -1
                        21 июля 2025 01:42
                        Цитата: Ivan F
                        "И даже для полиции пистолет это крайнее средство." - так же как и для простого человека. Хотя вы видимо собрались пистолетом очередь к кассе пробивать.

                        Но как по тем же США видно, где большинство владельцев огнестрела с которым они по улицам передвигаются, клинические идиоты и пистолет для них скорее первое средство в любом конфликте. Применяют огнестрел уже если машину пнули. Ну Вы видимо считаете нормальным лишать человека жизни за то что Вашу машину пнул. И получается замкнутый круг, когда как в Европе вооружённое ограбление это крайняя редкость, единицы в год на всю 500 миллионную Европу, в США это повседневно и массово, именно из-за свободного распространения огнестрелов, соответственно приходится с собой волыну носить, чтоб типа защититься, хотя это иллюзия, только единицы смогут применить в таких ситуациях огнестрел эффективно, не отстрелив себе же яйца.
            3. +3
              19 июля 2025 20:29
              Вами описанное попадает под определение революции или гражданской войны . Как показывает история - в этих условиях подходящее оружие быстро находится , вне зависимости от законов . "Пистолетик" - это на случай приезда воронка и "отлова по одиночке" . Это поднимает порог применения насилия со стороны властей . Как в случае с войной : решиться на ядерную труднее , чем на обычную .
          2. +8
            19 июля 2025 12:42
            Glock-17 hi ,
            в Германии в частной собственности находится около 5,57 млн единиц оружия. Около 934 211 человек владеют этим оружием, и выдано 2 992 795 разрешений на огнестрельное оружие.
            С уважением, владелец CZ75 Sport ll
            1. +8
              19 июля 2025 17:10
              В США, штате Аризона, разрешено открытое и скрытое ношение оружия с 21 года без лицензии при условии, что ты приобрел его легально. Ни о каких массовых расстрелах или попытках свергнуть правительство я там не слышал.
              1. 0
                21 июля 2025 01:27
                Цитата: Glock-17
                Ни о каких массовых расстрелах или попытках свергнуть правительство я там не слышал.

                Аризона один из самых опасных штатов США касательно перестрелок, от заправок, до колледжей и университетов. При 30 000- 50 000 в год погибших в США от огнестрельного оружия пара тысяч на ту же Аризону выходит. Если это не массово, то что тогда массово?? Например в Германии 30 человек в год от огнестрела погибает. По США видно что свободный доступ кого попало к огнестрелу клинический идиотизм и этот опыт ни в коем случае нельзя другим странам перенимать. А на счёт правительство скинуть, с пистолетами это было может 200 лет назад возможно, сегодня же надо вооружение посерьёзнее.
                1. +4
                  21 июля 2025 02:04
                  Специально посмотрел статистику преступности по Аризоне. 4.9 на 1000 населения. В Германии 62.09. За последние 3 года преступность в Аризоне упала на 17 %. Не вижу положительной корреляции между мягкими законами о владении оружием и повышении уровня преступности. В демократиях правительство меняется выборами, а не пистолетами.
                  1. -1
                    21 июля 2025 02:10
                    Цитата: Glock-17
                    Специально посмотрел статистику преступности по Аризоне. 4.9 на 1000 населения. В Германии 62.09.

                    Давайте демагогией не заниматься, а конкретно о убийствах и вооружённых ограблениях говорить, именно тех темах, для которых Вы свободное ношение огнестрела оправдываете. А то Ваша странная статистика, непонятно откуда, непонятно что под понятием преступления подразумевает. Езда без билета в общественном транспорте тоже преступление, учитывая что в США с общественным транспортом беда, то полагаю и статистика по этим преступлениям лучше. Ещё смешно как Вы штат Аризона с её 7 мио населением, с ФРГ с её 82 Мио сравнили)) Но и в этом случае, убийств, вооружённых ограблений с применением огнестрела или вообще в Аризоне больше чем во всей Германии))
                    1. +4
                      21 июля 2025 02:59
                      Гугл в помощь. Я что вам теперь должен за каждое утверждение ссылку приводить? Я не пишу исследовательскую работу. Сравнение с Германией пропорциональное на 1000 человек. Я привел Аризону в качестве примера и нет там запредельного уровня преступности. Так что законы о владении оружием не влияют на уровень преступности. Лично мне спиться спокойнее когда в моем доме есть оружие, чем его нет.
                      1. 0
                        21 октября 2025 01:52
                        В США 30 000 - 50 000 убийств в год от огнестрельного оружия! Что Вы за бредовую демагогию разводите? В Германии всего 300 убийств в год. Видимо избиратель Трампа. Ещё расскажите как парацетомол влияет на аутизм детей.
          3. -1
            21 июля 2025 01:16
            Цитата: Glock-17
            Уровень преступности в США, Израиле, Швейцарии не намного выше, чем в странах, где оружие запрещено, а то и ниже.

            В США от огнестрельного оружия только погибают до 30 000 в год! Большинство из этих 30 000 из-за неосторожного владения оружием и часто вообще непричастные. Но и от вооружённых ограблений и перестрелок на пустом месте тысячи. В Германии например 30 человек, а убийств всего около 200-300 в год. Так же и в Швейцарии, потому что в Швейцарии никто не ходит с пистолетом за булочками, как это в США норма. Не надо США с её социальными проблемами и идиотским законодательством разрешающим носить покупать и носить кому попало свободно огнестрельное оружие с западной Европой, где на порядки лучше с безопасностью, уровнем преступности и тп. Для меня лично дикость видеть как в США при дорожных конфликтах, за то что кто-то кому-то по двери пнул всаживают несколько пуль, или в следствии того что у кого угодно может быть пистолет, полиция при малейшем подозрении на паранойи всаживает пару магазинов в какого-нибудь Джона, который просто яйца чесал через карман. Если кому хочется по мишеням пострелять, пусть записываются в тиры.
            1. 0
              4 октября 2025 18:42
              зря вы швейцарию упомянули, очень ярко вас характеризует, как полностью не разбирающегося в вопросе )))))))))))))))))))))))))))))))))))
              1. 0
                21 октября 2025 01:48
                В каком вопросе конкретно я не разбираюсь? Количество убитых огнестрелом в США, или что в Швейцарии никто с огнестрелом как в США не гуляет по улицам и социально-криминальная обстановка одна из самых благоприятных в мире? Ну ка, просветите, что меня ярко характеризует? Проявите пожалуйста яркость Вашего ума и скажите как есть.
    2. +5
      19 июля 2025 12:38
      Да и думаю поголовье черной нечисти немного сократилось бы на наших улицах.
      Это поголовье само первое вооружится.
    3. 0
      4 октября 2025 18:35
      культура оружия есть, просто вы безоруженка, но это исправимо)
  11. -7
    19 июля 2025 09:24
    Пистолет на постоянку без внешнего преда - опасненький hi Прострелы седалищ гарантированы.
  12. -3
    19 июля 2025 09:45
    Сейчас набежит куча мамкиных воинов с визгами, - дайте нам пистолетики.
    В интернете, целое движение есть, картинки вот такие рисуют, идиоты.
    1. +2
      19 июля 2025 09:56
      Оружия боитесь ? : wink Бывает.
      Хоплофобия, или гоплофобия (от др.-греч. ὅπλον — оружие и др.-греч. φόβος — страх), — страх и неприязнь по отношению к оружию и к вооружённым гражданам
      1. -1
        19 июля 2025 10:10
        Оружия боитесь ? : wink Бывает.
        Хоплофобия, или гоплофобия (от др.-греч. ὅπλον — оружие и др.-греч. φόβος — страх), — страх и неприязнь по отношению к оружию и к вооружённым гражданам


        Что мне его боятся? Я с ним достаточно наобщался, чтобы понимать его возможности. lol
        И неужели вы не замечаете, насколько глупы сюжеты на подобных картинках?
        Хотя о чём я, для этого взрослым надо быть, а не оставаться ментально ребёнком, как вы. yes
        1. -1
          19 июля 2025 10:33
          Не надо оправдываться wink Пустяки же, дело житейское - некоторые вон трипофобией страдаю, и ничего, живут как-то. Что характерно - запретить мелкие отверстия для обозрения остальным не предлагают.
          1. -1
            19 июля 2025 21:58
            Не надо оправдываться wink Пустяки же, дело житейское - некоторые вон трипофобией страдаю, и ничего, живут как-то. Что характерно - запретить мелкие отверстия для обозрения остальным не предлагают.


            Жестоко вас жизнь приложила. Пистолет чтобы застрелиться нужен?
            1. -1
              19 июля 2025 22:11
              Скорее я смогу из своего арсенала вам отсыпать, ну как идейному лишенцу. feel
              1. 0
                19 июля 2025 22:33
                Скорее я смогу из своего арсенала вам отсыпать, ну как идейному лишенцу.


                Юноша, вы решили меня макетом пулемёта удивить? lol
                1. -1
                  20 июля 2025 09:24
                  Дедушка, у вас видения начались fool Бывает, принимайте курсовые препараты до момента исчезновения пулеметов в голове.
      2. -1
        21 июля 2025 01:47
        В США до 50 000 в год погибают от огнестрела, ежедневные вооружённые ограбления, убийства из-за разборок на дорогах и заправках, переодически десятки детей гибнут в школах, колледжах и университетах. При чём тут фобии? По США видно что свободный доступ к огнестрелу очевидная проблема!
      3. 0
        4 октября 2025 18:44
        я предлагаю более уместный и вполне устоявшийся емкий термин - безоруженка
    2. 0
      19 июля 2025 10:41
      Цитата: vovochkarzhevsky
      Сейчас набежит куча мамкиных воинов с визгами, - дайте нам пистолетики.
      В интернете, целое движение есть, картинки вот такие рисуют, идиоты.

      Красивая картинка. Правда непонятно что мешает грабителю взять пистолет вместо ножа. Или не ждать пока "вооруженный гражданин" достанет свой пистолетик, а сразу же вывести из строя этого самого "вооруженного гражданина" ножом. Или вырубить чем-то тяжелым.
      1. +6
        19 июля 2025 20:48
        На это есть знаменитое исследование ФБР ещё 80х: преступники опасаются вооружённых граждан больше чем полицию . Да и не слишком давние погромы в Штатах показали как пожилой мужик со стволом остановил такую толпу погромщиков , пытавшихся ограбить его дом . А что касается картинок - есть очень старое правило из "самой оружейной страны": не доставай ствол , если не собираешься стрелять , а достал - стреляй .
        1. +3
          19 июля 2025 21:13
          Цитата: AlAvis
          На это есть знаменитое исследование ФБР ещё 80х:

          США
          Профессор Дэвид Мастард обнародовал недавно в Journal of Law and Economics результаты исследования, согласно которым в штатах, где гражданам позволено носить при себе оружие, число убийств полицейских ежегодно сокращается на два процента.
          Независимым институтом Соединенных Штатов, Чикагским университетом, были проведены исследования. В штатах, где разрешено скрытое ношение оружия, общий уровень преступных проявлений меньше на 22 процента, уровень убийств - на 33 процента, ограблений - на 37, тяжких телесных повреждений - на 14.
          В тех штатах Америки, где разрешено скрытное ношение оружия, граждане убивают вдвое больше преступников, чем полицейские.
          По статистике в тех штатах Америки, где гражданам разрешено скрытное ношение оружия, общий уровень насильственных преступлений НИЖЕ на 18% по сравнению со штатами, где оружие носить запрещено. Уровень убийств в “вооруженных” штатах НИЖЕ на 33%, грабежей - на 37%.
          Из 50 американских штатов в 31 можно скрытно носить оружие, причем, 22 приняли такое разрешение в течение последних 10 лет, а 11 штатов - за последние 2 года.
          С 1973 по 1992 годы уровень убийств в США упал на 10%. При этом за тот же срок количество стволов у населения выросло на 73% - со 122 до 222 миллионов единиц! Это всего стволов, а число владельцев именно пистолетов и револьверов возросло на целых 110 % - с 37 до 78 миллионов единиц!
          В штатах, где оружие носить запрещено, совершается 289,7 убийств на 100 000 населения. В штатах, где скрытное ношение оружия разрешено, - 183,1 случаев убийств на 100 000 населения. Вдвое меньше!
          Штат Флорида. В 1987 году в нем разрешили гражданам покупать оружие. С тех пор преступность в штате упала на 21 %, в то время как в целом по стране выросла на 12 %.
          В Вашингтоне, столице США, с 1976 года власти запретили владение пистолетами и револьверами. Преступность в столице выросла втрое, в то время как в среднем по стране преступность за тот же срок выросла на 12 %.
          В Нью-Йорке, Чикаго, Лос-Анджелесе и Вашингтоне проживает всего пять процентов населения страны, а совершается 15 процентов всех убийств. Именно эти города имеют самые жестокие законы по владению оружием.

          Вторая поправка Конституции США гласит: “… право людей на хранение и ношение оружия не должно ущемляться”. Своим конституционным правом пользуются 7 из 10 взрослых американцев, на руках около 150 миллионов единиц оружия. Городское управление г. Кеннеа-со (Джорджия) обязало глав домашних хозяйств держать по крайней мере одну единицу огнестрельного оружия. За 16 лет применения этого акта в городе произошло три убийства: два при помощи ножа (1984 и 1987) и одно с использованием огнестрельного оружия (1987).
          Официальная статистика развитых стран отмечает повышение уровня убийств при ужесточении права на ношение и хранение оружия. При в два раза большем населении США количество убийств по данным на 1993г. США - 23 тысячи, Россия - 29 тысяч, милиционеров в России убито в два раза больше, чем полицейских в США. Только три процента законно приобретенного оружия используется в преступных целях.
          Основные причины несчастных случаев с фатальным исходом в США в 2001 году:
          Авто- мотосредства передвижения ----------- 42 900 человек
          Отравления ----------------------------------------- 14 500
          Падения с высоты -------------------------------- 14 200
          Несчастные случаи, связанные с удушьем (подавились пищей и т.п.) - 4 200
          Пожар и другие источники огня и дыма --- 3 900
          Огнестрельное оружие --------------------------- 800
          Статистика ФБР говорит о том, с середины 1990-х годов число случаев применения огнестрельного оружия в США постепенно снижается. Пик был зафиксирован в 1993 году - почти 40 тысяч таких случаев по всей стране. В то же время, по данным исследователей из Чикагского университета, если местные законодатели разрешают гражданам владеть огнестрельным оружием, то количество убийств в соответствующих штатах (всего таких штатов в Америке 32 из 50) снижается в среднем на 8 процентов, изнасилований - на 5 процентов, грабежей - на 7 процентов. Действительно, уровень насильственных преступлений в таких штатах значительно ниже среднего по США.
          В то же время в столице США Вашингтоне в 1976 году было запрещено владеть огнестрельным оружием. К 1991 году уровень грабежей увеличился втрое, хотя в среднем по стране он увеличился на 12 процентов. В другом крупном городе США, Чикаго, также запрещено огнестрельное оружие, и убийств в нем совершается больше, чем в любом другом городе страны.
          Полицейская статистика показывает, что владельцы огнестрельного оружия значительно реже становятся жертвами грабежей и нападений. Любопытно, что использование огнестрельного оружия как средства самообороны довольно редко заканчивается пролитием крови. В среднем лишь в 1 проценте случаев преступник бывает ранен и в десятой доле процента случаев - убит.
          В некоторых штатах возможность владения оружием ограничили стенами родного дома. И, согласно полицейской статистике, там резко подскочило уличное насилие. Особенно при этом пострадали наиболее незащищенные на улице слои населения - пенсионеры и молодые женщины. Как только право ношения оружия гражданам вернули, кривая роста такого рода преступности упала.


          А в некоторых местах США, например, владение оружием является обязательным. В 1980 году мэрия города Кеннесо, штат Джорджия, издала постановление, обязывающее домовладельцев держать в доме по крайней мере одну единицу огнестрельного оружия. В результате в период с 1980 по 2000 год население Кеннесо увеличилось 5000 до 21000. За те же двадцать лет в городе произошло всего три убийства: два с применением ножей (в 1984 и 1987 году) и лишь одно с использованием огнестрельного оружия (1997). После того как закон вступил в силу в 1982 году, количество преступлений против личности в Кеннесо сократилось на 74 процента по сравнению с 1981 годом, а в 1983 году - еще на 45 процентов по сравнению с 1982-м, и с тех пор остается впечатляюще низким. Уровень преступности в Кеннесо снизился только от осознания того факта, что все городское общество вооружено. Аналогичнное постановление было принято в 2001 году в городе Верджин, штат Юта.
          При этом ни одно из ведущих американских СМИ не посвятило ситуации в Кеннесо мало-мальски серьезной публикации. С точки зрения сторонников NRA, пример Кеннесо доказывает, что присутствие огнестрельного оружия действительно повышает уровень общественного порядка и безопасности. Но противники оружия с этим не согласны и считают Кеннесо досадным исключением из правила. С точки зрения сторонников HGC, оружие - это абсолютное зло и главная причина насилия. И поэтому в своих информационных кампаниях о Кеннесо они стараются не упоминать.
          В 1993 году в США совершено 23 300 убийств, а в России - 29 000 (это без учёта лукавости отечественной уголовной статистики, упрятывающей ещё вдвое больше насильственных смертей в графу с лицемерным названием “тяжкие телесные повреждения, повлекшие смерть”).
          Законы Оклахомы, позволившие [домо]владельцам использовать силу независимо от того, насколько мала угроза, снизили число ограблений почти вдвое после того, как их приняли 15 лет назад.
          1. -1
            20 июля 2025 15:50
            Цитата: Bad_gr
            результаты исследования

            Я бы крайне осторожно относился к подобным исследованиям в стране где настолько сильное оружейное лобби.
            Цитата: Bad_gr
            В 1993 году в США совершено 23 300 убийств, а в России - 29 000

            1993 год в России и в США это очень разные годы. Вы найдите статистику скажем за 2023 год. Кстати сказать википедия дает статистику на 100 тыщ населения по США и России, там правда разные годы, и внезапно оказывается что Россия выигрывает. А если сравнить США и Японию, там вообще тотальный разгром.
            1. +1
              20 июля 2025 16:33
              Цитата: IS-80_RVGK2
              Я бы крайне осторожно относился к подобным исследованиям в стране где настолько сильное оружейное лобби.
              Как то был документальный фильм об одной африканской стране. В этой стране, человек без автомата смотрелся как человек без трусов. Фильм снимал американец и его выводы, что получить шальную пулю в этой стране на порядки меньше, чем в том же Лос Анджелесе. Поскольку вооружены все, хвататься за оружие не спешит никто.
              Это когда у одного не хорошего человека есть пистолет среди безоружных - он король, а когда оно у всех ?
              1. 0
                20 июля 2025 16:39
                Цитата: Bad_gr
                а когда оно у всех ?

                Получаем современные Сирию и Сомали. Основная проблема преступности в уровне и состоянии экономики. А не в том есть ли оружие у людей или его нет. Основную массу людей провоцируют на преступления экономические причины.
              2. 0
                4 октября 2025 18:46
                вы ошибаетесь, Африка - самый разоруженный континент. Именно поэтому владелец ржавого АК, творящий дичь - это король положения, а не гнилье в яме
          2. 0
            21 июля 2025 13:39
            вы описываете ситуацию, где уже сложилась культура использования оружия в обществе. Они уже прошли этапы кровавой вакханалии, когда беспредельщики целыми толпами применяли оружие. А у нас в обществе пугают как раз первым этапом, когда разрешение позволит вооружиться всем кто хочет. Но проблема в том, что преступники-то как раз вооружаются без проблем. Безоружны только законопослушные граждане. Единственная проблема - это вооружение безработных подростков. Но ведь можно же хотя бы ввести возрастной ценз на владение и ношение оружие???
            Кроме того, нужно менять законы. У нас большинство попыток самозащиты уголовно наказуемы, даже если не применять никакого оружия. В США вопросы самозащиты прописаны куда справедливее, чем у нас.
            1. 0
              4 октября 2025 18:47
              все это давно есть, и оружие на руках в количестве миллионов штук есть.
        2. -2
          21 июля 2025 01:50
          Цитата: AlAvis
          На это есть знаменитое исследование ФБР ещё 80х: преступники опасаются вооружённых граждан больше чем полицию

          Только с реальностью это как-то не вяжется. В США преступность на порядки выше чем в Европе, где днём с огнём пистолет не найти.
      2. +1
        19 июля 2025 22:09
        Красивая картинка. Правда непонятно что мешает грабителю взять пистолет вместо ножа. Или не ждать пока "вооруженный гражданин" достанет свой пистолетик, а сразу же вывести из строя этого самого "вооруженного гражданина" ножом. Или вырубить чем-то тяжелым


        Вот о чём и речь. Все эти мамины мальчики мечтающие о пистолетике забывают тот факт, что преступник вовсе не будет выглядеть как преступник..Что не будет заранее демонстрировать свои намерения и прочее, прочее.
        Что даже будь эта статья в законе, определить момент когда следует применять оружие очень сложно.
        А уж обеспечить себя доказательной базой правомочного применения оружия практически, невозможно.
        Кроме того, это ещё надо мужество иметь, чего у мечтателей о пистолетиках отродясь не имелось.
        Максимум, что они смогут, это достать пистолетик и вопить истерично, - не подходи, выстрелю.
        После чего их застрелят другие обладатели пистолетов, ведь была угроза оружием.
        Короче, это будет хороший такой канал для пополнения огнестрелом преступного элемента.
  13. +2
    19 июля 2025 09:50
    эх про компактные револьверы бы такую статью еще
    1. -7
      19 июля 2025 10:19
      эх про компактные револьверы бы такую статью еще


      И что она даст вам, эта статья? Реальный срок отсидки? lol
    2. +1
      19 июля 2025 11:03
      Вот тут на англицком, но с картинками! wink
      https://www.pewpewtactical.com/best-concealed-carry-revolvers/
    3. +1
      20 июля 2025 09:37
      Цитата: Самолет_Юнкерс
      эх про компактные револьверы бы такую статью еще

      Будет, ждите...
  14. +1
    19 июля 2025 10:42
    Это всё пистолеты под патрон 9х19, и они не очень компактные. Для повседневного ношения в целях самообороны они великоваты и тяжеловаты. В этой категории лучше рассматривать пистолеты под 9х17(.38 ACP). Как пример - Ruger LCP: https://www.pewpewtactical.com/ruger-lcp-max-review/
    1. 0
      19 июля 2025 11:18
      9х17 Курц для современного хомо, выросшего в эпоху акселерации на генномодифицированных продуктах и трансжирах - откровенно слаб . Достаточно посмотреть ролики про нападения на магазины и полицейских, по этой причине практически исчез из пользования 6,35 Бр., 7,65 Бр. с определенным типом пуль (где разрешено) в этом отношении даже считается лучше 9х17 по ряду показателей.
      Так что 9х19 - низший предел боеприпаса для целей необходимой обороны, современные станки позволяют выточить миниатюрную пулялку даже под такой боеприпас.
      1. +2
        19 июля 2025 11:33
        Ну, если шмалять в пузо 200 кг обдолбанному отморозку, то тут и .45 ACP может не хватить. А вот если в ногу, то достаточно и .22 LR. Цель оружия самообороны не убить, а остановить, и для этого 9х17 вполне хватает, как и 9х18, а 9х19 - это уже для боевого оружия.
        1. +6
          19 июля 2025 11:44
          Ну так проверено - не останавливает уже, почему и фабрикуют компакты под 9х19 массово hi жЫрные люди под кайфом, да, опасненькие - в стрессе вы только по корпусу сможете попасть, какая еще нога. Помню обыск делал в домовладении - дворовая собака подбежала сзади и укусила за ногу внезапно, до крови. Три раза пальнул практически в упор из ПМ - и не попал. Что характерно - блоховоз скрылся, в поликлинике какие-то чудаки советовали его поймать, отпилить голову и сдать оную в лабораторию на предмет определения бешенства в мозговых тканях, но как-то не срослось. Пришлось вакцину колоть, хорошо там уколов 9-10 было всего.
          1. +3
            19 июля 2025 11:57
            Просто и в России, как и везде впрочем, учат стрелять по грудной фигуре, и в стрессе все после такого обучения туда и стреляют, хотя у ляжек проекция такая же по ширине, а останавливающий эффект выше, плюс там обычно меньше слой одежды и точно нет брони!
            1. -2
              19 июля 2025 12:09
              Стесняюсь сказать - вы наверное теоретик, на практике ежели какого гражданина левого который глазеет хором с другими на действо подстрелишь, ну когда ляжки или еще чего интересное на выбор выцеливать у злодея начнешь по приколу - в России ( да и везде наверное) всякие последствия нехорошие наступят, причем неотвратимо. Так что не надо в снайпера игрушки играть в общественных местах, чревато.
              1. +3
                19 июля 2025 12:20
                Когда стреляешь по ляжкам, траектория пули идет сверху вниз, поэтому пуля метров через 10 пойдет в землю, и
                подстрелить кого-то из глазеющих гораздо меньше шансов, чем при стрельбе в корпус, когда траектория почти горизонтальная, и если таки кого случайно подстрелишь, то в ногу, а не наповал!
                Да, профессианалам, которые с двух метров в собаку попасть не могут, лучше вообще оружия не давать! А если давать, то без патронов и со спиленной мушкой!
                1. -3
                  19 июля 2025 12:25
                  Ну давайте вас погрызем собаками по приколу хором внезапно, а вы нам потом расскажите про траекторию и пр. фигню. Люблю такие сказки от беспонтовых персонажей теоретической ориентации feel
                  1. +5
                    19 июля 2025 12:31
                    Мы без всяких приколов занимались отстрелом собак из ПМ на территории части, и без проблем попадали с 10-15 метров. Проблема была в том, что некоторые собаки получали по 3-4 попадания и потом убегали...
                    1. -4
                      19 июля 2025 12:36
                      А че ДШК-КПВТ не использовали? Что за садизм такой по отношению к блоховозам?
                      Стыдно, гражданин. fool
                      1. +4
                        19 июля 2025 12:42
                        Ну, потом мы таки выпросили у ВОХРовцев СКСы, правда, когда командир про это узнал, очень долго и сильно ругался и орал на нас дурным голосом... feel
            2. 0
              4 октября 2025 18:54
              ну нет, вы точно бредите, какая в реальной ситуации применения броня? Выходите из Таркова, идите на свет трасс, там вас спасут
        2. 0
          19 июля 2025 20:55
          Вы же видели в современных (это важно) боевиках что стреляют не один раз (как в старых советских фильмах) , а пока враг не свалится - взято из реальной подготовки .
          1. +1
            19 июля 2025 21:48
            Если цель гарантированно обезвредить, то так и надо действовать, по крайней мере когда врагов мало, а патронов много.
        3. 0
          4 октября 2025 18:52
          вы с ума сошли? целиться в ногу в реальной ситуации применения - это бред. Вы или не попадете вообще, или попадете в артерию и именно что убьете. Только корпус, если остановить нужно
    2. 0
      19 июля 2025 11:43
      пистолеты под 9х17(.38 ACP)

      Почему-то не распространены в мире пистолеты для самообороны на основе патрона 9*18 ПМ, как-то Kevin M ZP06 (400 гр, тяжеловат слегка) , хотя такой патрон, на мой взгляд, подходит в нынешних условиях для этого лучше, чем 9*17.
  15. 0
    19 июля 2025 10:42
    Любопытно, что даже на фоне самых современных образцов пистолет Макарова 3/4-вековой давности выглядит вполне адекватно. А по надёжности, безопасности и удобству ношения вне службы и кобуры (в кармане) даже превосходит чуть не всех их.
    1. +5
      19 июля 2025 11:13
      А 115-летний Browning M1910, из которого Никола Принцип застрелил эрцгерцога Фердинанда, а русским эмигрантом Павлом Горгуловым был застрелен президент Франции Поль Думер, выглядит еще лучше! wink
    2. 0
      19 июля 2025 11:31
      ПМ рвет карманы одежды - только в путь. Покрытие у него отвратительное, потаскал пару дней на организме скрытно- весь ржавый. Прицельные архаичные, хотя с другой стороны и не цепляют при вытаскивании. Патронов - откровенно мало в 21 веке. А так покатит drinks
      1. 0
        4 октября 2025 18:57
        карманы? рвет? Есть такая штука, кобура, но это секретная разработка, вы только никому, ок?
    3. -2
      19 июля 2025 12:55
      А по надёжности, безопасности и удобству ношения вне службы и кобуры (в кармане) даже превосходит чуть не всех их.

      А Вы "всех их" хотя бы в руках держали, или так, мелете языком, чтобы порисоваться в турбопатриотическом порыве?
      Единственное, в чем ПМ превосходит любой пистолет, это в удобстве открывания пивных бутылок. Тут ему нет равных.
      1. +1
        19 июля 2025 15:25
        А сами его держали? Стреляли из него?
        1. +3
          19 июля 2025 15:44
          И из "него", и и "из них". "Неоднократно".
          1. 0
            19 июля 2025 15:45
            И чем же он уж совсем плох? Провеоку не сдавали из за него? :))
            1. +2
              19 июля 2025 15:54
              Я не написал "совсем плох", бывают и хуже, я написал, что уступает пистолетам, описанным в статье.
              Проверку не сдавал. Имел, как второе оружие, Гватемала, Ливийская Джамахирия.
  16. +3
    19 июля 2025 11:13
    Понятно, что требования к такому оружию совсем другие...

    Как по мне, требования к пистолету, который носят "на всякий случай", в первую очередь- вес, размер и удобство ношения- отсутствие всяких выступающих частей, к примеру.
    А все остальные- уже после них. Ибо если пистолет не подходит по этим критериям, то его просто неудобно носить будет, он будет чаще оставаться в сейфе, чем при себе, и в нужный момент его просто не окажется под рукой. :((...
    И пистолет весом в килограмм, например, в эти требования явно не вписывается.
    1. -5
      19 июля 2025 11:54
      Забыли про безопасность, а ее впереди надо ставить hi Все пестики на картинках - не имеют внешнего преда. Т.е. в кармане или любимых стрингах со стразами и хоботком с патроном в патроннике - не поносишь, просто опасно для здоровья. А зачем нужен пистолет для необходимой обороны без возможности немедленно открыть пальбу? Не нужен совершенно, тут даже архаичный револьвер сподручнее. Хотя дело хозяйское - видимо модно такие носить в текущем сезоне.
      1. +6
        19 июля 2025 11:57
        Не имеет значения, безопасный пистолет или нет, какого у него эффективная дальность стрельбы, мощность патрона и другие параметры, если у вас пистолета нет с собой, а он дома в сейфе лежит.
        А так-то да, не только массогабаритные параметры важны, я не спорю.
  17. +1
    19 июля 2025 11:16
    Цитата: IS-80_RVGK2
    Цитата: Ponimatel
    Но мне, владельцу шести нарезных винтовочных стволов

    Если тебе еще и пистолеты разрешить покупать, то тебя будет практически не остановить. С таким количеством оружия можно захватить маленькую африканскую страну.

    Я не стремлюсь к мировому господству, просто с возрастом хочется игрушек.)
  18. Комментарий был удален.
  19. +7
    19 июля 2025 12:41
    Хм, странная статья.
    У того же Глока есть образцы и поменьше...ИМХО, это перевод, вероятно, какой-нибудь статьи "Новинки скрытого/открытого ношения". request
    Какие перспективы имеет данный вид оружия? Судя по всему, за рубежом очень и очень хорошие. Градусы психологического напряжения в обществе растут. Уровень насилия также растет соответствующим образом.
    Вообще-то падает, с 80-х годов прошлого века ещё, - молодежь (и не только) все больше по Интернетам сидит... feel
    Есть даже термин – «субботневечернее оружие»! То есть это пистолет, с которым ходят в субботу вечером «отрываться» по барам, и вот на случай самозащиты его как раз и берут с собой.
    А это то откуда автор взял? Ну не мог же сам такое придумать...
    wassat
    "«Субботний вечерний спецвыпуск» — разговорный термин в США и Канаде, обозначающий недорогие, компактные, малокалиберные пистолеты , изготовленные из металла низкого качества. [ 1 ] Иногда их называют «мусорным ружьём» , в некоторых штатах такое оружие определяется составом или прочностью материала. В конце XIX — начале XX века их обычно называли « специальными образцами для самоубийц» " https://en.wikipedia.org/wiki/Saturday_night_special#:~:text=The%20term%20%22Saturday%20night%20special,and%20often%20unreliable%20or%20inaccurate.
    " упоминание о «Saturday Night Special» редко встречается за пределами старых фильмов или, возможно, среди любителей винтажного огнестрельного оружия. Термин «Saturday Night Special» не относится к конкретной марке или модели, а представляет собой общее название небольшого, недорогого и, как правило, малокалиберного пистолета, часто ассоциируемого с преступностью."
    https://firearmslaw.duke.edu/2021/08/the-continuing-relevance-of-the-saturday-night-special#:~:text=Rather%20than%20a%20specific%20make%20or%20model%2C,to%20a%20small%2C%20cheap%2C%20and%20usually%20small%2Dcaliber
    На всякий случай, для тех кто по зову Калибра в США в бар со стволом собрался сообщаю: "Законно ли владеть огнестрельным оружием, находясь под воздействием алкоголя или наркотиков?
    Ношение оружия в состоянии алкогольного опьянения может привести к тюремному заключению, штрафам и аннулированию разрешений на огнестрельное оружие.
    Ребекка Пириус , адвокат , Юридическая школа Митчелла Хэмлайна
    Обновлено 04.02.2024
    Ношение огнестрельного оружия в состоянии алкогольного опьянения не только опасно, но и является преступлением. Обвинительный приговор может повлечь за собой тюремное заключение, штрафы и аннулирование разрешения на скрытое ношение или иное огнестрельное оружие.
    Законно ли хранить и носить огнестрельное оружие в состоянии алкогольного опьянения?
    Да, ношение огнестрельного оружия под воздействием алкоголя или наркотиков практически всегда является преступлением. В некоторых штатах ношение огнестрельного оружия под воздействием алкоголя или наркотиков считается преступлением, независимо от того, находится ли человек в состоянии алкогольного или наркотического опьянения.
    Чаще всего эти правонарушения караются штрафами за проступок . Однако, если человек направляет оружие на кого-то или стреляет из него, ему могут быть назначены более суровые или дополнительные наказания за безрассудное подвергание опасности, незаконное применение оружия или размахивание огнестрельным оружием. Помимо уголовных наказаний, обвинительный приговор за любое из этих преступлений может лишить человека права на получение разрешения на скрытое ношение оружия. ( См . Закон штата Мичиган, § 28.425b (2024))."
    https://www.criminaldefenselawyer.com/resources/is-it-illegal-possess-a-firearm-while-under-influence
    Это не считая правил о "ган фри зон".

    PS. Может быть не переводы делать, а того же Иана из ФогготенВеапон "в народ нести"? Лучше же получалось...
    request
    1. +1
      19 июля 2025 12:53
      В принципе откройте журнал "Ганз Интернейшнл" последний номер и посмотрите материал про эти пистолеты.
      - а, теперь понятно, откуда источник знаний.
      Но про Saturday Night Special непонятно до сих пор, это где же пистолеты для "отрываться по барам" людям дают....
  20. +8
    19 июля 2025 14:32
    Уважаемый господин Шпаковский! Можно Вас попросить - перестаньте писать статьи про стрелковое оружие! Это просто позор. Вы либо просто делаете гуглоперевод из иностранных журналов или сайтов, не удосужившись выверить текст, либо несете откровенную околесицу. Каждая статья - это минимум набор ляпов! Saturday night special - это американский термин для дешевого низкокачественного оружия, пригодного в основном для самоубийства. Пистолеты в Бразилии в промышленных масштабах делают почти с середины XX века. А фирма Taurus уже больше 40 лет производит оружие не только в Бразилии, но и в США, где является весьма крупным "игроком" на оружейном рынке. А если Вы бы серьезно занялись тематикой стрелкового оружия, то узнали бы, что пистолеты производились и производятся в большом количестве стран от Австралии до Японии. Springfield Armory - это фирма, которая ничего общего не имеет с закрывшимся бывшим государственным Спрингфильдским арсеналом, а пистолеты и винтовки/карабины, продающиеся в США под этой маркой, производятся сейчас в основном в Хорватии фирмой HS Produkt (раньше были и другие поставщики). И таких ляпов в каждой Ваше статье, Вячеслав Олегович, выше крыши.
    1. -2
      20 июля 2025 09:40
      Цитата: Ironal
      Можно Вас попросить - перестаньте писать статьи про стрелковое оружие!

      Нельзя! Вы лучше в комментариях указывайте на допущенные неточности. Читатели оценят Вашу рачительность и добродетель. Можете и сами писать нам на ВО, если Вы столь эрудированы в этой области. Для начала напишите про оружие фирмы ТАУРУС. Свяжитесь с ними, попросите интересные фото, подробности становления...
      1. Комментарий был удален.
        1. Комментарий был удален.
          1. Комментарий был удален.
    2. 0
      4 октября 2025 19:00
      присоединюсь. Теоретизму не место в серьезных разговорах
  21. +3
    20 июля 2025 10:11
    Статья интересная, но какая-то путаница в оценках...
    "Примечательно, что «Спрингфилд» может похвастаться лучшей в своем классе емкостью магазина – 11+1 патрон."
    А выше сказано, что у пистолета EDC X9 - "Магазин – 15+1." Так кто же тут лучший?
    О Глоке сказано, что у него "магазин 10 + 1 патрон в стволе." И далее: "Единственный недостаток — небольшая ёмкость однорядного магазина."
    В общем, на взгляд читателя, запутано все интересно )))))
    1. -1
      20 июля 2025 18:13
      Цитата: drags33
      А выше сказано, что у пистолета EDC X9 - "Магазин – 15+1." Так кто же тут лучший?

      Так это дополнительные магазин, не основной...
  22. -1
    20 июля 2025 19:33
    Для чего нужен пистолет вообще? В начале Нового времени он был главным оружием кавалерии и имел чрезвычайно важное значение. Но потом постепенно его значение стало падать. И дело дошло до того, что в армиях мира он превратился, по сути, в статусное оружие.

    В бога, в душу, в печень, тремя перехлестами через клюз....
    Вот как бахнет Шпаковский, просто хоть стой, хоть падай! Вячеслав, излагайте факты! Когда вы начинаете свои гениальные выводы, просто слезы из глаз, сопли из носу!
    Пистолет появился для боя накоротке. Не знаю, что за причудливые идеи вас посещают перед написанием ваших гениальных статей, но было бы здорово, чтобы вы их не озвучивали)) Дело в том, что далеко не во всех случаях можно успеть вытащить меч, шпагу, саблю и вступить в "благородный бой белым оружием".
    И когда появился порох, сразу началась работа над убойным оружием, которое можно применить на расстоянии метра-полутора. В дверях кареты, в тесном коридоре, в небольших комнатах, просто стоя близко от противника. Несмотря на всю возню с подсыпкой пороха на полку и фитилем (или кремнем), очень много было ситуаций, когда могучий удар здоровенной круглой пулей мог решить, и решал ситуацию разом.
    Да, был французский караколь. Но все остальные использовали пистолет по умному - вытаскивали его в тесной схватке и пытались убить противника. Ни о чем г-ну Шпаковскому это не говорит, ни на какие мысли его не наводит. Не тот человек. В общем мощный пистолет, типа ТТ, это траншейное оружие, в каковом качестве в основном и применялся.
    Относительно компактный, с мощным патроном, боевая дистанция метра два-три. Каждый солдат Красной Армии его, конечно, не имел. Но каждый хотел, и каждому было надо. Для тесной схватки. Просто советская промышленность и так была загружена выше ушей... Блин, ведь в пустоту долдоню. Г-на Шпаковского, вольного мыслителя, не переделать...
    1. -1
      21 июля 2025 07:05
      Цитата: михаил3
      Вячеслав, излагайте факты! Когда вы начинаете свои гениальные выводы, просто слезы из глаз, сопли из носу!

      Здесь был целый цикл статей о коннице пистольеров. Были фотографии пистолетов Нового времени из оружейной палаты Дрездена, Императорского музея в Вене... Были статьи с изображением пистолетчиков Нового времени на полотнах голландцев. Но все это, видимо, прошло мимо Вас, либо не оставило никакого следа в памяти. А там много было фактов, самых разных...
    2. -3
      21 июля 2025 07:08
      Цитата: михаил3
      просто слезы из глаз, сопли из носу!

      Говорят есть очень хорошее средство от соплей -эфедрин...Ну и от слез что-то должно быть в аптеках...
      1. 0
        21 июля 2025 08:12
        Я дурью не закидываюсь. В отличие от... Ваши чрезвычайно грамотные статьи про оружие - такое себе доказательство) Да, конники использовали пистолеты. Это мощное открытие. Французские аристократы 19 века уже использовали вилку. Нечасто, чаще с рук жрали, конечно. Но на основании этого факта обьявлять, что вилка появилась на свет только и исключительно для французских аристократов, и в этом был смысл ее появления, как то немножко натянуто, не находите?
        Смысл существования пистолета как оружия вами совсем не понят. Я не удивляюсь, так почти во всех ваших статьях обо всем. Бога ради, воздержитесь от выводов и умозаключений! В конце концов это не юмористический сайт вообще.
        1. +1
          21 июля 2025 10:07
          Цитата: михаил3
          Бога ради, воздержитесь от выводов и умозаключений!

          У Вас 9 статей, а у меня 2000 с чем-то, и 50 книг в самых известных издательствах. Нафига Вам мне советовать, а мне Вас слушать?
          1. 0
            21 июля 2025 12:45
            Вы, уж простите меня, выступаете перед профессионалами в роли клоуна. И не понимаете этого. Воля ваша, продолжайте представление...
            1. -1
              21 июля 2025 15:19
              Цитата: михаил3
              перед профессионалами

              Здесь был только один достойный профессионал, В.Н. Попов, и вот к его замечаниям я действительно прислушивался ибо они того стоили.Но, увы, по ряду причин мы его общества лишились. А вот Вы, Михаил, совсем не понимаете, что мы с Вами работаем для 80% посетителей сайта, которые никакими профессионалами не являются, а из 20% оставшихся в свою очередь можно отнести к ним лишь 20, а остальные 80 лишь "постольку поскольку". И если бы Вы над этим подумали, то не пытались бы меня учить, как я не пытаюсь учить других авторов. Мы с Вами в одной команде, Михаил, и должны с пониманием относится к позиции друг друга.
  23. +3
    21 июля 2025 02:10
    Цитата: solar
    Предположение, что оппонент вооружён, располагает к взаимной вежливости ©

    И как же? Нахамил кому-то, а он вытащил свой верный Глок и положил наглеца на месте? Или просто пригрозил? Так это прямая дорога в полицию- угроза оружием.
    Так говорят американцы. Весьма возможно, что это высказывание времён их покорения Дикого Запада.
    И что в этом высказывании не понятного ? Если каждый из конфликтующих, предположит, что за грубое слово он в ответ может получить пулю в живот, то наверняка будет подбирать слова, что бы до этого не дошло.
    1. +1
      22 июля 2025 00:03
      Может, во времена Дикого Запада так и было. Только сейчас другие времена, и как аргумент за владение оружием эта цитата производит прямо обратное впечатление. Из него следует, что если разрешить владение оружием, у нас будет достаточно неадекватов, хватающихся за пистолет за то что его обидели в в споре или грубо сказали. Разве это можно считать аргументом за оружие? Скорее против. В самих Штатах давно не времена Дикого Запада и там за такую модель поведения- хвататься за оружие по любому поводу- давно можно легко сесть в тюрьму.
      1. +1
        2 сентября 2025 20:10
        Цитата: solar
        давно можно легко сесть в тюрьму.

        не просто сесть, не помогут ни диаспоры, ни другие связи и посадят, если не дело особой сложности и публичности, в несколько дней, причем далеко не факт, что в процессе отсидки ты не получишь еще срок лет на 40.
  24. 0
    21 июля 2025 13:26
    я стрелял из SIG 226
    вроде бы не самый удобный пистолет и не самый хороший, но ничего лучше я в руках не держал.
    Отвратительно стреляю из наших пистолетов, но с ЗИГ смог стрелять и точно и быстро и разные усложненные упражнения.
    самый ужасный пистолет, который держал в руках - наш вепрь. Отвратительная эргономика, недружелюбный баланс, спуск тоже считаю отвратительным.
    1. 0
      20 августа 2025 10:12
      Попробуйте Стриж, удивитесь эргономике и точности оружия, но в РФ его не приняли, не прошёл тесты... теперь, либо Ярыгин с ГШ, либо Лебедева с Удавом.
      1. 0
        2 сентября 2025 20:05
        где ж его найти... в тирах обычно выбор из 4-8 стволов, из которых максимум 1-2 могут быть интересны. Вот нафига мне 3 клона макарова, и еще его аналогов столько же. В чем прикол стрелять из китайского макара, если у него даже ствол хуже нашего. Ну или кольт, из которого 30 тысяч выстрелов сделали - что приятного из такого стрелять...
        1. 0
          3 сентября 2025 16:15
          Ну, про Китайское оружие, вы зря так, сам пользую клон Sig226 под ТТ патрон, довольно точный и крепкий ствол, настрел не велик, но уже за 5000. Качество 80х и сейчас небо и земля..
    2. 0
      4 октября 2025 19:04
      1 ПЯ для ношения не очень удобен, а вот для стрельбы удобнее многих спортивных 2 а можно фото этого пистоля "вепрь"? я просто недавно тут, не все знаю
  25. +1
    21 июля 2025 15:35
    Очень красивые пистолеты, особенно "Вилсон комбат" приглянулся.
  26. 0
    22 июля 2025 13:38
    Воспитанные люди, описывая оружие, не забывают указать под какой оно патрон.
  27. 0
    22 июля 2025 14:22
    ну хоть посмотреть , за других порадоваться .
  28. 0
    1 августа 2025 23:12
    У меня вопрос, как они полимерные пистолеты в габаритах даже чуть меньше чем у ПМ умудряются делать даже тяжелее...
    Про ГШ и ПСМ там вообще речи не идет...
    Или что-то не так с весом и это уже в обвесе и со снаряжением магазином?
  29. 0
    2 августа 2025 17:04
    А у нас - не моги!
    ....................
  30. +1
    11 августа 2025 06:16
    "пистолеты уже делают даже в Бразилии и продают на международных рынках"
    Автор, Taurus c середины 50-х продаёт оружие на международных рынках.
  31. 0
    20 августа 2025 10:01
    [quote]Есть даже термин – «субботневечернее оружие»! То есть это пистолет, с которым ходят в субботу вечером «отрываться» по барам, и вот на случай самозащиты его как раз и берут с собой./quote]
    Бредятина в квадрате.... Где это видано, где это слыхано... Кто-то заливает, а автор "поёт". В какой стране мира пьяный был оправдан за применение оружия для "самозащиты"? Вечером на пострелялки сходить в тир или иное для этого приспособленное место, но уж не в бар... Коротышки используются в только США для самообороны..
  32. 0
    9 октября 2025 19:13
    В чём разница между «микрокомбат» и «субкомбат»?

    Может всё же микрокомпакт и субкомпакт?