Показано видео удара БПЛА «Герань» по тренировочному лагерю ВСУ в Сумской области

В сети опубликовано видео, на котором можно увидеть момент удара российского ударного беспилотника семейства «Герань» по тренировочному лагерю ВСУ в районе населенного пункта Симоновка Сумской области.

Средствами аэроразведки было выявлено местоположение одного из лагерей, на базе которого осуществлялась подготовка боевиков украинских формирований, после чего по объекту был нанесен удар беспилотником-камикадзе. Судя по опубликованному видео, «Герань» поразила пункт временной дислокации, куда автобусами свозились мобилизованные в ВСУ для прохождения курса боевой подготовки и последующей отправки на фронт.

При этом является не совсем типичным, что ударный дрон был применен для поражения цели на относительно малом удалении от линии фронта. До недавнего времени «Герани» использовались в основном для ударов по тыловым объектам ВСУ — логистике, ПВО, складам, однако теперь беспилотники-камикадзе все чаще задействуются на тактическом уровне.

С ростом объемов производства ВС РФ получили возможность частично перераспределять имеющиеся «Герани», кроме атак на предприятия украинского ВПК и объекты энергетической инфраструктуры, на задачи, связанные с непосредственной поддержкой фронта.

Обладающая мощной боевой частью «Герань» способна эффективно поражать укрепленные опорные пункты и наземные ПВД противника. В частности, применение дронов-камикадзе этого типа особенно актуально в зонах, где применение ВКС и армейской авиации затруднено, а легкие БПЛА не способны обеспечить необходимую мощность поражения.

Comments

[silberwolf88]

Больше подобных видео … это и есть ответ в информационной войне … показывайте больше результатов и народ вам поверит и поддержит

[Бородач]

Цитата: silberwolf88

Больше подобных видео … это и есть ответ в информационной войне … показывайте больше результатов и народ вам поверит и поддержит

Это была тренировочная Герань для тренирующихся ВСУк. Тренировка прошла успешно.

[Okko777]

Эффективность применения близка к нулевой. Очки протрите и наденьте. И это передовая армия? Нет это "армия вчерашнего дня". Это слова Путина. От бездарности и тупости военного руководства просто сжимаются кулаки. От Суджи до Сум примерно 40 км, до Симоновки ещё 12 км. РСЗО " Торнадо-С" стреляют ракетами по координатам до 100 км. Если прилетела "Герань" по координатам, то могла прилететь и ракета , и гораздо быстрее и точнее. Но у нас таких "Торнадо-С" всего пару десятков на всю страну... А ещё лет двадцать назад была разработка Ракеты в которую зашивался БПЛА и по предварительным координатам он доставлялся туда и обеспечивал наведение других ракет. Всё слили в песок. Тупоголовые недоумки... Генералы понятия не имеют до сих пор о современной войне и способах её ведения...

[D16]

А ещё лет двадцать назад была разработка Ракеты в которую зашивался БПЛА и по предварительным координатам он доставлялся туда и обеспечивал наведение других ракет. Всё слили в песок. Тупоголовые недоумки...

То есть прилет по баллистической траектории от Торнадо с целью доразведки цели не должен заставить противника рассосредоточиться? У Герани на малой высоте больше шансов добраться незамеченной. Тем более, что разведчик уже был над целью.

[Dizel200]

Эт генералиссимус диванных войск, он лучше знает как делать. Не обращайте внимание, скоро он все победит

[Okko777]

" Герань" не может уничтожать цели в реальном времени, она долго летит и работает по заранее известным координатам. Это запасное медленное оружие и оно может использоваться только, как запасное в современном бою. Не путать с СВО. СВО не имеет никакого отношения к современным боевым действиям. Это война двух отсталых армий в тактическом и техническом плане...СВО - это так, как нельзя воевать...

[D16]

Может. Использование местных сотовых сетей и большая дальность полета позволяет использовать Герань как барражирующий боеприпас.

[Prometey]

Герань летит быстрее ракеты?

[D16]

Медленнее. Но
1. Она может барражировать в ожидании обнаружения вкусной цели
2. Из-за низкого профиля полёта её труднее обнаружить радиолокационными средствами. Старт ракеты от Смерча замечает любая контрбатарейная РЛС почти сразу.

[Nastia Makarova]

ваши вопли и нытье приятно читать)))))

[Prometey]

А в чем он не прав? За все 3 года СВО Россия так и не продемонстрировала своего военно-технического превосходства над противником, причём над противником достаточно слабым.

[Sevastiec]

Россия так и не продемонстрировала своего военно-технического превосходства над противником

Серьёзно? Всё самое современное оружие со всего мира применяется против ВС РФ. И вроде как МЫ продвигаемся, нет?

причём над противником достаточно слабым

Слабый противник? Это тот, у которого армия непосредственно на ЛБС больше в количественном отношении-причем это славяне, которые, воевать ой как умеют-и с поддержкой полусотни стран с мощными ВВП и ВПК?

Вы головой ударились?

[Prometey]

Цитата: Sevastiec

Вы головой ударились?

Не, а Вы?

Цитата: Sevastiec

Всё самое современное оружие со всего мира применяется против ВС РФ.

Перечислите все по порядку. Вроде как кроме Химер ничего там сверхпередового больше не было.

Цитата: Sevastiec

И вроде как МЫ продвигаемся, нет?

Нет. Уже больше года идут бои за никому ненужные развалины Волчанска и Часова Яра. Не контролируется ни одной областной центр окраины.

Цитата: Sevastiec

это славяне, которые, воевать ой как умеют-и

История показывает, что в большинстве случаев - не умеет.

Цитата: Sevastiec

с поддержкой полусотни стран с мощными ВВП и ВПК?

Пока что держалось всё на плечах США. А как же тогда была бравада до всей этой заварухи, что мы можем повторить, бросок к Ла-Маншу и т.д.? Что бы мы делали, если воевать пришлось непосредственно с НАТО? Теперь результат понятен, что будет с нами?

[Sevastiec]

Перечислите все по порядку. Вроде как кроме Химер ничего там сверхпередового больше не было.

Вроде как. Атакамс, Пэтриот и Насамс, 777, высокоточные снаряды, джавелины, Ф-16, противорадиолокационные ракеты, ракеты Воздух-Воздух дальнего действия, свичблэйды... но главное, связь и разведка-спутники, ДРЛО, старлинк... и т.д.

Нет. Уже больше года идут бои за никому ненужные развалины

За 25 год, освобождены 150 н.п. и 2,5 т.кв.км. Медленно, из-за нехватки людей, а не из-за чего-то другого. Не из-за техники, не из-за недостатков в тактике, не из-за неумелого командования, а тупо из-за нехватки солдат.

История показывает, что в большинстве случаев - не умеет.

Приведите конкретно эту "историю".

Пока что держалось всё на плечах США

Французские и итальянские САУ, английские и французские крылатые ракеты, английские же БЭКи, канадские и шведские БТР и бронеавтомобили, немецкие, польские, чешские танки, корейские и пакистанские снаряды, польские мины... и т.д. и т.п. Но главное, опять же-деньги.

бросок к Ла-Маншу и т.д.

Зачем, если есть Ярс, Воевода, Орешник?...

Что бы мы делали, если воевать пришлось непосредственно с НАТО? Теперь результат понятен, что будет с нами?

Да, понятен. Вся техника сгорела бы за несколько дней, а потом бы выиграла та сторона, у которой более качественный солдат. И да, не было бы не разведки, не флота, ни аэродромов, ни самолётов...

Против всего этого, у нас есть оружие и арсеналы. Это против украины у нас арсеналов нет, поскольку мы считаем её население своим, а против высокотехнологичного противника, только дай цель.
Вы, как и многие, находитесь в заблуждении, что с НАТО, мы будем воевать так же, как вести СВО. И вы, как и многие, не понимаете, что ВС РФ, всегда готовилась к войне с равным противником у которого, есть что уничтожать, который, как и мы, сидит на материальном, но которого, нам не надо будет жалеть как украинцев.

[Prometey]

Цитата: Sevastiec

Вроде как. Атакамс, Пэтриот и Насамс, 777, высокоточные снаряды, джавелины, Ф-16, противорадиолокационные ракеты, ракеты Воздух-Воздух дальнего действия, свичблэйды...

Про Химеры я написал. Всё остальное - ну так не особо первой свежести. Ф-16 тот же старье. Старлинк - да, но это не укровское. Кстати,почему у России ничего подобного нет? А ну да, это не приносит столько показухи, как Олимпиада в Сочи.

Цитата: Sevastiec

Медленно, из-за нехватки людей, а не из-за чего-то другого. Не из-за техники, не из-за недостатков в тактике, не из-за неумелого командования, а тупо из-за нехватки солдат.

И и за нехватки техники в том числе. Уже особо и не скрывают, что будут модернизировать Т-62. Нехватка солдат - это тоже ресурсное обеспечение и некомпетенция государственной системы.

Цитата: Sevastiec

За 25 год, освобождены 150 н.п. и 2,5 т.кв.км.

Ценой мясных штурмов и гибели тысяч солдат, которых и так не хватает. За 3 года войны был хоть один котел для противника - ну кроме как в самом начале СВО в Мариуполе?

Цитата: Sevastiec

Зачем, если есть Ярс, Воевода, Орешник?

А что изменится? Ядерного арсенала Франции и Англии хватит, чтобы от России осталась безжизненная пустыня. Чего не хватит, добавят янки.

Цитата: Sevastiec

Вы, как и многие, находитесь в заблуждении, что с НАТО, мы будем воевать так же, как вести СВО.

СВО показало пределы возможностей российской армии. Никакого тут заблуждения нет. Их военная доктрина построена на завоевании господства в воздухе, что подкрепляется 2500 самолетов готовых подняться в воздухе. И они будут бить безжалостно по тыловой структуре и ЦПР. Что этому сможет противопоставить Россия?

Цитата: Sevastiec

Приведите конкретно эту "историю".

Да пожалуйста. Балканские славяне были без особых проблем подчинены османами и не смогли самостоятельно отвоевать себе свободу. Где же их выдающиеся военные умения?
Блицкриги - это изобретение западной военной школы. За всю свою историю Россия не провела ни одного блицкрига против равного противника, превращая войны в мясные бойни. Англия за 100 лет завоевала Индию - страну, в которой в несколько раз проживало народу больше. Россия 50 лет возилась с горсткой племен Северного Кавказа, при этом умудряясь получить еще несколько хороших оплеух.
Россию всегда и везде били за её техническую отсталость. Но это уже не мои слова, а товарища Сталина.

[Sevastiec]

Всё остальное - ну так не особо первой свежести. Ф-16 тот же старье.

Так и у нас не первой. Старые танки, старая артиллерия, старые самолёты. Баш на баш.

По всему остальному, уже ответил, можете перечитать.

Особо посмешило: "Россию всегда и везде били за её техническую отсталость". Тов. Сталин, говорил это с трибуны, в политических целях. А вы, в каких это повторяете? Россию били, потом Россия била, процесс по спирали, поэтому, подобные утверждения в дискуссии о военно-техническом превосходстве, это суть "пустой трёп".

[Prometey]

Цитата: Sevastiec

Тов. Сталин, говорил это с трибуны, в политических целях.

Нет, не в политических - в экономических - перед первой пятилеткой. И по сути был прав. Крымская война, русско-японская, первая мировая - поражения страны реально из-за технической, экономической и кадровой отсталости.

[Prometey]

Цитата: Sevastiec

Старые танки, старая артиллерия, старые самолёты.

Потому что ничего другого нет. А им зачем поставлять новое оружие, если их старое вполне создает противовес?

[Sevastiec]

Да пожалуйста. Балканские славяне были без особых проблем подчинены османами и не смогли самостоятельно отвоевать себе свободу. Где же их выдающиеся военные умения?

А вы соотношение сил сравнивали? А вот например югославские партизаны, в МВ2, очень даже били Вермахт. Про это вы забыли, или не знали?

[Prometey]

Цитата: Sevastiec

А вы соотношение сил сравнивали?

А чего там сравнивать. Другие нации вполне отвоевывали себе свободу сражаясь с довольно сильным противником - швейцарцы, испанцы во время реконкисты, голландцы против испанцев, даже вьетнамцы против полосатиков.

Цитата: Sevastiec

например югославские партизаны, в МВ2, очень даже били Вермахт. Про это вы забыли, или не знали?

Ну как били? Сопротивлялись как могли против достаточно ограниченных сил.

[Sevastiec]

Их военная доктрина построена на завоевании господства в воздухе, что подкрепляется 2500 самолетов готовых подняться в воздухе.

Я же говорил: не будет никаких самолётов. Посчитайте количество ракет ПВО, отстреливаемых РФ ежедневно. Не говоря уж о том, что и у нас тоже есть самолёты.

[Prometey]

Цитата: Sevastiec

Я же говорил: не будет никаких самолётов. Посчитайте количество ракет ПВО, отстреливаемых РФ ежедневно.

Против массированного удара она не выстоит.

[Бармал]

А NATO выстоит? Ага-ага. Смешной у вас вывод о РФ.

[Sevastiec]

А что изменится? Ядерного арсенала Франции и Англии хватит, чтобы от России осталась безжизненная пустыня.

Нет, не хватит, учите матчасть. А от них точно ничего не останется. Янки, или не вмешаются, или и от них пустыня останется.
Отсюда-главная мысль-в открытой войне с НАТО, победителей не будет. В войне через прокси, мы победили. Запад, проиграл экономически и промышленно. В этих сферах ведётся борьба.

[Prometey]

Цитата: Sevastiec

А от них точно ничего не останется.

Ни от кого не останется. Поэтому ядерное оружие - это чемодан без ручки, который никто никогда не применит.

Цитата: Sevastiec

В войне через прокси, мы победили. Запад, проиграл экономически и промышленно.

Как, когда? Что уже в Киеве пророссийская власть? А можно узнать где запад проиграл промышленно? И вы не интересовались почему в России начали закрывать и останавливать предприятия?

[Paranoid62]

Цитата: Prometey

Что уже в Киеве пророссийская власть?

Достаточно дешевый троллинг, не находите?

Цитата: Prometey

в России начали закрывать и останавливать предприятия

Примеры? Со ссылками, чтобы не искать подтверждение вашим, гм, домыслам?

[Sevastiec]

Ценой мясных штурмов и гибели тысяч солдат, которых и так не хватает.

По 2-3 человека, которые идут сейчас на штурм н.п.-это "мясной штурм"? Я же сказал, вы головой ударились. Соотношение сил и потерь, тоже как-то не подтверждает сие бредовое утверждение.

[Prometey]

Цитата: Sevastiec

По 2-3 человека, которые идут сейчас на штурм

И не возвращаются. А сколько их в день?

[Sevastiec]

Нехватка солдат - это тоже ресурсное обеспечение и некомпетенция государственной системы.

Нет, это демографическая ситуация. Скажите ка мне, сколько у вас детей?

[Prometey]

Цитата: Sevastiec

Нет, это демографическая ситуация.

Не понял. Тогда зачем вообще вести военные действия, если в стране нет народу?

[Керенский]

За 25 год, освобождены 150 н.п. и 2,5 т.кв.км.

А много населения в этих "населённых пунктах"?
А то я, грешным делом, перестал смотреть... После того, как мы освобождали и освободили "населённый пункт", в котором в 1996 году числился 1(один) человек .

[Sevastiec]

А много населения в этих "населённых пунктах"?

Вы, когда влезаете в спор, потрудитесь посмотреть, о чём он, "по слогам".
Речь была о том, что ВС РФ стоят на месте. Они на месте не стоят. С какой скоростью они продвигаются и какое население на освобождаемых территориях, вопрос отдельный.

Главная же мысль, которую я продвигаю, что это вообще не важно.

Я, с первого дня СВО говорю-и до сих пор не изменил своего мнения-что эта война, выполняет роль триггера, который двинул процессы в мировой политике и экономике, в нужном нам направлении. А ещё точнее, просто ускорил их. Если хотите, это часть экономической войны, поскольку, как нас учит Марксизм, экономика лежит в основе всего. В каких-то войнах, можно воевать "сильнее и больше", в каких-то меньше, но все они, лишь продолжение экономики. МВ2 вообще и Великая Отечественная в частности, не исключение. В СССР это хорошо понимали и писали об этом. Она просто была сильно идеологизирована, получилась чересчур кровавой и её результаты, зависели от того, что будет непосредственно на поле боя. А результаты этой войны (СВО), будут зависеть от того, что будет решаться в кабинетах. В этой жизни по разному бывает. Осознайте и смиритесь.

[Керенский]

Осознайте и смиритесь.

Щас! Шнурки только поглажу... Каяться надо? А то я акафистом могу...

Если хотите, это часть экономической войны, поскольку, как нас учит Марксизм, экономика-лежит в основе всего.

Великая Отечественная в частности, не исключение.

Ну так попробуйте отверзить нам очеса затуманенные. Ибо, по скудоумию своему, не можем постичь экономического аспекта в МВ2 и ВОВ, в частности..

[Sevastiec]

Гладьте шнурки и книжки читайте. Тогда осознаете. В СССР, и Первую, и Вторую мировые войны, называли империалистическими.
На современном языке, это были войны за рынки сбыта. И не более того. То же самое, что происходит прямо сейчас.
Как вы предлагаете что-то пытаться вам доказать, если вы не знаете ничего ни о чем в обсуждаемом вопросе? Вы Адама Смита изучали? Диалектику? Вы слышали что-то о этапах развития экономического строя? О том, что капитализм конечен и это чистая математика?.. Нет? Тогда о чем с вами разговаривать?

[Керенский]

если вы не знаете ничего ни о чем в обсуждаемом вопросе?

Тогда о чем с вами разговаривать?

Действительно не стоит на меня время тратить.
Ну чтоб меня совсем во прах повергнуть, - может номер своей лицензии на антикризисное управление мне в харю немытую тыкните? Есть лицензия-то?

[Sevastiec]

Вам аттестат об окончании советской школы показать? Там все Маркса изучали.
Встречный вопрос: вы, когда в спор о военных делах вступаете, предоставляете диплом Академии Генштаба? Я что-то не заметил.
Как только покажете, я вам сразу лицензию продемонстрирую.

[Paranoid62]

Цитата: Okko777

РСЗО " Торнадо-С" стреляют ракетами по координатам до 100 км. Если прилетела "Герань" по координатам, то могла прилететь и ракета , и гораздо быстрее...

Залп Смерча в 2014 стоил 1200000 вечнозеленых, сейчас - дороже. Герань дешевле, чем "ракета Смерча". Тренировочный лагерь ВСУ цель стационарная, и никуда не убежит.

Непонятно ваше возмущение.

Цитата: Okko777

... и точнее

Нет, не точнее.

[Okko777]

Так никуда не попали ! Вы видео посмотрите ! Малая мощность боеприпаса и отклонение от цели. Это называется стрельба по площадям ! Эффективность ноль. И почему залп ? Летит одна ракета по координатам ! Матчасть учите...

[Paranoid62]

Цитата: Okko777

Так никуда не попали ! Вы видео посмотрите !

Гм. По такому видео что-то сказать про "попали" - я бы вот не взялся

Цитата: Okko777

Эффективность ноль

Ну, оставим это пока. Но:

- Герань дешевле "ракеты Смерча"
- Герань точнее "ракеты Смерча".

[Okko777]

Одинаковая система наведения по координатам. Новые ракеты для РСЗО "Торнадо-С". Причём тут "Смерчь"? Это устаревшая система для стрельбы по площадям с низкой точностью...

[Paranoid62]

Цитата: Okko777

Новые ракеты для РСЗО "Торнадо-С". Причём тут "Смерчь"?

При том, что новая - еще дороже.

Рекомендую вам мух в доме бить хрустальными бокалами. Все, до свидания

[Prometey]

То есть вооружение - это выставочные хрустальные экспонаты, которыми не нужно воевать? Так может на чугунные ядра и фузеии перейти, так ещё дешевле будет.

[Paranoid62]

Цитата: Prometey

То есть вооружение - это выставочные хрустальные экспонаты, которыми не нужно воевать? Так может на чугунные ядра и фузеии перейти, так ещё дешевле будет.

Дешевый троллинг, крайне дешевый...

[Prometey]

Вы во всем троллинг видите? А про хрустальные бокалы - это что?

[Paranoid62]

Цитата: Prometey

Вы во всем троллинг видите?

Нет, но вы где-то повторяетесь, ИМХО. И получается троллинг, к тому ж дешевый.

Цитата: Prometey

А про хрустальные бокалы - это что?

Это гипербола. Муху можно убить газетой, а можно - хрустальным бокалом. По аналогии: лагерь ВСУ можно поразить Геранями... а можно Торнадо. Но последнее нафиг не надо.

[Prometey]

Вы все правильно пишите, но те, кто вам возражают, уходят в софистику, т.к. аргументов нет.

[Sevastiec]

"тупоголовые недоумки"

, нагнули весь блок НАТО, если что. И главное-эта война ведётся не за территорию. И успех в этой войне, оценивается не захваченными н.п. и квадратными километрами.

[Prometey]

Нагнули НАТО? Нескромный вопрос - а вы на передовой там были и сами нагибали? У вас есть родственники или знакомые, кто там был. У меня там двое знакомых погибли. Одного в феврале привезли, то, что от него осталось. Их штурмовой отряд из 12 человек разнесли дронами за 10 минут. Выжили двое. Самое обидное, что это был его первый бой. Вот так и нагибаем.

[Uma Palata]

Сходите туда да победите , потом нам расскажите.

[Владислав_В]

А рядом трасса вполне проходная.Всё чинно и благородно, даже шашлычки не успели приготовить как к бандере отправились.

[Архитектор]

Так и не понятно куда было нанесено поражение то ли там здание , то ли палатки , то ли вообще в рощу какую то .
Да и тип боеприпаса тоже не всякий нанесет урон соответствующий цели.

[Piramidon]

Цитата: Архитектор

Так и не понятно куда было нанесено поражение то ли там здание , то ли палатки , то ли вообще в рощу какую то .
Да и тип боеприпаса тоже не всякий нанесет урон соответствующий цели.

Ну, не поняли и ладно. Кому нужно, тот поймет. Не для дилетантов с поп-корном это снималось.

[Архитектор]

А чего там понимать ?
Герань летит с таким рёвом что за минуту до поражения цели противник запросто может покинуть зону поражения на своих двоих. Да транспорт врядли успеет уехать и другие стационарные обьекты попадут под поражение , а вот людишки запросто за минуту могут метров за 150 разбежаться . Так что выстрел вполне вероятно в пустоту .

[Дост]

Не хватает кассетной БЧ с воздушным подрывом.

[501Legion]

сюда воздушный подрыв плюс шарики с поражающими элементами и прям шикарно будет

[Алексей Лантух]

Ничего не понимаю ... . Очевидно надо быть специалистом. Какая то сборная солянка. Один фрагмент я неделю примерно назад видел.

[Керенский]

Я так понимаю, посыл статьи в том, что у нас теперь Гераней столько, что можем пулять, куда захотим. В тылу-то цели закончились, предприятия встали, метро тоже...

[Деревенский я......]

Цитата: Sevastiec

Серьёзно? Всё самое современное оружие со всего мира применяется против ВС РФ. И вроде как МЫ продвигаемся, нет?

Хм, вы можете привести примеры супер-пупер современного оружия? Вроде бы карамультуки, стреляющие очередями и у нашей армии есть в наличии. Вам ещё и переносныё мясорубки, перемалывающие армии противника, подавай. Неуспокоеный вы какой то.