«Расширит боевые возможности»: «Высокоточные комплексы» разработали кассету для ПТРК «Корнет», вмещающую четыре ракеты «Булат»

Российский противотанковый комплекс «Корнет» получил возможность производить до 4-х выстрелов без перезаряжания. Холдинг «Высокоточные комплексы» разработал специальную кассету для ПТРК. Об этом сообщает «Ростех».

Специалисты холдинга разработали кассету, вмещающую в себя четыре новых легких ракеты 9М134 «Булат». Данная кассета ставится на место обычной ракеты, после чего оператор ПТРК может поражать цель. Вести огонь можно по одной ракете, а можно сразу двумя в режиме «тандем». Как пояснили в холдинге, данное решение значительно расширяет боевые возможности противотанкового комплекса.

Специалисты «Высокоточных комплексов» обеспечили возможность установки кассеты с четырьмя «Булатами» вместо одной обычной ракеты на любую пусковую установку «Корнета». Новый боеприпас повышает вариативность применения комплекса – теперь в его типовые цели вошли объекты, для которых мощь стандартной ракеты «Корнета» избыточна.

- говорится в сообщении.

Ракета 9М134 предназначена для поражения среднебронированных целей, в том числе оснащенных динамической защитой, легкобронированной и небронированной техники. Боеприпас способен поражать цели на дальности до 3,5 км, боевая часть тандемная. Система управления помехозащищенная, с управлением по лазерному лучу. Средняя бронепробиваемость брони, оснащенной и неоснащенной ДЗ – 250 мм. Калибр ракеты – 82 мм. Длина контейнера с ракетой – 831 мм. Масса ракеты в контейнере – 6,5 кг, масса боевой части — 1,6 кг (предположительно).

Испытания ракеты «Булат» завершились в феврале этого года, на данный момент ракета проходит опытно-войсковую эксплуатацию в зоне СВО.

Comments

[a.s.zzz888]

Российский противотанковый комплекс «Корнет» получил возможность производить до 4-х выстрелов без перезаряжания.

Почти очередями можно стрелять. Правда короткими.

[Netl]

Цитата: a.s.zzz888

очередями можно стрелять

Интересная доработка - уменьшить размеры за счет снижения бронепробиваемости. Зато количество больше.

Но, ИМХО, даже маленькая ракета будет в десятки раз дороже сопоставимого беспилотника. А у него же еще и дальность применения гораздо больше.

[ГолыйМужик]

Зато ракетой можно сразу выстрелить одним человеком без долгой подготовки и поразит она цель через несколько секунд. С дронами несколько сложнее, и их как раз лучше на большей дальности использовать.

[Netl]

Цитата: ГолыйМужик

Зато ракетой можно сразу выстрелить одним человеком без долгой подготовки

Простенький FPV дрон тоже особой подготовки не требует и запускается одним оператором.
Причем, что важно оператор дрона может сидеть в укрытии. А оператор Корнета вынужден быть на виду, на прямой видимости и подсвечивать цель лазером. Противник может это использовать.

В целом трудно придумать ситуацию, где бы дрон уступал. А учитывая то, что дроны дешевле на порядок, то походу, век ПТРК уже закончился, дальнейшее расходование денег на их развитие - нецелесообразно.

[Евгений_Свириденко]

Нетрудно придумать. Для дрона важны погодные условия. Опять таки опорники. Дрону нужно время, пока бойцы берущие или защищающие опрник вызовут дрон. Опять таки помехи, не везде думаю дроны на волокне.

[Netl]

Цитата: Евгений_Свириденко

Для дрона важны погодные условия

И для Корнета важны. Оператору необходимо все время видеть цель. Дождь, туман и стрелять только если в упор

Цитата: Евгений_Свириденко

Опять таки помехи

Для Корнета есть аналогичная проблема. Куча систем, секущих облучение лазером. А дальше либо завеса либо маневр уклонения и т.д., потеря цели.

[ГолыйМужик]

Тут основной минус - устаревшая подсветка лазером, в то время как в любом дроне стоит видеокамера. Головки самонаведения надо менять на оптические по картинке. Тогда можно будет не сидеть в прямой видимости, и захватить сразу четыре разные цели и одновременно выстрелить.

[alexoff]

Какая ещё ГСН? Ракета летит в луче лазера, как и все наши остальные ПТУР

[Лимон]

на данный момент ракета проходит опытно-войсковую эксплуатацию в зоне

это самый лучший полигон! Пусть всё у них получится!

[Nexcom]

ну отлично. по БТРам и БМП противника и грузовикам и джипам всяким лупить можно и не тратить время на перезарядку.

зы интересно, а вот если пальнул из этой кассеты один раз - можно ли эту недопользованную кассету сменить на более крупный единичный боеприпас, выстрелить, а потом опять эту недопользованную кассету вернуть? ну мало ли - пальнули по легкой технике а тут танк появился - надо сменить кассету. танк подбили, снова пара БТРов вылезла - надо кассету вернуть. так можно ? или пока не допользуешь - кассету не сменить?

[audigamma]

не вижу проблем. Тубус поменял и всё

[палестинец]

магазин-это всегда хорошо

[Nikolaevich I]

Цитата: палестинец

магазин-это всегда хорошо

А когда в магазине что-то есть -ещё лучше !

[paul3390]

Насколько я понимаю - при нонешнем засилии дронов во фронтовой полосе - единственный вариант выжить оператору ПТРК это очень быстро свалить сразу после выстрела... Зачем ему тогда 4 ракеты? Так отстрелялся, хвать станок - и бежать. А тут как не крути - надо ещё и кассету тащить, не бросать же её наполовину не израсходованную?

[Nexcom]

В статье пишут - дуплетом можно палить. Сразу две ракеты. Типа получается - два выстрела по-быстрому и валим с позиции. Кассета под 4 ракеты вот интересно - она одноразовая или её придётся и пустую с собой тащить обратно вместе со станком? А то потом за утерю каак дадут по башке....

[paul3390]

А то потом за утерю каак дадут по башке....

Именно. Сразу вопрос - а пошто это ты, ирод, вражине аж две неиспользованные ракеты оставил? Боеприпасами его снабжаешь, гад?

[Nikolaevich I]

133

Цитата: Nexcom

Кассета под 4 ракеты вот интересно - она одноразовая или её придётся и пустую с собой тащить

Не все вопросы сразу ! Ответьте сначала : надо ли тащить прапорщику на склад пустой ТПК от 9М133 ?

[Дедок]

Ответьте сначала : надо ли тащить прапорщику на склад пустой ТПК от 9М133 ?

ответ на поверхности: если надо тащить, то не будет ни отчета - не бойца...
но такой подход - отход от существующих норм учета... т.е. это - для нас - недостижимо...

[stankow]

Это вам не учебка. На фронте "по башке" не дают. Зачем ? Вернулся с боя, отстрелялся. Весь или не весь БК, неважно. Его к награждению надо.

[Дедок]

Так отстрелялся, хвать станок - и бежать.

и без станка от БПЛА оператору не убежать, а вы про "материальную часть"...
скорее всего ПТРК уйдут в историю: БПЛА не дадут выжить оператору даже после одного выстрела...
а про кассету надо просто забыть...

[Nexcom]

ну так то станок можно и на джип поставить - подъехали побыстрому отстрелялись из кузова и валим оттуда. стрелок стреляет а второй номер в кузове секёт за дронами. не прокатит ? минометчики же так делают теперь....

[Дедок]

ну так то станок можно и на джип поставить - отстрелялись из кузова и валим оттуда. стрелок стреляет а второй в кузове секёт за дронами. не прокатит ?

не мне судить: но то что публикуют (картинку с БПЛА) - говорит, что не убежать...
и скорее всего ПТРК станет дистанционно управляемым и одноразовым: оператор контролирует территорию и после выстрела - "забывает" именно - об "этом" станке, а другие бойцы расставляют новые станки, маскируют, настраивают и уходят...
режим засады...
по другому не вижу - иначе - потери квалифицированных бойцов...

[Nexcom]

....ндааа, эти "копеечные авиамодельки с гранатами" (с) над которыми все ржали раньше реально поменяли тактику боевых действий, теперь никто не застрахован ни от чего... а многие устройства и техника - оказались беззащитными без доработки ....

[stankow]

Скоро, скоро придется опять менять тактику. Появятся дешевые автоматизированные средства борьбы (отстрела) с дронами. И небо будет закрыто.

[старпом Лом]

Цитата: Дедок

а другие бойцы расставляют новые станки, маскируют, настраивают и уходят...

смахивает на дистанционно управляемые установки, которые израильтяне заранее установили рядом с батареями ПВО Ирана и которые были после их использования обнаружены брошенными на месте.

[Peter1First]

Оператор Корнета тоже не , у него наверное и дрон-детектор имеется... А т. к. ракета малого радиуса действия (3,5км) то весь её полет длится 15 секунд. За минуту можно выпустить все 4 ракеты по условной колонне противника и сделать ноги с места стрельбы

[rosomaha]

учитывая дистанцию пуска в 3км его никто (при правильной разведке) не подпустит...но если всёж получится выйти на рубеж....после пусков его обнаружат..прижмут миномётами, чтоб не убежал, а потом и фпв подлетит, найдёт и добьёт

[ГолыйМужик]

Дистанцию пуска по чему? Это скорее оружие засады против техники противника, которая сама подъедет. Противник использует контратаки на легкой технике. Тут пара корнетов его быстро остановит, как они собственно и сейчас используются.

[Nikolaevich I]

Цитата: paul3390

вариант выжить оператору ПТРК это очень быстро свалить сразу после выстрела... Зачем ему тогда 4 ракеты? Так отстрелялся, хвать станок - и бежать. А тут как не крути - надо ещё и кассету тащить, не бросать же её наполовину не израсходованную?

А если объединить 4-"зарядную" ,,кассету,, с недавней разработкой дистанционного управления "Корнета" ?

[paul3390]

Тогда - после залпа теряется весь комплекс. А он - таки немалую денежку стоит...

[Neptus]

Цитата: paul3390

при нонешнем засилии дронов во фронтовой полосе

Ударные дроны - это временно.
Скоро наделают роботизированные турели и всё!

[shikin]

с Корнетом, как я понимаю, особо не побегаешь. Станок 26 кг, ТПК с ракетой 29 кг. По любому нужен расчет или (и) транспорт.

[alexoff]

Сделали ж управление по проводам. Да и вражеские дроны не за пять секунд прилетают.
И вообще эти ракеты бы в большом количестве навешать на орионы и топить вражеские катера. Ракета 7 кило - можно по 20 штук вешать

[vovochkarzhevsky]

А на кой чёрт? ПТРК не то оружие, где требуется вести беглый огонь. Но вот менять позицию после каждого пуска, таки да, важно. И часто, в случае носимого комплекса, это делают ползком. Потому утяжелять пусковые контейнеры, глупо.
Да и в случае использования с техники, принцип, - одна ракета, один контейнер, - более предпочтительный. Ибо имея, к примеру, четыре ракеты на подвесках, после пуска 1-3 можно дозарядить, если образовалась пауза.
Короче, тот случай когда изобретение ради изобретения.

[stankow]

Зачем менять позицию ? Набрось масксетку, ветки. Прилетить дрон, повертиться, пока увидеть, акумулатор сядеть. Одно знать, что "в том краю лесополосы был запуск", другое установить с точностью до метра.

[Роман_]

Система управления помехозащищенная, с управлением по лазерному лучу.

Т.е. пока цель не поразил, остальные 3/2 ракеты запустить не может???

цель должна оставаться в пределах видимости пускового устройства до попадания ракеты

Тогда этот "корнет" должен стоять на беспилотной платформе с режимом - быстро скрыться или закопаться.

[роман66]

Или самоликвидироваться, чтоб врагу назло

[Юрий77]

Пульт дистанционного управления не хуже чем у хохлятской Стугны уже штатно поставляется с самой пусковой установкой?

[rosomaha]

У дрона в этой нише преимущество - дальность больше, скрытность..ему не нужно выходить на прямую видимость. А не думали заменить ПТУР фпв дронами или сделать их симбиоз? Т.е развивать направление как у израиловских Спайков, когда оператор см на цель через ракету. ПТУР превратить в барражирующий боеприпас.

[ГолыйМужик]

ПТУР для быстрого поражения противника в прямой видимости. В других случаях дроны и так неплохо работают, засовывать их в пусковой контейнер и отдавать на управление оператору непосредственно на ЛБС - сделать только сложнее и дороже.
А вот конечно от управления по лазерному лучу надо отказываться.

[stankow]

Обезательно. ПТУР-ы перехватять нишу дронов. Точнее дроны повзрослеют и начнут их запускать и управлять с установок, похожих на птур.

[Cympak]

Добавить бы ещё в номенклатуру боеприпасов "Булат" ракету с осколочно-фугасной/термобарической боевой частью для борьбы с укрытиями + добавить возможность подключаемого дистанционного взрывателя для борьбы с гексакоптерами.

[senima56]

Всё это хорошо, но когда на нём внедрят систему наведения "выстрелил-забыл"? Или это нерешаемый вопрос?

[stankow]

Это вопрос маркетинга, для красного словца. На деле оператор очень внимательно следить за выпущенного БП, даже если его не (до)наводить. Как ведеть себя, какой снос, расстояние, как ведеть себя цель, есть ли и какое поражение. Вдруг придеться повторит. Бой одним пуском не выиграешь.

[Дост]

И ко всем вариантам надо кассетные БЧ, для борьбы с пехотой.

[alexoff]

Я уж думал что проект закрыли, булаты ещё во времена 57-мм орудий показывали, которые никто на СВО не видел. А нет, всё же делают!

[Netl]

Цитата: ГолыйМужик

Головки самонаведения надо менять на оптические по картинке

Для этого нужно будет мини компьютер там разместить.

На маленьких ракетах типа Булата, вообще нереально ибо питание. А на крупных - это существенное удорожание и без того дорогих изделий. На Джавелине есть подобное, но там достаточно простая тепловая сигнатура, а задача распознавания оптических изображений сложнее на порядки. А Джавелин и так-то недешев.

[stankow]

Такие камеры, процессоры, алгоритмы давно есть. Копеечные. На дронах уже есть. У каждого смартфона есть.

[Netl]

Цитата: stankow

процессоры, алгоритмы давно есть. Копеечные. На дронах уже

На дронах появляются (очень ограниченно пока) и не копеечные. Например, на Геранях засветились блоки на базе NVIDIA Jetson. И там только самое простое распознавание.

Но, как писал выше, на дронах нет проблем с питанием (особенно на достаточно больших) есть либо аккумулятор, либо даже генератор. А вот как их впендюрить в маленькую ракету - большая, нерешенная пока, проблема.

[stankow]

Для распознавания невронный процессор очень поможет. А вот для захвата и сопровождения цели - избыточен.